Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (36 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/kjendis/hoiby-bilde-vekker-reaksjoner/82148000

"På bildet viser kronprinsessens eldste sønn fingeren til kamera - glisende og med en pakke pils i den andre hånda - foran Se og Hørs papirutgave i en norsk matbutikk. Ukebladets hovedoppslag er en sak om Høiby selv, med tittelen «Viser ingen anger"

For en usympatisk type.

Ikke særlig sjarmerende det der, nei.  Eller strategisk klokt. 

[-Pusheen-]

Aricia skrev (1 minutt siden):

Pressen har et selvstendig profesjonsansvar for å ikke misbruke andres sviktende dømmekraft, jf VVPs 3.9.

Det ser ellers ut for meg som et miljø rundt Borg Høiby og/eller han selv er dem som lager clickbaits for pressen her via SoMe, og at pressen biter på i jakten på sensasjonsoppslag. Dermed blir førstnevnte aktørene som kontrollerer eller manipulerer pressen, som om det hele var en slags syk realityserie de deltar i. Det gir noen helt nye og urovekkende rammebetingelser for mediedekningen av en alvorlig sak.

I en så stor, oppblåst og betent sak, er han uansett naiv hvis han tenkte at pressen ikke skulle få fatt i dette og ikke skulle komme til å poste om det. Han setter seg selv midt i salaten gang på gang, pressen er på han nå og det vet han. 

[Gjest Kattedama]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

Når han er i den situasjonen han er, så burde han vurdere hva han poserer for. Han vet at bildet blir tatt. Han er kjent med at noen i hans omgangskrets selger / gir materiale til media. Veldig lite lurt av ham. 

Neida, han er et offer for pressen (hele tiden) 🙄

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Har det noe å si? Han er dum nok til å posere for et sånt bilde på en offentlig åpen plass der alle kan se han. Han bryr seg jo tydeligvis ikke om hvem som får se oppførselen.

Nja, det har ikke noe og si i forhold at han ser helt idiot ut, men lurer også på hvor bildet kom fra.. 

altså det er dumt og posere slik på en offentlig plass, helt enig. Så hvis han har posert slik for et bilde som skulle være privat så har det vært dumt gjort . Det er ennå dummere om det var ment for og dele på sosiale medier, og hinsides dumt om det var delt på hans egen insta . 
så graden av « dum « har noe og si. 

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

Ikke særlig sjarmerende det der, nei.  Eller strategisk klokt. 

Nei, er fullstendig idiotisk. Jeg skulle nesten tro at han gjør disse stuntene med fullt overlegg...

[Momma]

Andrea59 skrev (4 minutter siden):

edit: Momma var litt mindre diplomatisk 😅 

Jeg syntes faktisk jeg klarte å begrense meg veldig. 😇

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Nja, det har ikke noe og si i forhold at han ser helt idiot ut, men lurer også på hvor bildet kom fra.. 

altså det er dumt og posere slik på en offentlig plass, helt enig. Så hvis han har posert slik for et bilde som skulle være privat så har det vært dumt gjort . Det er ennå dummere om det var ment for og dele på sosiale medier, og hinsides dumt om det var delt på hans egen insta . 
så graden av « dum « har noe og si. 

Jeg tror ikke han bryr seg. SÅ dum er han faktisk... Fytti grisen så patetisk han oppfører seg.

[Momma]

Kattedama skrev (1 minutt siden):

Neida, han er et offer for pressen (hele tiden) 🙄

Ja, godt mulig han er innprentet det synet.

[Aricia]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

I en så stor, oppblåst og betent sak, er han uansett naiv hvis han tenkte at pressen ikke skulle få fatt i dette og ikke skulle komme til å poste om det. Han setter seg selv midt i salaten gang på gang, pressen er på han nå og det vet han. 

Eller han/ personer rundt ham/ all of the above morer seg med at de faktisk FÅR pressen til å trykke bildet, slik jeg antydet i innlegget mitt. 

[GammelKaktus]

Momma skrev (8 minutter siden):

At det var?! For en tvers gjennom selvopptatt, dum, blære av en drittsekk. Men, altså, er det virkelig mulig å være SÅ dum?

Med tanke på ALT som har kommet frem så virker det jo ikke som om han sto først i køen da vettet ble utdelt. Men bare greit at han viser hvem han er for ingen med respekt for seg selv vil rote seg bort i det der nå.

[Momma]

Her viser han faktisk fingeren til VELDIG mange flere enn de damene han har mishandlet.

[-Pusheen-]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Eller han/ personer rundt ham/ all of the above morer seg med at de faktisk FÅR pressen til å trykke bildet, slik jeg antydet i innlegget mitt. 

I så fall ødelegger han mer for seg selv og sin familie enn jeg tror han er klar over. Han er jo helt ustyrlig.

[Gjest NordreSving]

Bildet sementerer inntrykket av ham. Han fremstår som et menneske som gir totalt blaffen og som elsker å vise at han ikke kunne brydd seg mindre. 

- Spøkingen med å kjøre ned gardister

-Reising til Italia 

- hyttetur 

- nekte å la seg avhøre

- trenere prosessen

- hevde taushetsavtale med media

- bruk av diplomatpass

- snu anklager om vold mot offeret
 

Jeg vil trekke frem en setning fra redaktørens brev som jeg tenkte kunne være litt av de opprettholdende faktorene

«Og jeg vet ikke om kompisgjengen din har bidratt med livskloke råd - eller om dere alle har flirt gutteaktig og hånlig av både fornærmede, avhør, besøksforbud, våpen, narko og pågripelse. 

Jeg tror basert på bildet at dette er nært opptil hvordan miljøet rundt ham opptrer. Den typen oppførsel applauderes og gir kred.  

[Raven.Writingdesk]

MissLucy skrev (1 time siden):

Det er jo ikke spesielt vanskelig å unngå. Alt hun trenger er å si nei. Dvs det er den formelle siden av det.

Men jeg synes det er manipulerende av bistandsadvokaten å gå så høyt ut med dette.

Det er gode grunner for at foreldre - ingen foreldre - har vitneplikt. At de ikke må, er vel ikke ensbetydende med at de ikke kan, men han setter henne jo i en veldig vanskelig situasjon når han går ut på denne måten.

Hvis hun nå benytter sin selvsagte rett til å si nei, så vil hun bli diskutert, mistenkeliggjort, kritisert og spekulert om herfra til evigheten. 

Hvorfor skulle hun la være å la seg avhøre? Hva skulle motivet for det være? 

[Gjest Kattedama]

Momma skrev (13 minutter siden):

Ja, godt mulig han er innprentet det synet.

Ikke umulig.

Endret 28. oktober 2024 av Kattedama

[Aricia]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

I så fall ødelegger han mer for seg selv og sin familie enn jeg tror han er klar over. Han er jo helt ustyrlig.

At han ødelegger er jeg enig i, men dette framstår like lite som en glipp som Sophie Elises posebilde, uansett hvem som har stått for distribusjonen av bildet ut i offentligheten. Pressen bør i så fall og ikke i noen tilfeller la seg bruke i et slikt clickbait-spill.

For meg er dette i samme genre og tone som provokasjonsbildene til Sophie Elise. Det framstår ikke som gjort av naivitet.

Endret 28. oktober 2024 av Aricia

[Déjà vu]

Aricia skrev (27 minutter siden):

Ja, det var idiotisk og fullstendig taktløst og respektløst å posere for et slikt bilde. 

Men hvem har tatt bildet, hvem har spredt det videre i sosiale medier, og hvem har videreformidlet det til Dagbladet, med hvilket motiv? "Dagbladet er kjent med at det nå sirkulerer et nytt bilde av Marius Borg Høiby i sosiale medier" innledes saken med. Det reiser også en rekke spørsmål hos meg i hvert fall om hva som foregår i redaksjonenes kulisser og i Borg Høibys angivelige vennekrets i denne saken.

Tenkte litt det samme. At det virker å være snakk om en person som burde beskyttes etter vær varsom-plakaten. Litt usikker på hvordan de evt. skiller mellom rus og psykisk sykdom vedr. det i PFU.

Men tenker du kan ha rett.

Med dette bildet, så fikk jeg også vondt av familie og kongehus. Tenker man har lite å stille opp mot når evnen til normalt minstenivå av selvrefleksjon - er totalt mangelvare.

[-Pusheen-]

Aricia skrev (4 minutter siden):

At han ødelegger et er jeg enig i, men dette framstår like lite som en glipp som Sophie Elises posebilde, uansett hvem som har stått for distribusjonen av bildet ut i offentligheten. Pressen bør i så fall og ikke i noen tilfeller la seg bruke i et slikt clickbait-spill.

For meg er dette i samme genre og tone som provokasjonsbildene til Sophie Elise. Det framstår ikke som gjort av naivitet.

It's too late😬 Click baits er jo the method om dagen. Marius vet nok dette veldig godt, han også. Han sitter sikkert og ler av at pressen beit på hans bait...

No pun intended🙃

Endret 28. oktober 2024 av PusheenPusheen

[Raven.Writingdesk]

viren skrev (50 minutter siden):

Jeg hadde vært så sinnsykt flau og opprørt om dette var min sønn. Jeg er forøvrig sint og opprørt på tross av at det ikke er det. Mannen er tiltalt for å banke kjærestene sine, han kommer med en (riktig nok uheldig formulert) offentlig "unnskyldning" som ikke er verdt blekket den er skrevet på, og gjør det motsatte av det han sier , direkte sitat: "Jeg ønsker å stå til ansvar for det jeg har gjort." 

Jeg forstår at det ikke er lett å stå i en slik sak, for all del. Mannen er 27 år gammel og så pass burde man kunne forvente at han har mellom ørene at han dropper slike bilder. 

💯% enig! 
Beste innlegget jeg har lest på lenge!
 

Monarkiet skal være samlende. Synes synd på vår konge og dronning. Omdømmet til det norske kongehuset er rasert. 

[Déjà vu]

Aricia skrev (18 minutter siden):

Eller han/ personer rundt ham/ all of the above morer seg med at de faktisk FÅR pressen til å trykke bildet, slik jeg antydet i innlegget mitt. 

Har han ikke «MOM» tatovert på arma? Virker som han er «helt ute». I tilfelle noen rundt, er det bare verste sort. Ikke bare er oppførselen arrogant og «gi-faen-mode». Det ser ut til at han har tenkt å ta med seg mor og stefar og hele monarkiet i fallet.