Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Skrottefar skrev (25 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/8qR80G/slottet-kongefamilien-ikke-avhoert-i-hoeiby-saken

Og jeg regner med at Kronprinsen heller ikke har plikt, eller faller den plikten bort når han ikke er kjødelig far, men som Kronprins så er han beskyttet?

Jeg tror at det fritaket fra vitneplikten som foreldre har, ikke i utgangspunktet gjelder for steforeldre. Ikke etter ordlyden i loven. Men da jeg søkte på dette, kom jeg over en tolkningsuttalelse fra Riksadvokaten, som argumenterer for at fritaket også bør omfatte steforelderrelasjonen, så det er mulig at det skjer en utvikling der som gjør at også han vil være fritatt i kraft av den nære relasjonen. Men dette er ikke mitt fagfelt, og jeg skummet bare superraskt gjennom, så jeg må ta forbehold for at jeg kan ha oversett noe eller misforstått. Her er lenke til riksadvoktatens skriv om dette:

https://www.riksadvokaten.no/wp-content/uploads/2022/05/Vitnefritak-for-stebarn-–-straffeprosessloven-§-122.pdf

Jeg vil jo kanskje tro, hvis dette kommer på spissen, at det er enklere for alle om retten fritar kronprinsen ikraft av stefarrelasjonen istedet for kronprinsrollen. 

 

[Mrshopalot]

Har ikke fulgt med så mye, men regner med det sikkert er nevnt her et sted. Hvem er denne kvinnen han stjal scooteren av? 🤠

[O Rakel]

Mrshopalot skrev (7 minutter siden):

Har ikke fulgt med så mye, men regner med det sikkert er nevnt her et sted. Hvem er denne kvinnen han stjal scooteren av? 🤠

Er ikke det Fetisha da, tidligere podmakkeren til Sophie Elise? 
 

Må si fraværet av kommentarer i de redaktørstyrte mediene i det siste er rungende. Berøringsangst eller en felles forståelse av at kongehuset må skjermes? Mister helt tilliten til dem. Har lyst å si opp alle abonnementer jeg har. Legg gjerne ut lenker om dere ser noen ledere, kronikker eller kommentarer i deres regi etter at MBH kom med sine famøse beskyldninger om mishandling fra JS side.

 

Han viser jo en total mangel på forståelse på hvordan det er å være den fysisk desidert underlegne i et evebtuelt basketak. Har han liksom følt på frykt? Give me a break. 

[Mnjah]

O Rakel skrev (1 minutt siden):

Er ikke det Fetisha da, tidligere podmakkeren til Sophie Elise? 
 

Må si fraværet av kommentarer i de redaktørstyrte mediene i det siste er rungende. Berøringsangst eller en felles forståelse av at kongehuset må skjermes? Mister helt tilliten til dem. Har lyst å si opp alle abonnementer jeg har. Legg gjerne ut lenker om dere ser noen ledere, kronikker eller kommentarer i deres regi etter at MBH kom med sine famøse beskyldninger om mishandling fra JS side.

 

Han viser jo en total mangel på forståelse på hvordan det er å være den fysisk desidert underlegne i et evebtuelt basketak. Har han liksom følt på frykt? Give me a break. 

Har jo vært MASSE artikler/kronikker/kommentarer om dette!

 

Endret 17. oktober 2024 av Mnjah

[Raven.Writingdesk]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

Er ikke det Fetisha da, tidligere podmakkeren til Sophie Elise? 
 

Må si fraværet av kommentarer i de redaktørstyrte mediene i det siste er rungende. Berøringsangst eller en felles forståelse av at kongehuset må skjermes? Mister helt tilliten til dem. Har lyst å si opp alle abonnementer jeg har. Legg gjerne ut lenker om dere ser noen ledere, kronikker eller kommentarer i deres regi etter at MBH kom med sine famøse beskyldninger om mishandling fra JS side.

 

Han viser jo en total mangel på forståelse på hvordan det er å være den fysisk desidert underlegne i et evebtuelt basketak. Har han liksom følt på frykt? Give me a break. 

Fikk ikke hun den scooteren i gave av vennene sine ? Mener hun la det ut på Insta? Og at hun fikk den på 17 mai eller noe? 

[MissLucy]

Mnjah skrev (Akkurat nå):

Har jo vært MASSE artikler om dette!

ja, det er en veldig merkelig påstand om en av tidenes mest omtalte saker.

[Gjest Nelliken]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

Er ikke det Fetisha da, tidligere podmakkeren til Sophie Elise? 
 

Må si fraværet av kommentarer i de redaktørstyrte mediene i det siste er rungende. Berøringsangst eller en felles forståelse av at kongehuset må skjermes? Mister helt tilliten til dem. Har lyst å si opp alle abonnementer jeg har. Legg gjerne ut lenker om dere ser noen ledere, kronikker eller kommentarer i deres regi etter at MBH kom med sine famøse beskyldninger om mishandling fra JS side.

 

Han viser jo en total mangel på forståelse på hvordan det er å være den fysisk desidert underlegne i et evebtuelt basketak. Har han liksom følt på frykt? Give me a break. 

Er redd det stemmer. 
 

[MissLucy]

Nelliken skrev (1 minutt siden):

Er redd det stemmer. 
 

Det siste tallet jeg finner, viser at det var skrevet 2900 saker innen 25. september (altså 3-4 uker siden), så det mest nærliggende er vel å fastslå at det stemmer overhodet ikke på noen som helst måte.

[Gjest Nelliken]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Det siste tallet jeg finner, viser at det var skrevet 2900 saker innen 25. september (altså 3-4 uker siden), så det mest nærliggende er vel å fastslå at det stemmer overhodet ikke på noen som helst måte.

Vi snakker om NÅ, etter den siste utviklingen i saken. 

[~ Ada ~]

O Rakel skrev (33 minutter siden):

Er ikke det Fetisha da, tidligere podmakkeren til Sophie Elise? 
 

Må si fraværet av kommentarer i de redaktørstyrte mediene i det siste er rungende. Berøringsangst eller en felles forståelse av at kongehuset må skjermes? Mister helt tilliten til dem. Har lyst å si opp alle abonnementer jeg har. Legg gjerne ut lenker om dere ser noen ledere, kronikker eller kommentarer i deres regi etter at MBH kom med sine famøse beskyldninger om mishandling fra JS side.

 

Han viser jo en total mangel på forståelse på hvordan det er å være den fysisk desidert underlegne i et evebtuelt basketak. Har han liksom følt på frykt? Give me a break. 

 

Nelliken skrev (29 minutter siden):

Er redd det stemmer. 
 

Noe spesielt dere etterlyser som ikke er dekket de siste dager?

[VibeckeST]

Mrshopalot skrev (11 minutter siden):

Har ikke fulgt med så mye, men regner med det sikkert er nevnt her et sted. Hvem er denne kvinnen han stjal scooteren av? 🤠

Ryktene sa at det var influenseren Fetisha Williams sin, hadde blitt nevnt i podcasten hennes at noen hadde stjelt den lenge før Marius saken sprakk. Så de som sa det la to og to sammen. Men tror det ble slettet som spekulasjoner siden hun ikke har stått fram så mulig dette og blir slettet. 

[O Rakel]

Mnjah skrev (43 minutter siden):

Har jo vært MASSE artikler/kronikker/kommentarer om dette!

 

Du forstår ikke hva ledere, kommentarer eller kronikker er? Det er kun artikler om siste nytt fra politiet. 

[O Rakel]

MissLucy skrev (43 minutter siden):

ja, det er en veldig merkelig påstand om en av tidenes mest omtalte saker.

Du forsto heller ikke forskjell på meningsytringer og nyhetsreportasjer?!

[~ Ada ~]

O Rakel skrev (5 minutter siden):

Du forsto heller ikke forskjell på meningsytringer og nyhetsreportasjer?!

Var det ikke i går det ble kjent? I dag vil du si opp alle abonnementer?

[MissLucy]

Nelliken skrev (36 minutter siden):

Vi snakker om NÅ, etter den siste utviklingen i saken. 

å, du etterlyser en stor mengde nye skriverier etter pressekonferansen som var i dag? Ja, den var jo før lunsj, så de har jo hatt hele ettermiddagen på seg. De burde klart å produsere noen hundre meninger på den tiden.

 

[O Rakel]

~ Ada ~ skrev (25 minutter siden):

 

Noe spesielt dere etterlyser som ikke er dekket de siste dager?

Nå som avhør er gjennomført, og med påstander om mishandling, og han fortsatt ikke er på rehab, er det naturlig med kommentarer. Og det er mye å kommentere både mht kongehus og vold i nære relasjoner. 

Hadde det vært en dopingsak eller stortingspolitiker som var i trøbbel så ville det vært fortløpende kommentarer.

 Verken Giæver og gjengen  eller Aftenpodden nevner den siste utviklingen i det hele tatt. Giæver er jo ven av MM og HM da.,

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[O Rakel]

MissLucy skrev (18 minutter siden):

å, du etterlyser en stor mengde nye skriverier etter pressekonferansen som var i dag? Ja, den var jo før lunsj, så de har jo hatt hele ettermiddagen på seg. De burde klart å produsere noen hundre meninger på den tiden.

 

Dagbladet klarte å ha MBHs beskyldninger på forsiden av dagens avis så ja. 

[Grüner]

Skrottefar skrev (2 timer siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/8qR80G/slottet-kongefamilien-ikke-avhoert-i-hoeiby-saken

Og jeg regner med at Kronprinsen heller ikke har plikt, eller faller den plikten bort når han ikke er kjødelig far, men som Kronprins så er han beskyttet?

Nå er det jo ofrene og Marius det er mest aktuelt å avhøre her uansett, da de er de involverte partene.

[Raven.Writingdesk]

O Rakel skrev (2 minutter siden):

Dagbladet klarte å ha MBHs beskyldninger på forsiden av dagens avis så ja. 

Jeg søkte på «Juliane Snekkestad» og fikk ett par treff, som viser til at hun kommer med tilsvar på MBH sine anklager. Media er jo anklaget for å den reneste heksejakt mot MBH, men her synes jeg også de har gått stilt i dørene etter utfallet av avhørene er kommet frem.
 

Det er så langt ingen media som skriver åpenlyst kritisk mot MBH sine anklager, som jeg har lest.
 

De kommer med det som må defineres godt innenfor rammen av «generelle betraktninger» ( spesielt slik det defineres her i tråden..)