Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Isild skrev (12 minutter siden):

Litt på siden: 

Jeg tror vi kan fastslå at fakta og sannheten aldri vil komme frem i sakene til JS og NH. Det blir dermed å evt ta stilling til hvem man tror på. Som i så mange tilsvarende saker, så vil sakene deres forsvinne ut i ingenting. Advokaten hans er "god" (kynisk nok) 

Nå som MBH`s advokat selv inviterer til å spekulere (i hvem som har utsatt hvem for vold)  så har jeg lyst til å si "høyt" at iallefall JEG tror på jentene. 

 

 

Det kan vi vel ikke fastslå før vi vet om han blir tiltalt eller ikke for disse sakene. Det er det påtalemyndigheten som avgjør, og hvordan MBH stiller seg til skyldspørsmålet i dag er jo ikke bestemmende for den avgjørelsen.

[Sweetheaven]

Isild skrev (20 minutter siden):

Litt på siden: 

Jeg tror vi kan fastslå at fakta og sannheten aldri vil komme frem i sakene til JS og NH. Det blir dermed å evt ta stilling til hvem man tror på. Som i så mange tilsvarende saker, så vil sakene deres forsvinne ut i ingenting. Advokaten hans er "god" (kynisk nok) 

Nå som MBH`s advokat selv inviterer til å spekulere (i hvem som har utsatt hvem for vold)  så har jeg lyst til å si "høyt" at iallefall JEG tror på jentene. 

 

 

Det ligger allerede ute i media hvem det handler om. De er ikke jenter, men voksne damer. Hun ene er eldre enn MBH. Man trenger ikke ta stilling til hva man tror på, men holde seg til fakta. Bevisene kommer når det er ferdig etterforsket. Dette vil nok være både sårt og dramatisk når alle detaljer skal brettes ut og tåle dagens lys.

[Krokenguri]

Nelliken skrev (4 timer siden):

Det står i de artiklene som har vært om ham idag:

 

Åja. Da får jeg lese litt på nett da? Er det i alle aviser?

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Åja. Da får jeg lese litt på nett da? Er det i alle aviser?

Jeg limte inn det som stod i Dagbladet. Antar at det står de fleste steder. Det var direkte sitert fra hans forsvarer. 

[Isild]

Sweetheaven skrev (1 minutt siden):

Det ligger allerede ute i media hvem det handler om. De er ikke jenter, men voksne damer. Hun ene er eldre enn MBH. Man trenger ikke ta stilling til hva man tror på, men holde seg til fakta. Bevisene kommer når det er ferdig etterforsket. Dette vil nok være både sårt og dramatisk når alle detaljer skal brettes ut og tåle dagens lys.

Klar over at det ligger ute i media at det gjelder JS. Jeg tenkte på at han ikke erkjenner noe som helst i NH sin sak heller.  "Beklager" at jeg kaller de jenter, det er nok fordi jeg har barn (damer) på den alderen selv. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

De hadde jo ikke noe valg annet enn å arrestere ham. Det er derimot det som skjer etterpå, jeg er skeptisk til om hadde blitt gjort på samme måte hvis ikke vi, publikum, hadde visst om det. Er jo mye han har gjort, og sluppet unna med, tidligere. Og han har nærmest levd i den tro at siden media ikke kan skrive om det, er han urørlig. Hadde noen andre av oss kjørt i hundre og helvette og samtidig satt andres liv i fare, hadde vi fått bot, blitt fratatt førerkort og/eller fått prikker på kortet. Bak rattet har han jo også smashet en bil med viten og vilje inn i et gjerde. Han har levd som en banditt. Selv om media har visst det, har de jo ikke trykket noe av det. Og dermed har det blitt holdt skjult for offentligheten, og ingen har "trengt" å gjøre noe med det. Det er jo nå som alt er publisert, at ballen har begynt å rulle. 

Enig i at de ikke hadde noe annet valg enn og arrestere han, men skjønner ikke hvorfor du krediterer media for arrestasjonen. Nei, det som skjedde etterpå hadde ikke skjedd om noen ikke satte ballen i gang, men det var kvinnen som ringte politiet, ikke media. Ja, han har nok levd i den tro at han er urørlig, så bra noen endelig sa stopp. Jeg kjenner ikke til det med at han har smashet en bil med viten og vilje. 

[Krokenguri]

O Rakel skrev (4 timer siden):

Her er du inne på noe. 
 

Jeg fritar ikke MBH for ansvar, men mener det er mange faktorer som taler for at foreldrene har vært muliggjørere både økonomisk og praktisk. Ved å huse ham, be media ligge unna, heve pekefingeren mot lærere og andre foreldre (dvs be om at ingen blander seg), la ham bruke diplomatpass fritt etc har en destruktiv livsstil få utvikle seg de siste årene, med dop og festing med kriminell til og med på Skaugum. Å verne om slik atferd er å gjøre den det gjelder en bjørnetjeneste; det måtte eksplodere til slutt. Bra det skjedde før noen eller MBH ble påført permanent skade eller verre.

Samtidig ser jeg ikke spor i atferden av verdier som ansvar, plikt, ydmykhet og empati og i oppveksten av at han er vist en annen vei i livet enn jetset-livet. Det betyr ikke at det ikke finnes, men poenget med verdier er at de må vises i ord og handling, og hadde han hatt noen seriøse initiativ ville han hatt mange som heiet. Han kunne bare ymtet frempå at han kunne tenke seg å være med på noe for UNICEF, Nstur IG ungdom eller dyrebeskyttelsen eller noe slikt og dørene hadde stått åpne. Og jeg kan garantere at det hadde blitt kommunisert fra kongehuset både gjennom SoMe og biografien til HM (de ville gi frihet og de stimulerte hans interesse for vannsport er det HM sier om den saken 🤦‍♀️ Det er så naivt at man knapt kan tro det, grenser og plikter er angivelig ikke nevnt).

Det å være såpass kjent, krever sterk rygg om man ikke lykkes med livet; bli noe, klare seg selv, komme videre, ha noe å vise til. Det er vanskelig nok i seg selv, om man ikke i tillegg står på utstilling. MBH har ikke hatt de beste genetiske kortene, både far og mor har historikk på hhv bråk og rus, rotløshet og manglende gjennomføringsevne. Jeg mener ethvert barn bør få være anonyme til de selv kan velge, men når man i tillegg er i en ukjent rolle og har trøblete familiehistorie, øker presset, og risikoen ved eksponering. 

Det er ikke uvanlig at unge menn som ikke lykkes, søker seg til rus, og til miljøer der de kan være noe, ofte på kanten av samfunnet.
Kanskje han ville gjort det uansett, men komboen over er oppskriften på hvordan skape en ufordragelig men kanskje også ulykkelig bad boy. 

Så kan det være det er annerledes for MBH, men jeg mener det er helt betimelig å stille spørsmål til kronprinsparets rolle i denne utviklingen.

Det er akkuart dette jeg mener. Absolutt ingenting av det du skriver, finnes det hold for å påstå. Og ender opp med å bli masse beskyldninger  og årsaker som man kun har kommet frem til  i eget hode.

I morsetning til deg har jeg sett at han har og har hatt mange gode støttespillere rundt  seg, og som jeg ikke bare oppfatter har prøvd å besytte han i oppveksten,  men også kanskje  oss. 

På deres sin side, sitter de med mye informasjon  som vi ikke vet noen ting om. Og har rett og slett ikke samme grunnlaget som de har til å vurdere noe som helst..

Skulle jeg ha svart  på samme måte selv , hadde det sett helt anneledes ut, basertt på akkurat samme info som er tilgjengelig. Også iht fagfelt innen rus og diagnoser.  

Å konkludere slik du gjør her, blir for meg alt for tynt og spekulativt å se det den veien.

Å skrive alt det vil bli alt for langt. Men jeg kunne ha gjort det, med masse linker som støtter et helt annet syn.

At han feks ruset seg før han flyttet fra skaugum,  ja det vet man. Men vi vet ikke om han hadde et rusproblem  før han flyttet fra skaugum.  Det tar som regel litt tid fra man begynner å ruse seg , til man har et rusproblem.  Så hvis rusproblemet er oppstått etter flytting fra skaugum,  så faller hele synet ditt på dette sammen. 

Jeg syntes  kanskje  med dette blir marius  stakkasligjort på feil prinsipp og grunnlag. 

For all del, jeg har hatt  sympati med han iht hvordan media har omtalt han som liten, men jeg ser ikke at han har hatt det så ille på hjemmebane  atdet gir han grunn til  å ruse seg og slå damer.

Han har også en annen side flere har beskrevet som også er særdeles omsorgsfull, godt humør, morsom etc og det  vitner ikke om en dårlig oppvekst. Iht relasjoner rundt seg.

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (8 minutter siden):

Enig i at de ikke hadde noe annet valg enn og arrestere han, men skjønner ikke hvorfor du krediterer media for arrestasjonen. Nei, det som skjedde etterpå hadde ikke skjedd om noen ikke satte ballen i gang, men det var kvinnen som ringte politiet, ikke media. Ja, han har nok levd i den tro at han er urørlig, så bra noen endelig sa stopp. Jeg kjenner ikke til det med at han har smashet en bil med viten og vilje. 

Det var selvsagt hun som ringte som åpnet ballet - uten tvil. Men hadde media unnlatt å skrive om det, hadde det også vært letter å feie mye under teppet. Man kan fint inngå avtaler for å prøve å unngå en rettsgang o.l., men med hele Norges, og verdens, øyne på seg, vil det være vanskeligere å sno seg unna. Jeg spekulerer selvsagt, men ut ifra den informasjonen som har kommet frem, stoler jeg ikke på at ting hadde blitt gjort i riktig rekkefølge hvis vi hadde sittet her helt uvitende om hva som foregikk. Det med bilen og gjerdet var avbildet eller linket i tråden for en god stund tilbake, jeg husker ikke hvem som la det ut. Hvis personen enda er her, og ser dette, kanskje de kan legge det ut på nytt?

Endret 16. oktober 2024 av PusheenPusheen
Korrigering

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (9 minutter siden):

Det er akkuart dette jeg mener. Absolutt ingenting av det du skriver, finnes det hold for å påstå. Og ender opp med å bli masse beskyldninger  og årsaker som man kun har kommet frem til  i eget hode.

I morsetning til deg har jeg sett at han har og har hatt mange gode støttespillere rundt  seg, og som jeg ikke bare oppfatter har prøvd å besytte han i oppveksten,  men også kanskje  oss. 

På deres sin side, sitter de med mye informasjon  som vi ikke vet noen ting om. Og har rett og slett ikke samme grunnlaget som de har til å vurdere noe som helst..

Skulle jeg ha svart  på samme måte selv , hadde det sett helt anneledes ut, basertt på akkurat samme info som er tilgjengelig. Også iht fagfelt innen rus og diagnoser.  

Å konkludere slik du gjør her, blir for meg alt for tynt og spekulativt å se det den veien.

Å skrive alt det vil bli alt for langt. Men jeg kunne ha gjort det, med masse linker som støtter et helt annet syn.

At han feks ruset seg før han flyttet fra skaugum,  ja det vet man. Men vi vet ikke om han hadde et rusproblem  før han flyttet fra skaugum.  Det tar som regel litt tid fra man begynner å ruse seg , til man har et rusproblem.  Så hvis rusproblemet er oppstått etter flytting fra skaugum,  så faller hele synet ditt på dette sammen. 

Jeg syntes  kanskje  med dette blir marius  stakkasligjort på feil prinsipp og grunnlag. 

For all del, jeg har hatt  sympati med han iht hvordan media har omtalt han som liten, men jeg ser ikke at han har hatt det så ille på hjemmebane  atdet gir han grunn til  å ruse seg og slå damer.

Han har også en annen side flere har beskrevet som også er særdeles omsorgsfull, godt humør, morsom etc og det  vitner ikke om en dårlig oppvekst. Iht relasjoner rundt seg.

Det finnes ikke en mishandler som kun har dårlige sider. For eksempel så har en psykopat en enestående evne til å sjarmere folk - bortsett fra den som blir mishandlet. Folk kan ikke forstå at vedkommende kan være så fæl, han eller hun er jo så snill. 

Endret 16. oktober 2024 av Nelliken

[-Pusheen-]

Nelliken skrev (1 minutt siden):

Det finnes ikke en mishandler som kun har dårlige sider. For eksempel så har en psykopat en enestående evne til å sjarmere folk - bortsett fra den som blir mishandlet. Folk kan ikke forstå at vedkommende kan være så fæl, vedkommende er jo så snill. 

Og det er nettopp derfor de lykkes så godt. Skremmende.

[Carrot]

Denne saken er neppe ferdig men når du tenker nå er han avhørt så nå blir det nok mer ro rundt dette, så er han selvsagt offeret.. Føyer seg inn i rekken av handlinger man burde sett komme.. 

Typisk at man fremstiller seg selv som offer når man er avkledd og avslørt kanskje.. Men jeg så ikke DEN komme etter at han gikk ut med erkjennelse av problemene i starten. Og som tilhenger av monarkiet i utgangspunktet kjenner jeg nå på en tvil selv om HAN ikke er "kongelig" fordi det er så innmari stille i fjøset! Og det gir meg en ullen følelse.. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (Akkurat nå):

Det var selvsagt hun som ringte som satte i gang ballet - uten tvil. Men hadde media unnlatt å skrive om det, hadde det også vært letter å feie mye under teppet. Man kan fint inngå avtaler for å prøve å unngå en rettsgang o.l., med med hele Norges, og verdens, øyne på seg, vil det være vanskeligere å sno seg unna. Jeg spekulerer selvsagt, men ut ifra den informasjonen som har kommet frem, stoler jeg ikke på at ting hadde blitt gjort i riktig rekkefølge hvis vi hadde sittet her helt uvitende om hva som foregikk. Det med bilen og gjerdet var avbildet eller linket i tråden for en god stund tilbake, jeg husker ikke hvem som la det ut. Hvis personen enda er her, og ser dette, kanskje de kan legge det ut på nytt?

Ok, har gått glipp av den linken med bilen så kan ikke uttale meg om det. 
det er godt mulig at det hadde vært lettere og feie under teppet og inngå avtaler osv hvis media ikke hadde skrevet om det ja. Hvis de hadde hatt så balletak på media tror jeg uansett at det hadde kommet ut , det er jo mange involverte vitner på arrestasjonen av han og hennes besøk på legevakten . Han ble jo også anmeldt. Det hadde vært mange som skulle holdt kjeft om det ikke skulle ha lekket . 

[-Pusheen-]

Kvittre skrev (3 minutter siden):

Ok, har gått glipp av den linken med bilen så kan ikke uttale meg om det. 
det er godt mulig at det hadde vært lettere og feie under teppet og inngå avtaler osv hvis media ikke hadde skrevet om det ja. Hvis de hadde hatt så balletak på media tror jeg uansett at det hadde kommet ut , det er jo mange involverte vitner på arrestasjonen av han og hennes besøk på legevakten . Han ble jo også anmeldt. Det hadde vært mange som skulle holdt kjeft om det ikke skulle ha lekket . 

Ja, det er jo sannsynligvis dette som måtte skje før den bobla sprakk. Blir for korrupt om dette skulle feies under teppet. Tragisk, alt sammen. Spesielt for de som har blitt banket. Han hadde jo klart å banke minst to andre kjærester uten at vi visste noe, skremmende å tenke på hvor lenge han hadde fått holde på hvis ikke dette hadde kommet ut.

[Krokenguri]

Nelliken skrev (2 minutter siden):

Det finnes ikke en mishandler som kun har dårlige sider. For eksempel så har en psykopat en enestående evne til å sjarmere folk - bortsett fra den som blir mishandlet. Folk kan ikke forstå at vedkommende kan være så fæl, vedkommende er jo så snill. 

Helt riktig. Så da står man egentlig  litt igjen med spm er han voldelig pga rus?  eller har han andre tendenser til  vold også nykter?Da tenker jeg ikke på vanlig tenårings slossing mellom ungdommer. Men litt utover det 

For mange som er voldelig  i rus, opphører dette når man blir nykter, stort sett iallefall.  Er det også når han er nykter, holder det ikke med bare en  rus behandling  for å få kontroll. 

Man endrer personlighet ved rus. Og endringer på  kort tid er noe man får beskjed om på kurs når barna begynner på ungdomskolen å være svært obs på. Feks iht å trekke seg vekk, sinne, slutte med ting de vanligvis liker etc. Men som også kan være symptomer de viser iht å bli mobbet etc også.  Dette er foreldre kus man får både på ungdomsskolen og vgs når de begynner der. 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (15 timer siden):

Da synes jeg det blir mer presist å kalle det å vise til rettigheter han har mens en etterforskning pågår og å komme med alternative forklaringer/forslag til konklusjoner som egentlig bare er synsing enn "å støtte en voldsutøver".

Jeg kan bare snakke for egen del, men hvis det f.eks danner seg et narrativ om at han utøver vold fordi han er psykopat (bare tenkt eksempel), så vil jeg skrive at det vet vi ingenting om, det kan like gjerne skyldes slik og slik. Ikke fordi jeg da mener "slik og slik" er sannheten, men for å vise at vi ikke vet. Ikke verre enn det, det er egentlig veldig enkelt.

Støttes 100%

[Grüner]

Sweetheaven skrev (38 minutter siden):

Det ligger allerede ute i media hvem det handler om. De er ikke jenter, men voksne damer. Hun ene er eldre enn MBH. Man trenger ikke ta stilling til hva man tror på, men holde seg til fakta. Bevisene kommer når det er ferdig etterforsket. Dette vil nok være både sårt og dramatisk når alle detaljer skal brettes ut og tåle dagens lys.

Det er irrelevant om ts kaller dem jenter eller damer og om den ene er eldre enn Marius. Det er unødvendig å henge seg opp i og lage en kommentar på. Hvem hun velger å tro på er også helt opp til henne; hun er ikke noen dommer, men rettsvesenet må må gå litt grundigere til verks.

[O Rakel]

Krokenguri skrev (26 minutter siden):

Det er akkuart dette jeg mener. Absolutt ingenting av det du skriver, finnes det hold for å påstå. Og ender opp med å bli masse beskyldninger  og årsaker som man kun har kommet frem til  i eget hode.

I morsetning til deg har jeg sett at han har og har hatt mange gode støttespillere rundt  seg, og som jeg ikke bare oppfatter har prøvd å besytte han i oppveksten,  men også kanskje  oss. 

På deres sin side, sitter de med mye informasjon  som vi ikke vet noen ting om. Og har rett og slett ikke samme grunnlaget som de har til å vurdere noe som helst..

Skulle jeg ha svart  på samme måte selv , hadde det sett helt anneledes ut, basertt på akkurat samme info som er tilgjengelig. Også iht fagfelt innen rus og diagnoser.  

Å konkludere slik du gjør her, blir for meg alt for tynt og spekulativt å se det den veien.

Å skrive alt det vil bli alt for langt. Men jeg kunne ha gjort det, med masse linker som støtter et helt annet syn.

At han feks ruset seg før han flyttet fra skaugum,  ja det vet man. Men vi vet ikke om han hadde et rusproblem  før han flyttet fra skaugum.  Det tar som regel litt tid fra man begynner å ruse seg , til man har et rusproblem.  Så hvis rusproblemet er oppstått etter flytting fra skaugum,  så faller hele synet ditt på dette sammen. 

Jeg syntes  kanskje  med dette blir marius  stakkasligjort på feil prinsipp og grunnlag. 

For all del, jeg har hatt  sympati med han iht hvordan media har omtalt han som liten, men jeg ser ikke at han har hatt det så ille på hjemmebane  atdet gir han grunn til  å ruse seg og slå damer.

Han har også en annen side flere har beskrevet som også er særdeles omsorgsfull, godt humør, morsom etc og det  vitner ikke om en dårlig oppvekst. Iht relasjoner rundt seg.

Jeg konkluderer ikke, jeg stiller spørsmål. 
 

[Isild]

Grüner skrev (1 minutt siden):

Det er irrelevant om ts kaller dem jenter eller damer og om den ene er eldre enn Marius. Det er unødvendig å henge seg opp i og lage en kommentar på. Hvem hun velger å tro på er også helt opp til henne; hun er ikke noen dommer, men rettsvesenet må må gå litt grundigere til verks.

Takk ! Du svarte det jeg ikke orket å svare selv. 

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

Ja, det er jo sannsynligvis dette som måtte skje før den bobla sprakk. Blir for korrupt om dette skulle feies under teppet. Tragisk, alt sammen. Spesielt for de som har blitt banket. Han hadde jo klart å banke minst to andre kjærester uten at vi visste noe, skremmende å tenke på hvor lenge han hadde fått holde på hvis ikke dette hadde kommet ut.

Det er jo et samfunnsproblem egentlig. Noe hindrer en fra og anmelde vold ( og voldtekt ) også går gjerningsmannen videre til neste. Denne saken er ikke unik. Om den bare kunne inspirert kvinner som blir utsatt for vold i dag til og melde i fra . Egentlig kunne han ha holdt på i åresvis med kvinne etter kvinne hvis alle tiet. Skummelt. 

[Grüner]

Nelliken skrev (1 time siden):

Advokaten kaller det "rehab". Høres mest ut som sånn 1 ukes opplegg som Sophie Elise var på.

Han har jo hatt en mye mer alvorlig rusmisbruk enn henne og over flere år og med mer alvorlige konsekvenser og han har i tillegg psykiske lidelser, så jeg tviler på at han bare skal inn ei uke på rehab.