Marius Borg Høiby

[Friluftsdame]

Nelliken skrev (10 minutter siden):

Nå skal han snart i behandling stod det å lese. Hadde vært hakket mer troverdig om behandlingen allerede hadde startet. 

Han hadde hatt et mye bedre utgangspunkt dersom han erkjente det absolutt alle forstår er realiteten, men som han kanskje kan åle seg unna pga manglende bevis. Tipper Elden ikke gir seg uten videre. 

Aksjonen hans for å oppnå sympati er med andre ord behandling. I mellomtiden har han fortsatt som før. Det er for meg ikke noe annet enn et skalkeskjul. 

Han ville fått sympati om han la seg flat, erkjente og beklaget til ofrene og startet en lang behandling med omlegging av livet sitt. Inkl å fjerne seg fra sitt kriminelle vennemiljø. 

Endret 16. oktober 2024 av Friluftsdame

[Isild]

Labello skrev (Akkurat nå):

Håper ikke dette skjer. Er det noen som husker om det er lagt frem noen bevis eller nevnt noe om noen vitner rundt sakene til Nora og Juliane?

Jeg tror ikke det er offentliggjort (lekket) ift hverken bevis eller vitner i sakene til Nora og Juliane. 

Stoler på at Elden (og helt sikkert den andre forsvarsadvokaten) snur hver eneste stein for klientene sine. 

[Mooza]

Isild skrev (35 minutter siden):

Han slipper nok unna ja. "Henlagt på bevisets stilling" hvis jeg skal gjette.  Det er et stort krav til bevis i slike saker (vold i nære relasjoner) - og gangsteradvokaten har selvsagt jobbet hardt i kulissene med å avdekke hva de evt står ovenfor ift bevis.

Som oftest så er man jo alene med/mot overgriperen når vold og overgrep skjer, og de fleste hverken rekker eller tenker på å filme eller å spille inn liksom. 

Men det er jo på en måte bra om han gjør det, for det vil jo speile hva som skjer ellers i samfunnet. 

Når en fyr er tiltalt for 11 voldtekter mot 11 ulike kvinner, og så voldtar han en ukrainsk flyktning- og først da tenker media at de skal stille spørsmål- så belyser det jo hele den ræva rettsystemet vi har her i landet. En tiltalt kan vente flere måneder før han blir avhørt!! Hvorfor det?? Hvorfor er det lov? 

Det er utrolig få saker som kommer opp for retten, og jeg vil tro at politiet og rettsvesenet har et press på seg i denne saken som de sjelden har ellers. Jeg gleder meg faktisk til å se det norske folk sin reaksjon på hvor lang tid det vil ta før denne saken kommer opp i rettsystemet- om den noen gang gjør det. 

Jeg har ingen og lite tro på norsk rettsystem. Det fungerer sikkert kjempe for den som begår en ugjerning, men for alle andre, og for offer. Nei.. 

[Stargaze]

Nelliken skrev (23 minutter siden):

Nå skal han snart i behandling stod det å lese. Hadde vært hakket mer troverdig om behandlingen allerede hadde startet. 

Helt klart. Problemet med hardbarkede stoffmisbrukere er at de ofte ikke innser problemet selv, og da er man like langt.

Han er også på god vei til å bli en hardbarket kriminell- det viser han ved å knuse mobilen og fjerne sim før politet kom. Sikkert ikke problemfritt å forlate det livet.

Vi har nok ikke sett enden på denne visa enda nei, og belastningen på de rundt fortsetter.

Respektløs fyr.

[Momma]

Nelliken skrev (44 minutter siden):

Dette er ikke bra for kongehuset i det hele tatt og  kommer til å ligge som en skygge over dem så lenge monarkiet eksisterer. 

 

Om dette står seg: Litt av en "ære" å ha vært den som ødela for monarkiet i Norge. 

[Isild]

Mooza skrev (5 minutter siden):

Men det er jo på en måte bra om han gjør det, for det vil jo speile hva som skjer ellers i samfunnet. 

Når en fyr er tiltalt for 11 voldtekter mot 11 ulike kvinner, og så voldtar han en ukrainsk flyktning- og først da tenker media at de skal stille spørsmål- så belyser det jo hele den ræva rettsystemet vi har her i landet. En tiltalt kan vente flere måneder før han blir avhørt!! Hvorfor det?? Hvorfor er det lov? 

Det er utrolig få saker som kommer opp for retten, og jeg vil tro at politiet og rettsvesenet har et press på seg i denne saken som de sjelden har ellers. Jeg gleder meg faktisk til å se det norske folk sin reaksjon på hvor lang tid det vil ta før denne saken kommer opp i rettsystemet- om den noen gang gjør det. 

Jeg har ingen og lite tro på norsk rettsystem. Det fungerer sikkert kjempe for den som begår en ugjerning, men for alle andre, og for offer. Nei.. 

Denne saken får virkelig satt saksgangen ift vold i nære relasjoner på dagsordenen, og det er bra. Mange tror at rettsvesenet vårt fungerer optimalt og rettferdig i slike saker, men det gjør det ikke. Faktisk så blir noen voldsofre anbefalt av politiet å IKKE anmelde - nettopp pga manglende bevis. Politiet ønsker ikke at offer skal måtte gjennom et helvete - for å  kun oppnå henleggelse. Henleggelse gjør at noen i tillegg til å være krenket fra før - føler seg mistrodd. 

 

[velociraptor]

Momma skrev (3 minutter siden):

Om dette står seg: Litt av en "ære" å ha vært den som ødela for monarkiet i Norge. 

Snakker du nå om MBH, Märtha, MM eller HM (som er den ansvarlige for at både MM og MBH har noe som helst med monarkiet å gjøre)? 

MBH alene ville ikke hatt noen makt til å ødelegge monarkiet samme hva han gjør. Det er resten av kongehuset sin berøringsangst som ødelegger her. 

[~ Ada ~]

Så han har vært i 8 avhør...

Med tanke på erkjent vold mot siste fornærmede og mot en mann (drapstrusler), fremstår det lite tillitvekkende at han ikke erkjenner vold mot de øvrige fornærmede, men "tar sin del av ansvaret" (ikke ordrett gjengitt) og anklager minst en av dem for partnervold. Det høres ut som klassisk ansvarsfraskrivelse og manipulasjon, der vold minimeres til en gjensidig "konflikt" eller gjensidig "uhensiktsmessig samhandling", krydret med å snu voldssituasjonen på hodet. Med sine erkjente voldshandlinger, fremstår han ikke å være en person som står i en utsatt avmaktssitusjon i partnerrelasjoner. Har han belegg for sine påstander, skal jeg trekke mine antakelser, men på generelt grunnlag er i hvert fall dette ganske kjente toner fra en voldsutøver.

Endret 16. oktober 2024 av ~ Ada ~

[Momma]

velociraptor skrev (5 minutter siden):

Snakker du nå om MBH, Märtha, MM eller HM (som er den ansvarlige for at både MM og MBH har noe som helst med monarkiet å gjøre)? 

MBH alene ville ikke hatt noen makt til å ødelegge monarkiet samme hva han gjør. Det er resten av kongehuset sin berøringsangst som ødelegger her. 

Ingen nevnt, ingen glemt. Men jeg snakket vel helst om MBH siden vi er i den tråden vi er i, selv om jeg er enig med deg i at han aldeles alene ikke har den makten. 

[MissLucy]

~ Ada ~ skrev (6 minutter siden):

Så han har vært i 8 avhør...

Med tanke på erkjent vold mot siste fornærmede og mot en mann (drapstrusler), fremstår det lite tillitvekkende at han ikke erkjenner vold mot de øvrige fornærmede, men "tar sin del av ansvaret" (ikke ordrett gjengitt) og anklager minst en av dem for partnervold. Det høres ut som klassisk ansvarsfraskrivelse og manipulasjon, der vold minimeres til en gjensidig "konflikt" eller gjensidig "uhensiktsmessig samhandling", krydret med å snu voldssituasjonen på hodet. Med sine erkjente voldshandlinger, fremstår han ikke å være en person som står i en utsatt avmaktssitusjon i partnerrelasjoner. Har han belegg for sine påstander, skal jeg trekke mine antakelser, men på generelt grunnlag er i hvert fall dette ganske kjente toner fra en voldsutøver.

Ja. Og når han velger denne veien, så regner jeg med at det blir full rettssak om disse tingene i den største flombelysning vi har sett på lenge. Det skal bli interessant.

 

[Krokenguri]

Ingen i tråden her har forsvart marius sine handlinger. 

At en person har opptrått uetisk og og ulovlig , er en sak i seg selv. Men jeg syntes ikke det forsvarer å pålegge noen meninger  og handlinger de ikke har gjort av den grunnen.

 Jeg støtter ikke pårørende shaming på lik linje som at jeg ikke støtter victim shaming. Så jeg har 0 problemer  med å ta  marius sine pårørende  i forsvar for å bli utsatt for pårørende shaming. Å ta et forsvar av pårørende  er ikke det samme som å forsvare marius sine handlinger.  

Årak til  rusproblemer kan være alt fra himmel og jord. Alt fra flukt  fra volsomme traumer og til kun en grunn, at man elsker rusen.  Hva som er marius sin årsak til rus og vold. Vet man ikke. 

Siden han tar opp diagnoser han har slitt med hele oppveksten i brevet sitt,  antar jeg på det grunnlaget, at han sliter med minst to diagnoser. Siden han bruker et flertall.  Og her gjør han iallefall en ting riktig, han sier hverken diagnoser eller rus unskylder hans handlinger.  

Og det  har han rett i. Uavhengig av hva han gjør i etterkant 

Mange rusmisbrukere  og voldsmenn har en lei tendens  til å  skylde på alle andre eller andre årsaker for sine handlinger.  Så når  marius selv har valgt  å ikke gjøre  det, hvorfor  skal vi?

Ingenting i tråden her føler jeg har kommet med noe konkret som skulle tilsi at det er hans pårørende som er årsak til  at han er endt opp der han er endt opp. Og jeg er absolutt  tilbøyelig  å endre mening om det  om noe sånt skulle bli kjent. Men det har jeg fortsatt ikke sett noe konkrete og gode forklaringer på.

Medavhengihet handler også om å unnskylde den det gjelder. Derfor er det særdeles viktig  å legge skylden på den som selv har tatt valget  om å ruse seg og yte vold mot andre. Så at marius selv ikke gjør det, er særdeles viktig punkt. 

Når man begynner å få et rusproblem, vil personligheten  ofte  endre seg. Pårørende kjenner da ofte ikke igjen personen de kjente før. 

For de som har vært på rusforedrag på skolen  et at det man får beskjed om. Endrer din ungdom seg plutselig,  er det god grunn til å sjekke lommer og gjemmesteder i huset.  

Om marius er sånn eller blitt sånn, det vet man ikke så mye om . Vi vet bare at han har endt opp akkurat her han er nå. 

Så om hans handlinger  handler om rusproblemene eller også  en kombinasjon  med diagnoser,  eller vanskelig  barndom vet man lite om

Uansett forsvarer Ingenting av det, de valgene han har tatt frem til nå, etter han ble voksen. 

 

Endret 16. oktober 2024 av Krokenguri

[Gjest Nelliken]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

Ja. Og når han velger denne veien, så regner jeg med at det blir full rettssak om disse tingene i den største flombelysning vi har sett på lenge. Det skal bli interessant.

 

Ja, det tenker jeg og. Når de nevnte kvinnene først gikk ut i offentligheten med saken sin så tror jeg neppe de slår seg til ro med dette. 

Fortsettelsen kan bli mye verre enn begynnelsen. 

[Krokenguri]

Nelliken skrev (56 minutter siden):

Nå skal han snart i behandling stod det å lese. Hadde vært hakket mer troverdig om behandlingen allerede hadde startet. 

Hvor sto det? Er det nylig artikkel? 

[Gjest Nelliken]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Hvor sto det? Er det nylig artikkel? 

Det står i de artiklene som har vært om ham idag:

Sitat

Nå som avhørene er gjennomført vil han i løpet av kort tid påbegynne fulltids rehabilitering, slik han har ønsket, skriver Bratlien i en SMS.

 

Endret 16. oktober 2024 av Nelliken

[Momma]

Nelliken skrev (3 minutter siden):

Ja, det tenker jeg og. Når de nevnte kvinnene først gikk ut i offentligheten med saken sin så tror jeg neppe de slår seg til ro med dette. 

Fortsettelsen kan bli mye verre enn begynnelsen. 

Nei, jeg vil da tro at de ikke slår seg til ro med de siste uttalelsene/beskyldningene fra MBH, selv om jeg også har full forståelse for at det vil være fryktelig tøft for dem å gå videre med saken. Jeg har full tiltro til at de har gode fagfolk rundt seg, men håper at de i tillegg har massevis av gode "vanlige" folk rundt seg som støtter og heier på dem. Jeg er uansett med i heiagjengen! 

[Gjest Nelliken]

Ellinoor skrev (1 minutt siden):

Interessante nye tall fra VG, som både viser at flere er negative til monarkiet samtidig som flere støtter det:

Nesten tre av fire nordmenn vil beholde monarkiet viser ny måling (vg.no)

Forundrer meg like mye hver gang jeg leser det. Lurer oppriktig på hvem som blir spurt for jeg kjenner ingen, hverken på jobb eller privat som ønsker fortsatt monarki. 

[Momma]

Nelliken skrev (1 minutt siden):

Forundrer meg like mye hver gang jeg leser det. Lurer oppriktig på hvem som blir spurt for jeg kjenner ingen, hverken på jobb eller privat som ønsker fortsatt monarki. 

Det samme slår meg. Jeg har vel et par gammeltanter som fremdeles holder fast ved det gamle, men ellers har alle jeg kjenner og snakker med, som tidligere syntes monarkiet var en fin ting, bråsnudd. Dette inkludert meg selv.

[Kvinne31]

Nesten enda verre enn MBH sine handlinger, er stillheten fra kongehuset. 

Jeg har alltid likt monarkiet Jeg, men nå har jeg endret mening totalt. Man kan IKKE tie i en sak som dette. 

Hadde min sønn gjort disse tingene hadde jeg hatt NULL problem med å ta avstand til både dop, kriminelt nettverk og vold. Virker som særlig mor er mer opptatt av å sy puter under armene på sin voksne sønn.  Desverre. 

[Gjest yedi warrior]

.

Endret 19. oktober 2024 av yedi warrior

[Orly]

Friluftsdame skrev (2 timer siden):

MBH har fremdeles ikke tatt stilling til siktelsen. Han lar seg ikke avhøre. Politiet svarer ikke på konkrete spørsmål og kongehuset forblir tause. Den siktede observeres stadig på byen i festlig lag.

Dette er ikke en Kongefamilie verdig, og det svekker deres omdømme og respekt i samfunnet. Alvorlige anklager blir ikke tatt stilling til, det er forkastelig. MM og HM kan ikke leve med å skyfle alvorlige anklager under teppet, og fortsette sitt virke som om ingenting har skjedd. Det sagt, følger jo pressen som en konsekvens enda mer med enn tidligere på deres «virke». Og man kan stille spørsmål ved om vi i Norge trenger dette? Jeg har alltid vært for monarki, men har snudd etter denne saken. Vi kan ikke ha et fremtidig Kongehus som agerer på denne måten. 

https://www.seher.no/kongelig/bekrefter-venter-pa-marius/82082815

Står jo i vg eller Dagbladet at han er avhørt 8 ganger