Marius Borg Høiby

[Honey Dew]

Muskath skrev (22 minutter siden):

Såååååå enig!  Få det bort

MM er ikke ansvarlig for det sønnen har gjort. Mange pårørende til voldsmenn og andre lovbrytere er ofre de også. Jeg tror MM har sagt i klartekst hva hun mener om oppførselen hans, men dette blir innad i familien og skal ikke ut i offentligheten.

[Muskath]

1 minutt siden, Honey Dew said:

MM er ikke ansvarlig for det sønnen har gjort. Mange pårørende til voldsmenn og andre lovbrytere er ofre de også. Jeg tror MM har sagt i klartekst hva hun mener om oppførselen hans, men dette blir innad i familien og skal ikke ut i offentligheten.

Har aldri ment noe om MM her.  Ønsker at kongehuset blir lagt ned uavhengig av hva MM gjør eller ikke gjør. Det består stort sett av klovner og  folk som virker handlingslammet.

[Gjest HSV50]

Orly skrev (32 minutter siden):

Foreldrene kan lite gjøre om han ikke vil ha hjelp selv, dessverre. 

Sant. Man har overhode ingen måter man kan bestemme over et myndig barn på, og etter barnet er 16 kan man ikke påtvinge dem helsehjelp heller. MM er ikke ansvarlig for hva hennes voksne sønn foretar seg. 

[Gjest Inkognitoher]

Jdjdkdudjbs skrev (5 timer siden):

Han betaler nok ikke for å bo på Skaugum og for dyre merkeklær nei. Han jobber vel knapt og har ingen utdanning - så alt han får til av høy lønn er i så fall i kraft av moren sin. 

Og ja, helt enig i at for tiden står jobben til kongefamilien til stryk. Spørs hvor lenge man kan holde på den da. 

Det er vel ikke lenge siden at det kom frem at kronprinsen brukte apanasjen til å vedlikehold sine private eiendommer heller, som han leide ut til ågerpris. 

Den dagen det kommer et bombeangrep over Oslo er det kanskje også greit å vite at kongefamilien har fyllt opp mange bomberom med sine private ting. Garantert utenom sine egne da - som de ikke har bruk for siden de setter seg på første fly ut av landet ute billettbestilling og kaos på Gardermoen.

Kongefamilien inkludert familiemedlemmene Marius og Durek (sistnevnte formelt fra 31.08.24), vil sannsynligvis være de første til å rømme landet den dagen et eventuelt bombeangrep kommer. Slik som sist. 
Håper noen har lagt en plan for å tømme bomberommene som er fylt opp av deres private ting.

Hvis man ser på Proff, så ser det ut som om Marius driver et firma - at han driver med vedlikehold og reparasjon av motorsykler:

https://www.proff.no/selskap/maizen-custom-marius-borg-høiby/tønsberg/biler-og-kjøretøy/IFCWD1E0CUX

Skattelistene viser at han tjente i underkant av 240 000 i 2022:

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-med-drastisk-formuevekst-kongehusekspert-en-raus-kongefamilie/s/5-95-1500500

 

[Purple Basil]

Skjult skrev (23 minutter siden):

Ja, enig i at det er en kjip beskrivelse. Samtidig så opererer jussen med flere grader. Skjønner det må være sånn. Dessverre finnes det verre enn denne, så advokaten jobber for å minimalisere handlingen til klienten sin. Men om retten finner den så mild etterhvert gjenstår å se. Saken er så fersk at  endelig siktelse vil kanskje  ikke bli denne .
Men jussen er en ting, skadene og traumene er en annen ting. 

Og lovverket er dritdårlig på partnervold. Så politiske vedtak om lovforandringer på dette området må komme. 

Ja, jeg ser den. Bare synes ikke det er passende å absolutt måtte poengtere hvor lite alvorlig det var. Jeg skjønner at han er ansatt for å forsvare MBH, men likevel. Alle de mediesakene vi har sett i år om partnervold viser bare hvor mye vold og drit som foregår mellom folks 4 vegger. Derfor reagerer jeg sterkt når mennesker forsøker å "dysse det ned", vi står ovenfor et stort samfunnsproblem som tydeligvis ikke lar seg løse på lett 😮‍💨

[Muskath]

15 minutter siden, Honey Dew said:

MM er ikke ansvarlig for det sønnen har gjort. Mange pårørende til voldsmenn og andre lovbrytere er ofre de også. Jeg tror MM har sagt i klartekst hva hun mener om oppførselen hans, men dette blir innad i familien og skal ikke ut i offentligheten.

Hvorfor skriver du dette til meg? Hvor har jeg skrevet at MM er ansvarlig? 

[-Pusheen-]

Honey Dew skrev (33 minutter siden):

Du vet, blant kvinner er det jo den stakkars mannlige voldsmannen som skal ha hjelp, ikke offeret.

Jeg hadde sagt det samme om det var en kvinne som hadde vært voldelig mot en mann. Vet ikke helt hvilken hjelp du mener man snakker om, men hvis et individ et så sterkt preget av enten rus, sinne eller hva det måtte være, og dermed utfører vold mot et annet menneske, er dette et farlig individ. For at de som er rundt ham i ettertid skal kunne føle seg trygge, må man dermed avruses, gå på sinnemestringskurs, annen terapi osv. Jeg vil ikke at flere skal oppleve hva drittsekken har gjort mot hun jenta, og å låse ham inne på livstid blir jo heller ikke aktuelt. Så hva gjenstår da? Jo, han må i terapi, han må ellers få bukt med alt som gjør at han oppfører seg som en lowlife. Ellers, hva familien angår, kan de like gjerne fryse han ut for min del, og la han starte på bar bakke for all I care. Men vi kan ikke ha farlige mennesker gående løs i samfunnet. 

Edit: Og det er vel ingen som har sagt at offeret ikke skulle få hjelp? Selvsagt skal hun det, om du trenger en presisering.

Endret 7. august 2024 av PusheenPusheen

[Honey Dew]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Jeg hadde sagt det samme om det var en kvinne som hadde vært voldelig mot en mann. Vet ikke helt hvilken hjelp du mener man snakker om, men hvis et individ et så sterkt preget av enten rus, sinne eller hva det måtte være, og dermed utfører vold mot et annet menneske, er dette et farlig individ. For at de som er rundt ham i ettertid skal kunne føle seg trygge, må man dermed avruses, gå på sinnemestringskurs, annen terapi osv. Jeg vil ikke at flere skal oppleve hva drittsekken har gjort mot hun jenta, og å låse ham inne på livstid blir jo heller ikke aktuelt. Så hva gjenstår da? Jo, han må i terapi, han må ellers få bukt med alt som gjør at han oppfører seg som en lowlife. Ellers, hva familien angår, kan de like gjerne fryse han ut for min del, og la han starte på bar bakke for all I care. Men vi kan ikke ha farlige mennesker gående løs i samfunnet. 

Nei, er man farlig, hører en hjemme i fengsel. Gjerne livstid for vold. Hva med ofrene da? Skal de klare seg selv siden du kun nevner hjelp til voldsmann?

Endret 7. august 2024 av Honey Dew

[-Pusheen-]

Honey Dew skrev (Akkurat nå):

Nei, er man farlig, hører en hjemme i fengsel. Gjerne livstid for vold.

Hadde bare rettsstaten Norge fungert sånn. Er enig, kunne gjerne låst han inne for livstid, med det skjer aldri. Da må man finne på noe annet.

[Apen Julius]

14 minutter siden, Inkognitoher said:

Kongefamilien inkludert familiemedlemmene Marius og Durek (sistnevnte formelt fra 31.08.24), vil sannsynligvis være de første til å rømme landet den dagen et eventuelt bombeangrep kommer. Slik som sist.

Så du vil heller at Kongen og Kronprinsen skal bli nikkedukker for okkupanter? Som med danskekongen i andre verdenskrig som ikke rømte, broren til vår egen kong Haakon VII. Eneste "frihet" han hadde var daglige rideturer i København og han irriterte Hitler stort da han ikke takket fint nok etter at Hitler gratulerte ham med dagen.

[Gjest Inkognitoher]

Apen Julius skrev (Akkurat nå):

Så du vil heller at Kongen og Kronprinsen skal bli nikkedukker for okkupanter? Som med danskekongen i andre verdenskrig som ikke rømte, broren til vår egen kong Haakon VII. Eneste "frihet" han hadde var daglige rideturer i København og han irriterte Hitler stort da han ikke takket fint nok etter at Hitler gratulerte ham med dagen.

Dette stemmer ikke. Danskene markerte avstand til okkupasjonsmakten og det var en viktig symbolsk handling at kongen ble. 
President Zelensky har også valgt å bli i Ukraina. Jeg mener at sånn bør det være 

[-Pusheen-]

Honey Dew skrev (9 minutter siden):

Nei, er man farlig, hører en hjemme i fengsel. Gjerne livstid for vold. Hva med ofrene da? Skal de klare seg selv siden du kun nevner hjelp til voldsmann?

Jeg endret også min kommentar, like før du endret din. Jeg mener selvsagt at offeret skal få hjelp. Det ene utelukker jo ikke automatisk det andre. 

[Orly]

Honey Dew skrev (47 minutter siden):

Du vet, blant kvinner er det jo den stakkars mannlige voldsmannen som skal ha hjelp, ikke offeret.

Nei, i min verden så trenger alle som utfører vold hjelp, uansett om det er kvinne eller mann og uansett hvem som er gjerningsperson eller offer. Både offer og gjerningsperson trenger hjelp 

Endret 7. august 2024 av Orly

[Orly]

HSV50 skrev (31 minutter siden):

Sant. Man har overhode ingen måter man kan bestemme over et myndig barn på, og etter barnet er 16 kan man ikke påtvinge dem helsehjelp heller. MM er ikke ansvarlig for hva hennes voksne sønn foretar seg. 

Nettop , man kan ikke bestemme over eller fotfølge voksne barn. Han trenger hjelp åpenbart , men vil han ikke ha det så får man gjort lite

[VXL100]

Ane Rikke skrev (18 timer siden):

Dette må jo være en gavepakke for ML og Durek, nå slipper de kanskje den negative flodbølgen som har skylt over dem en stund…

Huff og huff. 

Blir spennende å se om han kommer i bryllupet...

[Apen Julius]

7 minutter siden, Inkognitoher said:

Dette stemmer ikke. Danskene markerte avstand til okkupasjonsmakten og det var en viktig symbolsk handling at kongen ble. 
President Zelensky har også valgt å bli i Ukraina. Jeg mener at sånn bør det være 

Jaja, seierherrene skriver historien - kjent uttrykk. Men dårlig sammenligning fordi Kyiv / Ukraina ikke er okkupert. Kun ca 20% i øst kontrolleres av Kreml.

[Johan uten land]

Det kan virke som om noen tror man støtter offeret best ved å si at det bare er ett offer og at det bar er vedkommend det er synd på. Det virker som om man har liten forståelse for hvor mye lidelse en sønn også kan påføre øvrig familie. Selvsagt er det synd på mange i denne saken. Hvis man har venner eller slektninger som får tunge tider ford det nær familie har påført andre, så støtter man jo selvsagt disse, uten å ha mindre sympati for offeret.

En annen ting som er overraskende er at noen mener å tro at noen hevder at man bør/skal/få mindre straff eller at det er fomildende at man er ruset. Nei, det er jo det ikke - men det er en forklaring. Og stor grad av rusbruk kan jo også rett og slett at man har problemer - enten med rus eller andre lidelser som går på psyken. Kanksje begge deler. Det er ikke noen unnsyldning, men et ønske om å forstå.

Så kommer dette med rettsstaten - nei, selvsagt får han ikke noe mildere dom enn andre anndre vestkantgutter får i slike saker. Diverse undersøkelser har vel vist at noen fra noen miljøer slipper ørlite lettere enn andre, men det er helt marginalt.

Bare tre punkter som jeg faktisk ble ganske overrasket ikke er lagt død for lenge siden.

[Gjest Inkognitoher]

Apen Julius skrev (1 minutt siden):

Jaja, seierherrene skriver historien - kjent uttrykk. Men dårlig sammenligning fordi Kyiv / Ukraina ikke er okkupert. Kun ca 20% i øst kontrolleres av Kreml.

President Zelensky kan selvsagt ikke spasere fritt rundt i Ukraina. Han er et mål. Det bombes vilkårlig, ingen garanti. Selv om du har rett i at Russland kontrollerer fullt og helt øst, og jeg føyer til Krim. 
Mange andre land også hvor det er krig. Statsoverhodet blir.

[Orly]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Okei. Det kan det jo være mange grunner til. Trenger ikke være MM eller Kongehuset som har bedt henne om det, slik det spekuleres i. Kan like godt være for å beskytte seg selv. Det får vi vel ikke vite uansett, siden hun ikke ønsker å si noe om det. Jeg forstår henne godt. Traumatisk nok det som har skjedd, om det ikke skal skrives om det med hennes sitater i tillegg.

Nei det jeg mener også, kan være mange grunner til at hun ikke vil uttale seg. 

[Måne Rampelyset]

Tråden gjennomgår moderering og innlegg vil kunne bli fjernet fortløpende.

Måne, admin.