Marius Borg Høiby

[Kvittre]

Alt dette blir sikkert slettet, men jeg synes det er trist at noen leser det som og at vi sammenligne Marius og Ninni som personer , og at vi drar Nini ned i søla . ( Nini var et slags forbilde før ting gikk over styr og så syntes jeg bare synd på henne ) 

nå var det ikke meg som tok opp sammenligning av familier i utganskpunktet, men har tenkt det lenge. Og det når det gjelder den biten av debatten som gjelder « ressurssterk familie « kan bli hva man vil, råd til dyr rehab osv. 

Stoltenberg familien var allerede et eksempel på at at man kan bli gatenarkomane selv i « de beste familier «. 

[MissLucy]

MissHannigan skrev (Akkurat nå):

Jeg velger å kritisere de som huser og beskytter en farlig kvinnemishandler. En som driver med drapstrusler. Jeg kritiserer de som huser og beskytter en som omgås farlige gjengmedlemmer fra blandt annet Foxtrot. 

 

samma for meg hvem du kritiserer, men slutt å bland meg inn i det, for du forholder deg jo overhodet ikke til den saken som jeg diskuterer. Så hva er poenget med å siterere meg hele tiden for å snakke om noe helt annet?

[Gjest LivEinar]

Voyager skrev (33 minutter siden):

Som nevnt tidligere; den store forskjellen (i mine øyne) er volden til Marius. Som tydeligvis kun er mot kvinner. Dette vitner om et holdningsproblem mot kvinner, og kan ikke sammenlignes med rus. Dette vil jeg si er holdninger man lærer gjennom oppveksten. Men nå er jo kongefamilier ganske å patriarkalske fra før.

Og Mette-Marit skal være en royal beskytter av veldedighetsorganisasjoner som jobber mot vold mot kvinner i nære relasjoner. 

Og igjen snakker du om "reell" makt, som den tradisjonelle makten. Den andre typen makt MM og MBH har er blitt påpekt av flere andre her. 

En meget god presisering, @Voyager, med fokus på voldsproblematikk og kvinner. MM sin eldste sønn har siden forholdet til Juliane mishandlet kvinner/kjærestene, nå tre (kjente). Vi vet at han og J startet det forholdet i 2018 (se lenke), det vil si at han har hatt mønsteret (psykisk og fysisk mishandling) i iallfall 6 år. I tillegg har MBH høyst sannsynlig brukt dop iallfall siden 2017, dvs i minst 7 år. 

Noen nevner 10 år, jeg har ikke fått med meg dokumentasjon på det…

https://www.seher.no/kjendis/klarer-ikke-a-tie/81791166

https://www.nettavisen.no/kjendis/dagbladet-hoiby-ble-tatt-for-kokainbruk-pa-festival-i-2017/s/5-95-1971165

[Kvittre]

Purple Basil skrev (7 minutter siden):

Enig i dette. Gir faen i om fyren er narkis eller ei, det er all den andre kriminaliteten hans som er hårreisende. Nå etterforskes han for nye brudd på besøksforbud! Hele saken er så jævla kvalm! 

Er det nye brudd? Altså etter at de arresterte han sist? 

[Voyager]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

samma for meg hvem du kritiserer, men slutt å bland meg inn i det, for du forholder deg jo overhodet ikke til den saken som jeg diskuterer. Så hva er poenget med å siterere meg hele tiden for å snakke om noe helt annet?

Var ikke saken du diskuterer at narkotika kan forekomme i de beste familier? Det er det vel ingen som har noen gang benektet? Vi andre diskuterer nok mer vold og andre kriminelle ting. Og sikkerheten rundt vår kongefamilie. Og tausheten til vår kongefamilie. Og oppdragelsen fra vår kongefamilie. Og makten til vår kongefamilie. Er usikker på hva du diskuterer annet enn min første setning. 

[Gjest MissHannigan]

LivEinar skrev (7 minutter siden):

En meget god presisering, @Voyager, med fokus på voldsproblematikk og kvinner. MM sin eldste sønn har siden forholdet til Juliane mishandlet kvinner/kjærestene, nå tre (kjente). Vi vet at han og J startet det forholdet i 2018 (se lenke), det vil si at han har hatt mønsteret (psykisk og fysisk mishandling) i iallfall 6 år. I tillegg har MBH høyst sannsynlig brukt dop iallfall siden 2017, dvs i minst 7 år. 

Noen nevner 10 år, jeg har ikke fått med meg dokumentasjon på det…

https://www.seher.no/kjendis/klarer-ikke-a-tie/81791166

https://www.nettavisen.no/kjendis/dagbladet-hoiby-ble-tatt-for-kokainbruk-pa-festival-i-2017/s/5-95-1971165

– Min vennekrets har vært den samme de siste ti årene, og sånn er det bare. Mine foreldre vet det, og det er vennene mine, det får jeg ikke gjort noe med, sier Borg Høiby i lydklippet.

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-mine-foreldre-vet-det/s/5-95-2014847

[Carrot]

Sitat

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.

Politiet etterforsker Høiby for nye brudd på besøksforbudet mot ekskjæresten (aftenposten.no)

ja, nei, altså, hvorfor i all verden skal fokus på offeret ta plass i en straffesak 🤦‍♀️
Denne advokaten er god på "spillet" om ikke annet, det skal han ha..
Må være ekstremt frustrerende for den siden at ikke saken bare forsvinner, både hos politiet og hos media og at folk ellers bare lar være å bry seg så mye.. 👼

Endret 8. oktober 2024 av Carrot

[Gjest Glufseguri]

Han gir seg ikke…

https://www.vg.no/nyheter/i/kwmWLa/aftenposten-politiet-etterforsker-marius-borg-hoeiby-for-nye-brudd-paa-besoeksforbud

[Gjest LivEinar]

MissHannigan skrev (1 minutt siden):

– Min vennekrets har vært den samme de siste ti årene, og sånn er det bare. Mine foreldre vet det, og det er vennene mine, det får jeg ikke gjort noe med, sier Borg Høiby i lydklippet.

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-mine-foreldre-vet-det/s/5-95-2014847

Ok, det lydklippet har jeg hørt. Han har hatt de samme vennene i 10 år, ja, men dokumenterbar informasjon om kjærestemishandling er fortsatt på 7 år, ikke 10… 

[Kvittre]

https://www.vg.no/nyheter/i/kwmWLa/aftenposten-politiet-etterforsker-marius-borg-hoeiby-for-nye-brudd-paa-besoeksforbud

nå er det lagt ut på vg også uten betalingsmur. 
jeg klarer ikke helt og forstå om det er nye brudd etter forrige arrestasjon, er Aftenposten sin betalingsarikkel mer utfyllende kanskje? 

[Frida]

Kvittre skrev (3 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/kwmWLa/aftenposten-politiet-etterforsker-marius-borg-hoeiby-for-nye-brudd-paa-besoeksforbud

nå er det lagt ut på vg også uten betalingsmur. 
jeg klarer ikke helt og forstå om det er nye brudd etter forrige arrestasjon, er Aftenposten sin betalingsarikkel mer utfyllende kanskje? 

Fra artikkelen i aftenposten:

På spørsmål om Høiby brutt besøksforbudet flere ganger enn den ene, svarer politiadvokat og påtaleleder Andreas Kruszweski slik i en e-post:

– Vi gjør løpende vurderinger av ulik informasjon vi mottar.

[Kvittre]

Frida skrev (1 minutt siden):

Fra artikkelen i aftenposten:

På spørsmål om Høiby brutt besøksforbudet flere ganger enn den ene, svarer politiadvokat og påtaleleder Andreas Kruszweski slik i en e-post:

– Vi gjør løpende vurderinger av ulik informasjon vi mottar.

Takk. 

[Gjest LivEinar]

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

[velociraptor]

LivEinar skrev (6 minutter siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

Ah, så plagsomt med sånne pesky bistandsadvokater som bekrefter nye kriminelle handlinger før Bratlien har fått ødelagt bevisene!

[Anonyym97]

Men kan han bare bryte besøksforbud uten noe «straff»?

[Gjest TrineTrollet]

LivEinar skrev (14 minutter siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

MBH sin advokat forsøker å problematisere at pressen skriver om sin klients brudd på besøksforbudet ved å omtale pressedekningen som potensielt massiv forhåndsdømming. At pressen formidler informasjon gitt av ofrenes bistandsadvokat er opplysninger som åpenbart er korrekte, og dermed ingen spekulasjon. I så henseende forholdes det kun til fakta. 
 

Saken mot MBH blir stadig mer alvorlig. Så spørs det om han vil bli behandlet som den sivilisten han er, og ikke forskjellsbehandles «fordi han er den han er»? I lys av alvoret i saken tør jeg undre over om MBH fortsatt besitter sitt pass/diplomatpass. Kanskje noen kan svare på det? 

« Overtredelse av besøksforbudet er straffbart. Den som bryter et besøksforbud kan pågripes og varetektsfengsles, og vil kunne straffes for overtredelsen. Ved gjentatte brudd på besøksforbud vil politiet normalt fremstille vedkommende for varetekt, og ved iretteføring av saken påstå ubetinget fengsel.» 

Endret 8. oktober 2024 av TrineTrollet

[Gjest Kattedama]

LivEinar skrev (10 minutter siden):

Det ser ut som om det er nye brudd på besøksforbudet. MBH sin forsvarer liker ikke at bistandsadvokaten har bekrefta at det er nye brudd. Fra Aftenposten: 

«Høibys forsvarer Øyvind Bratlien har følgende kommentar til at kvinnens bistandsadvokat nå bekrefter at politiet etterforsker nye brudd på besøksforbudet:

– Bistandsadvokatene har tatt en større og større plass i straffesakene. Deres rolle er egentlig snever og perifer. Generelt tror jeg det er fornuftig om bistandsadvokatene viser sterk tilbakeholdenhet i sin omgang med media, særlig i en tidlig fase. I verste fall bidrar de til massiv forhåndsdømming og uriktig resultat, sier Bratlien til Aftenposten.»

 

Tenker at Bratlien bør droppe å synse om bistandsadvokaten og heller konsentrere seg om «veilede»  klienten sin. 

[velociraptor]

Krokenguri skrev (14 timer siden):

Kødder du nå? Han har hatt mer reel makt enn mettw marit noensinne kan få som sin posisjon som kronprinsesse. 

Vi snakker  om perioder som forsvarsminister , diplomat med imunitet som kongen har ap politiker og vært med å bestemme over landet direkte, jurist, dar til tidligere statsminister og har fungert som hans mentor for å nevne noe. Helt rikrig han har ikke vært i samme posisjon som mette marit, han har hatt en mye høyere og større makt posisjon enn det hun  kommer i nærheten av.

https://snl.no/Thorvald_Stoltenberg

Og man kan sammenligne de som to solide familier,  som fikk et barn  det gikk helt galt med. Forskjellen er at thorvald og kona har ikke blitt hetset på samme vis som mette marit har. Og hun var en anonym person i mange år. Hørte ikke om henne før jens stoltenberg hadde vært statsminister i mange år. 

Forskjellen når det kommer til hvem som har makt, er at vi hadde muligheten til å velge vekk Stoltenberg om vi ikke synes han klarte rollen sin lenger. Det valget har vi ikke med inngifte Mette-Marit i en posisjon man sitter på på livstid og arver videre til egne barn. Det gjør det mye mer alvorlig. 

Forskjellen på Ninni og MBH er at hun ikke var en notorisk kvinnemishandler.

Krokenguri skrev (14 timer siden):

Skal man flrst sammenligne,  så sto ikke ninni midt i en etterforskning når hun sto frem heller. 

Og at begge familier har jobbet for å hjelpe uten at det hjalp

Hun sto ikke midt i en etterforskning, fordi hun så vidt jeg vet aldri var mistenkt for vold i nære relasjoner og kvinnemishandling…? 

Krokenguri skrev (14 timer siden):

Mener du at en person som ikke bestemmer noe, og som stort sett skal kun representere landet har mer makt enn de som bestemmer lover, regler og hvordan livet til det norske folk skal bli ved neste statsbudsjett? 

Hvilken rolle  tror du kronprinsessen egentlig har. Sån sett bestemmer hun absolutt ingenting  

Jeg mener at en person som har en maktposisjon på livstid har mer langvarig makt enn en folkevalgt som kan kastes ved neste valg.

MissLucy skrev (14 timer siden):

Jeg sammenlignet ikke Ninni med Marius. Jeg sammenlignet reaksjonene fra publikum på narkomane barn i ressurssterke familier. 

Men vi andre diskuterer ikke narkomane barn i ressurssterke familier, men voldelige kriminelle voksne hjemmeboende narkomane barn, som drar med seg farlige kriminelle hjem til sine foreldre som sitter i maktposisjon på livstid og har immunitet fra rettsforfølgelse (selv om han selv heldigvis ikke har immunitet).

MissLucy skrev (43 minutter siden):

Det er ingen som sammenligner disse individene. VI sammenligner familiene og hvem publikum velger å kritisere.

Og familiene kan ikke sammenlignes forbi den ene familien kun hadde makt fordi folket valgte at de skulle ha det, mens den andre sitter på makt til de dør samme hva folket synes om dem. Hovedkritikken går i tillegg ikke på narkomani isolert sett, var det kun det ville nok både MBH og familien fått mye mer sympati. Kritikken går på vold, trusler og å dra med farlige kriminelle inn på Skaugum mens folket betaler i dyre dommer for vakthold for å passe på Skaugum.

[Eyr]

caremore skrev (8 minutter siden):

Tenker at Bratlien bør droppe å synse om bistandsadvokaten og heller konsentrere seg om «veilede»  klienten sin. 

Han er ikke spesielt god på veiledning heller så håper noen andre stepper inn snart…

[Kvittre]

velociraptor skrev (9 minutter siden):

Ah, så plagsomt med sånne pesky bistandsadvokater som bekrefter nye kriminelle handlinger før Bratlien har fått ødelagt bevisene!

Ødelagt bevisene? 
vel , bekrefter hun nye kriminelle handlinger , eller at han etterforskes for nye kriminelle handlinger? Politiet bekrefter det siste, så da får de bare jobbe på. Muligheten til og ødelegge bevisene får han jo fra det er klart at det etterforskes. Så enten hadde han muligheten allerede eller så ga jo hun han muligheten ? 
altså hvis politiet ikke finner noen bevis, så spiller det jo ingen rolle hva bistandsadvokaten sa til Aftenposten (? )