Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

hvalstad45 skrev (17 minutter siden):

Han er 27 år, da er det ikke normalt. Det er normalt om de se ser en 17-åring komme inn i feil miljø. Politiet driver ikke og oppsøker 27-åringer for bekymringssamtaler.
Men det var jo uansett totalt bortkasta tid for politiet, denne fyren trodde han var uovervinnelig og hevet over alt. Det viser jo også hans uttalelse om mediene. I sin egosentrisme tror han at de ikke skriver om ham, fordi han er den han er, mens fakta er at de ikke skrev om ham fordi narkoproblemer anses som en privatsak. De skriver ikke om slike ting uansett.

Politiet sier også i samtalene at de er blitt bedt om å komme av folk "above my fucking paygrade", altså ganske høyt oppe i systemet. Tror ikke de helt oppi gradene, bryr seg så mye om Ola Nordmann på hjørnet, at de får folk fra øverste hold til å sende ut betjenter til å ta samtaler på den måten. Det jeg ser, er særbehandling.

[Gjest MissHannigan]

Slettet

Endret 7. oktober 2024 av MissHannigan

[Orly]

tjuva skrev (1 time siden):

Du vil ikke tro hvor mange slike samtaler politiet har med unge voksne hvert eneste år. 

De har faktisk slike samtaler ganske ofte!    Og de blir formulert forskjellig fra person til person. 

I dette tilfellet, vil jeg tro politiet formulerer seg slik for gi Marius en følelse av status.       Da vil veldig mange i slike tilfeller også føle ett større ansvar om å skjerpe seg. 

Hvis du ikke kan noe om politiets metoder, la vær å i å skrive spekulasjoner. 

Dette, det er mye sånne samtaler de har ja

[Orly]

hvalstad45 skrev (1 time siden):

Han er 27 år, da er det ikke normalt. Det er normalt om de se ser en 17-åring komme inn i feil miljø. Politiet driver ikke og oppsøker 27-åringer for bekymringssamtaler.
Men det var jo uansett totalt bortkasta tid for politiet, denne fyren trodde han var uovervinnelig og hevet over alt. Det viser jo også hans uttalelse om mediene. I sin egosentrisme tror han at de ikke skriver om ham, fordi han er den han er, mens fakta er at de ikke skrev om ham fordi narkoproblemer anses som en privatsak. De skriver ikke om slike ting uansett.

Å joda selv så gamle har de samtaler med, en i familien er 24 og de har hatt flere samtaler , så det du skriver er feil

[Krokenguri]

hvalstad45 skrev (1 time siden):

Han er 27 år, da er det ikke normalt. Det er normalt om de se ser en 17-åring komme inn i feil miljø. Politiet driver ikke og oppsøker 27-åringer for bekymringssamtaler.
Men det var jo uansett totalt bortkasta tid for politiet, denne fyren trodde han var uovervinnelig og hevet over alt. Det viser jo også hans uttalelse om mediene. I sin egosentrisme tror han at de ikke skriver om ham, fordi han er den han er, mens fakta er at de ikke skrev om ham fordi narkoproblemer anses som en privatsak. De skriver ikke om slike ting uansett.

Det du skriver der er ikke riktig. En tidligere nabo med rusproblemer over 30år fikk slike samtaler.  Det er ikke noe de gjør på alle, men dette skjer ganske ofte og mye rettet mot unge. Hva bakgrunnen er for slike samtaler er veldig variert.  Iht min nabo,  var for å få han ut av miljøet en gang for alle. Og det klarte de. 

Jeg kjenner to politimenn ganske godt. Den ene jobbet kun med forebyggende arbeid mot narkotika.  Mest mot unge, men også eldre. Han var en av de som fulgte opp min tidligere nabo. En annen er en tidligere og nær kollega. Han ga meg forøvrig en bot for å kjøre 5 meter ute sele på meg, pga han var på jobb i uniform.  Sammen har vi tidligere tatt endel butikktyver sammen, før han kom inn på politiskolen. 

Så jeg ser ikke noen fordeler med slikt vennskap på den måten. 

Så grunnlaget for slikt arbeid, er at man ser at man enten har en åpning  å få de ut av miljøet eller hindre deg inn. Følger du det ikke, kan de bli mer på deg og ta deg til slutt. Noe jeg mistenker er saken iht slikt arbeid mot marius. At man da ser litt igjennom fingrene på noe mindre saker, for å få han på rett gli. Han har ikke etterfulgt dette, gjør noe mer alvorlig,  og kjører nå på med full styrke.  

Målet til politiet er ikke altid å ta noen å gi straff, men jobbe taktisk, for ro og orden. 

[Gjest MissHannigan]

Slettet.

 

Endret 7. oktober 2024 av MissHannigan

[Gjest NordreSving]

Vi har nå veldig mye materiale som vi kan tolke. Det står man fritt til. 
Vi har:

- Mette Marit sitt brev

- Bilder fra åstedet

- Lydfiler 

- Intervjuer med MH og MM

- Svar fra MBH i Italia

- Uttalelsen til MBH med innrømmelser

- Innlegg fra to andre ofre om psykisk og fysisk mishandel

- Film av MM sine møter med pressen

- Intervju med HM

- Politilogg

- Bilder som bekrefter møter med kriminelle

- Uttalelse fra MM om at foreldrene vet

Det er sikkert mye jeg har glemt, men jeg har sjelden hatt et større grunnlag for å mene noe om en sak og personene som er involvert.
 

Det er en helt automatisk prosess som foregår hver gang vi observerer noen, vi danner oss et inntrykk. Troverdighet, integritet, ærlighet, åpenhet, ekthet, alt dette vurderer vi hver dag. Også for offentlige personer. Summen av det vi nå har fått vite gjør at jeg har gjort meg mine tanker. Hva som er sannsynliggjort av det som ligger i materialet handler om at mye peker i samme retning. Det er forståelig at folk jobber hardt for å diskreditere kilder, problemet er bare at alle kildene peker i samme retning. 
 

 

 

[MissLucy]

Kvittre skrev (7 minutter siden):

Veldig mange klarer det, spesielt på jobb. Selv klarer jeg ikke, men det er vel vi som bryter sammen og ikke skiller mellom jobb og privatliv som regnes som svake? Som kanskje hadde sykmeldt oss og fått kjeft og beskjed om og ta oss sammen? 
Når hun først går på jobb, og Dagbladet spør, hva skulle hun gjort/ svart? « jeg har det helt jævlig, jeg orker ikke mer .. « og brutt sammen? Hun klarer og holde maska og svarer kort. Hvorvidt man tror på at hun har det « veldig fint « får så være. Jeg tror ikke på at hun har det « veldig fint « . Synes hun ser anstrengt ut på bildet og, ikke noe strålende ekte smil. 

Helt enig, tenkte akkurat det samme - at bildene forteller en annen historie enn ordene. 

[missDoris]

LivEinar skrev (37 minutter siden):

Dette besøket synes jeg er provoserende, sitat fra artikkelen:

«Kronprinsesse Mette-Marit (51) er beskytter for Rådet for psykisk helse, som hun mandag formiddag besøker. Det gjør hun for å få en orientering om organisasjonens arbeid og unges psykiske helse etter pandemien.»

Hvorfor du mener dette er provoserende er for meg en gåte.  Vi vet at hun er beskytter i dette Rådet og hun er helt sikkert opptatt av psykisk helse, både for å lære og samtidig sette fokus på psykiatri og psykisk helse. 

Når det er sagt så er jeg også av den mening at MBH-saken begynner å bl en parodi og den viser konturene av kameraderi og korrumperte folk i kretsen rundt krompeparet.

MM burde sagt noe som hadde vist at hun forstår hvorfor "folket" ønsker en uttalelse. Rådgiverne de har til disposisjon blir muligens ikke hørt, 

 

 

[~ Ada ~]

Det som burde skje, er at siktede tar stilling til anklagene.

Mette Marits mer eller mindre korrekte eller klumsete opptreden mens etterforskningen pågår og under deres linje om å ikke si noe om saken, er etter mitt skjønn ubetydelig. 

[Krokenguri]

Nesten halvparten mener Marius bør flytte ut, ca 30 % vet ikke og ca 20% svarer nei.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/innenriks/2024/10/05/nesten-halvparten-mener-at-marius-borg-hoiby-ma-flytte-ut-av-skaugum/

[BørIkkeSkriveForMy]

MissHannigan skrev (5 timer siden):

Jeg er sjokkert over hvor mange sympati samtaler politiet har med grovt kriminelle voksne menneske. Mennesker som henger med Norge og Sveriges farligste gjengmedlemmer. 

Jeg var virkelig ikke klar over at dette var normalen. Lærer mye nytt her på KG. Her er det virkelig mange som kjenner til ektremt farlige mennesker 😲

Jeg kjenner et par stykker som i mer eller mindre grad har drevet med bruk av ulovlige rusmidler til personlig bruk, og de av dem som har blitt tatt av politiet (og fått anmerkning på rullebladet, ikke forelegg som Marius bare fikk i 2017 av uforståelige grunner). Ingen av de jeg kjenner har fått bekymringssamtaler fra politiet. En av de jeg kjenner, var mindreårig og på fest og ble tilbudt hasj. Han takket ja. Dagen etter kom politiet på ransakelse hjemme hos foreldrene hans, da en i omgangskretsen hadde ringt inn til politiet. Tisseprøve ble avlagt, og rullebladet fikk en anmerkning gitt. Disse bekymringssamtalene som Marius har fått, kan umulig være standard. De politifolka jeg kjenner er enige med meg her.

Jeg tenker at på generelt grunnlag ønsker politiet å ta brukere, da de måles på antall saker de "løser". Videre har vi et regjeringsparti som er ganske så strenge når det kommer til narkotika (https://www.senterpartiet.no/lm2023/pressemeldingar/pm-sp-vil-gi-politiet-sterkere-virkemidler-mot-narkotika). Videre er det opplagt at noen av oss har fått mye spesialbehandling, ut fra det vi har fått vite i media til nå. Jeg mener ruspolitikken er feilslått, og at det bør anses som et helseproblem, men all den tiden vi håndhever rus på den måten vi gjør, synes jeg vi alle må etterleve de samme lovene og reglene.

[Gjest Malmfrid]

MissHannigan skrev (7 timer siden):

Kjenner du til flere 30 åringer som er venner med grovt kriminelle gjengmedlemmer? Kriminelle venner som er tatt og dømt for narkotiaksmugling og hvitvasking? 

Har du link til at det er normalt at politiet advarer voksne grovt kriminelle mennesker midt i sin egen etterforskning?

Det er sikkert like vanlig som at de har forebyggende samtaler med noen som har rust seg i over 10 år. 

Aldri for sent å lære noe nytt, tydeligvis. 

[Jens]

Ser ut til at hele saken bare renner ut i sanden nå. Blir nok snart glemt. Føler det er ett hån mot ofrene.

[O Rakel]

Jens skrev (13 minutter siden):

Ser ut til at hele saken bare renner ut i sanden nå. Blir nok snart glemt. Føler det er ett hån mot ofrene.

Nei, det tror jeg ikke. Politiet kan ikke la være å ta ut tiltale, men det kan bli en tilståelsesdom om han tilstår i retten - men det igjen avhenger av hva de tar ut tiltale for. Som sagt tidlig i tråden er dette en sak som vil sette politiets integritet på prøve. Om han slipper (billig) unna vil det undergrave tilliten til både rettsvesenet og kongehuset noe voldsomt. Men en straff er på en måte ikke nok; om han kommer ut og fortsetter som før i steden for å gjøre alvor av rehab-planene er det også veldig skadelig.
 

Mest av alt håper jeg han får terapi, det er mye å ta tak i for en som har vært på galt spor så lenge - med foreldre som muliggjøre - og er så langt unna hvor jevnaldrende er i livet. 

Endret 7. oktober 2024 av O Rakel

[Sweetheaven]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Rådet de ga, var rett og slett å beholde hverdagen så normal som mulig.  Det er det som får deg til å se fremover, og fungere best mulig. Hverdag går ikke ifra deg selv i krise situasjoner.  Det kan hindre deg i å falle ned i depresjon bla. I kriser er vanlig hverdag  det man sitter igjen med, i bunn og grunn

Ja, det er nettopp det som anbefales.

Stabilitet og hverdagslige rutiner kan forebygge negative psykiske konsekvenser som blant annet angst og depresjon, og hjelpe i håndteringen av uforutsigbarhet og stress. Selv i denne saken der man har har kriser på begge sider av saken, er det også viktig for voldsutsatte å gjenopprette denne følelsen av normalitet slik at det bidrar til å få kontroll over eget liv, og ikke blir fanget i destruktive tankemønster

(Det har allerede blitt linket innlegg om dette tidligere i tråden.)

Det ser ut til at det er lett å glemme at alle har en mental helse som må respekteres. Et av ofrene i saken har allerede gått ut og sagt at hun fordømmer heksejakten og tar avstand fra den, derfor sitter vi her av respekt og ikke omtaler hverken deres privatliv eller sosiale nettverk. Selv om kronprinsfamilien er offentlige mennesker, har de som alle andre, krav på privatliv, og å bli møtt med verdighet i møte med kriser. 

[Krokenguri]

caremore skrev (54 minutter siden):

Det handler om signal effekten, og når det gjelder brudd på besøksforbudet så håndterer vel politet det så vidt meg bekjent. Ser ikke poenget i å kritisere politiets  arbeid. 

 

Signal effekten  ser jeg ikke iht det. Å slippe førerkort beslag for råkjøring på skaugum er negativ signal effekt, ikke et madrass kjøp. Er det negativ signal effekt å kjøpe melk med mora si også?

[Krokenguri]

Sweetheaven skrev (29 minutter siden):

Ja, det er nettopp det som anbefales.

Stabilitet og hverdagslige rutiner kan forebygge negative psykiske konsekvenser som blant annet angst og depresjon, og hjelpe i håndteringen av uforutsigbarhet og stress. Selv i denne saken der man har har kriser på begge sider av saken, er det også viktig for voldsutsatte å gjenopprette denne følelsen av normalitet slik at det bidrar til å få kontroll over eget liv, og ikke blir fanget i destruktive tankemønster

(Det har allerede blitt linket innlegg om dette tidligere i tråden.)

Det ser ut til at det er lett å glemme at alle har en mental helse som må respekteres. Et av ofrene i saken har allerede gått ut og sagt at hun fordømmer heksejakten og tar avstand fra den, derfor sitter vi her av respekt og ikke omtaler hverken deres privatliv eller sosiale nettverk. Selv om kronprinsfamilien er offentlige mennesker, har de som alle andre, krav på privatliv, og å bli møtt med verdighet i møte med kriser. 

Ja veldig enig med deg. 

Det er psykisk helse på to sider her, det finnes ofre, det finnes en gjerningsmann, som åpenbart har litt seriøse problemer, det finnes pårørende, og det finnes sikkert mange forvirrede venner, som ikke helt vet hvordan de skal forholde seg til dette. 

Noen kommer til å ta avstand fra handlingene, andre kommer til å ta avstand fra personen. Noen er sikkert redde for hva kontakten deres med han kan påvirke de negativt. 

Så på sett og vis har det mye ringvirkninger her. Men viktig for alle å ha en normal hverdag som mulig, frem til de finner ut av det.

Alle de rundt han har rett til å velge det de velger ut fra sitt ståsted og sin situasjon.  Noen vil syntes det er feil, andre vil syntes det er riktig.  

Men på generell basis, har det aldri hjulpet på noe å kjøre heksejakt. Det som går inn er kritikk på riktige ting,  kritikk for ting som  ikke er sant eller riktig, er det ingen som tar til etterretning.

Det går helt fint å ta avstand fra en handling uten å ta avstand av personen. 

Men det går også helt fint å ta avstand fra både hanlingen og personen,  for de som har behov for det.  

Endret 7. oktober 2024 av Krokenguri

[Måne Rampelyset]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Måne, admin. 

[moroklompen]

Krokenguri skrev (12 timer siden):

I bunn og grunn faren sine kontakter som har ansatt han i avisen. Og vil om mulig si at dette fra deres side er å utnytte hvem han er. Mer enn at han har utnyttet sine gener for å få den jobben 

De fremhevet ikke at han er Morten Borg sin sønn, derimot sønnen til Kronprinsessen av Norge.

Han hadde vært fullstendig uinteressant hvis ikke, all den tid han hverken har utdannelsen eller erfaringer for å få en slik jobb.