Marius Borg Høiby

[Stonegiant]

2 minutter siden, Spitzy said:

Hva tenker du var det beste med og sutte på skattebetalernes penger, at han måtte flykte og bo i en annen verdensdel enn faren under 2 verdenskrig, at han mistet moren sin så tidlig, at han ikke fikk lov til og gifte seg med hun han elsket ( fordi skattebetalerne via regjeringen ville bestemme hvem han giftet seg med ) før det gikk over 10 år. Jeg tror Harald har følelser. Noen hadde lagt alt til side for penger og makt, men det er ikke Harald. Han var jo helt klar for og gi fra seg alt for Sonja. Hadde han hatt en bror hadde det blitt sånn. Det var kun det at han « trakk seg « som førte til at han ble tatt på alvor, det fantes ingen alternativ til arven, og han  fikk gifte seg med Sonja og beholde « suttinga». 

Ja men da så. Klart han fortjener 15 millioner i året i lommepenger.

Endret 7. august 2024 av Stonegiant

[Spitzy]

Stonegiant skrev (4 minutter siden):

Urelevant.

Hvorfor er det urelevant? 

[-Pusheen-]

Liljerød skrev (2 minutter siden):

Jeg HÅPER at Mette Marit og Håkon kan håndtere dette litt ordentlig, kanskje stå frem i media og be om unnskyldning til den utsatte kvinnen sammen med Marius, eller på andre måter vise at han tar ansvar for det han har gjort. Altså at Marius tar ansvar, ikke MM og Håkon.

I stedet frykter jeg at det blir sånn som de siste gangene han har gjort ulovlige/halvulovlige ting, nemlig stå frem med et åpent brev til mediene hvor MM kjefter på mediene for at de ikke viser forståelse herfra til evigheten og lar sønnen holde så akkurat som det måtte passe han fordi det er jo så synd på han som ble giftet inn i en familie som var kongelig uten at han hadde noe han skulle sagt.

Da jeg var 27 var jeg gift, hadde to barn som jeg tok hånd om, og en familie jeg stelte for.

Det er på tide at Marius innser at han er voksen og ikke kan drive å skylde på en "vanskelig oppvekst" lenger (som de fleste ikke vil være enig i at var "vanskelig", men tvert om ganske priviligert).

Det hadde vært det beste, men jeg har mine tvil. Mamma Kronprinsesse vil vel beskytte guttungen sin og vil la han slippe å stå til ansvar mer enn nødvendig. Selv om jeg i aller høyeste grad mener eksemplet ditt er nødvendig. Hvis hun, eller Marius selv for den saks skyld, kommer med et nytt sånt der brev, blir det latterlig. 

[Spitzy]

Stonegiant skrev (1 minutt siden):

Ja men da så. Klart han fortjener 15 millioner i året i lommepenger.

Han fortjener ikke og bli kastet ut av hjemmet sitt for andres synder . Jeg kommenterte ikke « lommepenger «. 

[Stonegiant]

1 minutt siden, Spitzy said:

Hvorfor er det urelevant? 

Hvorfor er det relevant? Jeg skjønner ikke. Han fortjener å være konge fordi barndommen var vanskelig? Bare ta og ta og ta fra oss vanlig folk?

[Stonegiant]

2 minutter siden, Spitzy said:

Han fortjener ikke og bli kastet ut av hjemmet sitt for andres synder . Jeg kommenterte ikke « lommepenger «. 

Han hadde jo ikke akuratt havnet på gaten. Han har hundrevis av millioner i bukselommene. Jeg snakker ikke om noe voldelig kupp hvor de skal i fengsel, men om å avskaffe monarkiet. Stoppe galskapen som allerede har pågått alt for lenge.

[Callista]

Jeg er enig med dem som sier at monarkiet har utspilt sin rolle. Den norske grunnloven feirte for noen år siden 200 år, og det burde nå være en passende tid for å avvikle monarkiet. Demokrati handler om å velge sine ledere, og alle skandalene kongehuset har vært innblandet i den siste tiden, understreker behovet for å diskutere om vi har behov for kongehuset i 2024. Når det er sagt, så mener jeg selvsagt at at Kong Harald bør bli sittende til hans død.

[CAPS LOCK]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Jeg leste for noen år siden at han hadde startet et motorsykkelforetak, men aner ikke om det var noe som holdt.

Marius Borg Høiby har startet eget motorsykkel-foretak (vg.no)

Det eksisterer fortsatt: https://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=928657922 

[Gjest Inkognitoher]

Hulderen skrev (16 minutter siden):

Eller for å si det på en annen måte: Du er ikke i stand til å bevise det. Da foreslår jeg at du legger ballen død.

Jeg har vært i kontakt med admin i forumet. Visstnok ikke uvanlig det jeg opplever nå. Vær vennlig å stopp trakasseringen av meg nå, hvis du greier

[Spitzy]

Stonegiant skrev (5 minutter siden):

Hvorfor er det relevant? Jeg skjønner ikke. Han fortjener å være konge fordi barndommen var vanskelig? Bare ta og ta og ta fra oss vanlig folk?

Jeg har da for pokker ikke skrevet at han fortjener og være konge fordi han har hatt en vanskelig barndom. Nei, det er ikke relevant, da hadde vi hatt mange konger. Jeg er uenig i din beskrivelse av han. Jeg er ikke enig i at han bare har tatt og tatt, han har betydd mye for mange og vært en god representant. Jeg er ikke for monarki i utganspunktet, men om vi først skulle ha det var Harald en fin type som har gjort en god jobb. Synes et folkevalg før neste kroning hadde vært på sin plass, men og kaste Harald ut gir ingen mening for meg. 

[Liljerød]

4 minutter siden, PusheenPusheen said:

Det hadde vært det beste, men jeg har mine tvil. Mamma Kronprinsesse vil vel beskytte guttungen sin og vil la han slippe å stå til ansvar mer enn nødvendig. Selv om jeg i aller høyeste grad mener eksemplet ditt er nødvendig. Hvis hun, eller Marius selv for den saks skyld, kommer med et nytt sånt der brev, blir det latterlig. 

Ja, eller så må de rett og slett kutte av han hånden og la han seile sin egen sjø. 

Han får stå for sine egne valg, liksom, han er en voksen mann som er uavhengig av kongefamilien. 

Dermed kan de fortsette å være kronprinspar uten å miste tillit i befolkningen.

Jeg er monarkist på min hals, og elsker kongefamilien, men til og med jeg synes dette har gått for langt nå.

Jeg ønsker meg en kronprinsfamilie som er fronter litteraturtoget, er høy beskytter av gode formål, besøker barneskoler og fronter en god, sunn tilnærming til det folket de en gang er satt til å arbeide for. Jeg ønsker meg ikke en kongefamilie som mener de er hevet over loven og kan ta narkotika, kjøre for fort, gjøre narr av folk de nesten kjører på (!) som jobber for kongefamilien (!), er voldelige mot andre og forsøker å forsvare seg med at de ikke hadde noe valg om å bli med i kongefamilien (!), og må beskyttes av mediene fordi de er sårbare. Neivel- så meld deg ut av kongefamilien da eller slutt å gjøre ting som er ulovlige og skaffer denne typen negativ oppmerksomhet.

Jeg har aldri vært på glattcelle, har aldri vært tiltalt for vold og har aldri tatt bilde av at jeg nesten kjørte på noen fordi jeg kjørte for fort. Det tror jeg man kan si om de aller fleste lovlydige norske borgere også.

Parallelt til dette, publiserte Hadia Tajik en kronikk i VG i dag hvor hun kommenterer bølgen av ungdoms/barnekriminalitet hvor hun blant annet skriver at barn/ungdommer som er kriminelle ikke kan få gå videre i livet som om ingenting har skjedd og helt uten konsekvenser. 

Dersom dette ikke også gjelder kongelige/halvkongelige/medlemmer av kongefamilien uansett om de er frivillig medlem (som ikke har trukket seg) - og vi nå opplever at dette ikke får konsekvenser for M av grunner som ikke kommer frem i mediene. så blir dette en farse, og ikke en rettsstat verdig. 

[-Pusheen-]

Liljerød skrev (Akkurat nå):

Ja, eller så må de rett og slett kutte av han hånden og la han seile sin egen sjø. 

Han får stå for sine egne valg, liksom, han er en voksen mann som er uavhengig av kongefamilien. 

Dermed kan de fortsette å være kronprinspar uten å miste tillit i befolkningen.

Jeg er monarkist på min hals, og elsker kongefamilien, men til og med jeg synes dette har gått for langt nå.

Jeg ønsker meg en kronprinsfamilie som er fronter litteraturtoget, er høy beskytter av gode formål, besøker barneskoler og fronter en god, sunn tilnærming til det folket de en gang er satt til å arbeide for. Jeg ønsker meg ikke en kongefamilie som mener de er hevet over loven og kan ta narkotika, kjøre for fort, gjøre narr av folk de nesten kjører på (!) som jobber for kongefamilien (!), er voldelige mot andre og forsøker å forsvare seg med at de ikke hadde noe valg om å bli med i kongefamilien (!), og må beskyttes av mediene fordi de er sårbare. Neivel- så meld deg ut av kongefamilien da eller slutt å gjøre ting som er ulovlige og skaffer denne typen negativ oppmerksomhet.

Jeg har aldri vært på glattcelle, har aldri vært tiltalt for vold og har aldri tatt bilde av at jeg nesten kjørte på noen fordi jeg kjørte for fort. Det tror jeg man kan si om de aller fleste lovlydige norske borgere også.

Parallelt til dette, publiserte Hadia Tajik en kronikk i VG i dag hvor hun kommenterer bølgen av ungdoms/barnekriminalitet hvor hun blant annet skriver at barn/ungdommer som er kriminelle ikke kan få gå videre i livet som om ingenting har skjedd og helt uten konsekvenser. 

Dersom dette ikke også gjelder kongelige/halvkongelige/medlemmer av kongefamilien uansett om de er frivillig medlem (som ikke har trukket seg) - og vi nå opplever at dette ikke får konsekvenser for M av grunner som ikke kommer frem i mediene. så blir dette en farse, og ikke en rettsstat verdig. 

Selv om jeg ikke er monarkist, er jeg helt enig i det du sier. Skal vi først ha en kongefamilie, kan de ikke fortsette sånn her. Det er alltid noe, synes det står noe i avisene hele tiden. Mest om Märtha og Durek i det siste, men dette nye med Marius, kommer nok til å fronte mye fremover. Jeg husker min morfar fortalte om Kronprins Olav og hans far, fortalte om hvor staselig det var med en skikkelig konge, og senere Kong Olav om hvor flott en mann han var. Kong Harald er vel etter min mening, den siste kongen som vil ha den samme respekten hvis ikke Haakon, og helst også MM, gjør noe snart. De leker bare butikk, og det vil jeg ikke ha på Slottet.

[Spitzy]

Stonegiant skrev (10 minutter siden):

Han hadde jo ikke akuratt havnet på gaten. Han har hundrevis av millioner i bukselommene. Jeg snakker ikke om noe voldelig kupp hvor de skal i fengsel, men om å avskaffe monarkiet. Stoppe galskapen som allerede har pågått alt for lenge.

Jeg skjønner ikke poenget med og kaste han ut og å avskaffe monarkiet nå. Harald er ikke galskapen. Han er en gammel mann som veldig mange av oss er veldig glad i. Hvorvidt det skal fortsette bør det være en folkeavstemning på. Jeg husker haakon som ung sa han ønsket en ny folkeavstemning når den tid kommer , fordi han ikke ville være konge for et folk som ikke ønsket han. Hva han mener i dag vet jeg ikke, for det har ikke sagt noe om i den siste tiden, men det bør det bli . 

[-Pusheen-]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

Jeg skjønner ikke poenget med og kaste han ut og å avskaffe monarkiet nå. Harald er ikke galskapen. Han er en gammel mann som veldig mange av oss er veldig glad i. Hvorvidt det skal fortsette bør det være en folkeavstemning på. Jeg husker haakon som ung sa han ønsket en ny folkeavstemning når den tid kommer , fordi han ikke ville være konge for et folk som ikke ønsket han. Hva han mener i dag vet jeg ikke, for det har ikke sagt noe om i den siste tiden, men det bør det bli . 

Enig i at det blir helt feil å skulle avskaffe noe NÅ, mens vi enda har en flink konge. La Haakon ta over først i så fall.

[Gjest Inkognitoher]

Dagbladet er ute med ny kommentar nå:

«Den såkalte kongelige immuniteten, som gjør at kong Harald og dronning Sonja ikke kan straffeforfølges, gjelder ikke for Marius. Det er å forvente at han straffeforfølges på akkurat samme måte som hvilken som helst annen i samme situasjon. Det handler om rettssikkerheten til kvinnen og det handler om rettsikkerheten til oss alle.

Noe annet ville være en ordentlig skandale»

https://www.dagbladet.no/meninger/svaert-alvorlig/81769889

[-Pusheen-]

Inkognitoher skrev (2 minutter siden):

Dagbladet er ute med ny kommentar nå:

«Den såkalte kongelige immuniteten, som gjør at kong Harald og dronning Sonja ikke kan straffeforfølges, gjelder ikke for Marius. Det er å forvente at han straffeforfølges på akkurat samme måte som hvilken som helst annen i samme situasjon. Det handler om rettssikkerheten til kvinnen og det handler om rettsikkerheten til oss alle.

Noe annet ville være en ordentlig skandale»

https://www.dagbladet.no/meninger/svaert-alvorlig/81769889

Bra! Håper flere medier kaster seg på og sier det samme. De må få vite at han ikke kan slippe unna, og at de ikke har folket i ryggen hvis han gjør det.

[bullehurk]

Spitzy skrev (36 minutter siden):

Han fortjener ikke og bli kastet ut av hjemmet sitt for andres synder

Nei, men etter hans død så legger vi ned "tullet".

[Ti.09]

2024 har ikke vært et godt år for kongehuset. Bare skandaler og elendighet. Jeg er flau over å være norsk nå...

[Nutz]

Ynkelig at han nå ber om ro fra pressen. Han har blitt så priviligert at han tror han ikke kan røres. Håper han blir stilt til ansvar for det han har gjort.

[-Pusheen-]

Ti.09 skrev (1 minutt siden):

2024 har ikke vært et godt år for kongehuset. Bare skandaler og elendighet. Jeg er flau over å være norsk nå...

Avisene storkoser seg nok nå, tenker jeg.