Marius Borg Høiby

[Spitzy]

Carrot skrev (Akkurat nå):

Tja, nå har jeg relativt liten erfaring med politiet og dop osv, men jeg tror om jeg ble tipset at de kom at jeg ville valgt en annen løsning men som du sier "de hardbarka gutta" tenker kanskje dette er en seier.. 

ja kanskje..

Tja, altså nå er jo ikke brukerdoser straffbart lenger, og det var mildteste type  dop. Tja, kanskje han ikke fant en annen løsning i farta, kanskje de la opp til at det ikke skulle se helt « søndagsskole « ut for og gjøre det åpenbart  at de var tipset? 
vi får jo aldri noe svar på den biten, men synd razziaen av Skaugum ikke ble noe av , om det var tilfeldig eller ved tips. 

[Spitzy]

Frisk Frosk skrev (2 minutter siden):

De valgte selv å svare på spørsmål og uttale seg om MBH-saken mens de var på representasjon. Da åpner de selv også for gjentatte spørsmål i samme situasjoner.

En offisiell presseerklæring ville de kunnet vist til når de representerer, og bedt om at den blir respektert.

Nå har de satt seg selv i en situasjon hvor f.eks. HM må referere til noe han sa på et intervju da han skulle representere Norge under OL i Paris. Det blir uryddig, det blir utydelig.

Dette har ikke noe med hva jeg ønsker, det har med hvordan Kronprinsparet og Kongehuset ønsker å fremstå - som profesjonelle, tydelige og ryddige.. eller det motsatte, som er hva de faktisk har gjort i denne saken.

Jeg mener man bør kunne forvente at en institusjon som Kongehuset er, vil være langt mer profesjonelle, og være langt ryddigere i sin kommunikasjon, slik at ikke rot i egne rekker går utover de representasjonsoppdragene de har og de som de da egentlig skal få i fokus.

Nå har de valgt en strategi som kun gjør at alle de som gjør godt arbeide og som hadde fortjent fokuset det normalt gir når Kongehuset representerer, deres arbeid og budskap forsvinner i kronprinsparets uprofesjonelle måte å håndtere dette på.

De har så mange rådgivere, at det er uforståelig at de velger verste strategi med tanke på eget og Kongehusets omdømme. Strategien de velger svekker tilliten til dem, til Kongehuset, til monarkiet.

Ja, mulig det kom litt brått på han og han ikke hadde forberedt noe svar. 
kanskje de i ettertid ser dette, og derfor ønsker og vente for og fremstå profosjeonelle , tydelige og ryddige fremover ? 
 

det er jo bra haakon ikke sa veldig mye den dagen da, med tanke på alt som har skjedd i etterkant, så jeg er ikke enig i at strategien for og få full oversikt før videre uttalelser er dum. Jo omdømme til kongehuset er svekket, det hadde det vært uansett hva de sa og gjorde, men det er mulig og rette opp tilliten til i hvertfal haakon og mulig mm, og da er det hva de sier og gjør til sist, etter at alt er lagt på bordet som blir gjeldende. 

[Gjest Kattedama]

Spitzy skrev (22 minutter siden):

Det de sier offisielt , at de ikke vil uttale seg på nåværende tidspunkt , er vel ikke i kontrast med ditt ønske om at de offisielt skal skrive at de vil uttale seg etter etterforskningen ? 
jeg tar det de sier som at de vil uttale seg senere, og det forventer jeg også, men jeg er ikke like utålmodig som journalister ( som skal tjene penger på det) fordi jeg tror det blir mer ryddig og « profesjonelt « når de har fått servert hele tiltalen og vet hva de uttaler seg om. 

Det er ikke mye  «profesjonelt « over måten MM har håndtert dette på. At hun har kontaktet offeret i etterkant av hendelsen er bare helt forkastelig. Noen bør konfrontere henne med dette på et tidspunkt. 

[Frisk Frosk]

Spitzy skrev (10 minutter siden):

Ja, mulig det kom litt brått på han og han ikke hadde forberedt noe svar. 
kanskje de i ettertid ser dette, og derfor ønsker og vente for og fremstå profosjeonelle , tydelige og ryddige fremover ? 
 

det er jo bra haakon ikke sa veldig mye den dagen da, med tanke på alt som har skjedd i etterkant, så jeg er ikke enig i at strategien for og få full oversikt før videre uttalelser er dum. Jo omdømme til kongehuset er svekket, det hadde det vært uansett hva de sa og gjorde, men det er mulig og rette opp tilliten til i hvertfal haakon og mulig mm, og da er det hva de sier og gjør til sist, etter at alt er lagt på bordet som blir gjeldende. 

Hvis de hadde ønsket å fremstå som profesjonelle hadde de kommet med en offisiell pressemelding og bedt om tålmodighet til de kan uttale seg i saken og la dem få arbeidsro når de representerer slik at de som da skal stå i fokus får den oppmerksomheten de fortjener.

Men de velger å ikke gjøre dette, selv om de ser at pressen (som tross alt forsøker å gjøre jobben sin, uansett om man kan diskutere hvordan de gjør den) da fortsetter å spørre dem når de er på representasjonsoppdrag.

Da er de ikke profesjonelle som en del av Kongehuset, og heller ikke i jobben sin når de representerer.

[Gjest NordreSving]

Frisk Frosk skrev (3 minutter siden):

Hvis de hadde ønsket å fremstå som profesjonelle hadde de kommet med en offisiell pressemelding og bedt om tålmodighet til de kan uttale seg i saken og la dem få arbeidsro når de representerer slik at de som da skal stå i fokus får den oppmerksomheten de fortjener.

Men de velger å ikke gjøre dette, selv om de ser at pressen (som tross alt forsøker å gjøre jobben sin, uansett om man kan diskutere hvordan de gjør den) da fortsetter å spørre dem når de er på representasjonsoppdrag.

Da er de ikke profesjonelle som en del av Kongehuset, og heller ikke i jobben sin når de representerer.

Helt enig. Det blir feil å skylde på pressen, de gjør jo bare jobben sin. MM sa at hun skjønte de hadde spørsmål. 
 

Det er dermed på deres kappe at alle representasjonsoppdrag nå får er helt annet fokus. De har jo gjort dette før, altså vært i forkant, så hvorfor de ikke gjør det nå er vanskelig å forstå. Men ansvaret er deres, på samme måte som pressen tar ansvar for å gjøre jobben sin. Til og med Solvang sier nå at de er dem han aller helst skulle ha intervjuet. 

[Gjest Malmfrid]

NordreSving skrev (3 minutter siden):

Helt enig. Det blir feil å skylde på pressen, de gjør jo bare jobben sin. MM sa at hun skjønte de hadde spørsmål. 
 

Det er dermed på deres kappe at alle representasjonsoppdrag nå får er helt annet fokus. De har jo gjort dette før, altså vært i forkant, så hvorfor de ikke gjør det nå er vanskelig å forstå. Men ansvaret er deres, på samme måte som pressen tar ansvar for å gjøre jobben sin. Til og med Solvang sier nå at de er dem han aller helst skulle ha intervjuet. 

Lurer veldig på hvordan pressen tar imot dem når de reiser til Berlin i oktober. Utenlandsk presse er ikke like snille som de norske - tviler på at tysk presse lar seg stoppe av en trillebår 😅

[MissLucy]

Frisk Frosk skrev (14 minutter siden):

Hvis de hadde ønsket å fremstå som profesjonelle hadde de kommet med en offisiell pressemelding og bedt om tålmodighet til de kan uttale seg i saken og la dem få arbeidsro når de representerer slik at de som da skal stå i fokus får den oppmerksomheten de fortjener.

Men de velger å ikke gjøre dette, selv om de ser at pressen (som tross alt forsøker å gjøre jobben sin, uansett om man kan diskutere hvordan de gjør den) da fortsetter å spørre dem når de er på representasjonsoppdrag.

Da er de ikke profesjonelle som en del av Kongehuset, og heller ikke i jobben sin når de representerer.

Jeg er enig i at det ville vært den beste måten å håndtere det på. Samtidig så har de jo sagt omtrent nøyaktig det du anbefaler her, bare at de har sagt det muntlig i stedet for i en pressemelding.

Jeg synes det  er merkelig at de velger å gjøre det på den måten, men det er mulig de kongelige har en sedvane for litt andre kommunikasjonskanaler enn andre. Det har jeg ikke fulgt så nøye med på, men jeg kan se for meg at de har en eller annens slags policy om at de kun bruker pressemeldinger til offisielle ting. Og dette er jo en privat ting.

[Frisk Frosk]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Jeg er enig i at det ville vært den beste måten å håndtere det på. Samtidig så har de jo sagt omtrent nøyaktig det du anbefaler her, bare at de har sagt det muntlig i stedet for i en pressemelding.

Jeg synes det  er merkelig at de velger å gjøre det på den måten, men det er mulig de kongelige har en sedvane for litt andre kommunikasjonskanaler enn andre. Det har jeg ikke fulgt så nøye med på, men jeg kan se for meg at de har en eller annens slags policy om at de kun bruker pressemeldinger til offisielle ting. Og dette er jo en privat ting.

Problemet er at de har valgt å sagt det muntlig i situasjoner hvor de er på helt andre representasjonsjobber, og dermed velger å gjøre det til en mer uformell uttalelse.

Det er ikke lenger privat når de selv velger å snakke om det der de er på offisielle representasjonsoppdrag. De velger selv å blande kortene, og da får de også pressen etter seg slik de nå gjør. De er såpass drevne i jobbene sine og har så drevne ansatte at de skulle ha greid å skille. De velger å blande jobb og privat, og da får de jo også som de ber om.

 

[Spitzy]

caremore skrev (34 minutter siden):

Det er ikke mye  «profesjonelt « over måten MM har håndtert dette på. At hun har kontaktet offeret i etterkant av hendelsen er bare helt forkastelig. Noen bør konfrontere henne med dette på et tidspunkt. 

Det er jeg helt enig med deg i. 
så bedre at hun sitter stille i båten inntil videre. Om hun har blitt konfrontert på hjemmebane/ slottet vet vi jo ikke, hun sto vel alene om denne spontane lite gjennomtenkte hendelsen. Hvis du tenker som og uttale seg om det i pressen, synes jeg igjen hun skal vente til etterforskning og tiltale er ferdig.  

[Spitzy]

NordreSving skrev (24 minutter siden):

Helt enig. Det blir feil å skylde på pressen, de gjør jo bare jobben sin. MM sa at hun skjønte de hadde spørsmål. 
 

Det er dermed på deres kappe at alle representasjonsoppdrag nå får er helt annet fokus. De har jo gjort dette før, altså vært i forkant, så hvorfor de ikke gjør det nå er vanskelig å forstå. Men ansvaret er deres, på samme måte som pressen tar ansvar for å gjøre jobben sin. Til og med Solvang sier nå at de er dem han aller helst skulle ha intervjuet. 

Solvang har forklart denne uttalelsen. Han ble spurt om hvem han drømte om/ helst ville hatt i debatten akkurat nå. Selvsagt svarte han dem, alle ville ha svart dem. Han skjønner at det er helt urealistisk , så det var ikke ment som noe seriøst. 
 

er ikke de omgangsvenner? Mener og ha lest det et sted? Vel, når de er klare for intervju / uttalelse kanskje han får det, men og stille opp i debatten hadde blitt helt sirkus. De kan gjøre et intervju evt senere. 

[Spitzy]

Malmfrid skrev (24 minutter siden):

Lurer veldig på hvordan pressen tar imot dem når de reiser til Berlin i oktober. Utenlandsk presse er ikke like snille som de norske - tviler på at tysk presse lar seg stoppe av en trillebår 😅

Ser for meg de går av flyet med trillebår som skjold 🤣

 

[Gjest NordreSving]

Spitzy skrev (18 minutter siden):

Solvang har forklart denne uttalelsen. Han ble spurt om hvem han drømte om/ helst ville hatt i debatten akkurat nå. Selvsagt svarte han dem, alle ville ha svart dem. Han skjønner at det er helt urealistisk , så det var ikke ment som noe seriøst. 
 

er ikke de omgangsvenner? Mener og ha lest det et sted? Vel, når de er klare for intervju / uttalelse kanskje han får det, men og stille opp i debatten hadde blitt helt sirkus. De kan gjøre et intervju evt senere. 

Jeg skrev jo nettopp det Solvang sa i oppklaringen. Min setning: Til og med Solvang sier nå at de er dem han aller helst skulle ha intervjuet

 

Solvang: « Jeg svarte på sparket på et spørsmål om hvem jeg helst ville hatt i Debatten, og sa at fikk jeg velge på øverste hylle, ville jeg helst stilt spørsmål til kronprinsparet - fordi det gjenstår en rekke ubesvarte spørsmål»

[Spitzy]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

Jeg skrev jo nettopp det Solvang sa i oppklaringen. Min setning: Til og med Solvang sier nå at de er dem han aller helst skulle ha intervjuet

 

Solvang: « Jeg svarte på sparket på et spørsmål om hvem jeg helst ville hatt i Debatten, og sa at fikk jeg velge på øverste hylle, ville jeg helst stilt spørsmål til kronprinsparet - fordi det gjenstår en rekke ubesvarte spørsmål»

Oppklaringen var litt lenger enn det, men han har helt rett i at det gjenstår en rekke ubesvarte spørsmål. Det tror jeg alle er enige om. Det vi er uenige om er om de ubesvarte spørsmålene bør besvares nå - eller når vi har hele pakka med spørsmål servert. For det kommer nye spørsmål. 

[Gjest NordreSving]

Spitzy skrev (34 minutter siden):

Oppklaringen var litt lenger enn det, men han har helt rett i at det gjenstår en rekke ubesvarte spørsmål. Det tror jeg alle er enige om. Det vi er uenige om er om de ubesvarte spørsmålene bør besvares nå - eller når vi har hele pakka med spørsmål servert. For det kommer nye spørsmål. 

Uttalelsen hans bekrefter at han, som resten av Presse-Norge gjerne vil stille dem journalistiske spørsmål. Han ville ikke bli misforstått som arrogant i form av at han trodde de kunne kommanderes. Men kunne han få velge, så ville han valgt dem. Det sier noe om at pressen har en servil holdning til medlemmer av kongefamilien. Han ville ikke hatt dem til «debatt eller revolverintervju», men vil som resten gjerne stille dem «journalistiske spørsmål». Ingenting av det Solvang skriver kan tas til inntekt for at han mener at det beste er at det skjer på et senere tidspunkt. Selvfølgelig vil pressen ha svar i nåtid, det har de jo forsøkt i lang tid. Det er på HM og MM sin kappe at de ødelegger alle representasjonsoppdrag. 
 

Bakgrunnen for alle slike oppdrag er blant annet å gi fokus til de stedene de besøker, og de er 100% avhengig av pressen for å få det til. Men de får det ikke til så lenge pressen ikke har fått de svarene de vil ha. 

[Spitzy]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

Uttalelsen hans bekrefter at han, som resten av Presse-Norge gjerne vil stille dem journalistiske spørsmål. Han ville ikke bli misforstått som arrogant i form av at han trodde de kunne kommanderes. Men kunne han få velge, så ville han valgt dem. Det sier noe om at pressen har en servil holdning til medlemmer av kongefamilien. Han ville ikke hatt dem til «debatt eller revolverintervju», men vil som resten gjerne stille dem «journalistiske spørsmål». Ingenting av det Solvang skriver kan tas til inntekt for at han mener at det beste er at det skjer på et senere tidspunkt. Selvfølgelig vil pressen ha svar i nåtid, det har de jo forsøkt i lang tid. Det er på HM og MM sin kappe at de ødelegger alle representasjonsoppdrag. 
 

Bakgrunnen for alle slike oppdrag er blant annet å gi fokus til de stedene de besøker, og de er 100% avhengig av pressen for å få det til. Men de får det ikke til så lenge pressen ikke har fått de svarene de vil ha. 

Han hadde selvsagt ikke sagt nei om de hadde stilt opp, men jeg skjønner ikke hvordan det kan tolkes til han mener det hadde vært best for alle ( andre en journalisten ) at det skjedde nå. Virker heller som han tar det som en selvfølge, og at det er derfor han forklarer konteksten det ble sagt og at det ikke var seriøst . 

[Gjest NordreSving]

Spitzy skrev (16 minutter siden):

Han hadde selvsagt ikke sagt nei om de hadde stilt opp, men jeg skjønner ikke hvordan det kan tolkes til han mener det hadde vært best for alle ( andre en journalisten ) at det skjedde nå. Virker heller som han tar det som en selvfølge, og at det er derfor han forklarer konteksten det ble sagt og at det ikke var seriøst . 

Det beste er å lese det han skriver. Han vil gjerne stille dem «journalistiske spørsmål». Ingen grunn til å tolke det på noen annen måte. 

[Spitzy]

NordreSving skrev (1 minutt siden):

Det beste er å lese det han skriver. Han vil gjerne stille dem «journalistiske spørsmål». Ingen grunn til å tolke det på noen annen måte. 

Nettopp. Så jeg leser det han skriver , og ikke din tolkning . 

[Gjest NordreSving]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

Nettopp. Så jeg leser det han skriver , og ikke din tolkning . 

Og du tolker det som at han «ikke mener det seriøst». Det er feil. Han anerkjenner at han ikke kan kommandere dem, men han ønsker på lik linje som Presse-Norge å stille dem journalistiske spørsmål. 
 

Du tolker altså det han skriver til å passe i din argumentasjon, hvilket ikke er korrekt. 

[Gjest NordreSving]

Solvang sitt innlegg på Instagram handler om at han gjerne vil stille dem journalistiske spørsmål. 
 

Han presiserer at han ikke er i posisjon til å kreve det og det er det han vil oppklare. Men ønsket er å intervjue dem. Han vil stille spørsmål om «håndteringen av Marius Borg Høiby-saken, valgene som et foretatt, påstander om forbindelser til kriminelle nettverk, samhandlingen med politiet, hvordan saken påvirket Kongehuset osv» . 
 

Akkurat de samme temaene som vi i tråden er opptatt av. 
 

 

[jabx]

Malmfrid skrev (4 timer siden):

De burde vært så profesjonelle at de hadde tatt en prat med pressen for lenge siden - da hadde de sluppet å skjemme seg og kongehuset ut på den måten de gjør nå. 

Istedet så tror de faktisk at det norske folk og norsk media ikke skulle stille noen spørsmål når man står midt oppi den største skandalen i det norske kongehus noensinne.

Ta en prat med pressen om hva? Kronprinsparet skal ikke si noe som helst om dette, de. De er for tett knyttet til en av partene i saken. De skal la saken gå sin gang uten å komme med sine meninger offentlig.

Pressen burde vite bedre enn å mase om en uttalelse. Eller vet du hva? Pressen kan dra til helvete. Hvis de ikke slutter å mase, så synes jeg de bør stenges ute fra alle arrangementer til saken har roet seg. Nulltoleranse for frekke, ufyselige folk.

Endret 4. oktober 2024 av jabx