Gå til innhold

Marius Borg Høiby


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd. Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

I forbindelse med den kommende høyprofilerte saken vil denne tråden bli stengt på natten, samt i helger da vi ikke har mulighet til å konsant overvåke tråden hele døgnet. Tråden kan også bli stengt i perioder utenom dette for moderering, men vi ønsker i minst mulig grad å unngå dette. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
caremore skrev (5 minutter siden):

Razzia på Skaugum? Nye takter fra politet, og er på sin plass. Ser at MBH skal avhøres i løpet av ukene som kommer, det var på tide. Han har jo tross alt tatt seg tid til både hyttetur, Italia ferie og madrass kjøp sammen med sin mor KMM.  https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-planla-razzia-mot-skaugum/17051915/

Veldig interessant, og da kan vi jo forkaste en gang for alle  den etablerte "sannheten" her inne om at politiet ikke kan gå inn på eiendommen.

  • Liker 8
  • Nyttig 4
Skrevet
MissLucy skrev (2 minutter siden):

Veldig interessant, og da kan vi jo forkaste en gang for alle  den etablerte "sannheten" her inne om at politiet ikke kan gå inn på eiendommen.

Lurte litt på det - jeg har ventet forgjeves på en lenke som bekreftet den påstanden i ukesvis.

  • Liker 5
  • Nyttig 1
Skrevet
caremore skrev (23 minutter siden):

Razzia på Skaugum? Nye takter fra politet, og er på sin plass. Ser at MBH skal avhøres i løpet av ukene som kommer, det var på tide. Han har jo tross alt tatt seg tid til både hyttetur, Italia ferie og madrass kjøp sammen med sin mor KMM.  https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/politiet-planla-razzia-mot-skaugum/17051915/

Det var jo veldig beleilig at han hadde dratt på jakttur (uten gyldig lisens og registrert jaktvåpen) samme kveld som politiet skulle pågripe han og gjennomføre razzia på Skaugum...

  • Liker 20
  • Nyttig 13
Skrevet
JessicaL skrev (10 minutter siden):

Det var jo veldig beleilig at han hadde dratt på jakttur (uten gyldig lisens og registrert jaktvåpen) samme kveld som politiet skulle pågripe han og gjennomføre razzia på Skaugum...

Jaktvåpenet  var ikke hans.  Men et våpen som tilhørte hytta.  Våpenet var av  eldre modell, og plombert feil. Så har aldri vært meningen at han skulle  være med som jeger på den turen.

  • Liker 2
Skrevet
Krokenguri skrev (1 minutt siden):

har aldri vært meningen at han skulle  være med som jeger på den turen.

sant nok, var vel helt andre ting han skulle bedrive der, feste og ruse seg f.eks

  • Liker 14
  • Nyttig 3
Skrevet (endret)
Skrottefar skrev (5 minutter siden):

sant nok, var vel helt andre ting han skulle bedrive der, feste og ruse seg f.eks

Ja det var nok mer for å komme seg litt  bort. Nå var det vel vin og hasj de fant i mindre kvanta. Og ikke sprit og kokain iallefall.  Så kan forspvidt antydes en nedtrapping på rusmiddel bruken forsåvidt.  Ikke det at hasj er mer  lovlig. Men kokain er vel mer heftig.  Så høres ikke ut som de hadde planlagt en bananas fest heller

Endret av Krokenguri
  • Liker 3
Skrevet
Aricia skrev (1 time siden):

Lurte litt på det - jeg har ventet forgjeves på en lenke som bekreftet den påstanden i ukesvis.

Ser vi har ulike preferanser. Jeg har  ventet forgjeves i ukesvis (garantert som også ofrene saken omhandler) på at MBH skal gidde å stille i avhør og bidra til at politiet skal bli ferdig med etterforskningen. 

  • Liker 16
  • Nyttig 9
Skrevet
Reisejenta skrev (25 minutter siden):

Ser vi har ulike preferanser. Jeg har  ventet forgjeves i ukesvis (garantert som også ofrene saken omhandler) på at MBH skal gidde å stille i avhør og bidra til at politiet skal bli ferdig med etterforskningen. 

Jeg tror du konstruerer en motsetning. De to forholdene kan neppe sidestilles. Dessuten er det vel for tidlig å si det er forgjeves?

  • Liker 6
  • Nyttig 3
Skrevet
Doris Becker skrev (På 13.9.2024 den 15.09):

Skadelig for hvem? Enig i at de må trå meget forsiktig. Men det er av hensyn til MBH, slik jeg ser det. De kan ikke si noe før de vet hva journalister, og politiet sitter på. De ønsker nok at han skal få lavest mulig straff. Jeg tror ikke de vil si så mye egentlig. Verken nå eller senere. 

Nei, av hensyn til Kongehuset så bør de holde seg unna her fordi de ikke har noe å tjene på å uttale seg. Altså vil det bare være skadelig for Kongehuset at de uttaler seg.

  • Liker 3
Skrevet
SagaP skrev (På 13.9.2024 den 16.14):

De har et ansvar. De har vært tett på i alle år, og har visst at MBH råkjørte på eiendommen og at det nær røk med en gardist, som MBH selv la ut på insta. Moren følger han der, samt at det kom på trykk i Se og Hør. 
Hvem finansierer livsstilen til MBH? 
Dette kunne vært stoppet for lenge siden om mor hadde sluttet å sy puter under armene på voldsmannen 

Hva har dette med mishandlingssakene å gjøre?

  • Liker 1
Skrevet
SagaP skrev (På 13.9.2024 den 16.42):

Når man har besøksforbud, så skal man ikke kontakte offeret iht de vilkårene som er satt. Snodig at du ikke forstår at eksempelet du kommer med her; «jeg elsker deg fortsatt», kan oppfattes som krenkende og truende av offeret, når det kommer fra en mann som har tatt kvelertak, dunket hodet og slått henne 

Det kan det, men det avhenger av... situasjonen. Det må vurderes opp mot annen informasjon i saken.

  • Liker 2
Skrevet
Malmfrid skrev (På 13.9.2024 den 16.54):

Ja, det stemmer sikkert at de har valgt feil strategi tidligere, og at en bedre strategi tidligere kunne gitt et bedre utfall i dag. Men hvis man ser på situasjonen i dag, så velger de riktig strategi ved å ikke uttale seg.

Og i din egen artikkel er det to "eksperter" som motsier hverandre, så...

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Skrevet
jabx skrev (1 minutt siden):

Det kan det, men det avhenger av... situasjonen. Det må vurderes opp mot annen informasjon i saken.

det avhenger ikke av annet enn at den som uttaler ordene har utøvd vold mot deg, da er "jeg elsker deg" ikke en kjærlighetserklæring lengre uansett hvilken sammenheng du ser det i, spesielt ikke etter at vedkommende har fått pålegg om å holde seg unna! Da vitner det kun om manglende respekt for både den man kontakter og for pålegget som er gitt og ens ego rett og slett. 

  • Liker 14
  • Nyttig 6
Skrevet
Mizzy skrev (På 13.9.2024 den 18.46):

Jeg har fått litt avsmak for MM etter alt dette. Hun minner meg om de mødrene som alltid støtter barna sine, uansett hva de har gjort mot andre. «Han sier han ikke har gjort det» type mor. Og sånne mødre er det mange av og de er veldig irriterende🙈

Jeg er faktisk i stor grad enig. MBH ser ut til å ha fått holde på nærmest fritt. Han skulle aldri ha fått ha bolig på Skaugum, for eksempel. Han skulle heller ikke ha fått misbruket sitt underbygget av frie midler fra kronprinsparet (hvis det stemmer at de finansierte livet hans).

Greit at MM er glad i sønnen sin, men hun må faktisk skille mellom sitt private forhold til egen sønn, og forpliktelsene overfor nasjonen. MBH burde bodd et annet sted, og så fikk heller MM besøke ham der hvis hun hadde behov for det.

  • Liker 27
  • Nyttig 8
Skrevet (endret)
Carrot skrev (2 minutter siden):

det avhenger ikke av annet enn at den som uttaler ordene har utøvd vold mot deg, da er "jeg elsker deg" ikke en kjærlighetserklæring lengre uansett hvilken sammenheng du ser det i, spesielt ikke etter at vedkommende har fått pålegg om å holde seg unna! Da vitner det kun om manglende respekt for både den man kontakter og for pålegget som er gitt og ens ego rett og slett. 

Det er forskjell på å sende en SMS og å møte opp fysisk på døra. Så må man vurdere i hver enkelt sak hvor alvorlig det skal vurderes å være.

Det er slik det fungerer i praksis. Som regel vil en SMS ikke anses for å være like alvorlig som å fysisk oppsøke personen. Så kan du krangle på det og synse om at ulike situasjoner skal behandles identisk, men det er slik det er i det virkelige liv. Det er slik det praktiseres i politi og domstol.

Endret av jabx
  • Liker 2
Skrevet
jabx skrev (1 minutt siden):

Det er forskjell på å sende en SMS og å møte opp fysisk på døra. Så må man vurdere i hver enkelt sak hvor alvorlig det skal vurderes å være.

Det er slik det fungerer i praksis. Som regel vil en SMS ikke anses for å være like alvorlig som å fysisk oppsøke personen. Så kan du krangle på det og synse om at ulike situasjoner skal behandles identisk, men det er slik det er i det virkelige liv. Det er slik det praktiseres i politi og domstol.

ikke når man er pålagt null kontakt, da er det ingen forskjell - da handler det om ens egne behov og manglende respekt for personen og loven. Det er ikke en krangel - det er en mening som støttes av loven. 

  • Liker 20
  • Nyttig 12
Skrevet
VXL100 skrev (På 2.10.2024 den 7.01):

Jeg lurer på hvordan MM støtter guttungen i disse dager? Shopper litt her og der, kanskje en ny madrass siden han ikke vil ligge i den gamle siden kjæresten hadde ligget i den tidligere? Kaster inn noen Louis Vutton-vesker og noe annet luksuriøse ting som gjør han glad, og som han kan selge etterpå så han ikke direkte får penger av mamma til overlevelse?

Hvordan er det med Nav? Får han spesialbehandling der kanskje, eller må han møte på jobbsøkerkurs som alle andre? 

Må andre sønner av rikfolk møte på NAV?

  • Liker 5
Skrevet
Carrot skrev (14 minutter siden):

ikke når man er pålagt null kontakt, da er det ingen forskjell - da handler det om ens egne behov og manglende respekt for personen og loven. Det er ikke en krangel - det er en mening som støttes av loven. 

Jo, det er forskjell. Du kan mene at det ikke burde være slik, men det praktiseres slik i politiet og domstolene. Så denne diskusjonen er egentlig meningsløs.

  • Liker 3
Skrevet (endret)
jabx skrev (På 13.9.2024 den 14.33):

"Politiet vil kontakte"? Hvis man bryter et besøksforbud kan man bli pågrepet. Hva som skjer kommer helt an på situasjonen. Det er forskjell på å sende en SMS med "jeg elsker deg fortsatt", og å møte på døra for å skambanke noen med balltre.

Brudd på besøksforbud er brudd på besøksforbud. I så måte kan da politiet agere som de selv vil. 

Nå vet vi ikke hvorfor de gikk til arrestasjon. Iht forsvarer sier han at han aldri har opplevd slikt på så tynt grunnlag.  

Skal man se på det som står i avisene. Så virker det som om det handler om oppringing av skjult nr. Om denne ble besvart eller ikke vites ikke.  Siden marius benekter at det er han,  og siden det ikke er blitt noe mer ut av det, ANTAR jeg det er snakk om  et ikke besvart anrop. 

Hvis det er riktig, så er det svært uvanlig at de som bryter besøksforbud blir satt i varetekt. Da folk har oppsøkt på døra uten slike utfall. Stort sett er det max en tlf til den som har besøksforbud, ved slike brudd. Og mange har påpekt tidligere at besøksforbud er en stor vits, siden brudd på slikt ikke fører til noe som helst for den som bryter den. Og i mange tilfeller endt opp i drap.

Nå har vel staten sagt at slike saker skal prioriteres høyere. Så mulig er det grunnen til at han ble satt i varetekt et døgn denne gangen. Eller så har de en annen agenda. 

Uansett syntes jeg det de gjorde var viktig, for å bryte et besøksforbud er i utgangspunktet ganske syk ting å gjøre. Å ikke kontakte en person,  som ikke ønsker kontakt og du i tillegg har fått rettslig pålegg om å ikke kontakte. Da ringer man ikke Uansett om det er for å si man er glad i noen eller om det er for å true vedkommende.  Noe som bør være enkelt å etterfølge om du er ved dine fulle fem. 

Så jeg har vel syntes slik uønsket kontakt ovenfor et offer i en sak, bør ende opp i en natt på glattcelle, uansett karakter det har. Og burde vært en vanlig praksis for lenge siden.

Endret av Krokenguri
Skrivefeil
  • Liker 4
  • Nyttig 3
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...