Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Sgirl skrev (23 minutter siden):

Det å ta kontakt med offeret er feil, uavhengig av kommunikasjonsform. Ikke heng deg opp i uvesentlige detaljer. 
Videre har Marius drapstruet en mann. Fra en kongelig eiendom. Det er faktum. 

Vil tro hun sendte en melding, netopp fordi kontakten ikke skulle stå som noe spm. Antar det var viktig, side hun i Det heletatt  sendte denne meldingen. Dette er i bunn og grunn en ikke sak, etter at bistands advokaten har gått ut og sagt at kontakten var av uproblematisk karakter. 

For det vi vet kan det ha handlet om å levere en nøkkel eller annet praktisk. 

[Rick]

Morgan Le Fay skrev (2 timer siden):

Mitt poeng var nettopp at hvis all denne kriminelle aktiviteten kom som et totalt sjokk på kronprinsparet, så blir håndteringen deres enda mer uforståelig. Da ville de vært helt fortvilet og forbannet og gått ut offentlig og tatt kraftig avstand fra alt han har gjort og krevd at han står til ansvar. Ingen nåde. Antakelig ville de blitt dypt deprimert selv og innsett at de overhodet ikke kjenner sønnen sin. Det siste de ville gjort var å ta ham med på shopping, smile og le og spandere ny madrass. I praksis betyr det å vise sin støtte offentlig.

Litt rart at de samme som mener man har null ansvar og innflytelse over voksne barn, også mener at det ikke skal gis konsekvenser men at man skal fortsette å sponse dem. Mange her har jo forsøkt å fremstille det som at de knapt kjenner Marius og derfor kan de overhodet ikke påvirke hva han gjør. Men her ser vi jo at de har et nært forhold. Da har man også innflytelse.

Jeg er rimelig sikker på at denne saken er mye større enn det som er kommet fram til nå, og at kronprinsparet vet dette. Så de kan ikke si sannheten, for sannheten vil antagelig velte kongehuset. Det er heller ikke så lurt å juge, for det vil bite dem i ræva dersom sannheten kommer fram. Så det eneste kongehuset kan gjøre er å sitte helt stille i båten og håpe at det kommer nyheter som driver Marius vekk fra avisenes forsider.

 

Det er også rart at så mye er kommet fram, for Marius snakket antagelig sant de han sa "De har ikke lov til å skrive om dette." Det eksisterte temmelig sikkert en formell eller uformell overenskomst mellom de etablerte mediene og kongehuset om at man skriver ikke noe negativt om kongehuset. Så VG, Dagbladet, Aftenposten osv. hadde antagelig ikke skrevet noe om dette hvis ikke Se og Hør hadde brøytet vei.   

[Purple Basil]

siesta skrev (1 time siden):

Men disse damene han har hatt , kjenner ikke de hverandre ? Kunne de ikke advart hverandre ? Miljøet han vanket i er jo ikke så stort. 

Syns ikke noe om det han har gjort ,men undres litt over dette ? 

Det spiller ingen rolle om de kjente hverandre eller ikke. Partnervold kan aldri forsvares uansett.

[MissLucy]

Sølvkatt skrev (3 timer siden):

Det handler ikke om madrass. Madrassen kunne vært kjøpt på nett, bestillt pr telefon eller innhandlet av MM. Det handler om at MM later som alt er iorden når kongehuset står i enkrise på grunn av sønnens voldutførelser, narko bruk/oppbevaring, mordtrusler med mer!

Det handler om at folk mener seg berettiget til å forfølge, spekulere, kritisere, diskutere og overdramatisere den minste bagatell i disse personenes privatliv, og stille seg til doms over hva de bør eller ikke bør tenke, si eller gjøre nå og i uoverskuelig fremtid, i tillegg til de siste 30 årene.

Det er en grafsermentalitet som sier mer om grafseren  enn den de grafser om.

[Frisk Frosk]

Malmfrid skrev (4 timer siden):

Hun og bare hun (og HM) har ansvar for hvor lite profesjonelt hun (de) har taklet denne situasjonen. 
Dette har de begge vist ved flere offisielle opptredener: "Jeg står godt i kritikken", de snur ryggen til - og de later som om de ikke hører folk snakker til dem. 

Jeg av alle vet at ingen foreldre har ansvar for at barna sine begynner å ruse seg - det beror mest på miljø og til dels gener. Ingen er skånet fra dette - det kan skje i alle familier. 
Det som imidlertid skiller denne saken utifra min og de flestes andre familiers er den alvorlige voldsbruken - det er ikke like normalt og vanlig. 

MM og HM - som norges kronprins og kronprinsesse har et særlig ansvar for hvordan de fremstår. Etter mitt syn burde de gått ut og sagt noe allerede når det kom ut i pressen. At de tier og svarer arrogant som nevnt tidligere stiller de i et utrolig dårlig lys. 

Nesten 10 % av alle kvinner har opplevd alvorlig fysisk vold fra partner.

5 % av kvinner og menn har opplevd alvorlig fysisk vold fra foreldre i oppveksten.

Vold er dessverre ikke så unormalt som du vil ha det til å være.

https://www.nkvts.no/tema/vold-og-overgrep-i-naere-relasjoner/

 

Er ellers, som jeg har nevt flere ganger før, enig i at kronprinsparet burde ha kommet med en offisiell pressemelding tidlig i denne prosessen, hvor de skrev noe om at de tar avstand fra vold, at de ber om forståelse for at de ikke kan uttale seg mer om saken før etterforskningen er ferdig, og at dette er tøft for hele familien. Det hadde vært så enkelt, de hadde ikke trengt noe mer, for etter det kunne de vist til pressemeldingen, og bare sagt at de vil uttale seg senere i prosessen. Slik de har håndtert det, med å forsøke å drukne sine på andre oppdrag de har, det har bare endt med at de gode prosjektene deres jobb var å sette fokus på, de drukner i deres egen taushet og MBH-saken.

[Gjest Bestemoren]

«Opplysninger til VG: Kokain, ecstasy og cannabis i urinprøve

Prøvene politiet tok av voldssiktede Marius Borg Høiby (27) gjorde utslag på flere narkotiske stoffer.»

https://www.vg.no/nyheter/i/eMdzbl/opplysninger-til-vg-kokain-ecstasy-og-cannabis-funnet-i-marius-borg-hoeibys-urinproeve

Endret 28. september 2024 av Bestemoren

[Gjest yedi warrior]

Sitat

 

Analyseresultatene viser inntak av kokain, MDMA (ecstasy) og THCTHC er det viktigste virkestoffet i cannabisprodukter som hasjisj og marihuana., får VG opplyst.

Prøvene skal også ha gjort utslag på et annet virkestoff i 27-åringens kropp.

 

Da går han på medisiner, også.

[Svigermor]

Bestemoren skrev (5 minutter siden):

«Opplysninger til VG: Kokain, ecstasy og cannabis i urinprøve

Prøvene politiet tok av voldssiktede Marius Borg Høiby (27) gjorde utslag på flere narkotiske stoffer.»

https://www.vg.no/nyheter/i/eMdzbl/opplysninger-til-vg-kokain-ecstasy-og-cannabis-funnet-i-marius-borg-hoeibys-urinproeve

Pluss alkohol. Litt av en cocktail. 

[cookies]

Sølvkatt skrev (1 minutt siden):

Så du synes at folkets(her representert gjennom innlegg her på KG)følelser er irrasjonell vrede og irrasjonellt raseri.

Langt de fleste av oss føler faktisk vrede over at et medlem av  kongefamilien vår  viser seg å være innblandet i partnervold, narkotikabruk, omgang med kriminelle, tyveri og Kongsgården brukt som feste destinasjon for Hells Angel medlemmer (internasjonalt kjent for virksomhet innen prostitusjon og narkotrafikk). Det er faktisk helt vannvittig. 

 

Og akkurat DET har vi lest over flere hundre sider!

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest Bestemoren]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

"Analysene av blod og urin slo ikke ut på alkohol, får VG opplyst." Da var det også løgn? I uttalelsen sto det vel "alkohol- og kokainrus"? 

Det stemmer, @Doris Becker.

«Forrige helg skjedde noe som aldri skulle ha skjedd. Jeg utøvde kroppskrenkelser og ødela gjenstander i en leilighet i alkohol- og kokainrus etter en krangel.»

 

Endret 28. september 2024 av Bestemoren

[Korpsnerden]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

"Analysene av blod og urin slo ikke ut på alkohol, får VG opplyst." Da var det også løgn? I uttalelsen sto det vel "alkohol- og kokainrus"? 

Prøvene ble tatt dagen etter, på ettermiddagen, så alkoholen var muligens ute av blodet. Så ikke sikkert det var løgn at han hadde alkohol i blodet da han "bare' dasket henne med flat hånd og raserte leiligheten.  

[Zenhouse]

Bestemoren skrev (9 minutter siden):

«Opplysninger til VG: Kokain, ecstasy og cannabis i urinprøve

Prøvene politiet tok av voldssiktede Marius Borg Høiby (27) gjorde utslag på flere narkotiske stoffer.»

https://www.vg.no/nyheter/i/eMdzbl/opplysninger-til-vg-kokain-ecstasy-og-cannabis-funnet-i-marius-borg-hoeibys-urinproeve

Så prøvene viste ikke spor av alkohol står det. Pussig da at i skrivet hans i VG skriver han at han utøvde volden i alkohol og kokain rus. 
Hvor fort går alkohol ut av blodet ved blodprøver, noen som vet? ( Altså jeg vet jo at etter et visst antall timer slår det ikke ut på blåse-prøve da.) 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest TrineTrollet]

~ Ada ~ skrev (5 timer siden):

Nei, MBH har ansvaret. De er I sin fulle rett til å henvise til advokatene til de involverte partene i den pågående straffesaken. De har heller ikke noe ansvar for å bekrefte eller dementere påstander om forhold som ikke har direkte tilknytning til siktelsen, spredt av sladrebladet Se og Hør, etter tips fra ukjente, anonyme kilder. Skulle det være hold i at rikets sikkerhet er truet, må også dette granskes og ivaretas av andre enn i uttalelser fra Kongehuset. 

Kronprinsparet har ikke vært helt stille, HM gikk tidlig ut og kommenterte saken. Han og MM har bare ikke sagt det som ønskes. Jeg registrerer at det provoserer, og sammen med en langdryg etterforskning (les:sene avhør av siktede og div.eskapader underveis), så opprører det ytterligere. Det er nå allikevel slik at det å måtte vente ikke gir frikort til å ta saken i egne hender. Man må bare ha litt tålmodighet, reguleringskapasitet og impulskontroll.

Selvsagt har MBH et selvstendig ansvar. Spørsmålet er om han tar det ansvaret han har. Han er en voksen mann på 27 år, men der er ikke kommet frem informasjon om at han er økonomisk selvstendig og ansvarlig for sine forpliktelser. Betaler han leie for boligen på Skaugum, er det han selv som betaler forefallende utgifter, og ellers hva det måtte koste å feste på byens insteder - pluss åpenbare kostbare utenlandsreiser. Når vi registrerer at mamma MM betaler madrass pluss evt duppeditter til ham, så setter det hele i et lys hvor man ikke ser at MBH er selvstendig. Det bekrefter i tillegg hvor tett på han lever på sin mor og stefar, noe som er vanskelig å ikke få med seg. Det faktumet gjør det at moderering her inne blir utfordret når det menes at MM sin rolle visstnok ikke skal skrives/diskuteres i relasjon til hennes sønn MBH. Jeg har blitt slettet flere ganger fordi jeg har tillatt meg å mene at tette bindinger nå går ut over hennes rolle og forpliktelser, samt kongehuset som en helhet. Slik sett bør jo selv MM søke forståelse for ofrene i sakene kan ha det vanskelig, og gi dem anerkjennelse for at har hatt mot og styrke til å stå frem med sine sterke og vonde opplevelser. At MM sønn, MBH, åpenbart har utfordringer ift impulskontroll er et faktum utifra hans egne innrømmelser både i tekst og tlfsamtaler som er publisert. Verken HM eller MM har tatt avstand fra volden som er blitt utøvd, ikke engang på generelt grunnlag. Pressen er blitt hindret i å stille spørsmål, og alt i alt er monarkiet pr nå uten den mening og funksjon det skal ha. 
Så lenge MBH får lov å bo på Skaugum med sine medhjelpere derfra, så går det ikke å isolere de fra hverandre. Hvor får han pengene fra? Når skal journalister stille alle de spørsmålene som folk mener skal svares ut? 


 

Endret 28. september 2024 av TrineTrollet

[Gjest yedi warrior]

Greier som dette, er fint at kommer frem nå i kjølvannet av MBH-saken. Folk kommer ikke til å finne seg i dette hemmeligholdet, lenger:

Sitat

- Det er veldig vanskelig for en uforstående å vurdere saken når de har lagt fullstendig lokk på det. For meg virker det som en altfor streng vurdering. Men det har vi vært vant til lenge, at når det kommer til kongefamilien skal det legges veldig mye lokk på ting, sier Bodahl-Johansen.

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/hemmelighold-forklares-frykt-for-angrep/81997646

[Gjest Malmfrid]

Zenhouse skrev (8 minutter siden):

Så prøvene viste ikke spor av alkohol står det. Pussig da at i skrivet hans i VG skriver han at han utøvde volden i alkohol og kokain rus. 
Hvor fort går alkohol ut av blodet ved blodprøver, noen som vet? ( Altså jeg vet jo at etter et visst antall timer slår det ikke ut på blåse-prøve da.) 

Prøvene ble tatt ved 17-tiden dagen etter. 

[Rastebenk]

Nymerïa skrev (4 timer siden):

Nei, jeg hadde ikke ønsket MBH sammen med noen av kvinnene i familien min. Eller MM som svigermor.

Men jeg tror det som er enda vanskeligere å håndtere som utenforstående hadde vært om sønnen min hadde funnet noen som MM. Jeg skjønner at når man er noen og tjueåring så ser man kun på henne som et offer som skal reddes. Jeg er litt yngre enn kronprinsparet og husker at jeg tenkte at det kun var fordommer som var problemet da de gifta seg. Men i dag ser jeg annerledes på det. Nå vet jeg at dessverre så er folk mer prega av omgivelsene. Og at eplet ikke faller så langt unna stammen i de mange tilfeller.

Jeg tror faktisk at MBH hadde vært enklere å advare mot. Det er opplagt. Han er voldsmann og har kriminelle venner. Da kan man i det minste ha en samtale om de faktaene (selv om jeg innser at folk ignorerer slike advarsler uansett). MM hadde vært verre fordi det da bare hadde blitt oppfatta som slemt hvis jeg sa noe.

Og jeg synes jo egentlig at man bør si noe. Det viser denne saken ganske tydelig. Jeg tviler på at det var dette HM så for seg da de ble sammen.

Et tankevekkende innlegg  og du har helt rett. Det er en grunn til at det finnes et begrep kalt arvesynd. Jeg har selv bevitnet og opplevd i relasjoner tett på meg, hvor utrolig mye livspartnerens oppvekst og bakgrunn faktisk betyr for et langt samliv, selv når partnerne kan fremstå som relativt like i utgangspunktet.

Endret 28. september 2024 av Rastebenk

[Rev. Revenge]

 

.

Endret 5. januar 2025 av Rev. Revenge

[Rev. Revenge]

 

.

Endret 5. januar 2025 av Rev. Revenge