Marius Borg Høiby

[Nymerïa]

Jeg håper noen gjør en vurdering på om det er grunnlag for at gardister fortsatt skal være utplassert på Skaugum. Forsvaret har garantert viktigere områder å benytte de knappe ressursene sine på. Dessuten undergraver det respekten de har at de brukes til å verne om et sted hvor kriminelle ferdes og tyvegods oppbevares. I tillegg ser det paradoksalt nok ut til at Skaugum er farligere enn russergrensa. Ungdom som ønsker å tjene landet bør settes større pris på enn dette.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Istapp]

Krokenguri skrev (På 23.9.2024 den 21.56):

Du tenker ting er hugget i stein? 

Hva hun mener iht høye forventninger,  set kan man bare spekulere i.

Jeg velger å spekulere i diagnosene han har. I den form at ofte får ikke barn diagnose før litt sent i livet. Spesielt mtp hvem han er er det ikke rart de forventer mye av han. Også var han kanskje ikke istand til å møte kravene. Barn som ikke klarer det kan bli sinte, lei seg frustrerte osv.

Så jeg tolker nå med marius egen info ang diagnoser. At det mulig er akkurat det hun legger i at alle rundt marius har hatt høye krav til han.

Pr.nå ser det jo ut til at han sliter med å holde på jobber  bla. Og det er ikke vanlig om du er helt frisk 

Har vokst opp slike forventninger selv. Og det er ikke lett å stå i. Adhd var en diagnose jenter ikke hadde når jeg vokste opp.  Og fikk diagnosen først som voksen. For odens skyld,  sier ikke at marius har adhd.

Det du kaller unskyldning kaller jeg forklaring. Men det sier seg vel selv at man ikke kan gå mer i detalj enn det hun gjør i det åpne brevet.

Å ha barn med diagnoser gjør deg ikke til en dårlig forelder om man ikke får det til å fungere. Det er litt mer komplekst. 

Man  kan tolke brevet riktig og man kan tolke det feil. Brevet er ikke 100% informativt.

Uansett man klistrer ikke opp store avis oppslag om dunme ting tenåringer gjør med fullt navn. Uten å ta knekken på noen. Tenårene er en sår ar tid man skal gjøre feil, og ha rom for å rette de opp. Det er ikke offentlig interesse hva tenåringer gjør. Og skal det sies, skal ikke navn brukes.

Det er stor forskjell på å få være offentlig slik han selv ønsker på some. Som en privat person og som kongelig. 

Ingrid Alexandra  kan ikke være slik offentlig på some pga hennes kongelige oppgave. Marius er ikke under slike livsoppgaver. Og bør i bunn å grunn da få være en privat person.

Ingen diagnoser gir unnskyldning for manglende folkeskikk og manglende regelfølging. Har du diagnoser skal du følge de samme lover og regler, men det vil muligens kreve lengre tid å innøve disse reglene. 

Har du diagnoser som innvirker på læringsevne og tidsbruken for å lære, vil dette som regel (spesielt hos gutter) oppdages rimelig tidlig i livsløpet. Og det krever at nærpersonene følger opp og setter tydelige rammer, gir forutsigbarhet og har tydelige forventninger om at lover og regler også gjelder selv om poden har diagnoser. Her tror jeg det har sviktet hos kronprinsparet og spesielt MM har skjermet, unnskyldt og ikke stått i de krevende kravene for å holde "lille M" på rett kjøl. Han har blitt unnskyldt og har fått drillet hver og en rundt sin lillefing med sjarm - samtidig har han forsynt seg med hele armen og vel så det. Han har lært å gjøre hva han vil uten at dette får konsekvenser.

[Jobbermedbarn]

Med tanke på siste opplysning om kræsj i gjerdet og ødelagt bil, burde ikke både bil og lappen taes fra MBH hvis han ikke gjør som han selv sa, søker hjelp og avruses? Dette kan jo ende med at han skader andre, i verste fall dreper noen hvis han kjører ruset. 

[Krokenguri]

Istapp skrev (Akkurat nå):

Ingen diagnoser gir unnskyldning for manglende folkeskikk og manglende regelfølging. Har du diagnoser skal du følge de samme lover og regler, men det vil muligens kreve lengre tid å innøve disse reglene. 

Har du diagnoser som innvirker på læringsevne og tidsbruken for å lære, vil dette som regel (spesielt hos gutter) oppdages rimelig tidlig i livsløpet. Og det krever at nærpersonene følger opp og setter tydelige rammer, gir forutsigbarhet og har tydelige forventninger om at lover og regler også gjelder selv om poden har diagnoser. Her tror jeg det har sviktet hos kronprinsparet og spesielt MM har skjermet, unnskyldt og ikke stått i de krevende kravene for å holde "lille M" på rett kjøl. Han har blitt unnskyldt og har fått drillet hver og en rundt sin lillefing med sjarm - samtidig har han forsynt seg med hele armen og vel så det. Han har lært å gjøre hva han vil uten at dette får konsekvenser.

Nei. Og det har jeg påpekt mange ganger her i tråden at hverken rus eller diagnoser unnskylder slik oppførsel. 

Men kan være en forklaring.  Og det er en annen side av saken.

Ikke alle klarer å håndtere det de sliter med,  selv med all verdens oppfølging.  

De som kjenner han og har ytret se om han tidligere  har sagt at han både er høflig og morsom. Så han har tydeligvis lært noe.

Men kan tenkes at det er noe som går i korte perioder og iht enkelte.  Og det er store individuelle variasjoner iht hvordan diagnoser påvirker hver enkelt.  

Kombinasjon rus og diagnoser er ofte en svært dårlig kombinasjon.  Men unnskylder ingenting. 

For det er fortsatt han som ikke tar tak, og det er han som dytter i seg ting, selv om han vet konsekvensen av det.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Krokenguri]

Noramor skrev (1 time siden):

Dette blir tristere å tristere, det kommer mere. Det kommer flere videoer fra inne på Skaugum. Videoer er i omløp og det er et tidsspørsmål før se og hør publiserer disse om de har fått tak i dem. 

Har som veldig mange andre bekjente som har vært på «Skaugum-festivalen», invitert av MBH. Mange er redde for å sladre, deler av miljøet til MBH ser ikke pent på sladring. MBH er ikke beskyttet av norsk politi, men det kriminelle miljøet beskytter ham til de grader og vet å bruke det til sin fordel. Det er særdeles skummelt å legge ting ut til pressen som kan spores tilbake til personen som lekker opplysninger. Her er Nora et godt eksempel og mannen som ble drapstruet men som har rømt landet et eksempel. 

Jeg tviler på at Kongen og Dronningen har visst eller har vært i nærheten av å tro på omfanget av saken. Kronprinsen og MM har visst, og de vet.

PST har visst, garden har visst, og sikkerhetspolitiet har visst. Alle som skal inn på Skaugum, må ha en grunn. MBH har makt i forhold til hvem han ønsker å invitere inn på Skaugum og i sin egen bolig.

Bensinkortet som ble brukt ble aldri meldt stjålet eller tapt. Dette kortet disponeres av kongefamilien, og det er mest sannsynlig ett av mange som er knyttet til samme konto. Regningene på dette kortet når aldri kongefamilien, så ingen oppdaget eller fattet mistanke om at et kort var på avveie. Å finne ut omfanget av ulovlig bruk av personer som ikke skulle brukt kortet er som å lete etter nålen i høystakken.

Det vises bilder av bilen MBH har kjørt inn i et gjerde og bulket. Det er klart at dette ble bevitnet av dem som skal passe på Skaugum, men som skal oppholde seg på avstand og ikke blande seg inn i private arrangementer i regi av kongefamilien. MBH er i kongefamilien og har makt over dem som passer på sikkerheten. Dessverre. Kronprinsen og MM har vist at bilen ble bulket, og bilen ble sendt til reparasjon. For øvrig ble også gjerdet han kjørte inn i, reparert. Skaugum har vært en lekeplass for MBH og vennene hans. Innenfor portene har alt vært lov. Den eneste som har kunnet sette ned foten, er kronprinsen.

På bildet hvor MBH har dekorert seg med ulike flasker eksklusiv alkohol og 3 dyre klokker. Én på armen og to på flaskehalsen har etter at det ble publisert blitt sladdet. Personen som satt bak i sofaen på samme bilde viser en dame som minner mistenkelig på MM. Det kan selvfølgelig være en annen kvinne, men likheten er påfallende. Bildet finnes ulike steder på nett. Søk på MBH og Little Me.

Kjøreturen med segway inne på Skaugum er en av mange legendariske videoer. Sikkerhetspersonell som passer boligen til kronprinsen er selvfølgelig ikke med på festen, men oppholder seg i vaktrom uten mulighet til å stoppe MBH. Han har tillatelse fra kronprinsen, og da må alle som er sikkerhetsklarert av MBH få tilgang. Det er kun kronprinsen som kan stoppe MBH. Det er kun han som kan be politiet om å ta affære. Som sagt tidligere er det ikke lov med spaning eller razzia på Skaugum gård. Så lenge kronprinsen eier stedet som særeie, er det kun kongen han må stå til ansvar ovenfor. Det skjer. Det er jeg 100 % sikker på. Vårt kongepar har vært helt uvitende til det aller meste rundt sitt første «barnebarn».

Jeg undres på hvorfor ingen i regjeringen tør å snakke om saken. Under kongen og kronprinsen har vi en regjering som skal tjene landet vårt. Nå som ballen ruller i nedoverbakke, bør noen tørre å åpne munnen, stille kronprinsen, kongen og dronningen spørsmål og kreve svar. Dette er en pinlig sak for hele Norges land, og nå må folkevalgte kreve en forklaring. Med tanke på antall kroner som brukes til sikkerhet på Skaugum, kan man lure på om det på et tidspunkt vil komme opp historier fra garden, PST eller sikkerhetspolitiet. Mange vet, mange har bilder/videoer, og mange har varslet.

På en video kan man høre politiet si: «Du har blitt tatt før. Mye kan jo ha skjedd i rus.» MBH svarer kjekt: «Jaja, vi drar den ikke så langt.» Hintes det til bilkrasj på Skaugum? Fyllekjøring og ruskjøring på eiendommen? Oppbevaring eller bruk av kokain?

Vi kommer til å få vite mer. Det er kun et spørsmål om tid. Igjen, kongen og dronningen har vist lite. MM og kronprinsen har vist mye. IA og SM vet og har vist om veldig mye som MBH har foretatt seg. Han har ikke vært et forbilde, tvert imot.

 

Det var mye reaksjoner på at marius ikke ble fratatt lappen etter kjøringen påskaugum. Og det tenkte jeg også var svært uheldig  at ikke ble utfallet.  

Mye pga omdømme  og mye pga signal effekten det gir. Vet ikke hvem som avgjorde dette. Men det var et feiltrinn

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Rastebenk]

Kønn skrev (9 timer siden):

Det var som svar til denne: https://www.vg.no/nyheter/i/OoExab/ekspert-om-mediedekningen-rundt-marius-borg-hoeiby-bekymret Personlig mener jeg han fortjener å bli omtalt i media slik som han holder på. Nrk har jeg skrevet om før. 6 milliarder skattekroner og det eneste de har av nyheter snart er det amerikanske valget. 

Glem ikke at statskanalen NRK gav Norges dronning av sykelig plastikkirurgi, Sophie Elise Isachsen, sitt eget mektige talerør i form av sin egen NRK-podcast.

Conradi skrev (12 timer siden):

Oppfordrer til å lese hva Svein Tore Bergestuen og ikke minst Henrik Syse sier om omfanget av medieomtalen av denne saken.

Et stort problem i dette sakskomplekset er dessverre at jo mer man rister skapet, jo flere skjeletter ramler ut. Slik jeg ser det, så er problemet først og fremst at det har blitt lagt lokk på denne galskapen 10 år for lenge. 

Dette hadde naturligvis vært så godt som glemt, dersom det kun hadde omhandlet én isolert volds- og skadeverkhendelse natt til 4/8, med et påfølgende umiddelbart rehabiliteringsopphold og godt samarbeid med politiet. Det skjer tross alt store nyheter i verden hver eneste dag som krever plass i nyhetsbildet, vi har b la krig i Europa og et forestående presidentvalg i USA. 

Men i MBH-sakskomplekset så avsløres det nå helt vanvittige, skjulte skandaler ukentlig. Nå sist at MBHs kriminelle omgangskrets har festet og kjørt innendørs med segway i Kronprinsparets bolig, og stjålet og forsøkt å omsette kongefamiliens sølvtøy. Villmannskjøring og kræsjing på Kronprinsparets eiendom, også omtalt som "Skaugumfestivalen". Dette tror jeg ikke engang man kunne ha funnet på i en dårlig såpeopera.

Helt enig med deg i at medietrykket er enormt, men disse skandalene er svært oppsiktsvekkende og høyst kritikkverdige, og har åpenbart stor offentlig interesse da de foregår i Norges kongefamilie.

MBH er selv den aller største pådriveren for dette da han åpenbart hverken har planer om å samarbeide med politi, voldsofre eller familie, eller om å bedre sitt eget eller kongefamiliens renommé. Han har b la uttalt i kosesamtale med politiet at han "kan ikke gjøre noe med" at vennekretsen hans består av kokainlangere og Hells Angels-medlemmer.

Igjen, pek gjerne på det uetiske med et massivt medietrykk. Men ikke glem at mediene holdt holdt et tykt og beskyttende skjold rundt denne farsen i ti år, samtidig som skandalene bare ble flere og flere.

Dermed fikk man denne voldsomme kaskadeeffekten, da skapet til slutt ble så proppfullt av skjeletter at det eksploderte.

Endret 25. september 2024 av Rastebenk

[Aricia]

Doris Becker skrev (54 minutter siden):

Når det gjelder de tre kvinnene er jeg bekymret for at de opplever mediedekningen som skremmende og mentalt belastende.  Det er fint at MBH endelig tok seg tid til avhør, for disse kvinnene vil nok  gjerne legge saken bak seg, slik at de kan komme seg videre i livet, og bearbeide den  psykiske og fysiske volden de har vært utsatt for.
Når et gjelder MBH så ser det ikke ut til å plage han nevneverdig. Og kongefamilien har så mye ressurser rundt seg, at dette klarer de fint. MM har selv uttalt at hun står godt i det.

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen har som tidligere nevnt vært ute i media flere ganger og bedt pressen roe trykket, på vegne av den fornærmede kvinnen i saken. Offeret har i følge Larsen opplevd særlig bildene fra sin private leilighet og lydopptakene som en stor ekstrabelastning, og som invaderende og inngripende.

Professor Svein Brurås, som har tatt doktorgraden sin på etikk i kriminaljournalistikk, uttaler at Borg Høiby-saken har satt presseetikken i kriminaljournalistikken mange tiår tilbake.

https://www.vg.no/nyheter/i/OoExab/ekspert-om-mediedekningen-rundt-marius-borg-hoeiby-bekymret

Han påpeker også at nyhetsterskelen er blitt veldig lav i dekningen av denne saken.

Sitat

– For noen tiår siden besto kriminaljournalistikken i vårt land av ganske brutal og hensynsløs uthenging av lovbrytere, sterke karakteristikker, nærgående omtale av private forhold og moralsk fordømmelse. Det har man sakte, men sikkert jobbet seg vekk fra – og til en mer human holdning, sier professor i journalistikk Svein Brurås.

– Men i denne konkrete saken har man i perioder falt tilbake til gamle synder, sier han om pressens dekning av Marius Borg Høiby.

[...]

– Det er daglige repetisjoner av det man har skrevet før. Det er svært lav nyhetsterskel, det er så godt som ingenting nytt noen ganger. Når advokaten sier at han har «ingen kommentar i dag», blir det et nytt nyhetsoppslag.

Endret 25. september 2024 av Aricia

[Kønn]

MissHannigan skrev (2 timer siden):

Merkelig i dette "høye medietrykket",  at bare Se&Hør skriver om nye avhør...

VG må forte seg å skrive en ny sympati artikkel. Stakkars Marius ble brutalt overfalt av politiet, da han var på hyttetur med sine kriminelle venner. Sier en venn av en bekjent til VG.

Vi er meget bekymret for mediatrykket. Stakkars kriminelle Marius og hans kriminelle venner. Det er vanskelig å være kriminell når man har søkelyset rettet mot seg. Sier ekspert-forfattere som har skrevet en bok.

Veldig enig med Sylvi Listhaug. Nå må folk bare slutte med å bortforklare. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sylvi-listhaug-med-stikk-til-guri-melby-og-arild-hermstad-skjermer-kriminelle/o/5-95-2030413

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Kønn]

Aricia skrev (7 minutter siden):

Bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen har som tidligere nevnt vært ute i media flere ganger og bedt pressen roe trykket, på vegne av den fornærmede kvinnen i saken. Offeret har i følge Larsen opplevd særlig bildene fra sin private leilighet og lydopptakene som en stor ekstrabelastning, og som invaderende og inngripende.

Professor Svein Brurås, som har tatt doktorgraden sin på etikk i kriminaljournalistikk, uttaler at Borg Høiby-saken har satt presseetikken i kriminaljournalistikken mange tiår tilbake.

https://www.vg.no/nyheter/i/OoExab/ekspert-om-mediedekningen-rundt-marius-borg-hoeiby-bekymret

Han påpeker også at nyhetsterskelen er blitt veldig lav i dekningen av denne saken.

Det som er ‘lavt’ i denne saken er oppførselen til MBH. Unnskyldningen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Pressen gjør bare jobben sin. Noen later til å ville ha Nord Koreanske tilstander i Norge. 

[missLynch]

Første gang jeg faktisk er enig med Sylvi Listhaug. 

[Aricia]

Kønn skrev (1 minutt siden):

Det som er ‘lavt’ i denne saken er oppførselen til MBH. Unnskyldningen er ikke verdt papiret den er skrevet på. Pressen gjør bare jobben sin. Noen later til å ville ha Nord Koreanske tilstander i Norge. 

Det må i så fall være de som kommer med denne typen polariserende uttalelser og angrep.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[-Pusheen-]

missLynch skrev (2 minutter siden):

Første gang jeg faktisk er enig med Sylvi Listhaug. 

Samme her😅

[Kønn]

Aricia skrev (Akkurat nå):

Det må i så fall være de som kommer med denne typen polariserende uttalelser og angrep.

Er det ikke sensur dere vil ha da? All den tid det klages på pressen for å gjøre jobben som den fjerde statsmakt. 

[Isild]

For en skandale hele denne saken er. Det ramler skjeletter ut av skapene på Skaugum, og de kongelige har overhodet ingenting å si. 

Gjerningsmannen trenerer avhør og rusbehandling - og drar til Italia for å få "ro", og på hyttetur med narkotika og "jakt".

Vi får iallefall se hvordan ting egentlig fungerer og ikke fungerer i kongehuset, systemene og mediene våre da - det er jo lærerikt for enhver. 

[Krokenguri]

Doris Becker skrev (15 minutter siden):

Interessant artikkel om hvordan kokainmafian befester seg i Europa. "Mann 38" og "mann 35" er siktet i stor sak der det ble smuglet 10 kg nettopp fra Nederland. De kaller det "narkoterrorisme". 

"Slik den belgiske justisministeren ser det, utgjør gruppene nå en større trussel mot sikkerheten i Europa enn islamistisk terror."

https://www.nrk.no/urix/belgias-justisminister-er-truet-pa-livet-_-advarer-europa-mot-narkomafiaen-1.16268134

https://www.dagbladet.no/sport/tidligere-fotballproff-siktet-i-narkosak/81679925

Det som er trist er at dette er det man har frytet i mange år. Og at det gradvis har vært en oppbygging.

Penger må også hvitevaskes, og en grunn til at sider med temu etc bør unngås.

Me folk bare kjøper blindt, uten å vite hva de egentlig støtter. 

Det ligger en serie på nettfliks om netopp dette temaet, og hvor farlige ting de også bruker i fake produkter for å hvitevaske penger.

Desverre kommer jeg ikke på navnet på serien.

Så det er ikkw bare folj som kjøper narkotika som støtter den paralelelle bransjen.  Og gjøres det ikke noe nå med harde skyts, kan det gå fra vondt til værre

Dette er iht norge

https://www.politiforum.no/inger-a-e-coll-okokrim-okonomisk-kriminalitet/svaert-lite-av-de-kriminelles-milliardintekter-blir-inndratt/215435

Verden

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/4a456/omsetningen-i-internasjonal-krim-16000-milliarder-kroner

De har jo vist hvor farlige de er iht å beskytte sine interesser. Og da er det eksra skremmende at de er helt inne på skaugum. Det er ikke en privat sak, selv om det  er privat grunn