Marius Borg Høiby

[Donpedro]

Doris Becker skrev (2 timer siden):

Ble det 120 dager ubetinget altså? Var det "slag med flat hånd" eller ble det synlige blåmerker, knekt nese el? 

 

Så du saken jeg linket til? Han slapp å sone en dag, alt var betinget. Selv  om den tiltalte  var  tidligere dømt for grov vold, legemsfornærmelse og trusler mot tre tidligere kjærester.

6 mnd betinget fengsel etter å ha brukket nesa på kjæresten, for å ha «helt» henne ut av badekaret og for å ha slått en tallerken med spekemat i hodet hennes så hun måtte sy 14 sting.

Tiltalen lød på grov vold under særlig skjerpende omstendigheter to ganger.

https://www.ta.no/nyheter/slo-med-tallerken-sa-blodet-flot/s/1-111-3127727

Står ikke noe i saken om hvilken dom han fikk? Kun påstandene fra aktor og forsvarer. Saken er 17 år gammel, praksis er endret og vi har fått ny straffelov. Ikke sikkert man  kan trekke paralleller.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Raven.Writingdesk]

~ Ada ~ skrev (18 timer siden):

Til nest siste avsnitt. Hva tenker du da om den forebyggende samtalen i fjor?

Jeg har ikke så mye tanker om den, annet enn at det sier jo noe om at han åpenlyst er en «kjenning» av politiet. Jeg har tillit til at politiet velger når de har forebyggende samtaler og ikke. Slik jeg forstår det er han vel litt i grenseland; det kan være «Ola Dunk» ikke hadde fått denne «forebyggende samtalen» på dette tidspunktet, siden vi vet at han hadde en relasjon til rusmisbruk siden minst 2017… Så om en annen med tilsvarende bakgrunn bare hadde blitt spanet på, utsatt for razzia og til slutt risikert en dom, kan godt være. Men at politiet på en eller annen måte må begynne å «ta borti» MBH sier seg jo selv, han har jo nå historikk med både vold, tyveri og narkotikamisbruk/potensielt salg. Det hadde absolutt vært problematisk om de ikke gjorde noe. Så razzia på hytta ser jeg virkelig ikke problemet med, det var jo «dømt til å skje» før eller siden.

MBH har jo selv gått ut med skriftlig utsagn til media/folket; han skal gjennom rehab han skal ta på «dypeste alvor».
 

Ingenting tyder på det, når han sitter på ei hytte med kompisgjengen, rødvinsdunken og cannabis.

Og ja: jeg er fullstendig klar over at cannabisen kanskje ikke var hans: det er ikke poenget. Poenget er at han åpenlyst ikke gjør noen egeninnsats for ett miljøskifte. Han veit nok utmerket godt hvem av kompisene som bruker cannabis eller ikke. Ikke at jeg har noe stort problem med det heller: cannabis er lovlig det rundtomkring i verden; poenget er at det er lite tegn til rehabilitering fra hans side.
 

Det er langt mellom liv og lære: hva han sier henger ikke på greip med hva han faktisk gjør. 

Endret 23. september 2024 av Raven.Writingdesk

[Rick]

Frisk Frosk skrev (14 timer siden):

 

Burde de visst? Det er lett å si ja, men siden de fleste rusmisbrukere er villige til å gå svært langt for å skjule hvor ille misbruket deres er, så er det ingen automatikk i det. Hadde dette vært i en middels norsk småby med bare vanlige folk involvert, så tror jeg det er større sannsynlighet for at noen ville ha fortalt foreldrene hvilke rykter som går om sønnen og hvilke observasjoner folk har gjort. Men miljøet rundt Kongehusets medlemmer er ting langt mer formelt, de innerste venner gjerne færre, eller trolig ikke de som vanker mest på steder hvor det er naturlig å få med seg de verre sidene ved MBHs omgangskrets. Så etter min mening er det sannsynlig at i hvert fall en god del av det som nå kommer frem er temmelig nytt for dem - såsant ikke politiet har hatt grunn nok til å bryte taushetsplikten for å informere dem. Om politiet skulle ha brutt taushetsplikten uten at de har hatt hjemmel i loven til å gjøre det - ville ikke det ha vært klanderverdig også? Men vi vet ikke noe om dette, annet enn at vi kan se på hva som er mest sannsynlig mtp. på politi og om kronprinsparets innsikt i det mest alvorlige i saken, se det i lys av at MBH er en voksen, myndig person,  en rusmisbruker som vi må anta forsøker å skjule det verste fra sine nærmeste, og vi vet at politiet har taushetsplikt iflg. lovverket på visse felt.

 

Dette synes jeg er naivt. Det er jo helt klart at Marius har hatt en livsførsel som krever betydelig større inntekter enn det han har hatt offisiell tilgang til, så med mindre Mette Marit har støttet sønnen med millionbeløp, så er pengene tjent på kriminalitet, høyst sannsynlig narkotika (som du også skriver). Dette må ha vekket forbauselse og bestyrtelse hos kronprinsparet, og det er naivt å tro at de med sine ressurser ikke har klart å finne ut hva som foregår. Jeg er rimelig sikker på at kronprinsparet har full oversikt over hva Marius har foretatt seg i de senere år, og jeg tror at saken er mye mer alvorlig enn det som har kommet fram til nå. Dette er også forklaringen på at kronprinsparet sier ikke sier noe. De kan ikke si noe, for hvis alt kommer frem, så dreier det seg antagelig om kongehusets fremtid, så det eneste de kan gjøre, er å sitte helt stille i båten, og håpe på at det kommer nyheter som driver Marius vekk fra forsidene (som at Norge kommer i krig med Russland).

Det samme gjelder selvfølgelig Harald og Sonja. De må også ha sett på Marius' eskapader med forbauselse og bestyrtelse, og det er naivt å tro at de ikke har foretatt videre undersøkelser. Med de ressursene som kongeparet råder over, så har de temmelig sikkert full oversikt over hva Marius har foretatt seg.   

[Donpedro]

Doris Becker skrev (1 time siden):

Mener det ble 4, men kan ha blitt 6 selvsagt, som aktor la ned påstand om. Jo, det er like relevant. Om noe, så er det enda lavere straffer nå. Bare å søke i statistikken over straffereaksjoner. 

Selvsagt er det ikke like relevant, når loven rett og slett er endret, og praksis likeså. Du skrev personen du omtalte fikk 0 dager fengsel. Jeg påpekte at det stod det ingenting om i saken.

I jakten på å fengsle ufyselige mishandlere, må man ikke bli helt blind. Bruk heller relevante sammenliknbare saker, med ekte fakta. De er det nok av. 

Endret 23. september 2024 av Donpedro

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Raven.Writingdesk]

Doris Becker skrev (14 minutter siden):

Espen Høiby fikk 60 dager ubetinget i 2003,  30 dager mer fikk denne kvinnen nå nylig. Men mye grovere vold. Ikke mye som har skjedd på 20 år når det gjelder straffenivå: 

https://www.nrk.no/sorlandet/kvinne-domt-for-vold-mot-samboer-1.17005138

"Retten fant bevis for tre voldshandlinger mot mannen, inkludert slag, spark, trusler og bruk av våpen som jernpanne og saks.

Kvinnen var i utgangspunktet tiltalt for vold i nære relasjoner, men retten fant ikke bevis for dette og hun ble dømt for kroppskrenkelse."

https://www.vg.no/nyheter/i/G1lj3q/dommen-endelig

https://www.nettavisen.no/artikkel/hoiby-domt-til-fengsel/s/12-95-130842

"Espen Høiby har innrømmet å ha dyttet sin eks-kjæreste (41), slik at hun falt og slo seg samt brakk en finger under ett 40-årslag på Søgne Gamle Prestegård 1. september 2002.

Høiby skal ha spent ben for kvinnen og sparket henne en rekke ganger mot hodet og kroppen mens hun forsvarsløs lå nede.

Hele familien, inkludert moren Marit Tjessem, støttet Høiby under rettssaken."

Fyf…  

[Krokenguri]

Rick skrev (35 minutter siden):

Dette synes jeg er naivt. Det er jo helt klart at Marius har hatt en livsførsel som krever betydelig større inntekter enn det han har hatt offisiell tilgang til, så med mindre Mette Marit har støttet sønnen med millionbeløp, så er pengene tjent på kriminalitet, høyst sannsynlig narkotika (som du også skriver). Dette må ha vekket forbauselse og bestyrtelse hos kronprinsparet, og det er naivt å tro at de med sine ressurser ikke har klart å finne ut hva som foregår. Jeg er rimelig sikker på at kronprinsparet har full oversikt over hva Marius har foretatt seg i de senere år, og jeg tror at saken er mye mer alvorlig enn det som har kommet fram til nå. Dette er også forklaringen på at kronprinsparet sier ikke sier noe. De kan ikke si noe, for hvis alt kommer frem, så dreier det seg antagelig om kongehusets fremtid, så det eneste de kan gjøre, er å sitte helt stille i båten, og håpe på at det kommer nyheter som driver Marius vekk fra forsidene (som at Norge kommer i krig med Russland).

Det samme gjelder selvfølgelig Harald og Sonja. De må også ha sett på Marius' eskapader med forbauselse og bestyrtelse, og det er naivt å tro at de ikke har foretatt videre undersøkelser. Med de ressursene som kongeparet råder over, så har de temmelig sikkert full oversikt over hva Marius har foretatt seg.   

Jeg tenker at man først og fremst må begynne å se marius som en voksen mann på 27 år, som også har stort sett bodd mange andre steder enn skaugum siden han flyttet til usa den gangen. Etter det har han kun bodd korte perioder på skaugum, som ser ut til å være litt mellomlanding.  

Har voksne unger selv som kommer å bor en mnd eller to innimellom  jobber og flytting rundt om kring. Så forsåvidt lite unormalt iht det. 

Så at de har hatt  full oversikt tror jeg ikke. Men som haakon sa, vi vet om kompleksoroblemene hans. Hva nå enn det måtte  være. 

Så jeg vil nok tro de har visst om både rusproblemer og diagnosene. Stjelig og vold mot kjærester er nok neppe noe han har fortalt dem om. Men mulig de lan ha hatt sine mistanker basert  på følsenønster.

Er vilden knyttet til rus, har de kanskje ikke sett noe tegn på slik oppførsel.  

Alt dette vet man ingenting om , blir bare en stygg diskusjonen,  som pålegger kronprinsparet et ansvar marius selv må ta som den voksne mannen ham er.

Hans kontakt med politiet har ikke de noe med.  Jeg ville heller ikke fått en tlf fra politiet om mine voksne barn, skulle komme i klammeri med dem. 

Han er en privat person og ikke en kongelig,  og da skal han stå til ansvar for retten og ikke kongen.

Så skjønner ikke dette sterke behovet for å pålegge de ansvaret for marius som voksen. Mulig fordi de har ansvaret for de kongelige.  Men han er nå ikke en kongelig person.  

Rusmisbrukere kam det bli av alle i alle samfunnslag. Og  den ballen er det  kun den som ruser seg som kan stoppe selv.

Ninni stoltenberg kom da fra en velfungerende familie, men rotet seg inn i feil miljø. Hun ble rusmisbruker broren ble statsmininster. 

Til og med en høyt anerkjent politimann ronny rene nilsen som bla jobbet i uro patruljen , som har sett dette på nært hold, hva det gjør med deg havnet selv i rushelvete. 

Så jeg syntes man kanskje bør dempe denne pårørende shamingen, før man evnt vet noe som kan kritiseres.

[lurker]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker at man først og fremst må begynne å se marius som en voksen mann på 27 år, som også har stort sett bodd mange andre steder enn skaugum siden han flyttet til usa den gangen. Etter det har han kun bodd korte perioder på skaugum, som ser ut til å være litt mellomlanding. 

For ordens skyld: Det huset han nå bor i på Skaugum, der har han bodd siden 2021, tipper det var på slutten han flyttet inn.

Det er ikke en så kort periode i en ung manns liv.

[Raven.Writingdesk]

Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker at man først og fremst må begynne å se marius som en voksen mann på 27 år, som også har stort sett bodd mange andre steder enn skaugum siden han flyttet til usa den gangen. Etter det har han kun bodd korte perioder på skaugum, som ser ut til å være litt mellomlanding.  

Har voksne unger selv som kommer å bor en mnd eller to innimellom  jobber og flytting rundt om kring. Så forsåvidt lite unormalt iht det. 

Så at de har hatt  full oversikt tror jeg ikke. Men som haakon sa, vi vet om kompleksoroblemene hans. Hva nå enn det måtte  være. 

Så jeg vil nok tro de har visst om både rusproblemer og diagnosene. Stjelig og vold mot kjærester er nok neppe noe han har fortalt dem om. Men mulig de lan ha hatt sine mistanker basert  på følsenønster.

Er vilden knyttet til rus, har de kanskje ikke sett noe tegn på slik oppførsel.  

Alt dette vet man ingenting om , blir bare en stygg diskusjonen,  som pålegger kronprinsparet et ansvar marius selv må ta som den voksne mannen ham er.

Hans kontakt med politiet har ikke de noe med.  Jeg ville heller ikke fått en tlf fra politiet om mine voksne barn, skulle komme i klammeri med dem. 

Han er en privat person og ikke en kongelig,  og da skal han stå til ansvar for retten og ikke kongen.

Så skjønner ikke dette sterke behovet for å pålegge de ansvaret for marius som voksen. Mulig fordi de har ansvaret for de kongelige.  Men han er nå ikke en kongelig person.  

Rusmisbrukere kam det bli av alle i alle samfunnslag. Og  den ballen er det  kun den som ruser seg som kan stoppe selv.

Ninni stoltenberg kom da fra en velfungerende familie, men rotet seg inn i feil miljø. Hun ble rusmisbruker broren ble statsmininster. 

Til og med en høyt anerkjent politimann ronny rene nilsen som bla jobbet i uro patruljen , som har sett dette på nært hold, hva det gjør med deg havnet selv i rushelvete. 

Så jeg syntes man kanskje bør dempe denne pårørende shamingen, før man evnt vet noe som kan kritiseres.

For min egen del er kritikken mot MBH foreldre forankret utelukkende i at MM gikk ut med en «kraftsalve» til norsk presse, om at MBH måtte få være i fred, og hun viser til «ungdomsssprell», og «urimelige krav» til MBH.
 

At hun har støttet en voldelig bror hjelper heller ikke. 
 

Helhetsinntrykket er jo at MM har en del voldelige menn rundt seg, og hun tar ingen direkte standpunkt mot deres adferd, men kan godt klippe røde silkebånd foran kvinnehus. Det blir hykleri. 

[Grüner]

Doris Becker skrev (På 22.9.2024 den 15.00):

Ble han tatt for kokainbruk da han var 17? Jeg vet han ble pågrepet i 2017, men da var han 20 år. Kun bøtelagt. Selv om han ble tatt i løgn.

Jeg har tror Doris Becker blander 2017 med 17 år.

[Frisk Frosk]

Krokenguri skrev (28 minutter siden):

Jeg tenker at man først og fremst må begynne å se marius som en voksen mann på 27 år, som også har stort sett bodd mange andre steder enn skaugum siden han flyttet til usa den gangen. Etter det har han kun bodd korte perioder på skaugum, som ser ut til å være litt mellomlanding.  

Har voksne unger selv som kommer å bor en mnd eller to innimellom  jobber og flytting rundt om kring. Så forsåvidt lite unormalt iht det. 

Så at de har hatt  full oversikt tror jeg ikke. Men som haakon sa, vi vet om kompleksoroblemene hans. Hva nå enn det måtte  være. 

Så jeg vil nok tro de har visst om både rusproblemer og diagnosene. Stjelig og vold mot kjærester er nok neppe noe han har fortalt dem om. Men mulig de lan ha hatt sine mistanker basert  på følsenønster.

Er vilden knyttet til rus, har de kanskje ikke sett noe tegn på slik oppførsel.  

Alt dette vet man ingenting om , blir bare en stygg diskusjonen,  som pålegger kronprinsparet et ansvar marius selv må ta som den voksne mannen ham er.

Hans kontakt med politiet har ikke de noe med.  Jeg ville heller ikke fått en tlf fra politiet om mine voksne barn, skulle komme i klammeri med dem. 

Han er en privat person og ikke en kongelig,  og da skal han stå til ansvar for retten og ikke kongen.

Så skjønner ikke dette sterke behovet for å pålegge de ansvaret for marius som voksen. Mulig fordi de har ansvaret for de kongelige.  Men han er nå ikke en kongelig person.  

Rusmisbrukere kam det bli av alle i alle samfunnslag. Og  den ballen er det  kun den som ruser seg som kan stoppe selv.

Ninni stoltenberg kom da fra en velfungerende familie, men rotet seg inn i feil miljø. Hun ble rusmisbruker broren ble statsmininster. 

Til og med en høyt anerkjent politimann ronny rene nilsen som bla jobbet i uro patruljen , som har sett dette på nært hold, hva det gjør med deg havnet selv i rushelvete. 

Så jeg syntes man kanskje bør dempe denne pårørende shamingen, før man evnt vet noe som kan kritiseres.

Veldig enig!

Jo mer shaming som foregår i tråden, jo mindre fokus blir det på det som er alvorlig i sakene rundt MBH nå!

[Mizzy]

Jeg ble overrasket over at kravet var på kun 30 000kr. Marius og advokaten burde være glade for at kravet ikke var høyere….Og betalt det raskt og ydmykt! Lampe revet ned fra taket og kniv i veggen….det koster å ha fagfolk for å ordne veggen og å erstatte en lysekrone eller hva det var. Synes offerene her burde få en klekkelig erstatning i form av penger faktisk. Noe som svir i lommeboka og setter et eksempel for andre også

[Grüner]

Krokenguri skrev (33 minutter siden):

Jeg tenker at man først og fremst må begynne å se marius som en voksen mann på 27 år, som også har stort sett bodd mange andre steder enn skaugum siden han flyttet til usa den gangen. Etter det har han kun bodd korte perioder på skaugum, som ser ut til å være litt mellomlanding.  

Har voksne unger selv som kommer å bor en mnd eller to innimellom  jobber og flytting rundt om kring. Så forsåvidt lite unormalt iht det. 

Så at de har hatt  full oversikt tror jeg ikke. Men som haakon sa, vi vet om kompleksoroblemene hans. Hva nå enn det måtte  være. 

Så jeg vil nok tro de har visst om både rusproblemer og diagnosene. Stjelig og vold mot kjærester er nok neppe noe han har fortalt dem om. Men mulig de lan ha hatt sine mistanker basert  på følsenønster.

Er vilden knyttet til rus, har de kanskje ikke sett noe tegn på slik oppførsel.  

Alt dette vet man ingenting om , blir bare en stygg diskusjonen,  som pålegger kronprinsparet et ansvar marius selv må ta som den voksne mannen ham er.

Hans kontakt med politiet har ikke de noe med.  Jeg ville heller ikke fått en tlf fra politiet om mine voksne barn, skulle komme i klammeri med dem. 

Han er en privat person og ikke en kongelig,  og da skal han stå til ansvar for retten og ikke kongen.

Så skjønner ikke dette sterke behovet for å pålegge de ansvaret for marius som voksen. Mulig fordi de har ansvaret for de kongelige.  Men han er nå ikke en kongelig person.  

Rusmisbrukere kam det bli av alle i alle samfunnslag. Og  den ballen er det  kun den som ruser seg som kan stoppe selv.

Ninni stoltenberg kom da fra en velfungerende familie, men rotet seg inn i feil miljø. Hun ble rusmisbruker broren ble statsmininster. 

Til og med en høyt anerkjent politimann ronny rene nilsen som bla jobbet i uro patruljen , som har sett dette på nært hold, hva det gjør med deg havnet selv i rushelvete. 

Så jeg syntes man kanskje bør dempe denne pårørende shamingen, før man evnt vet noe som kan kritiseres.

Helt enig. Marius er en voksen mann som har vært myndig i snart 10 år og må selv ta ansvar for sine handlinger på godt og vondt. Det er ikke mammas ansvar. Synes det er unødvendig mye shaming av Mette-Marit her.

[Krokenguri]

lurker skrev (1 time siden):

For ordens skyld: Det huset han nå bor i på Skaugum, der har han bodd siden 2021, tipper det var på slutten han flyttet inn.

Det er ikke en så kort periode i en ung manns liv.

Kanskje du dkal google litt  til. Han og julianne, bodde der i ca en mnd etter de kom hjem fra england og fyttet fra skaugum etter det. Så nei. Han har ikke bodd der siden 2021.

De gikk fra hverandre i 2022. I mellomtiden har han også bodd med nora. Så han har bodd der litt til og fra og litt innimellom 

[Gjest Malmfrid]

Rick skrev (2 timer siden):

Dette synes jeg er naivt. Det er jo helt klart at Marius har hatt en livsførsel som krever betydelig større inntekter enn det han har hatt offisiell tilgang til, så med mindre Mette Marit har støttet sønnen med millionbeløp, så er pengene tjent på kriminalitet, høyst sannsynlig narkotika (som du også skriver). Dette må ha vekket forbauselse og bestyrtelse hos kronprinsparet, og det er naivt å tro at de med sine ressurser ikke har klart å finne ut hva som foregår. Jeg er rimelig sikker på at kronprinsparet har full oversikt over hva Marius har foretatt seg i de senere år, og jeg tror at saken er mye mer alvorlig enn det som har kommet fram til nå. Dette er også forklaringen på at kronprinsparet sier ikke sier noe. De kan ikke si noe, for hvis alt kommer frem, så dreier det seg antagelig om kongehusets fremtid, så det eneste de kan gjøre, er å sitte helt stille i båten, og håpe på at det kommer nyheter som driver Marius vekk fra forsidene (som at Norge kommer i krig med Russland).

Det samme gjelder selvfølgelig Harald og Sonja. De må også ha sett på Marius' eskapader med forbauselse og bestyrtelse, og det er naivt å tro at de ikke har foretatt videre undersøkelser. Med de ressursene som kongeparet råder over, så har de temmelig sikkert full oversikt over hva Marius har foretatt seg.   

Jeg er helt enig med deg. 
Som mor til en tidligere rusmisbruker så vet jeg at foreldre ser hver minste endring hos barna sine og legger sammen to og to. 

Kronprinsfamilien har tilgang til ressurser andre bare kan drømme om - så helt klart at de har visst alt. 

[Mizzy]

Malmfrid skrev (37 minutter siden):

Jeg er helt enig med deg. 
Som mor til en tidligere rusmisbruker så vet jeg at foreldre ser hver minste endring hos barna sine og legger sammen to og to. 

Kronprinsfamilien har tilgang til ressurser andre bare kan drømme om - så helt klart at de har visst alt. 

Men muligens så innser ikke alle foreldre sannheten….de har et glansbilde av barnet sitt og det får ingen rokke ved. 

[Gjest Malmfrid]

Mizzy skrev (15 minutter siden):

Men muligens så innser ikke alle foreldre sannheten….de har et glansbilde av barnet sitt og det får ingen rokke ved. 

Jeg har gått i samtalegrupper med andre pårørende i årevis og har aldri hørt at noen har vært så til de grader naive. 

Tviler veldig sterkt på at kronprinsparet har lukket øynene i alle disse årene. De har visst. 

[ludden]

Krokenguri skrev (2 timer siden):

Jeg tenker at man først og fremst må begynne å se marius som en voksen mann på 27 år, som også har stort sett bodd mange andre steder enn skaugum siden han flyttet til usa den gangen. Etter det har han kun bodd korte perioder på skaugum, som ser ut til å være litt mellomlanding.  

Har voksne unger selv som kommer å bor en mnd eller to innimellom  jobber og flytting rundt om kring. Så forsåvidt lite unormalt iht det. 

Så at de har hatt  full oversikt tror jeg ikke. Men som haakon sa, vi vet om kompleksoroblemene hans. Hva nå enn det måtte  være. 

Så jeg vil nok tro de har visst om både rusproblemer og diagnosene. Stjelig og vold mot kjærester er nok neppe noe han har fortalt dem om. Men mulig de lan ha hatt sine mistanker basert  på følsenønster.

Er vilden knyttet til rus, har de kanskje ikke sett noe tegn på slik oppførsel.  

Alt dette vet man ingenting om , blir bare en stygg diskusjonen,  som pålegger kronprinsparet et ansvar marius selv må ta som den voksne mannen ham er.

Hans kontakt med politiet har ikke de noe med.  Jeg ville heller ikke fått en tlf fra politiet om mine voksne barn, skulle komme i klammeri med dem. 

Han er en privat person og ikke en kongelig,  og da skal han stå til ansvar for retten og ikke kongen.

Så skjønner ikke dette sterke behovet for å pålegge de ansvaret for marius som voksen. Mulig fordi de har ansvaret for de kongelige.  Men han er nå ikke en kongelig person.  

Rusmisbrukere kam det bli av alle i alle samfunnslag. Og  den ballen er det  kun den som ruser seg som kan stoppe selv.

Ninni stoltenberg kom da fra en velfungerende familie, men rotet seg inn i feil miljø. Hun ble rusmisbruker broren ble statsmininster. 

Til og med en høyt anerkjent politimann ronny rene nilsen som bla jobbet i uro patruljen , som har sett dette på nært hold, hva det gjør med deg havnet selv i rushelvete. 

Så jeg syntes man kanskje bør dempe denne pårørende shamingen, før man evnt vet noe som kan kritiseres.

Hvis du inbiller deg at familien rundt MBH ikke vet noe, og sammenligner dem med deg og dine barn så bommer du nok totalt. Husk at dette er en familie som er beskyttet døgnet rundt av PST. Og de har jo sikkerhetsmøter med kongefamilien og de blir briefet på det meste som beveger seg i deres sfære.Hvis de ikke hadde vært informert om MBH så skal jeg love deg PST hadde fått et forklaringsproblem overfor kongefamilien. Klart de har innsikt i hans problemer......men de får ikke gjort noe om han ikke vil selv.