Marius Borg Høiby

[Frisk Frosk]

~ Ada ~ skrev (12 timer siden):

Tviler på at den har stått der i syv uker, i en så høyprofilert sak. 

Mener det stod at det var gjort en avtale i fjor høst om at han skulle fikse den, men etter det har ikke eier fått tak i ham. Om han har flyttet den i løpet av siste ukene, etter anmeldelsen, så er ikke det mindre alvorlig, for da virker det som om han er så trygg på at han er så trygg på å ikke bli rørt på Skaugum at man må lure på om han også har skjult annet der. Men det finner vel heller ikke politiet ut, som ga ham en advarsel om at de mente han hadde mer enn til eget forbruk av dop...

Siden tv2 hadde sett registreringsnummeret på sykkelen og sjekket dette, så antar jeg det er samme scooter som, selv om den forsvant i fjor, ikke ble anmeldt stjålet før i begynnelsen av august i år.

[Gjest Malmfrid]

Doris Becker skrev (4 minutter siden):

Er det noen som tror på den offentlige uttalelsen MBH kom med? "Unnskyldningen".
Tror dere det er en erkjennelse av skyld som vil stå seg rettslig, hvis han ikke følger det opp i avhør?

Nei, den tror jeg ikke det er så mange som tror på:

• Han har ikke vist noe tegn på at han vil inn på rusbehandling - som han nevner. Noe som beviser det er at han ikke virker å ville ta avstand fra det miljøet han holder seg i. Snakker om at han ikke er interessert i å droppe de såkalte vennene sine. Jeg vil påstå at han kan glemme å legge ruslivet fra seg og samtidig beholde "vennekretsen".
• Han snakker som om den siste hendelsen var den første og eneste - det var vel det som fikk Nora til å la bladet fra munnen forstod jeg. 
• Han sa også at han ville gjøre opp for seg - men ettersom jeg forstod så har det tatt tid å få erstatning for skadene han har påført leiligheten. Om det siste offeret i det hele tatt har fått erstatningen ennå. 
• Jeg tror ikke ordene i "unnskyldningen" var hans egne. Hvem sier at de utførte "kroppskrenkelse"?
• Han (eller advokaten) virker ikke overivrige etter å komme i nye avhør.
• Han kalte henne kjæresten sin - selvom forholdet var over. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest NordreSving]

~ Ada ~ skrev (23 minutter siden):

En uttalelse (tatt opp) vil jo ikke telle noe mer enn andre uttalelser. Eks.MBH sier det, pressen noe annet. Hvem tror du på? Det er ikke verdiløst, det er bare det at det er greit med kritisk sans og utforskende holdning til ulike forklaringsmodeller. Ikke verre enn det.

Poenget i forhold til det som ble sitert er jo at lydklippet blir bekreftet av det som er faktum i saken. Pressen har skrevet lite om ham og ikke noe om rusbruk. Så da fremstår påstanden hans i lydklippet som sannsynliggjort. 

[Gjest Bestemoren]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror heller ikke på den. og som mange påpeker, så kan man  trekke i tvil alt han har sagt. Og det vil advokaten benytte seg av. Her vil han lenes seg på "problemkompleksene". 
Derfor tror jeg ikke den vil stå seg, og at MBH ikke vil erkjenne straffskyld i avhør. Ikke som i uttalelsen.

@Doris Becker, jeg støtter det du skriver, har nevnt det samme i et tidligere innlegg her. Når korthuset ramlet sammen ved at Juliane og Nora kom på banen, har antagelig «unnskyldningen» til Rebecca verken verdi eller hensikt for han. Jeg tror han kommer til å blånekte alt, og tone ned hendelsene 4.august med at de skyldtes rusen… 

[Krokenguri]

TigerK skrev (1 time siden):

Du får da vite forfatterens perspektiv. Og det er absolutt viktig å få sett en sak fra flere sider før man gjør seg opp sin egen mening. En sylinder ser veldig forskjellig ut om man ser den fra siden enn hvis man ser den oven i fra. Det styrker forståelsen at man innhenter flere perspektiver. Og en god bok er aldri feil

Foreløpig litt kjedelig....🙈

[~ Ada ~]

Frisk Frosk skrev (4 minutter siden):

Mener det stod at det var gjort en avtale i fjor høst om at han skulle fikse den, men etter det har ikke eier fått tak i ham. Om han har flyttet den i løpet av siste ukene, etter anmeldelsen, så er ikke det mindre alvorlig, for da virker det som om han er så trygg på at han er så trygg på å ikke bli rørt på Skaugum at man må lure på om han også har skjult annet der. Men det finner vel heller ikke politiet ut, som ga ham en advarsel om at de mente han hadde mer enn til eget forbruk av dop...

Siden tv2 hadde sett registreringsnummeret på sykkelen og sjekket dette, så antar jeg det er samme scooter som, selv om den forsvant i fjor, ikke ble anmeldt stjålet før i begynnelsen av august i år.

Ja, det er vel den samme scooteren. Jeg bare synes det er veldig rart om den har stått der så tilgjengelig for nå alles argusøyne, uten at det er fanget opp tidligere. Om han har flyttet den dit nå, er det ikke mindre alvorlig, eller bisart for den del, men jeg tar vel uansett ikke hans forklaringer helt for god fisk etter hva som har fremkommet av og uloveligheter og funksjon. Kanskje den ble stjålet derfra av noen andre og satt tilbake, eller solgt til andre for penger og satt tilbake. Kanskje har den stått der hele tiden? Ikke vet jeg. Det kommer vel kanskje fram etter hvert, eller ikke. 

[JessicaL]

Anonio skrev (1 time siden):

Jeg tror hovedpoenget, som også går igjen i nær sagt all ekspertise på dette, er at Marius må kuttes fra pengehjelp, gratis bolig og skape avstand fra det som har gjort at han tar rus.

Hvor en han får penger fra, som jeg antar er HM og MM, bør snarest strupes. Han bør skaffe seg arbeid og jobbe med seg selv, ikke leve på andre. Som sagt før, anbefales det ofte at man flytter personer som sliter med rus til helt andre steder av landet til de er rusfrie. Problemet er at foreldre vil hjelpe sitt stakkarslige barn, og når de i tillegg er gode på manipulasjon så pågår dette over veldig lang tid.

Start med å få Marius vekk fra alt skattebetalerne betaler vedlikehold på, altså Skaugum. Slutt å overføre penger, få han til å innse at han må samarbeide, ellers må konsekvensene bli at man struper forholdet til Marius blir bedre. Det er det som anbefales.

 

Enig i det, men jeg tror dessverre ikke at mamma er hans eneste inntektskilde. Politiet mener jo at han allerede dealer kokain jmf lydopptaket. Han kan også brukes til ulike formål av narkovennene som gir han penger eller kokain som takk for hjelpen. 

 

[~ Ada ~]

Doris Becker skrev (28 minutter siden):

Det er en meget uvanlig taktikk. Aldri hørt om en slik taktikk, eller en samtale av denne typen, midt i et massivt spaningsoppdrag. Det er uhørt.

En mer nærliggende forklaring, synes jeg er fordi han er spesiell, i betydning sikkerhetsfare for institusjonen, noe man gjerne vil unngå/forebygge. 

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest Malmfrid]

JessicaL skrev (2 minutter siden):

Enig i det, men jeg tror dessverre ikke at mamma er hans eneste inntektskilde. Politiet mener jo at han allerede dealer kokain jmf lydopptaket. Han kan også brukes til ulike formål av narkovennene som gir han penger eller kokain som takk for hjelpen. 

 

Javisst - han har helt sikkert brukt sine privilegier til inntekt for denne narkovennegjengen sin. Det er nærliggende å tro at han må yte noe for å få noe. Og hvis ikke MM har gitt ham penger så må han ha "jobbet" for narkovennegjengen sin. 

Da tenker jeg:

• Eventuelle avtaler mellom kongehus og politi?
• Eventuelle avtaler mellom kongehus og presse?
• Hvorfor har han som voksen fremdeles diplomatpass?
• Har han brukt boligen på Skaugum som oppbevaringssted for større eller mindre mengder narkotika?

[~ Ada ~]

NordreSving skrev (25 minutter siden):

Poenget i forhold til det som ble sitert er jo at lydklippet blir bekreftet av det som er faktum i saken. Pressen har skrevet lite om ham og ikke noe om rusbruk. Så da fremstår påstanden hans i lydklippet som sannsynliggjort. 

Jeg forstår det, men jeg synes det er for enkel slutning allikevel (avtale). Hans opplevelse kan være slik (om han ikke bare bruker det for hva det er verdt i en presset samtale med politiet).  Men jeg har ikke sett noen andre opplysninger som bekrefter at slik avtale har forekommet som grunnlag for hva de har valgt å dekke og ikke.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Nymerïa]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Javisst - han har helt sikkert brukt sine privilegier til inntekt for denne narkovennegjengen sin. Det er nærliggende å tro at han må yte noe for å få noe. Og hvis ikke MM har gitt ham penger så må han ha "jobbet" for narkovennegjengen sin. 

Da tenker jeg:

• Eventuelle avtaler mellom kongehus og politi?
• Eventuelle avtaler mellom kongehus og presse?
• Hvorfor har han som voksen fremdeles diplomatpass?
• Har han brukt boligen på Skaugum som oppbevaringssted for større eller mindre mengder narkotika?

Noen nevnte tidligere i tråden at det viktigste for narkotikaselgere er tilgang til pengesterke kjøpere. MBH får innpass steder som de ikke har tilgang til på egen hånd. Jeg vil tro det er verdt en del.

[malifika]

Nymerïa skrev (22 minutter siden):

Noen nevnte tidligere i tråden at det viktigste for narkotikaselgere er tilgang til pengesterke kjøpere. MBH får innpass steder som de ikke har tilgang til på egen hånd. Jeg vil tro det er verdt en del.

Og når "vennene" hans er "mann 35 og mann 38" , en del år eldre enn han selv, så kan det virke som om han pga kontaktene sine blir like utnyttet som en 12 år gammel løpegutt fra Groruddalen. Men han er vel så dum at han ikke skjønner det selv.

[Gjest Bestemoren]

malifika skrev (Akkurat nå):

Og når "vennene" hans er "mann 35 og mann 38" , en del år eldre enn han selv, så kan det virke som om han pga kontaktene sine blir like utnyttet som en 12 år gammel løpegutt fra Groruddalen. Men han er vel så dum at han ikke skjønner det selv.

Her er det antagelig en gjensidig vinn-vinn-situasjon…

[malifika]

Bestemoren skrev (3 minutter siden):

Her er det antagelig en gjensidig vinn-vinn-situasjon…

Sannsynligvis. Men, jeg ser fortsatt for meg at det MBH vinner er veldig lite ift de såkalte vennene hans, og at han ikke fatter det selv og sånn sett blir utnytta.

[Gjest Malmfrid]

Kongefamilien - ren reality;

https://www.dagbladet.no/kjendis/det-er-ren-reality/81967965

[Gjest Sveits]

Jeg er enig med deg @malifika. MBH er for ustabil til å være noe annet enn en løpegutt og et innpass til de pengesterke på vestkanten. 

[~ Ada ~]

Doris Becker skrev (38 minutter siden):

Da burde de jo fortsatt spaningen, og tatt han med som en del av overskuddsmateriale i etterforskningen. Som de gjorde med kjendisdesigner  Steffenakk Hermansen (TSH)  og fotballspilleren  Mykland.
På tide at han blir straffet for sine kriminelle handlinger, slik andre blir. Om ikke annet grunnet sikkerheten til nettopp kongefamilien!

https://www.nettavisen.no/artikkel/hun-var-narkosjefens-kjareste/s/12-95-1708151

https://www.nettavisen.no/nyheter/myggen-domt/s/12-95-2592227

Det vet jeg ikke, fordi jeg ikke vet detaljene i deres arbeid rundt akkurat den saken og hvorvidt det skulle være grunnlag for å bruke ham videre der eller ikke. Han kan vurderes å være i risikosonen, selv om han ikke er involvert i den aktuelle saken.