Marius Borg Høiby

[-Pusheen-]

MissHannigan skrev (2 minutter siden):

Jeg hadde vært redd han om han var min sønn eller bror.

Ikke lett å være pårørende til slike mennesker, men jeg stiller meg veldig kritisk til pengestøtten, særbehandlingen og all beskyttelsen. 

 

Enig, det med beskyttelse spesielt. Hvordan tenker de at han skal lære og skjønne konsekvenser hvis de hele tiden beskytter ham? 

[Ginny Weasley]

Frisk Frosk skrev (1 time siden):

Har man sett alleen opp til Skaugum så kjenner man den igjen. Aviser som har sett hele filmen har jo også skrevet at det var på Skaugum, så ingen grunn til å tro at dette ikke var på Skaugum.

Dette👆 

Jeg bor i området og har kjørt forbi mange ganger, så umiddelbart at det var Skaugum, ikke Slottsparken.

Det er jo også en allé fra Kirkeveien og opp til porten til Skaugum (der gardisten står) som er så smal at to biler ikke kan passere flere steder, å kjøre i 90 km/t der er jo galskap. Og enda verre å gjøre det i mørket.

Skjermdump fra Google Maps https://www.google.com/maps/

[Sefanja]

MissHannigan skrev (24 minutter siden):

I den telefonsamtalen jeg hørte, syns jeg Marius framstår bevisst, iskald og kalkulerende, ja. 

Han er ikke alene om det. Kokain blir jo brukt for å kunne drikke mer uten å høres ruset ut. Kan være vanskelig å høre forskjell for de som ikke er vant til å omgåes rusavhengige. Men kokain og alkohol sammen kan få frem det verste i en ung mann

[Gjest MissHannigan]

Sefanja skrev (14 minutter siden):

Han er ikke alene om det. Kokain blir jo brukt for å kunne drikke mer uten å høres ruset ut. Kan være vanskelig å høre forskjell for de som ikke er vant til å omgåes rusavhengige. Men kokain og alkohol sammen kan få frem det verste i en ung mann

Det kan det sikkert.

Nå var disse telefonsamtalene flere timer etter at han hadde banket og kvalt sin daværende kjæreste flere ganger.

Tenker du det er sannsynlig at han tok kokain en gang i timen over et helt døgn pluss alkohol? 

[-Pusheen-]

MissHannigan skrev (2 minutter siden):

Det kan det sikkert.

Nå var disse telefonsamtalene flere timer etter at han hadde banket og kvalt sin daværende kjæreste flere ganger.

Tenker du det er sannsynlig at han tok kokain en gang i timen over et helt døgn pluss alkohol? 

Han satt vel også på celle imellom oppbankingen og telefonsamtalene? Så da var han sannsynligvis ikke ruset lengre? Eller skjedde telefonringingen før de tok ham? Ble usikker.

Endret 16. september 2024 av PusheenPusheen

[lurker]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Han satt vel også på celle imellom oppbankingen og telefonsamtalene? Så da var han sannsynligvis ikke ruset lengre? Eller skjedde telefonringingen før de tok ham? Ble usikker.

De skjedde før han ble pågrepet, ja.

[Gjest Ninaen]

PusheenPusheen skrev (3 minutter siden):

Han satt vel også på celle imellom oppbankingen og telefonsamtalene? Så da var han sannsynligvis ikke ruset lengre? Eller skjedde telefonringingen før de tok ham? Ble usikker.

Før. 

[-Pusheen-]

lurker skrev (Akkurat nå):

De skjedde før han ble pågrepet, ja.

Ja, ok, da har jeg bare rotet litt. 

[O Rakel]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Følger du tråden bakover  så, svarer  j3g primært på en påstand  om at marius stort sett  har bodd på skaugum i sitt vokne liv. Og bodd der lenge.

Om han eide eller ikke eide boliger etc var ikke det jeg svarte på. Detfor jeg også spør noen hva poenget  var, mår det ble dratt inn som svar på mitt innlegg 

Og jeg svarer deg kun fordi du skriver at opplysning fra meg om at huset ikke var tinglyst, ikke er relevant. Men poenget til den som påstod at han kun hadde bodd på Skaugum, var sannsynligvis at han ikke hadde stått på egne ben. Og i så fall er det ingen grunn for å avfeie opplysningen som ikke interessant.

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

Felis skrev (På 16.9.2024 den 8.33):

 

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Sgirl]

Inyheter skriver for øvrig at eier av hytta hvor det ble oppbevart våpen og narkotika, tilhører direktør i et gjelsten-eid firma. Fine folk!

[SagaP]

Sgirl skrev (9 minutter siden):

Inyheter skriver for øvrig at eier av hytta hvor det ble oppbevart våpen og narkotika, tilhører direktør i et gjelsten-eid firma. Fine folk!

Jepp. Tipper det er mange som vil utvikle berøringsangst ift MBH framover. 
Hvem vil ha et tosifret antall politifolk, mange av dem fra Beredskapstroppen, på døra med rambukk og våpen?

https://inyheter.no/16/09/2024/hytta-til-gjelstens-direktor-stormet-da-borg-hoiby-ble-pagrepet/

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo
Sitat

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Carmen67]

MissLucy skrev (4 timer siden):

Det var en tåpelig IG-post. Den forteller ingenting. Den beviser ingenting, annet enn at han kjørte i 90 et eller annet sted.

Når begynte vi å ta alt som postet på IG for god fisk?

Faktum er at vi strengt tatt ikke kan vite hvor han kjørte, det er ingen synlige gardister på bildet, og vi vet ikke om han faktisk holdt på å treffe en gardist eller om han bare prøver å gjøre seg morsom. Alt vi har et et bilde av en mørk vei og et speedometer, og MBHs tåpelige tekst.

Jeg kjøper ikke rått alt jeg ser på instagram. Hvis du gjør det, så vil jeg anbefale deg en mer skeptisk innstilling, for du blir garantert lurt.

Jeg finner det helt usannsynlig at han ville lagt ut noe så idiotisk, og selvinkriminerende, hvis det faktisk var en reell faresituasjon med den gardisten. Det er vesentlig mer sannsynlig at han prøvde å gjøre seg morsom i en situasjon som ikke var reell.

Det virker som en god del i denne tråden tror at det narrativet en person presenterer i sosiale media er synonymt med hundre prosent sannhet.

Det er jo svært naivt.

 

Nei for all del……Marius’ handlinger siste ukene gir jo ingen indikasjoner på slik oppførsel si💥

Når virkeligheten overgår dette påståtte narrativet du skisserer at Marius legger frem i sosiale media, blir det ganske tydelig at du overhode ikke anser Marius som en voksen mann som veit forskjell på rett og galt. 

På Marius’ vegne er det faktisk ganske nedlatende av deg å tillegge ham en slik manglende egenskap.

Å ansvarliggjøre noen for både narrativ og virkelighet er den eneste måten å la en voksen mann beholde verdigheten på. 
Du bidrar ikke…..

Endret 16. september 2024 av Carmen67
Rettskriving

[Nymerïa]

Fantorangen-Oslo skrev (1 minutt siden):

Beklager så mye til @Nymerïa Jeg prøvde å slette innlegget mitt, men vet ikke hvordan jeg gjør det. Jeg skulle heller lagt det inn som eget innlegg i stedet for å sitere deg. Ble for ivrig på labbene ang dette med diplomat-passet til MBH. Igjen, beklager så mye 

Ikke noe å beklage. Det har vært lange diskusjoner om dette passet tidligere i tråden, uten at jeg tror det kom noe vettugt ut av det. Men jeg er enig i at det er en motsigelse.

Det er denne dobbeltheten jeg har et problem med. Han er offentlig/ ikke offentlig person ettersom det passer kongefamilien (og muligens han selv).

Kongefamilien kan ikke lastes for at han bruker kokain, banker folk og henger med kriminelle. De kan kun lastes for hvordan de forholder seg til han. Jeg er ikke imponert.

[Pilaff]

Fantorangen-Oslo skrev (2 minutter siden):

Beklager så mye til @Nymerïa Jeg prøvde å slette innlegget mitt, men vet ikke hvordan jeg gjør det. Jeg skulle heller lagt det inn som eget innlegg i stedet for å sitere deg. Ble for ivrig på labbene ang dette med diplomat-passet til MBH. Igjen, beklager så mye 

Uansett, så er det med diplomatpasset interessant. Jeg har skummet meg gjennom mange sider, og orker ikke lete opp den som sa noe om å bli tatt med narkotika og komme inn i USA. For det er jo virkelig et poeng! Det er jo ille om han har fått eller brukt diplomatpass for å kunne komme seg inn i USA. Han ble jo tatt for kokain rett før han dro. Vanlig visum ville han neppe fått da. 

[Margit777]

Så idioten har vært med og solgt også, ikke skattepengene våre folkens, bare narkopenger. Blir verre og verre.

 

https://www.seher.no/kongelig/odela-sin-egen-etterforskning/81948010

Endret 16. september 2024 av Margit777
Link

[Gjest Malmfrid]

Fantorangen-Oslo skrev (20 minutter siden):

Hvorfor har han i det hele tatt diplotmatpass? Er det for "beskyttelse" i tilfelle han kommer borti situasjoner (som han selv evt har satt seg i?) når han er ute å reiser? Hvor mange av de i familien har diplomat-pass? Har alle døtrene til ML det også? Har Derek Du Verre også fått tildelt diplomat-pass til å benytte på reiser? Det kan nesten virke som diplomat-passet ser ut til å ha blitt utdelt som et gull-kort til familiemedlemmer rundt middagsbordet om det faktisk stemmer at alle disse jeg nå har nevnt har det. 

Korrigerer meg selv: Da ser det ut til at alle jeg har nevnt har mottatt diplomat-pass. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/hva-er-et-diplomatpass-i-norge-rettigheter-og-regler/s/5-95-1981902

Det kan jo stilles spørsmål til hvorfor MBH har fått utdelt et diplomat-pass og med dette vil det jo være en motsigelse å uttale at MBH ikke er en offentlig person;

https://www.faktisk.no/artikler/jx836/hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass

 

Vet ikke helt hvor jeg vil med dette. Reagerer vel mest på hvor enkelt det er å få utdelt et diplomat-pass om man strengt tatt ikke trenger det, spesielt ved reiser i Schengen-områder. Det vanlige passet må uansett medbringes. Mulig dp er noe som er fordelaktig i visse andre land de reiser evt. Men, utdelingen kan virke noe "utvannet". 

Akkurat det synes vi har krav på svar på.
Hvorfor i all verden skal han ha diplomatpass? 
Vi har hørt at passet er blitt misbrukt - til hva?