Marius Borg Høiby

[Orly]

Bestemoren skrev (5 minutter siden):

Og jeg håper og tror og kan ikke tenke meg at han blir frifunnet… 

Kan ikke skjønne at han kan bli frifunnet med alt det som kommer opp og spesielt ikke når han har vært voldelig mot flere

[JustAsking]

Zenhouse skrev (20 minutter siden):

Politiadvokaten sa også: «påtalemyndighetene står meget trygt i beslutningen om pågripelse»

Godt jobbet- av med silkehanskene, godt å se at handlinger får konsekvenser. 

 

Og MM står fint i kritikken. Så der står de da. Min stemme går til… påtalemyndighetene!

 

Eyr skrev (14 minutter siden):

Jakt og rus er en fin kombo det🥇

Ingenting som litt kokain for å skjerpe sansene. Ikke problematisk i det hele tatt.

Nå er manges øyne rettet mot hva som skjer videre, og det vil være veldig rart om ikke øverste hold er interessert i å sørge for at ting blir gjort rett.

Pågripelse på hytta var vel for at han skal skjønne alvoret? «Vi finner deg. Ingen grunn til å tro du slipper unna dette på en enkel måte, vi bryr oss ikke om hvor høyt oppe vennene dine sitter.» Stilig for en næringslivstopp med politiaksjon på hytten, kan man tenke seg. Hvor lenge har MBH beskyttelse i høytstående kretser?

[Eyr]

JustAsking skrev (1 minutt siden):

Hvor lenge har MBH beskyttelse i høytstående kretser?

Flere som tydeligvis ikke bryr seg om omdømmet sitt…

[Jobbermedbarn]

Forsvareren sier at det bare var et lite brudd på besøksforbudet (og så sier han at MBH nekter), politiet sier at det har vært gjentatte oppringninger til alle døgnets tider… Vet hvem jeg tror på for å si det sånn. 
 

[lurker]

Jobbermedbarn skrev (4 minutter siden):

Forsvareren sier at det bare var et lite brudd på besøksforbudet (og så sier han at MBH nekter), politiet sier at det har vært gjentatte oppringninger til alle døgnets tider… Vet hvem jeg tror på for å si det sånn. 
 

Politiet sa at bruddet skyltes kun en telefonoppringning - det andre var det som skjedde tidligere, som utløste besøksforbudet.

https://www.nrk.no/norge/hoiby-nektet-a-la-seg-avhore_-ifolge-politiet-1.17043550

– Han har ikke rettet seg etter forbudet, som innebærer at han ikke kan kontakte den fornærmede, sier politiadvokaten.

– Jeg kan bekrefte at det er et enkeltstående brudd per telefon.

Endret 14. september 2024 av lurker

[Eyr]

Purple Basil skrev (11 minutter siden):

Det har vært noen her i tråden som hardnakket har påstått at MBH er i full jobb med god lønn på bakgrunn av et (nå slettet) bilde fra Skaugum hvor Marius sitter på en gressklipper med arbeidsbukse på 🤷‍♂️

Vær så snill. Orker ikke den diskusjonen engang til😂😭

[Rosakatt]

Tradegy skrev (22 minutter siden):

Hujedamej, MBH sin advokat fremstår som en k*k 🙈 At man ikke skal pågripe, etter et "lite brudd" på besøksforbud. Når man har ringt 24/7 på ukjent nummer. Det er jo høyst problematisk. 

 

Omg 🥶

Noen ganger skulle advokater ha blitt anmeldt dem også, stakkars jente det er jo kjempe utrygt! 

Jeg forstår Marius er i en krise, og det sikkert er sjokkerende for han å miste all den kontakten og kontrollen han har vært vandt med å ha. Vant med å få dem tilbake etter alvorlige hendelser, kanskje prøver han å nå frem til henne for at hun skal stoppe saken fordi han ser livet sitt falle i grus eller vil ha hevn, eller elsker henne og ikke vet bedre enn å utrykke seg faretruende. Eller er dopa. 

Men han trenger hjelp til å være stabil. Nå få vi se hvordan voldutøvere får holde på uten at politiet setter dem inne og tar tak i det med en gang. Helt fryktelig og noe må endres. Prøver de i det hele tatt å forbygge vold og mord? 

[Jobbermedbarn]

lurker skrev (4 minutter siden):

Politiet sa at bruddet skyltes kun en telefonoppringning - det andre var det som skjedde tidligere, som utløste besøksforbudet.

Ok, da må jeg høre på det en gang til for det var ikke slik jeg oppfattet det. 

[Pilaff]

Rosakatt skrev (2 minutter siden):

Omg 🥶

Noen ganger skulle advokater ha blitt anmeldt dem også, stakkars jente det er jo kjempe utrygt! 

Jeg forstår Marius er i en krise, og det sikkert er sjokkerende for han å miste all den kontakten og kontrollen han har vært vandt med å ha. Vant med å få dem tilbake etter alvorlige hendelser, kanskje prøver han å nå frem til henne for at hun skal stoppe saken fordi han ser livet sitt falle i grus eller vil ha hevn, eller elsker henne og ikke vet bedre enn å utrykke seg faretruende. Eller er dopa. 

Men han trenger hjelp til å være stabil. Nå få vi se hvordan voldutøvere får holde på uten at politiet setter dem inne og tar tak i det med en gang. Helt fryktelig og noe må endres. Prøver de i det hele tatt å forbygge vold og mord? 

Er i krise og er i krise, fru Blom. Det fremstår for meg som han bare gir faen. Kongen på haugen uansett. Om dette er normalen hans, eller om det er nytt, er jo ikke mulig for oss som ikke kjenner ham å vite.

[Gjest Bestemoren]

Jobbermedbarn skrev (1 minutt siden):

Ok, da må jeg høre på det en gang til for det var ikke slik jeg oppfattet det. 

Det var stor og problematisk (for fornærmede) kontakt fra MBH sin side - definert som hensynsløs atferd. Derfor påla politiet MBH besøksforbud - forbud mot all form for kontakt, også via en tredjeperson. Etter at besøksforbudet trådte i kraft, har han ifølge politiet brutt det en gang. Null-toleranse. Forsvareren bagatelliserer, det var jo «bare» ett brudd…

[ziljemor]

Jobbermedbarn skrev (3 minutter siden):

Forsvareren sier at det bare var et lite brudd på besøksforbudet (og så sier han at MBH nekter), politiet sier at det har vært gjentatte oppringninger til alle døgnets tider… Vet hvem jeg tror på for å si det sånn. 
 

Fy flate.. Jeg blir uvel av å følge dette i nærmest sanntid, og se hvor handlingslammet politiet og rettsstaten egentlig er overfor utsatte for vold. Har vi ikke tatt lærdom av starten av dette året? Hvor mange varslede drap har det vært hittil i år? De begynner gjerne på denne måten! Vold hjemme innafor husets fire vegger, gjort det samme før mot andre, rus eller utfordringer med psykisk helse som ikke tas på alvor, politiet har vært innom en gang eller flere, besøks- og kontaktforbud brytes - til slutt ender det i alvorlige hendelser med stort skadeomfang eller drap… Ethvert brudd på besøks-/kontaktforbud er ett for mye - det er gode grunner for at dette innvilges, og politiets inngripen ved brudd har ofte vært på alt for lavt nivå. Politiet har mulighet til å bruke omvendt voldsalarm isteden, noe som sikrer utsatte offer mye bedre. Hvorfor får ikke Høibye dette nå??? 4 fornærmede, der trusler, psykisk og fysisk vold er involvert, rus og våpen… En oppskrift på skader fremover i tid selv om det aldri så mye skjer i kokainrus - rusbruk bør tvert imot være en skjerpende faktor da det ofte senker terskelen for utøvelse av vold mot andre. 
 

Jeg blir provosert av dette.. Vi har verktøy for å skjerme utsatte (og potensielt nye offer), men hensynet til han «stakkars» voldsutøveren kommer nok en gang først…. 

[Rosakatt]

Pilaff skrev (6 minutter siden):

Er i krise og er i krise, fru Blom. Det fremstår for meg som han bare gir faen. Kongen på haugen uansett. Om dette er normalen hans, eller om det er nytt, er jo ikke mulig for oss som ikke kjenner ham å vite.

Ja, men livet hans er fysisk i krise, han er på nippet til å miste friheten sin. Jeg er ikke sympatisør med han, men prøver å se det fra hans side, hvorfor han virker dum i sin oppførsel og tøyer strikken i all offentlighet og hele pakka. 

Ikke at jeg syns det er bra det han gjør, er bra han ikke er smartere! Kunne derimot ønske han var snillere.

Endret 14. september 2024 av Rosakatt

[Kønn]

Doris Becker skrev (1 time siden):

10 politifolk, med rambukk. Enig med deg. Dette var dramatisk. Og hvordan de beskriver det nå er vel  for å tone det ned. for dette var en tabbe. Dessverre. Og noe MBH sin advokat allerede benytter seg av. 

" I mine 17 år som forsvarer har jeg ikke opplevd eller hørt om en pågripelse på et så tynt faktisk og rettslig grunnlag, skriver Bratlien i en tekstmelding til Nettavisen klokken 12.56 lørdag."

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-pagrepet-igjen-skal-ha-brutt-besoksforbudet/s/5-95-2017793

Det er gangsteradvokatens jobb og tone ned saken til fordel for sin klient. 

[Purple Basil]

Jobbermedbarn skrev (16 minutter siden):

Forsvareren sier at det bare var et lite brudd på besøksforbudet (og så sier han at MBH nekter), politiet sier at det har vært gjentatte oppringninger til alle døgnets tider… Vet hvem jeg tror på for å si det sånn. 
 

Mr. Mildeste Form For Vold fornekter seg ikke.

[Purple Basil]

Eyr skrev (12 minutter siden):

Vær så snill. Orker ikke den diskusjonen engang til😂😭

Sorry! 😆 Jeg burde vite bedre by now 🙈😶‍🌫️🤐

[Frisk Frosk]

Tradegy skrev (43 minutter siden):

Hujedamej, MBH sin advokat fremstår som en k*k 🙈 At man ikke skal pågripe, etter et "lite brudd" på besøksforbud. Når man har ringt 24/7 på ukjent nummer. Det er jo høyst problematisk. 

 

Det viser om ikke annet veldig godt den situasjonen voldsutsatte lever med.

Når de blir trakassert og truet av voldsperson, så gjør ofte politiet ikke noe, enten pga. ressurser eller at de avfeier det med at det ikke "var så alvorlig". Og i mange, mange slike saker har dessverre den voldsutsatte endt opp drept.

Man kunne jo håpe at politiet over hele landet nå begynte samme linje mot voldsutøvere med besøksforbud på seg - at de ble pågrepet når de brøt kontakt- og besøksforbudet...

[pøbelsara]

Ett brudd på forbudet kan være mer enn nok til å skape frykt og til å ytre alvorlige trusler.

forøvrig vil jeg presisere at man både kan fordømme volden og truslene MH har holdt på med, og være kritisk til media. VVP gjelder for alle - både for voldsofre og voldsmenn, og for kongelige og offentlige personer.

Jeg begynner å bli ganske lei av at alle som er det minste kritiske til pressedekningen av dette, beskyldes for å bagatellisere alvoret i hva Marius Høiby har gjort og livet han har levd.

Jeg er kritisk til at MM beskyldes for å fake sykdom, samtidig som jeg synes det mH har gjort er helt fryktelig og uten unnskyldning. Jeg synes ikke det er greit å hevde at MMs gener har skylden for at dette har skjedd. Marius er voksen og må selv ta ansvar - det er ikke verken morens eller bestefarens eller onkelens skyld at han er en voldelig fyr. 

 

Hvis noe som helst er bra med denne saken - så er det at det er blitt fokus på partnervold, det er på høy tid.

Endret 12. desember 2024 av pøbelsara
korrigert for uønsket uttrykk

[Rosakatt]

Kønn skrev (2 minutter siden):

Det er gangsteradvokatens jobb og tone ned saken til fordel for sin klient. 

Skulle ikke vært lov. Kunne ønske loven var objektiv og ikke kunne vries og tolkes ut av kontekst.

[JustAsking]

ziljemor skrev (2 minutter siden):

Fy flate.. Jeg blir uvel av å følge dette i nærmest sanntid, og se hvor handlingslammet politiet og rettsstaten egentlig er overfor utsatte for vold. Har vi ikke tatt lærdom av starten av dette året? Hvor mange varslede drap har det vært hittil i år? De begynner gjerne på denne måten! Vold hjemme innafor husets fire vegger, gjort det samme før mot andre, rus eller utfordringer med psykisk helse som ikke tas på alvor, politiet har vært innom en gang eller flere, besøks- og kontaktforbud brytes - til slutt ender det i alvorlige hendelser med stort skadeomfang eller drap… Ethvert brudd på besøks-/kontaktforbud er ett for mye - det er gode grunner for at dette innvilges, og politiets inngripen ved brudd har ofte vært på alt for lavt nivå. Politiet har mulighet til å bruke omvendt voldsalarm isteden, noe som sikrer utsatte offer mye bedre. Hvorfor får ikke Høibye dette nå??? 4 fornærmede, der trusler, psykisk og fysisk vold er involvert, rus og våpen… En oppskrift på skader fremover i tid selv om det aldri så mye skjer i kokainrus - rusbruk bør tvert imot være en skjerpende faktor da det ofte senker terskelen for utøvelse av vold mot andre. 
 

Jeg blir provosert av dette.. Vi har verktøy for å skjerme utsatte (og potensielt nye offer), men hensynet til han «stakkars» voldsutøveren kommer nok en gang først…. 

Det er mange som trigges av denne saken. Gjerningsmannen er en del av et enormt samfunnsproblem, som det i tillegg er elendig samfunnsøkonomi å overse betydningen av. Det er triggende på flere nivåer, og det handler om rettssikkerhet for ofre for vold og på toppen av det kommer alt det andre som avdekkes om maktutøvelse i kulissene.

Utrygt.

At advokaten kaller det «et lite brudd» er så hinsides at det er vanskelig å ta innover seg.

[Pilaff]

Rosakatt skrev (1 minutt siden):

Ja, men livet hans er fysisk i krise, han er på nippet til å miste friheten sin. Jeg er ikke sympatisør med han, men prøver å se det fra hans side, hvorfor han virker dum i sin oppførsel og tøyer strikken i all offentlighet og hele pakka. 

Jeg får følelsen av at resonnementene hans ikke strekker seg særlig langt og dypt. Han snorter og truer ufortrødent videre.