Marius Borg Høiby

[SagaP]

O Rakel skrev (12 minutter siden):

Selvsagt har økonomisk status noe - mye - å si. Økonomisk situasjon har mye å si for bpde fysisk og psykisk helse. Foreldre med økonomiske problemer vil ofte ha mindre tid (to jobber eller aleneforelder som må ivareta flere barn), eller flere bekymringerc oftere være deprimert og ha mindre energi til å ta seg av egne barn. Det betyr seff ikke at folk med dårlig økonomi ikke klarer å ta vare på barna sine, men de har flere kampen å kjempe.
 

Det du sier er at foreldrene ikke har gitt M et adekvat emosjonelle klima å vokse opp i. Det kan godt være, men det er da på tross av at de burde hatt både tid og overskudd til det. 

Jeg skrev ikke at foreldrene ikke har gitt MBH et adekvat emosjonelt klima å vokse opp i. Det er dine ord. 
Det er ikke nødvendigvis enten eller. Svært mange i Norge har god økonomi, det er ikke dermed sagt at de er forskånet fra at barna deres havner på skråplanet. Mange barn fra hjem med dårlig økonomi, går det også bra med. 
Hensikten min var egentlig ikke å finne formildende omstendigheter for den voldssiktede. Men, tenkte bare å nevne at en økonomisk svært trygg oppvekst, høy status og mange privilegier - sier akkurat det, og bare det. I tillegg er det et emosjonelt klima også i den type familier og den vanlige diskusjonen arv/miljø

Endret 14. september 2024 av SagaP
Korrektur

[Gjest Boetica]

Doris Becker skrev (1 minutt siden):

Jeg tror heller ikke det var noe sjakktrekk, hvis ønsket hans er å bli tilgitt av folket. Men det tror jeg ikke han bryr seg om. Han er opptatt av minst mulig straff. 

Ja det virker sånn. Det virker dessverre som Håkon og Mette Marit også driter i folkemeningen. De har tydeligvis sett «The crown» og slukt strategien «never explain, never complain» med hud og hår. Helt ute av takt med «egen befolkning». Toget mot republikk ruller nå. Håper jeg, i det minste. 
Jeg synes skikkelig synd på Harald og Sonja som må oppleve denne driten etter lang og tro tjeneste. 

[Justlooking]

Malmfrid skrev (6 minutter siden):

Jeg bare gjettet siden vi ikke har hørt noe om at han er kommet tilbake til landet. 

Kanskje han var på høstferie med kompiser på prinsehytta i Sikkilsdalen? Den ligger i hvert fall i Innlandet 😊

[Jobbermedbarn]

Bestemoren skrev (14 minutter siden):

Fra Dagbladet nå, oppsummering: 
«Nylig mottok politiet informasjon om at Høiby hadde brutt besøksforbudet. Det ble besluttet at han skulle pågripes på grunnlag av gjentakelsesfare. Han ble pågrepet av politiet sent fredag kveld, skriver politiet.

Siktelsen mot Høiby er utvidet. Per nå er det fire fornærmede i saken. Oslo politidistrikt etterforsker saken med høy prioritet.

For fornærmede i hendelsen på Frogner er siktelsen utvidet til også å omfatte hensynsløs adferd og brudd på besøksforbud, i tillegg til ytterligere ett tilfelle av kroppskrenkelse fra tidligere.

For fornærmede Juliane Snekkestad og fornærmede Nora Haukland omfatter siktelsen hvert sitt tilfelle av mishandling i nære relasjoner, jf. straffeloven § 282.

Høiby er også siktet for trusler rettet mot ytterligere en person. Anmeldelsen i denne saken er opprettet av politiet.»

https://www.dagbladet.no/nyheter/pagrepet-siktelsen-utvidet/81941104

Ikke uventet, men en alvorlig siktelse. 

[JustAsking]

Malmfrid skrev (10 minutter siden):

Jeg bare gjettet siden vi ikke har hørt noe om at han er kommet tilbake til landet. 

Hvorfor spiller det noen rolle hvor han er pågrepet?

[Fremmed fugl]

Bestemoren skrev (14 minutter siden):

Fra Dagbladet nå, oppsummering: 
«Nylig mottok politiet informasjon om at Høiby hadde brutt besøksforbudet. Det ble besluttet at han skulle pågripes på grunnlag av gjentakelsesfare. Han ble pågrepet av politiet sent fredag kveld, skriver politiet.

Siktelsen mot Høiby er utvidet. Per nå er det fire fornærmede i saken. Oslo politidistrikt etterforsker saken med høy prioritet.

For fornærmede i hendelsen på Frogner er siktelsen utvidet til også å omfatte hensynsløs adferd og brudd på besøksforbud, i tillegg til ytterligere ett tilfelle av kroppskrenkelse fra tidligere.

For fornærmede Juliane Snekkestad og fornærmede Nora Haukland omfatter siktelsen hvert sitt tilfelle av mishandling i nære relasjoner, jf. straffeloven § 282.

Høiby er også siktet for trusler rettet mot ytterligere en person. Anmeldelsen i denne saken er opprettet av politiet.»

https://www.dagbladet.no/nyheter/pagrepet-siktelsen-utvidet/81941104

Det som vel var nytt nå er:

Han er siktet for to tilfeller av vold mot sin siste kjæreste. 

Brudd mot besøksforbud.

Ellers bekreftelse av det som var kjent. 

[-Pusheen-]

Akryl skrev (19 minutter siden):

Jeg synes synd på Marius. Jeg har fulgt med han siden han var liten. Jeg tror ingen har forstått han riktig. Han trenger omsorg.

Jeg har lest denne kommentaren flere ganger nå, og klarer ikke skjønne hvordan du resonnerte deg frem til dette. Ingenting av det du nevner i den, får meg til å synes synd i han etter alt som har kommet frem...

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[Gjest Boetica]

Justlooking skrev (4 minutter siden):

Kanskje han var på høstferie med kompiser på prinsehytta i Sikkilsdalen? Den ligger i hvert fall i Innlandet 😊

Men sett sånt, nå ble det høstferie på Bodsen i stedet 😲🤭

[Nordis]

JustAsking skrev (1 minutt siden):

Hvorfor spiller det noen rolle hvor han er pågrepet?

Enig. Det spiller ingen rolle HVOR han ble pågrepet. Imidlertid synes jeg det er interessant at det tok ei hel uke fra han brøt besøksforbudet, og han tydeligvis ikke var i utlandet. Nå vet vi ikke hvor lenge han har vært i Norge, da. Men tydeligvis lenge nok til at han har rukket å ta seg til et eller annet sted i Innlandet. Hvis politiet har ventet med å pågripe uten god grunn, så synes jeg det er alvorlig, og det trigger spørsmål om hvorfor, og hvem det evt har blitt tatt hensyn til her (i hvert fall ikke offeret).

Er det vanlig at politiet avventer ei hel uke etter at en voldsutøver har brutt et besøksforbud?

[Eyr]

Nordis skrev (1 minutt siden):

Enig. Det spiller ingen rolle HVOR han ble pågrepet. Imidlertid synes jeg det er interessant at det tok ei hel uke fra han brøt besøksforbudet, og han tydeligvis ikke var i utlandet. Nå vet vi ikke hvor lenge han har vært i Norge, da. Men tydeligvis lenge nok til at han har rukket å ta seg til et eller annet sted i Innlandet. Hvis politiet har ventet med å pågripe uten god grunn, så synes jeg det er alvorlig, og det trigger spørsmål om hvorfor, og hvem det evt har blitt tatt hensyn til her (i hvert fall ikke offeret).

Er det vanlig at politiet avventer ei hel uke etter at en voldsutøver har brutt et besøksforbud?

Kanskje de ikke fikk beskjed om hendelsen med engang? 

[Fremmed fugl]

Doris Becker skrev (Akkurat nå):

Og nå får vi se litt av gangsteradvokatens strategi.
Går ut mot politiet, nekter for å ha brutt besøksforbudet, erkjenner ikke straffskyld. " I mine 17 år som forsvarer har jeg ikke opplevd eller hørt om en pågripelse på et så tynt faktisk og rettslig grunnlag." osv osv. Så får vi ser hvor han står når det gjelder siktelsen for kroppskrenkelse og skadeverk. Hvis de har tid til avhør snart da.

Han kommer vel å prøve å gjøre jobben sin. 

Det vil si å prøve å skape tvil om bevisene mot Marius. Som nok vil bety angrep mot eksene til han, der mye nok vil handle om deres troverdighet. 

Prøve å få nedskalert hvilken paragraf som skal bli brukt i de to forhold som er mest alvorlige. 

Så føre bevis som skal kunne gi Marius et så lavt straff som mulig.

Løpet er kjørt for en mild tilståelsedom.

[BLOMSTERKVAST]

Hvem er den 4 fornærmede?

[Fremmed fugl]

Nordis skrev (2 minutter siden):

Enig. Det spiller ingen rolle HVOR han ble pågrepet. Imidlertid synes jeg det er interessant at det tok ei hel uke fra han brøt besøksforbudet, og han tydeligvis ikke var i utlandet. Nå vet vi ikke hvor lenge han har vært i Norge, da. Men tydeligvis lenge nok til at han har rukket å ta seg til et eller annet sted i Innlandet. Hvis politiet har ventet med å pågripe uten god grunn, så synes jeg det er alvorlig, og det trigger spørsmål om hvorfor, og hvem det evt har blitt tatt hensyn til her (i hvert fall ikke offeret).

Er det vanlig at politiet avventer ei hel uke etter at en voldsutøver har brutt et besøksforbud?

I følge forsvareren så ble besluttet om pågripelse fattet den 10:e. 

Blir vel nok kun spekulasjoner hvorfor han først ble pågrepet et par dager etterpå. 

[Eyr]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Han kommer vel å prøve å gjøre jobben sin. 

Det vil si å prøve å skape tvil om bevisene mot Marius. Som nok vil bety angrep mot eksene til han, der mye nok vil handle om deres troverdighet. 

Prøve å få nedskalert hvilken paragraf som skal bli brukt i de to forhold som er mest alvorlige. 

Så føre bevis som skal kunne gi Marius et så lavt straff som mulig.

Løpet er kjørt for en mild tilståelsedom.

Med tilståelse er det mulig å gjenvinne litt ære i det minste. 

[velociraptor]

Boetica skrev (19 minutter siden):

Ja det virker sånn. Det virker dessverre som Håkon og Mette Marit også driter i folkemeningen. De har tydeligvis sett «The crown» og slukt strategien «never explain, never complain» med hud og hår. Helt ute av takt med «egen befolkning». Toget mot republikk ruller nå. Håper jeg, i det minste. 
Jeg synes skikkelig synd på Harald og Sonja som må oppleve denne driten etter lang og tro tjeneste. 

Er mye complain fra MM og ikke minst ML.

[Gjest Boetica]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

Er mye complain fra MM og ikke minst ML.

Det har du rett i 😂

[Caniggia]

O Rakel skrev (1 time siden):

Enig i at det nok er en vanskelig for MM, men hun hadde hatt mye å vinne på å si at det er vanskelig. 
 

Det problematiske her er at hun og kronprinsen har vært enablers - muliggjørende - gjennom økonomisk støtte tilsynelatende uten krav, eller grenser om du vil. Dvs at det er vi - skattebetalere - som har finansiert denne livsstilen og konsumet. Det synes jeg er temmelig problematisk. 

Det andre er at det må ha vært noen mangler i oppdragelsen fra langt tilbake, som er lettere å forstå skjer i ressurssvake miljøer, men ikke en familie som har alle midler til rådighet. Kongehuset er på en måte kuppet av lykkejegere uten respekt for institusjonen. Får inntrykk av at MM plutselig er med og representerer med Haakon for å berge omdømmet. Ikke så syk lenger da? 

jeg synes også det bekrefter det vi nå har sett mange ganger; at kongehuset er skadelig for de som blir en del av det uten å være tronarving. Og tronarvingen er fratatt grunnleggende menneskerettigheter.
 

Monarkiet bare en anakronisme som er blitt en miks sv såpeopera og realityshow, at etter at det er kassert, kommer vi ikke til å fatte hva vi drev med. 
 

 

 

Ja, det er et eller annet som minner litt om suksessfilmen «Parasite»:)

[Fremmed fugl]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Med tilståelse er det mulig å gjenvinne litt ære i det minste. 

Ja, men hvorfor tror du han vil det?

Tilståelse vil være rasjonelt for han hvis hans advokat vurderer bevisene slikt at påtalemakten kommer vinne frem med det som etterhvert han blir tiltalt for uansett. Da vil det gi strafferabatt.

Men hvis advokaten vurderer at det er bedre å kjempe, så blir det kamp. 

Tenker jeg. Det at Marius skal vinne så mye på å åpent og ærlig fortelle om all fysisk og psykisk vold han har utsatt disse tre kvinnene for, det er litt langsøkt.

[Gjest MissHannigan]

BLOMSTERKVAST skrev (Akkurat nå):

Hvem er den 4 fornærmede?

Marius har kommet med (draps)trusler mot en ukjent person. Mulig det er han som er nummer 4.