Marius Borg Høiby

[Morgan Le Fay]

Felis skrev (22 minutter siden):

Se og Hør er selve kroneksemplet på "Evig eies kun et dårlig rykte"😅

Uansett hva de graver opp og hvilke kilder de hevder å ha, så kan kritikerne bare grave frem den gamle Svenno-tiden og slå ihjel alt de kommer med, virker det som. Det er akkurat som om de ikke har fått med seg at det er ny redaktør og nye arbeidsmetoder.

Selvfølgelig lever de av klikk, i likhet med alle andre redaksjoner som lever av klikk. NRK (og til dels TV2) er de eneste mediene som ikke trenger klikkåte for overlevelsens skyld, likevel er det NRK som har vært arbeidsgiveren til Tore Strømøy og Sophie Elise, sånn bare for å understreke hvor seriøse de er. Det har resultert i klagestorm.  NRK er dømt for flest brudd i PFU i 2023, mens Se og Hør hadde ingen, men likevel er det Se og Hør som er den store stygge ulven.

Se og Hør har en journalistisk stil som ikke tiltaler alle. Men å undergrave hver eneste sak de publiserer, bare fordi de er Se og Hør, blir for dumt. De er faktisk et redaktørstyrt medie, som må forholde seg til de samme reglene som alle andre redaktørstyrte medier. De har vært nærmest alene om å belyse prinsessen og hennes utvalgte opp mot bryllupet, og fikk dermed mange nye lesere. Jeg leste en sak her om at trofaste lesere nå er forbannet fordi Se og Hør har distribusjonsprobleaer, pga økt pågang. Jeg tror faktisk ikke Se og Hør vil sette den veksten i fare ved å publisere usanne historier. Tvert imot tror jeg de er ekstra påpasselige med å kvalitetssikre informasjonen de går ut med i denne saken. Og så kan vi jo håpe at kvaliteten på det journalistiske arbeidet også får en oppsving, selv om jeg tror de trives godt med den litt røffe stilen.

 

Ironien er at det er kongefamilien selv som har «skapt» et såpass kritisk Se og Hør. S&H hadde nok vært fornøyd med å skrive om kjoler og bryllup og Selbu-besøk, hvis ikke kongefamilien hadde vært så fiendtlig innstilt til dem. Märtha har kritisert dem flere ganger, og Mette-Marit refser dem også, blant annet i 2018 (ligger faktisk på Kongehusets hjemmeside!) 

https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=161899&sek=112472

Så S&H har ikke noe å tape på å være kritiske, for de er uansett ute i kulden. Payback time liksom…

Kongefamilien forstår tilsynelatende ikke at de er 100% avhengig av (positiv) presseomtale. De tilfører jo ikke noen håndfast verdi til landet, det er kun emosjonelt/symbolsk. Når de da stenger pressen ute fra mer og mer, så får de dem til slutt i mot seg.

Et (helt annet) problem er at det stort sett er eldre kvinner som er opptatt av kongefamilien. Når vi nå i praksis ikke har noen kvinner som er aktive (Sonja er gammel, MM er syk, IA er ung og skal ta utdanning) så faller alt på Haakon sine skuldre. Og dessverre/urettferdig nok så synes ikke disse eldre kvinnene det er så spennende at en halvgammel mann i dress åpner en konferanse. Så kongefamilien har et alvorlig PR-problem, og jeg mener de ikke kan tillate seg å være så frekke og lite åpne som de fremstår akkurat nå.

[SagaP]

Kønn skrev (10 minutter siden):

De er på defensiven i denne saken. Med det famøse brevet hun skrev til pressen tok hun regien og ‘vant’. Den familien som har alle mulige ressurser som kan kjøpes for penger klarer ikke å stoppe en tenåring fra utviklingen vi er blitt presentert for. Det er helt vanvittig. Det er derfor jeg tenker fri barneoppdragelse. Dannelsesreisen de var på gjorde ikke akkurat underverker. 

Tipper MM har mye av regien, dessverre. Haakon framstår som veik, og kongeparet har for mange andre utfordringer. Harald med helsa, og Sonja som framsto som både striks og stram i «gamle dager» - virker å ha resignert fullstendig. 

Så et klipp med tidligere PR guru Geelmuyden vedrørende det som skjer i kongehuset. Han er kjent for å ha gode kontakter. Han åpnet med å si at han alltid pleide å spørre sine nye kunder om de var villige til å ta i mot råd. 

Her tror jeg mye ligger. MM er moren til Marius, hun brakte ham inn i kongefamilien via sitt ekteskap. Hun har regien, og jeg tror ikke hun lytter til faglige råd.

Endret 12. september 2024 av SagaP

[Gjest Malmfrid]

Kønn skrev (13 minutter siden):

De er på defensiven i denne saken. Med det famøse brevet hun skrev til pressen tok hun regien og ‘vant’. Den familien som har alle mulige ressurser som kan kjøpes for penger klarer ikke å stoppe en tenåring fra utviklingen vi er blitt presentert for. Det er helt vanvittig. Det er derfor jeg tenker fri barneoppdragelse. Dannelsesreisen de var på gjorde ikke akkurat underverker. 

Nei, de ble advart fra skolefolk mot å ta barna ut fra skolen i  2 mnd midt i skoleåret - men ingenting biter på dem. De vet best selv. 

Endret 12. september 2024 av Malmfrid

[Isild]

Bare kort innpå for å si min mening litt kort og generellt ift dette med at Marius burde få hjelp, at MM og HM ikke burde "kaste han ut" osv. 

Jeg vet ikke hvor mange her som har egen erfaring med å være pårørende til en voldelig rusmisbruker i sin aller nærmeste familie, men jeg vet at vi er noen. Og vi som har erfaring med det vet at helsevesen, politi og andre ber pårørende komme seg så langt unna den personen som overhodet mulig hvis problemene vedvarer og behandling feiler. Det er faktisk sant. De fleste blir derimot i relasjonen og går aldri "tom" for å forsøke å hjelpe - og da blir dette kalt for "medavhengighet" hos de pårørende. 

Bare nevner det. 

[MissLucy]

JustAsking skrev (7 minutter siden):

Jeg lurer på hvor aktive vårt 87 år gamle kongepar er nå. Kongen har selv alltid avfeid blankt at han vil abdisere, han vil dø på post før HM kommer på tronen. I praksis er likevel HM mest synlig nå. Hvor mye «makt» har inngiftede Sonja og MM? Dronningen vår er formidabel, men rollemessig er hun ikke i linje.

Så hvem utarbeider mediestrategi, i den grad det er noen? Kongen, HM og stab? Eller bare HM, som ikke usannsynlig drøfter med MM?

Uansett bestemmer ikke MM, nei. Da tror jeg vi hadde sett et nytt sinnabrev for lenge siden.

Kongen har jo ikke lagt inn årene, og selv om HM har overtatt mange oppgaver, så kan jeg ikke tenke meg at ikke kongen har siste ord i en så viktig sak som dette. Det går jo ikke bare på omdømmet, men også på det konstitusjonelle ift maktfordelingen. De kan bare ikke tåle det minste hint av mistanke om innblanding eller påvirkning.

[Gjest Malmfrid]

SagaP skrev (3 minutter siden):

Tipper MM har mye av regien, dessverre. Haakon framstår som veik, og kongeparet har for mange andre utfordringer. Harald med helsa, og Sonja som framsto som både striks og stram i «gamle dager» - virker å ha resignert fullstendig. 

Så et klipp med tidligere PR guru Geelmuyden vedrørende det som skjer i kongehuset. Han er kjent for å ha gode kontakter. Han åpnet med å si at han alltid pleide å spørre sine nye kunder om de var villige til å ta i mot råd. 

Her tror jeg mye ligger. MM er moren til Marius, hun brakte ham inn i kongefamilien via sitt ekteskap. Hun har regien, og jeg tror ikke hun lytter til faglige råd.

Det er jeg og ganske sikker på. Og jeg tipper stemningen på Skaugum er heller laber for tiden. 

[Kønn]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Nei, de ble advart fra skolefolk mot å ta barna ut fra skolen i  2 mnd midt i skoleåret - men ingenting biter på dem. De vet best selv. 

Ser du skrev to mnd nå, men legger ved link. Det ble kritisert ja. Spesielt siden det var et tema at folk tok ungene ut av skolen i tide og utide for å feriere i syden. https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-tar-lang-ferie-1.7366450

[Purple Basil]

Guris skrev (3 timer siden):

MM og mannen virker totalt uinterressert i hva sønnen driver med.

Jeg begynner faktisk å mistenke det samme, at kronprinsparet rett og slett ikke bryr seg. 

[MissLucy]

SagaP skrev (9 minutter siden):

Tipper MM har mye av regien, dessverre. Haakon framstår som veik, og kongeparet har for mange andre utfordringer. Harald med helsa, og Sonja som framsto som både striks og stram i «gamle dager» - virker å ha resignert fullstendig. 

Så et klipp med tidligere PR guru Geelmuyden vedrørende det som skjer i kongehuset. Han er kjent for å ha gode kontakter. Han åpnet med å si at han alltid pleide å spørre sine nye kunder om de var villige til å ta i mot råd. 

Her tror jeg mye ligger. MM er moren til Marius, hun brakte ham inn i kongefamilien via sitt ekteskap. Hun har regien, og jeg tror ikke hun lytter til faglige råd.

Det fremstår ikke som spesielt sannsynlig at kongen har overlatt makten over kongehusets omdømme og mediestrategi til en inngiftet person av lavere rang, med sterk personlig tilknytning til problemet.

[Gjest Malmfrid]

Isild skrev (6 minutter siden):

Bare kort innpå for å si min mening litt kort og generellt ift dette med at Marius burde få hjelp, at MM og HM ikke burde "kaste han ut" osv. 

Jeg vet ikke hvor mange her som har egen erfaring med å være pårørende til en voldelig rusmisbruker i sin aller nærmeste familie, men jeg vet at vi er noen. Og vi som har erfaring med det vet at helsevesen, politi og andre ber pårørende komme seg så langt unna den personen som overhodet mulig hvis problemene vedvarer og behandling feiler. Det er faktisk sant. De fleste blir derimot i relasjonen og går aldri "tom" for å forsøke å hjelpe - og da blir dette kalt for "medavhengighet" hos de pårørende. 

Bare nevner det. 

Det er helt sant. Jeg måtte selv be sønnen min flytte pga vedvarende rusmisbruk - det var helt forferdelig, men jeg hørte på erfarne folk i hjelpeapparatet. Det strider imot morsfølelsen - men var verd det for vårt vedkommende.

 

[Gjest Malmfrid]

Kønn skrev (4 minutter siden):

Ser du skrev to mnd nå, men legger ved link. Det ble kritisert ja. Spesielt siden det var et tema at folk tok ungene ut av skolen i tide og utide for å feriere i syden. https://www.nrk.no/norge/kronprinsparet-tar-lang-ferie-1.7366450

Ja, dette var en 2 mnd ferie. Vet ikke hvem som kom på ordet dannelsesreise.

[Gjest NordreSving]

Jeg har ikke selv tatt ordet «monarkist» i min munn, men jeg ser på det som et forsøk på å finne en forklaring på hvorfor motdebattanter ikke forholder seg til helt åpenbare fakta i saken. Det er derfor jeg forsøksvis prøvde å komme folk i møte ved å spørre hvordan de forholder seg til selve saken. 
Fikk et svar, og resten unnlater å svare. 
 

Så da må jeg lete etter forklaringer på at man skriver innlegg som ser ut til å «støtte» kongehuset og MBH. Monarkist er en plausibel forklaring. 
 

Endret 12. september 2024 av NordreSving

[Isild]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Det er helt sant. Jeg måtte selv be sønnen min flytte pga vedvarende rusmisbruk - det var helt forferdelig, men jeg hørte på erfarne folk i hjelpeapparatet. Det strider imot morsfølelsen - men var verd det for vårt vedkommende.

 

Ikke sant, vondt men uungåelig hvis man vil ta vare på seg selv, og slutte å "enable" for misbrukeren. Takk for at du også deler. Det er viktig at dette kommer frem. Hjelpeapparat og politi sier at man skal kutte all kontakt - med null dårlig samvittighet. 

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (3 timer siden):

Veldig enig i dette. Jeg tror hun har fått munnkurv. Kongen har bestemt at dette uttaler de seg ikke om. Det er en helt åpenbar tolkning etter min mening. 

Hva er det man sier? at den enkleste forklaringen ofte er den rette.

 

Anonio skrev (56 minutter siden):

Du skjønner, monarkistene er litt som folk som er hjernevasket av Trump.

'Det var bare et dytt sikkert'.

'MM og HM vet sikkert ingen ting'

'Marius blir jo ikke forskjellsbehandlet'

'Se & hør er det virkelige problemet her'

'Alle driver med lynsjestemning, folk hater Mette Marit'

Problemet virker å være at man ikke klarer å ta innover seg at deres helter lyver hele gjengen, og at de har blitt skånet av pressen og politiet siden MM sendte det brevet. Selv når politiet selv innrømmer det finner de på konspirasjoner om hvorfor det politiet selv sier er feil. Grasping at straws.

Du glemmer den nyeste; her kastes Kongen under bussen for å renvaske MM. På tross av en lang rekke bevis på hvordan MM har holdt hånden over sin sønn. 

[Krokenguri]

Isild skrev (3 minutter siden):

Bare kort innpå for å si min mening litt kort og generellt ift dette med at Marius burde få hjelp, at MM og HM ikke burde "kaste han ut" osv. 

Jeg vet ikke hvor mange her som har egen erfaring med å være pårørende til en voldelig rusmisbruker i sin aller nærmeste familie, men jeg vet at vi er noen. Og vi som har erfaring med det vet at helsevesen, politi og andre ber pårørende komme seg så langt unna den personen som overhodet mulig hvis problemene vedvarer og behandling feiler. Det er faktisk sant. De fleste blir derimot i relasjonen og går aldri "tom" for å forsøke å hjelpe - og da blir dette kalt for "medavhengighet" hos de pårørende. 

Bare nevner det. 

Ja på generelt  grunnlag har du rett. 

Men jeg tenker at  mettemarit  har litt annen problemstilling enn andre pårørende. 

Og på den måten blir litt sittende fast mellom  barken og veden.

Tror ikke det har vært en lett avgjørelse å la han flytte tilbake til  skaugum  etter han flyttet ut. 

Men på en annen side har de litt mer kontroll og oversiktiht hva han holder på med når han er der. Pluss mer kontroll på sikkerhet.selv om de ikke har kontroll på han.

Han har vel ikke bodd så lenge på skaugum  heller. Og det har jo rett og slett ikke gått så bra å bo borte. Iht økt rus,mer inn i kriminelle miljøer, vansker med å klare jobb og utdanning.  

Antar jobb og utdanning  er noe han egentlig  ønsker, siden han starter. Men ser ikke  helt ut til å få til.  

Han jobber med litt på skaugum iallefall,  så mulig det er bedre enn ingenting.  Viktig  at han er sysselsatt. 

 

[MissLucy]

NordreSving skrev (2 minutter siden):

Jeg har ikke selv tatt ordet «monarkist» i min munn, men jeg ser på det som et forsøk på å finne en forklaring på hvorfor motdebattanter ikke forholder seg til helt åpenbare fakta i saken. Det er derfor jeg forsøksvis prøvde å komme folk i møte ved å spørre hvordan de forholder seg til selve saken. 
Fikk et svar, og resten unnlater å svare. 
 

Så da må jeg lete etter forklaringer på at man skriver innlegg som ser ut til å «støtte» kongehuset. Monarkist er en plausibel forklaring. 
 

Det er jo ikke det. For å ta noen eksempler, så har det for eksempel vært debatt om mediestormen. Det er jo en debatt som er helt uavhengig av om en person ønsker monarki eller republikk.

Det har vært debatt om rettssikkerhet og likhet for loven. Har ingenting med monarkist/republikaner å gjøre.

Det har vært debatt om rusmisbruk og partnervold. Har heller ingenting med slike standpunkt å gjøre.

Mange reagerer på lynsjemobbstemningen. Har ingenting med monarki eller republikk å gjøre - det er en rent menneskelig refleks.

Jeg har ikke sett noen erklære seg som "monarkist"? Personlig har jeg sagt at jeg ser flere pragmatiske grunner som taler for å beholde monarkiet, samtidig som jeg ser gode prinsipielle argumenter for republikk. Jeg vet faktisk ikke hva jeg ville stemt hvis det var folkeavstemning i morgen, så den "monarkist"-båsen kjenner jeg meg overhodet ikke hjemme i.

[MissLucy]

NordreSving skrev (7 minutter siden):

 

Du glemmer den nyeste; her kastes Kongen under bussen for å renvaske MM. På tross av en lang rekke bevis på hvordan MM har holdt hånden over sin sønn. 

hæ?

Mener du at man kaster kongen under bussen når man peker på at det er han som bestemmer?

Det er det rareste jeg har hørt.

Du snakker om å lese med vrangbrillene på.

Endret 12. september 2024 av MissLucy

[Krokenguri]

NordreSving skrev (19 minutter siden):

Jeg har ikke selv tatt ordet «monarkist» i min munn, men jeg ser på det som et forsøk på å finne en forklaring på hvorfor motdebattanter ikke forholder seg til helt åpenbare fakta i saken. Det er derfor jeg forsøksvis prøvde å komme folk i møte ved å spørre hvordan de forholder seg til selve saken. 
Fikk et svar, og resten unnlater å svare. 
 

Så da må jeg lete etter forklaringer på at man skriver innlegg som ser ut til å «støtte» kongehuset og MBH. Monarkist er en plausibel forklaring. 
 

Forholder meg kun til  fakta. Og gjør jeg ikke  det skriver jeg også at det er min mening.

Ja jeg støtter monarkiet og kongefamilien. 

Nei jeg støtter på ingen måte marius sine handlinger,  og  jeg er forbanna på han for situasjonen han setter familien sin i. Som prøver å gjøre jobben de har for landet. 

Han spytter på dem , og tråkker på dem. 

Han er en voksen mann med særdeles barnslig oppførsel 

Ps: har vært flere i tråden her som ikke ønsker monarki, og syntes media  og drittskenging av kongrhuset er drøy. For et par hundre sider siden. Ble dette nevnt flere ganger

Endret 12. september 2024 av Krokenguri

[SagaP]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

 

Du glemmer den nyeste; her kastes Kongen under bussen for å renvaske MM. På tross av en lang rekke bevis på hvordan MM har holdt hånden over sin sønn. 

Spot on! Det er jo så ufint at man mangler ord. Hvordan har det seg at folk begynte å beundre familien Høiby så hinsides nesegrust egentlig?

Selv som tilhenger av republikk, må jeg anerkjenne arbeidet Sonja og Harald gjorde i sine glansdager, men jeg sliter med å anerkjenne mye av det Høibyene står for og har utført

[Kønn]

Isild skrev (30 minutter siden):

Bare kort innpå for å si min mening litt kort og generellt ift dette med at Marius burde få hjelp, at MM og HM ikke burde "kaste han ut" osv. 

Jeg vet ikke hvor mange her som har egen erfaring med å være pårørende til en voldelig rusmisbruker i sin aller nærmeste familie, men jeg vet at vi er noen. Og vi som har erfaring med det vet at helsevesen, politi og andre ber pårørende komme seg så langt unna den personen som overhodet mulig hvis problemene vedvarer og behandling feiler. Det er faktisk sant. De fleste blir derimot i relasjonen og går aldri "tom" for å forsøke å hjelpe - og da blir dette kalt for "medavhengighet" hos de pårørende. 

Bare nevner det. 

❤️ Får håpe dem som har ment at M må forsette og bo på Skaugum reflekterer litt over innlegget ditt.