Marius Borg Høiby

[velociraptor]

https://www.vg.no/nyheter/i/XjR0pb/politiet-anmeldte-marius-borg-hoeiby-en-mengde-uakseptable-henvendelser

 

håper rettssaken ikke blir for lukkede dører

[Kønn]

Carrot skrev (1 minutt siden):

basic skolepensum.. jeg er ikke en del av staten i slike sammenhenger. 

Hva er det du surrer med? Straffesaker er i hovedsak offentlige og hver og en kan søke om innsyn. 

[velociraptor]

SagaP skrev (28 minutter siden):

Sikkert riktig, men vi må ikke glemme at også MM hadde et kraftig ungdomsopprør som varte lenge. Hvor hadde hun vært hvis hun ikke møtte Haakon? 

Vet ikke om jeg vil kalle det om ungdomsopprør om datteren til en rusmisbruker eksperimenterer med rus og fester mye - hva skulle det være et opprør mot? Mer en case av eplet faller ikke langt fra stammen. Godt hun kom seg ut av det, synd at hun ikke har klart å skjerme sønnen bedre.

[Gjest pop up bruker]

SagaP skrev (6 minutter siden):

Hvorfor sitter du å mistror en fri og uavhengig presse på denne måten? Se og Hør ville aldri trykket dette om de ikke hadde solid dekning for dette. 
De skriver jo også at de har fått tilgang på dokumentasjon.

Jeg mistror verken aftenposten eller se og hør, men påpeker at slik saken nå vikles av politiet bør se og hør ha flere kort i ermet enn denne ene samtalen, for nå fremstår det mer som en ikke-sak ut fra politiets uttalelser. Og gitt at Se og Hør skriver at Marius har blitt beskyttet i flere år, tenker jeg de bør ha flere saker å vise til. 

Edit: kan legge til at hvis det har foregått en forskjellsbehandling her over flere år, syns jeg det er i offentlighetens interesse at det faktisk kommer frem, og hvis Se og Hør sitter på informasjon om det håper jeg de kan legge det frem på en troverdig måte slik at også andre medier ser på det med et faktisk alvorlig blikk. 

Endret 10. september 2024 av pop up bruker

[Gjest Glufseguri]

NRK også nå.

https://www.nrk.no/nyheter/politiet-hadde-forebyggende-samtaler-med-hoiby-1.17037985

[Kønn]

pop up bruker skrev (1 minutt siden):

Jeg mistror verken aftenposten eller se og hør, men påpeker at slik saken nå vikles av politiet bør se og hør ha flere kort i ermet enn denne ene samtalen, for nå fremstår det mer som en ikke-sak ut fra politiets uttalelser. Og gitt at Se og Hør skriver at Marius har blitt beskyttet i flere år, tenker jeg de bør ha flere saker å vise til. 

Hvis vi først skal spekulere kan det hende politiet har en agenda her også. 

[Carrot]

Kønn skrev (Akkurat nå):

Hva er det du surrer med? Straffesaker er i hovedsak offentlige og hver og en kan søke om innsyn. 

nå blander du tror jeg uten at jeg er utdannet advokat lærte jeg littom dette via studier os UiB på Jur og siden du sa vi - som i deg og meg var staten påpekte jeg bare at i strafferettslige prosesser, som  jeg linket til - ikke slik 
Jeg som person har ikke krav på noe innsyn i saken mot Marius i utgangspunktet for jeg er ikke staten i denne settingen. 

Prop. 147 L (2012–2013) - regjeringen.no
Veileder-innsyn-revidert-juni-2021.pdf (riksadvokaten.no)

[Gjest pop up bruker]

Kønn skrev (Akkurat nå):

Hvis vi først skal spekulere kan det hende politiet har en agenda her også. 

Absolutt! La til en liten edit etter du hadde sitert meg: 

Edit: kan legge til at hvis det har foregått en forskjellsbehandling her over flere år, syns jeg det er i offentlighetens interesse at det faktisk kommer frem, og hvis Se og Hør sitter på informasjon om det håper jeg de kan legge det frem på en troverdig måte slik at også andre medier ser på det med et faktisk alvorlig blikk

[Morgan Le Fay]

Carrot skrev (48 minutter siden):

Allmenheten har ikke noe krav til å få "alle fakta på bordet" det er en intern sak hos eksempelvis politiet osv, det er fint at Se&Hør tar på seg rollen som varsler for å få frem at ting kanskje ikke har vært så bra, men som vanlig mann i gata har ikke jeg eller du noe krav på å få vite fakta i det som er en rettsprosess som må kjøres. 
Ei heller har vi noe rett til å vite om det var en spaner som på eget initiativ tok praten eller om det var en etat som bestemte dette osv osv.
På samme måte som vi ikke har noe rett til å fo vite når Marius evt stiller til nye avhør, hva resultatet er, hvorda rettssaken evt går, hva dommen evt blir osv. Alle har krav på et rettsvern slik samfunnet er i bygget. 

Man kan sitte å ønske detaljene så mye man vil, men er du ikke part i saken har man heller ikke noe krav på informasjon. Så kan man selvsagt diskutere hvorvidt det er slik vi ønsker det skal fungere eller ikke - men jeg personlig har ikke noen sans for "offentlig gapestokk" hverken for offer eller eventuelle tiltalte, og i allefall ikke før saken er avgjort i rettsapparatet.

Pressen gjør en formidabel jobb med å få ting frem i lyset etter sine presseetiske rettningslinjer - ut over det har ikke folk flest noe "krav" på informasjon selv om de ønsker den. 

Her er du på villspor. Dommen i straffesaker kan du få jo. Ofte også være til stede i retten.

[SagaP]

Kønn skrev (2 minutter siden):

Hvis vi først skal spekulere kan det hende politiet har en agenda her også. 

Du tok poenget. Helt riktig.

[Doris Becker]

.

Endret 23. oktober 2024 av Doris Becker

[SagaP]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Absolutt! La til en liten edit etter du hadde sitert meg: 

Edit: kan legge til at hvis det har foregått en forskjellsbehandling her over flere år, syns jeg det er i offentlighetens interesse at det faktisk kommer frem, og hvis Se og Hør sitter på informasjon om det håper jeg de kan legge det frem på en troverdig måte slik at også andre medier ser på det med et faktisk alvorlig blikk

Ærlig talt. Forstår du ennå ikke at dette har pågått i mange år, og at Se og Hør (når de sier de har sett dokumentasjon), har solid dekning for det de skriver? 

Endret 10. september 2024 av SagaP

[Gjest MissHannigan]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg mistror verken aftenposten eller se og hør, men påpeker at slik saken nå vikles av politiet bør se og hør ha flere kort i ermet enn denne ene samtalen, for nå fremstår det mer som en ikke-sak ut fra politiets uttalelser. Og gitt at Se og Hør skriver at Marius har blitt beskyttet i flere år, tenker jeg de bør ha flere saker å vise til. 

Hva skal politiet si da? Ja, vi har forskjellsbehandlet Marius i flere år...

At politiet ikke har gått hardt ut mot Se og Hør, og truet dem med søksmål sier egentlig sitt.

[~ Ada ~]

Glufseguri skrev (8 minutter siden):

NRK også nå.

https://www.nrk.no/nyheter/politiet-hadde-forebyggende-samtaler-med-hoiby-1.17037985

 Nettopp..

Takk for deling. Hadde ikke sett den fra Aftenposten heller, så takk til den som delte den også.

Endret 10. september 2024 av ~ Ada ~

[Kønn]

Doris Becker skrev (2 minutter siden):

"Forebyggende samtale." Hmm... Hvordan arter den seg tro? Tror aldri jeg har hørt om det når det gjelder en politiet har tatt med kokain på festival, anmeldt for råkjøring, og som hadde en kjæreste på den tiden som ble avbildet med berømt pose.. Er det vanlig at de advarer kriminelle med koblinger til tungt kriminelt nettverk i forkant? "Hvis du ikke skjerper deg nå, SÅ kan det hende vi må foreta en ransaking? " Dette må forklares bedre synes jeg. Han er ingen gutt lenger. Voksen mann. Med høy posisjon og mange fordeler. 

🎯

[Kønn]

Glufseguri skrev (8 minutter siden):

NRK også nå.

https://www.nrk.no/nyheter/politiet-hadde-forebyggende-samtaler-med-hoiby-1.17037985

Den samtalen kom urovekkende sent. Tatt med narko i 2017. Omgang med albansk nettverk i London da han jobbet som redaktør. Posegate med x kjæresten. Men bevares, bedre sent enn aldri. Synd han ikke fulgte rådene. Kan det ha noe med beskyttelsen og at han er en del av kongefamilien tro? 

[Gjest pop up bruker]

SagaP skrev (Akkurat nå):

Ærlig talt. Forstår du ennå ikke at dette har pågått i mange år, og at Se og Hør (når de sier de har sett dokumentasjon), har solid dekning gor det de skriver? 

Jeg tror du misforstår meg eller ikke har fått med deg alle innleggene mine, som er logisk siden det postes en del i denne tråden. 

Som jeg tidligere har skrevet antar jeg at se og hør har dekning for hva de skriver, for hvis ikke risikerer de ganske mye for det å hevde at politiet har beskyttet Marius i flere år er ganske tøffe påstander. 

Jeg betviler altså ikke hva se og hør skriver, men slik saken vinkles nå av politiet kan "folk" få den oppfatningen av at det her er snakk om en liten forebyggende samtale, og dermed en ikke-sak. Hvis Se og hør sitter på mer informasjon og bevis en denne ene samtalen, som jeg antar at de gjør, mener jeg det derfor er viktig ta det også kommer frem på en saklig og troverdig måte, for å underbygge at det er noe mer enn kun denne samtalen. 

 

[Gjest pop up bruker]

MissHannigan skrev (6 minutter siden):

Hva skal politiet si da? Ja, vi har forskjellsbehandlet Marius i flere år...

At politiet ikke har gått hardt ut mot Se og Hør, og truet dem med søksmål sier egentlig sitt.

Nei, de kan jo ikke akkurat si at "joda, her har vi bedrevet forskjellsbehandling i en årrekke". Det hadde vel vært nesten mer krise om det var det første de sa  Så svaret fra politiet er veldig logisk, og forutberegnelighet. Men for at det her nå ikke skal ende opp som en ikke-sak, syns syns jeg det er viktig at se og hør da viser til hvordan politiet har beskyttet Marius over flere år slik de påstår. Hvis ikke er jeg redd det hele bare filsler bort i sanden. 

[Morgan Le Fay]

Litt dårlig reklame for «forebyggende samtaler det der»….Har vel ikke hatt max effekt akkurat. Marius selv har tydeligvis oppfattet det som at han er mer eller mindre immun, i følge det han har skrytt av.

Det er jo nå heller ikke noe mysterium hvorfor kronprinsparet ikke har reagert. De som stadig er «forferdet» og sjokkert over ulike lovbrudd, er altså ikke forferdet og sjokkert over at de har en narkoman voldsmann i nærmeste familie, slik man skulle tro. Fordi de har visst veldig godt hva han har holdt på med hele tiden. Bare flaks det ikke endte i drap.

[Gjest MissHannigan]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Nei, de kan jo ikke akkurat si at "joda, her har vi bedrevet forskjellsbehandling i en årrekke". Det hadde vel vært nesten mer krise om det var det første de sa  Så svaret fra politiet er veldig logisk, og forutberegnelighet. Men for at det her nå ikke skal ende opp som en ikke-sak, syns syns jeg det er viktig at se og hør da viser til hvordan politiet har beskyttet Marius over flere år slik de påstår. Hvis ikke er jeg redd det hele bare filsler bort i sanden. 

Helt enig. 

Lurer på hvor mye politiet har latt Marius slippe unna med? Alt dette kan jo Marius bruke mot politiet og snu til sitt forsvar nå. 

Jeg ser jo hvorfor politiet syns det er greit at Marius fortsatt har førerkort, og nå er på en lengre ferie i Italia...

 

Endret 10. september 2024 av MissHannigan