Marius Borg Høiby

[Eyr]

Påhanigjen skrev (2 minutter siden):

Om dette er tilfelle så er dette hinsides…men ikke glem dette er Se og Hør

Men ville vært ekstremt dumt å skrive dette uten grunnlag, ødelegger jo all troverdighet til evig tid og synes ikke han ulf/alf redaktøren på debatten virket helt blåst akkurat🤔

Endret 9. september 2024 av Eyr

[Gjest Glufseguri]

Eyr skrev (5 minutter siden):

Se og hør kan vell ikke skrive dette uten å ha gode kilder? 🤐

 

Påhanigjen skrev (1 minutt siden):

Om dette er tilfelle så er dette hinsides…men ikke glem dette er Se og Hør

I denne saken har vel S&H publisert det andre medier ikke har våget😏

[Gjest Påhanigjen]

Eyr skrev (11 minutter siden):

Men ville vært ekstremt dumt å skrive dette uten grunnlag, ødelegger jo all troverdighet til evig tid og synes ikke han ulf/alf redaktøren på debatten virket helt blåst akkurat🤔

Ser den og jeg gremmes om så er tilfelle !

[Gjest Påhanigjen]

Glufseguri skrev (12 minutter siden):

 

I denne saken har vel S&H publisert det andre medier ikke har våget😏

Jeg har ikke fått med meg alt her men dette er jo hårreisende om dette er tilfelle !

[Eyr]

Glufseguri skrev (17 minutter siden):

 

I denne saken har vel S&H publisert det andre medier ikke har våget😏

Ja, må nesten velge og stole på de for å publisere dette uten godt grunnlag tror jeg ikke de ville gjort. Ikke helt sladderstoff det her😅

Men når jeg først velger å tro det så bekrefter det jo bare mistanken seg enda mer. Kan heller ikke skjønne at det ikke har ringt noen bjeller hos Kronprinsparet.

Endret 9. september 2024 av Eyr

[Justlooking]

Glufseguri skrev (1 time siden):

«Nå viser dokumentasjon Se og Hør har fått tilgang til at politiet i lang tid har fulgt nøye med på Høiby – og holdt en beskyttende hånd over ham.»

https://www.seher.no/kongelig/politiet-beskyttet-marius/81916718
 

Dette er helt som forventet. Ingen  overraskelse overhode. Han har de største og mektigste hendene over seg hele veien. 

[Krokenguri]

Zenhouse skrev (2 timer siden):

Når man går på rød løper, har åpen IG med 70 000 følgere, omgås influensere og deltar på deres offentlige sosiale medier  ( og reklame) så ER han også å regne som en offentlig  person. Jeg sier igjen- hadde han ikke blitt sett på som det, hadde han heller ikke fått ha sin egen tråd her i Rampelys-tråden. 
ex-Paradise deltagere setter «offentlig person» i bioen sin så snart de har vært på tv og bikker 400 følgere på Instagram. Det er jeg heller med på å mene er ikke innafor. Ganske så teit egentlig. 
Jeg blir så lei av å se at diskusjonen offentlig el ei, tar av her igjen. For de som diskuterer, diskuterer jo forbi hverandre. Man ser på hva begrepet «offentlig person» innebærer helt forskjellig. Det er ikke rart det går i loop konstant her. 
 

 

Skjønner  hva du mener. Bare litt usikker å om du skjønner  mitt perspektiv  

Offentlig  som hva. 

Jeg tenker  at han er kjent som sønn av norges kronprinsesse.  Men han er ingen offisiell kongelig, og ingen som kongelig. Dette perspektivet har han heller ikke valgt selv.

Å gå på en rød løper vil normalt være 5 minutter som kjent øyeblikk. Det er ikke slik  at om du går på rød  løper  så er du100% en offentlig  person. 

Hvis han hadde blitt skuespiller  feks. Ville han vært skuespiller som seg selv. Ikke på vegne av kongefamilien.  Og sett på lik linje som alle andre noske skuespillere. Så rollen i skam, må man jo se på i lyset av at han gjør en jobb, gratis eller  betalt. 

Å bli avbildet med kjendis venner gjør han ofisielt sett og ikke da automatisk som en offentlig person.

Jeg tenker at feks i England så løser de jo dette mye bedre enn i Norge. Der barna til camilla som er gift med kongen. Blir sett på som privat personer.  Dattera hennes har skrevet en kokebok. Men finner ingen steder der kokeboken blir ansett som kongelig eller at hun er mer ofisiell peson av kongehuset av den grunn. Media skriver om henne og boken, i lys av å være forfatter av boken. 

I debatten så dras det frem argumeter om feks rød  løper.  To situasjoner jeg har sett er når julianne hadde vært med i en film.  Da var han jo der for kjæresten sin, og ikke som ofisiell kongelig.  Den andre var med jobben i England,  da var han der som  representant for jobben, ikke for norsk kongehus. 

En annen sak var vouge. Som også var i lys av jobb og seg selv med kjæresten ikke kongefamilien 

Antall følgere  handler ikke nødvendigvis om å være ofisiell,  men folk har intesesse.

Feks har vært på insta og sett en kjendis (husker ikke navnet nå) som hadde lagt inn 4 bilder og 100.000 følgere. I et intervju sa denne personen at det ble laget en insta kinto pga råd som var gitt. Men likte ikke å bruke kanalen . Gjør det denne skuespilleren mer offisiell? 

Alt du legger på en åpen insta konto eller andre some kanaler, ligger jo forsåvidt ofisielt tilgjengelig.  Ikke dermed sagt man er offentlig. 

Skal man kalle marius en offentlig  person.  Må det i mitt syn være i lys av seg selv. Ikke som kongelig,  som han ikke er. 

Da han delte ut mat, da var det et ofisielt oppdrag av kongehuset. (Tror jeg det  var) men fortsatt ikke en offisiell kongelig eller representant av Norge.  

Når han følger kjæresten på rød løper for hennes premiere  på kino eller peniære fest. Da har da det ingenting å si at han er sønn til kronprinsessen.  Men typen til julianne, har da en mer betydning.  Andre skuespillere har også med seg sine  på sånt  også. Uten at de blir noe mer ofisielle av den grunn

 

[Krokenguri]

cattleya skrev (2 timer siden):

Neppe advokaten som har rådet han til dette. Det er nok bare noe advokaten sier i ettertid for å prøve å redde stumpene, og få det til å virke som om gan har mer kontroll enn det han har. Sannheten er nok mer at Marius gjør som Marius vil uavhengig av råd han får fra de rundt seg.

Tror utsagnet ligger  mer i retning at han har rådført seg med hva han må forholde seg juridisk  til å reise til  utlandet.  Og om han ar lov til det 

[Dolce]

Glufseguri skrev (31 minutter siden):

 

I denne saken har vel S&H publisert det andre medier ikke har våget😏

Ja. 

Jeg har aldri før vært på nettsidene til se & hør. Men den siste måneden,  med Marius og sirkuset i Geiranger, så er faktisk Se&Hør den eneste som har våget å si det ingen andre våger. 

Endret 9. september 2024 av Dolce

[moroklompen]

Glufseguri skrev (47 minutter siden):

Hvor mange kjefteinnlegg har ikke vi som har ment det må ligge forskjellsbehandling bak dette fått tro?

😏

Ja ganske utrolig at så mange til de grader velger å ha skylappene på.

I tillegg til hvor mange som svelget denne «unnskyldingen» hans som helt klart fremsto problematisk på mange måter.

[moroklompen]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Skjønner  hva du mener. Bare litt usikker å om du skjønner  mitt perspektiv  

Offentlig  som hva. 

Jeg tenker  at han er kjent som sønn av norges kronprinsesse.  Men han er ingen offisiell kongelig, og ingen som kongelig. Dette perspektivet har han heller ikke valgt selv.

Å gå på en rød løper vil normalt være 5 minutter som kjent øyeblikk. Det er ikke slik  at om du går på rød  løper  så er du100% en offentlig  person. 

Hvis han hadde blitt skuespiller  feks. Ville han vært skuespiller som seg selv. Ikke på vegne av kongefamilien.  Og sett på lik linje som alle andre noske skuespillere. Så rollen i skam, må man jo se på i lyset av at han gjør en jobb, gratis eller  betalt. 

Å bli avbildet med kjendis venner gjør han ofisielt sett og ikke da automatisk som en offentlig person.

Jeg tenker at feks i England så løser de jo dette mye bedre enn i Norge. Der barna til camilla som er gift med kongen. Blir sett på som privat personer.  Dattera hennes har skrevet en kokebok. Men finner ingen steder der kokeboken blir ansett som kongelig eller at hun er mer ofisiell peson av kongehuset av den grunn. Media skriver om henne og boken, i lys av å være forfatter av boken. 

I debatten så dras det frem argumeter om feks rød  løper.  To situasjoner jeg har sett er når julianne hadde vært med i en film.  Da var han jo der for kjæresten sin, og ikke som ofisiell kongelig.  Den andre var med jobben i England,  da var han der som  representant for jobben, ikke for norsk kongehus. 

En annen sak var vouge. Som også var i lys av jobb og seg selv med kjæresten ikke kongefamilien 

Antall følgere  handler ikke nødvendigvis om å være ofisiell,  men folk har intesesse.

Feks har vært på insta og sett en kjendis (husker ikke navnet nå) som hadde lagt inn 4 bilder og 100.000 følgere. I et intervju sa denne personen at det ble laget en insta kinto pga råd som var gitt. Men likte ikke å bruke kanalen . Gjør det denne skuespilleren mer offisiell? 

Alt du legger på en åpen insta konto eller andre some kanaler, ligger jo forsåvidt ofisielt tilgjengelig.  Ikke dermed sagt man er offentlig. 

Skal man kalle marius en offentlig  person.  Må det i mitt syn være i lys av seg selv. Ikke som kongelig,  som han ikke er. 

Da han delte ut mat, da var det et ofisielt oppdrag av kongehuset. (Tror jeg det  var) men fortsatt ikke en offisiell kongelig eller representant av Norge.  

Når han følger kjæresten på rød løper for hennes premiere  på kino eller peniære fest. Da har da det ingenting å si at han er sønn til kronprinsessen.  Men typen til julianne, har da en mer betydning.  Andre skuespillere har også med seg sine  på sånt  også. Uten at de blir noe mer ofisielle av den grunn

 

Han har jo ikke gjort en eneste konstruktiv ting for å være interessant for offentligheten, bortsett fra å være MM sin sønn.

Det finnes mange andre i offentligheten som har nære bånd til kjendiser eller mennesker i maktposisjoner som har utrettet sitt på eget vis.

Marius er kun interessant i sin rolle som MM sin sønn.

Om han hadde dukket opp på rød løper som kjæresten til en Paradise deltager, så hadde han blitt nevnt i en sidenotis.

[Krokenguri]

Glufseguri skrev (1 time siden):

«Nå viser dokumentasjon Se og Hør har fått tilgang til at politiet i lang tid har fulgt nøye med på Høiby – og holdt en beskyttende hånd over ham.»

https://www.seher.no/kongelig/politiet-beskyttet-marius/81916718
 

For all del kan dette være 100% riktig. Men jeg synes det er litt vanskelig å stole på det se og hør skriver også, på grnerelt grunnlag.Fordi de betaler gjerne for informasjon.  I tillegg kjører de på  mye ukjente kilder. Så verifisering blir ofte litt vanskelig. 

Kilden kan ønske lett tjente penger. 

Så her ut fra storyen er førstegangs vitnet Marius  og de evnt to betjentene. Så da må det være en av de 3 som har tipset. Om det er verifisert som troverdig informasjon  

Alternativt er det noen i politiet  eller venner av marius som har fått dette fortalt  og gjengitt det de har fortalt.

Så litt usikker her, da man ikke vet hvem det kommer fra.

Men for all del, dette  overasker meg ikke  og kan absolutt virke plausibelt.

 

[Ninaen]

Dette er så injurierende at om ikke S&H har solide kilder på dette risikerer de søksmål fra helvete og ja. Kan ikke skjønne at de tar sjansen på å publisere dette nå hvis det ikke er hold i dette. Som en annen skriver er ikke dette vanlig sladrestoff hvor «S&H-logikk» kan gjelde og la dem skli unna med omtrentligheter. Dette er svært alvorlige beskyldninger, også juridisk, så dumme man selv ikke S&H være bare for klikk. Og hvis vi forutsetter at det stemmer er det en kjempeskandale. Har kronprinsparet visst om dette da har vi alvorlige problemer.

[SagaP]

Ninaen skrev (1 minutt siden):

Dette er så injurierende at om ikke S&H har solide kilder på dette risikerer de søksmål fra helvete og ja. Kan ikke skjønne at de tar sjansen på å publisere dette nå hvis det ikke er hold i dette. Som en annen skriver er ikke dette vanlig sladrestoff hvor «S&H-logikk» kan gjelde og la dem skli unna med omtrentligheter. Dette er svært alvorlige beskyldninger, også juridisk, så dumme man selv ikke S&H være bare for klikk. Og hvis vi forutsetter at det stemmer er det en kjempeskandale. Har kronprinsparet visst om dette da har vi alvorlige problemer.

Fra artikkelen: «Nå viser dokumentasjon Se og Hør har fått tilgang til at politiet i lang tid har fulgt nøye med på Høiby – og holdt en beskyttende hånd over ham»

Tipper at slottet har fått samme informasjon som Marius fikk. Nå må det ryddes opp. 
Hensikten har nok vært å skåne kongehuset. 

[Gjest pop up bruker]

Glufseguri skrev (1 time siden):

«Nå viser dokumentasjon Se og Hør har fått tilgang til at politiet i lang tid har fulgt nøye med på Høiby – og holdt en beskyttende hånd over ham.»

https://www.seher.no/kongelig/politiet-beskyttet-marius/81916718
 

Syms det er litt vanskelig å få tak på om politiet bare tok en alvorsprat med han, type:

"vi vet du driver med droger, og at du har kriminelle venner. Slutt med det". 

Eller om det var en pågående etterforsking av dette konkrete miljøet, og at det skulle være en aksjon mot disse, og for at Marius ikke skulle bli tatt advarte de han konkret, mens de andre i samme miljøet løp risikoen for å bli tatt? 

Eller en tredje varriant hvor politiet vet at Marius også har gjort seg skyldig i noe straffbart, og har bevis for dette, men velger å overse det og heller tar en prat med han fordi han er den han er? 

Syns ikke denne artikkelen var så veldig tydelig på hva som var tilfelle her? 

 

[Kaffeslabberaset]

Jeg synes synd på Marius jeg. Jeg håper han etterhvert får god hjelp og at han finner et rusfritt liv, at han lærer seg å takle sine aggresjons- problemer og at han  kan være til nytte for andre mennesker.  Det bør gå an:) Han har sikkert mange gode sider ved seg:) Deretter håper jeg at Norge kan kvitte seg med eventyr-monarki og bli en moderne republikk:) Det er selvsagt en annen diskusjon men alt henger sammen….

[SagaP]

Kaffeslabberaset skrev (Akkurat nå):

Jeg synes synd på Marius jeg. Jeg håper han etterhvert får god hjelp og at han finner et rusfritt liv, at han lærer seg å takle sine aggresjons- problemer og at han  kan være til nytte for andre mennesker.  Det bør gå an:) Han har sikkert mange gode sider ved seg:) Deretter håper jeg at Norge kan kvitte seg med eventyr-monarki og bli en moderne republikk:) Det er selvsagt en annen diskusjon men alt henger sammen….

Det er ikke synd på Marius, men det er synd på ofrene hans. Og hadde man ikke skånet/synes synd på Marius gjennom mange år, så ville det kanskje heller ikke vært noen offer. 
Alle mennesker har godt av å ta ansvar - også rike privilegerte menn som kanskje ingen har stilt krav til.

En ny begynnelse for Marius - om han mente noe med pressemeldingen han sendte ut, ville kanskje være å komme hjem fra ferie og fortsette politiavhørene. Ofrene har ventet lenge nå

 

[Ninaen]

pop up bruker skrev (7 minutter siden):

Syms det er litt vanskelig å få tak på om politiet bare tok en alvorsprat med han, type:

"vi vet du driver med droger, og at du har kriminelle venner. Slutt med det". 

Eller om det var en pågående etterforsking av dette konkrete miljøet, og at det skulle være en aksjon mot disse, og for at Marius ikke skulle bli tatt advarte de han konkret, mens de andre i samme miljøet løp risikoen for å bli tatt? 

Eller en tredje varriant hvor politiet vet at Marius også har gjort seg skyldig i noe straffbart, og har bevis for dette, men velger å overse det og heller tar en prat med han fordi han er den han er? 

Syns ikke denne artikkelen var så veldig tydelig på hva som var tilfelle her? 

 

Enig. Men uansett så injurierende at om ikke S&H har svært solide kilder her er de virkelig idioter. At de sier de har dokumentasjon kan jo indikere politilekkasje. Mulig noen som har fått nok av å drive særbehandling?

Jeg er per nå ikke overbevist om at kongehuset må ha fått info, i alle fall ikke kongefamilien selv. Kan like godt ha vært bjørnetjeneste a la «vi håndterer dette på bakrommet så ikke konge, dronning og kronprinspar får problemer/trenger å bekymre seg», at fokuset har vært på ivaretatt sikkerhet, ikke «vetdere hvem sønnen til MM faktisk omgås?!» 

[Kaffeslabberaset]

SagaP skrev (2 minutter siden):

Det er ikke synd på Marius, men det er synd på ofrene hans. Og hadde man ikke skånet/synes synd på Marius gjennom mange år, så ville det kanskje heller ikke vært noen offer. 
Alle mennesker har godt av å ta ansvar - også rike privilegerte menn som kanskje ingen har stilt krav til.

En ny begynnelse for Marius - om han mente noe med pressemeldingen han sendte ut, ville kanskje være å komme hjem fra ferie og fortsette politiavhørene. Ofrene har ventet lenge nå

 

Helt enig. Det er mest synd på ofrene. Allikevel synes jeg synd på ham. Det er noe tragisk over hele han:(         derfor: Han MÅ komme hjem ( noe annet er en stor langfinger) og han må ta sin straff. Han trenger avrusning og terapi samt å bytte miljø. Han trenger andre venner og andre vaner. Ofrene må også få sin oppreisning og erstatning, samt like god tilgang til terapi. Jeg kan gjerne omfordele noen av skattepengene mine til ofrene isteden for til kongehuset.

[Gjest pop up bruker]

Ninaen skrev (20 minutter siden):

Enig. Men uansett så injurierende at om ikke S&H har svært solide kilder her er de virkelig idioter. At de sier de har dokumentasjon kan jo indikere politilekkasje. Mulig noen som har fått nok av å drive særbehandling?

Jeg er per nå ikke overbevist om at kongehuset må ha fått info, i alle fall ikke kongefamilien selv. Kan like godt ha vært bjørnetjeneste a la «vi håndterer dette på bakrommet så ikke konge, dronning og kronprinspar får problemer/trenger å bekymre seg», at fokuset har vært på ivaretatt sikkerhet, ikke «vetdere hvem sønnen til MM faktisk omgås?!» 

Tipper de har solide kilder, for det er veldig alvorlig hvis ikke - til og med for se og hør å være. 

Jeg antar at konge/kronprinspae må ha fått beskjed av PST, noe annet virker helt merkelig? Å ivareta sikkerheten er nettopp å vite hvem som omgås hvem, og hvem som gjør hva. Når sønnen utgjør en sikkerhetsrisiko på flere plan, og PST må vel ha visst om disse spanerne som snakket med Marius, og ellers visst en hel del, og da ikke varsle konge/kronprinspar virker jo helt bak mål? Kronprinsparet har vel også visst om misbruket generelt sett, så har vel vært kjent med at det er boble som kan sprekke uavhengig av kriminelle venner (som henger ganske godt sammen med misbruk). 

Endret 9. september 2024 av pop up bruker