Marius Borg Høiby

[Kaffeslabberaset]

jabx skrev (21 minutter siden):

Det er da ikke kongefamilien som har ansvaret for hva MBH gjør. De gjør klokt i å være tause, for da slipper de å bli anklaget for å prøve å påvirke folkeopinionen og saken.

Kongeparet kan dessverre ikke velge hvem datteren gifter seg med. Skal de kutte all kontakt med henne fordi den nye ektemannen er en svindler?

Kanskje de kunne ytret noe diplomatisk om at « partnervold og rus ikke er greit og at de har sympati med ofrene , og at de strever med et familiemedlem og Jar forståelse for andre familier som opplever det samme ….etc etc» . Jeg tenker at en slik generell uttalelse ikke påvirker folkeopinionen på noe som helst måte- det er jo en uttalelse som er universelt godtatt - her kan ingen være uenige. Det å IKKE si noe er jo bare helt merkelig…og kan oppfattes å kommunisere noe helt annet…. Den som tier  samtykker…?  Når det gjelder ML og sjamanen er det klart at det ikke er så lett å si noe ( Kongeparet altså). 

[Krokenguri]

Kaffeslabberaset skrev (16 minutter siden):

Kanskje de kunne ytret noe diplomatisk om at « partnervold og rus ikke er greit og at de har sympati med ofrene , og at de strever med et familiemedlem og Jar forståelse for andre familier som opplever det samme ….etc etc» . Jeg tenker at en slik generell uttalelse ikke påvirker folkeopinionen på noe som helst måte- det er jo en uttalelse som er universelt godtatt - her kan ingen være uenige. Det å IKKE si noe er jo bare helt merkelig…og kan oppfattes å kommunisere noe helt annet…. Den som tier  samtykker…?  Når det gjelder ML og sjamanen er det klart at det ikke er så lett å si noe ( Kongeparet altså). 

Det kan de jo. Men ser jo bare etter intervjuet med håkon. Han ble jo bare kalt tåkefyrste. For å ikke svare på konkrete spm han ikke kunne svare på. Som blir av alt for privat karakter iht 3 part.

Så litt usikker på hva mer kan de si enn det de har sagt. At de må snakke med advokaten til marius. 

Tror ikke noen uttalelser fra dem blir  noe mer godtatt enn utalselsen marius har gitt  selv. Først ville folk han skulle ytre seg og ta ansvar. Når jan gjør det plukkes det fra hverandre og ikke godt nok det heller 

Så jeg tror ikke at de kan bidra med noe positivt,  uansett hva de skulle si. Det bare vil koke ned i å være tåkefyrste

[jabx]

SagaP skrev (På 6.9.2024 den 9.30):

Imøteser en større debatt om kongehusets privilegier, manglende skatteplikt og titler for å nevne noen momenter.

Fint det, men det har absolutt ingenting i denne tråden å gjøre. Lag din egen tråd.

[jabx]

Kaffeslabberaset skrev (30 minutter siden):

Kanskje de kunne ytret noe diplomatisk om at « partnervold og rus ikke er greit og at de har sympati med ofrene , og at de strever med et familiemedlem og Jar forståelse for andre familier som opplever det samme ….etc etc» . Jeg tenker at en slik generell uttalelse ikke påvirker folkeopinionen på noe som helst måte- det er jo en uttalelse som er universelt godtatt - her kan ingen være uenige. Det å IKKE si noe er jo bare helt merkelig…og kan oppfattes å kommunisere noe helt annet…. Den som tier  samtykker…?  Når det gjelder ML og sjamanen er det klart at det ikke er så lett å si noe ( Kongeparet altså). 

Nei, de har alt å tape på å ytre seg, fordi det kommer til å bli plukket i filler. De har egentlig ingenting med saken å gjøre. De er familie av en som er mistenkt for vold, men de selv er ikke part i saken.

[Gjest Malmfrid]

jabx skrev (Akkurat nå):

Nei, de har alt å tape på å ytre seg, fordi det kommer til å bli plukket i filler. De har egentlig ingenting med saken å gjøre. De er familie av en som er mistenkt for vold, men de selv er ikke part i saken.

Slett ikke - de kunne reddet seg i land ved å gjøre dette på en skikkelig måte. Nytter ikke å stå og stutre mens journalistene bombaderer med spørsmål. De må gjøre det klart på forhånd at de ikke kan svare på spørsmål. 

Nå har det gått så lang tid at det er for sent med noen uttalelser. Folk har dømt MBH og familien for lenge siden, i tillegg har han stukket til Italia på ferie - virkelig et bra sjakktrekk. 

Med de store overføringene det er til kongehuset hvert år er det virkelig sensasjonelt at de ikke har råd til skikkelige rådgivere. 

[Kaffeslabberaset]

Krokenguri skrev (24 minutter siden):

Det kan de jo. Men ser jo bare etter intervjuet med håkon. Han ble jo bare kalt tåkefyrste. For å ikke svare på konkrete spm han ikke kunne svare på. Som blir av alt for privat karakter iht 3 part.

Så litt usikker på hva mer kan de si enn det de har sagt. At de må snakke med advokaten til marius. 

Tror ikke noen uttalelser fra dem blir  noe mer godtatt enn utalselsen marius har gitt  selv. Først ville folk han skulle ytre seg og ta ansvar. Når jan gjør det plukkes det fra hverandre og ikke godt nok det heller 

Så jeg tror ikke at de kan bidra med noe positivt,  uansett hva de skulle si. Det bare vil koke ned i å være tåkefyrste

I beg to differ:) 

[~ Ada ~]

Kaffeslabberaset skrev (47 minutter siden):

Kanskje de kunne ytret noe diplomatisk om at « partnervold og rus ikke er greit og at de har sympati med ofrene , og at de strever med et familiemedlem og Jar forståelse for andre familier som opplever det samme ….etc etc» . Jeg tenker at en slik generell uttalelse ikke påvirker folkeopinionen på noe som helst måte- det er jo en uttalelse som er universelt godtatt - her kan ingen være uenige. Det å IKKE si noe er jo bare helt merkelig…og kan oppfattes å kommunisere noe helt annet…. Den som tier  samtykker…?  Når det gjelder ML og sjamanen er det klart at det ikke er så lett å si noe ( Kongeparet altså). 

De kan ikke si de har sympati med ofrene (flertall) når han selv ikke har besvart skyldspørsmålet. 

[Kaffeslabberaset]

jabx skrev (16 minutter siden):

Nei, de har alt å tape på å ytre seg, fordi det kommer til å bli plukket i filler. De har egentlig ingenting med saken å gjøre. De er familie av en som er mistenkt for vold, men de selv er ikke part i saken.

Det går ikke an å plukke en «vold er ikke greit «-uttalelse i filler:)  Og: dette er ikke en vanlig familie men en familie som lever på våre skattepenger og hvis rolle blant annet er å være nasjonens forbilde- derfor bør bør vi kunne forvente mer enn taushet. Kan de ikke stå for noe som er moralsk riktig ? Hva slags verdier har de? 

[Kaffeslabberaset]

~ Ada ~ skrev (1 minutt siden):

De kan ikke si de har sympati med ofrene (flertall) når han selv ikke har besvart skyldspørsmålet. 

«Ofrene « som i alle ofre av partnervold i Norge. 

[Gjest Malmfrid]

Kaffeslabberaset skrev (1 minutt siden):

«Ofrene « som i alle ofre av partnervold i Norge. 

Ja, nettopp slik kunne de gjort det. Da hadde de snakket til alle i landet som har vært utsatt for partnervold. 

[~ Ada ~]

Kaffeslabberaset skrev (1 minutt siden):

«Ofrene « som i alle ofre av partnervold i Norge. 

Ok. Jeg synes det holdt lenge med HM sin uttalelse i Paris der han gjorde det klart at det er en alvorlig sak.

[Aricia]

Kaffeslabberaset skrev (4 minutter siden):

«Ofrene « som i alle ofre av partnervold i Norge. 

 

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Ja, nettopp slik kunne de gjort det. Da hadde de snakket til alle i landet som har vært utsatt for partnervold. 

Finnes det noen som klarer å forestille seg at kongehuset, i likhet med resten av Norges befolkning, IKKE har sympati med ofre for partnervold?

Hvis kongehuset hadde kommet med en slik generell uttalelse nå, er det NOEN som ville betraktet det som som noe annet enn en kommentar til den pågående straffesaken mot Marius Borg Høiby?

[Kaffeslabberaset]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Ok. Jeg synes det holdt lenge med HM sin uttalelse i Paris der han gjorde det klart at det er en alvorlig sak.

Enig- men det var vel ikke hans initiativ å uttale seg til pressen? Ble han ikke spurt? Så hvis spørsmålet ikke kom hadde han kanskje ikke sagt noe? Dessuten skurrer det å henvise til den advokaten litt….. hvorfor kunne de ikke funnet en som er mindre «Exit-aktig»? 

[Kaffeslabberaset]

Aricia skrev (2 minutter siden):

 

Finnes det noen som klarer å forestille seg at kongehuset, i likhet med resten av Norges befolkning, IKKE har sympati med ofre for partnervold?

Hvis kongehuset hadde kommet med en slik generell uttalelse nå, er det NOEN som ville betraktet det som som noe annet enn en kommentar til den pågående straffesaken mot Marius Borg Høiby?

Ja det er muligens mange som selv er / har vært utsatt for partnervold som reagerer på denne tausheten? 

[Gjest Malmfrid]

Aricia skrev (15 minutter siden):

 

Finnes det noen som klarer å forestille seg at kongehuset, i likhet med resten av Norges befolkning, IKKE har sympati med ofre for partnervold?

Hvis kongehuset hadde kommet med en slik generell uttalelse nå, er det NOEN som ville betraktet det som som noe annet enn en kommentar til den pågående straffesaken mot Marius Borg Høiby?

De kunne vist seg litt menneskelige - uten å gå inn på selve saken.  Men de har visst valgt å kjøre linjen din. 

Endret 7. september 2024 av Malmfrid

[~ Ada ~]

Kaffeslabberaset skrev (18 minutter siden):

Enig- men det var vel ikke hans initiativ å uttale seg til pressen? Ble han ikke spurt? Så hvis spørsmålet ikke kom hadde han kanskje ikke sagt noe? Dessuten skurrer det å henvise til den advokaten litt….. hvorfor kunne de ikke funnet en som er mindre «Exit-aktig»? 

"Så hvis spørsmålet ikke kom..". Vel, det kan vi vel enes om som ikke reelt. Han svarte tydelig og godt, og må nesten henvise til den advokaten som har oppdraget - hvem ellers? Jeg vet ikke hvem ("de") som valgte advokat, det var neppe kongen.

Endret 7. september 2024 av ~ Ada ~

[Gjest Malmfrid]

Aricia skrev (41 minutter siden):

Finnes det noen som klarer å forestille seg at kongehuset, i likhet med resten av Norges befolkning, IKKE har sympati med ofre for partnervold?

Hvis kongehuset hadde kommet med en slik generell uttalelse nå, er det NOEN som ville betraktet det som som noe annet enn en kommentar til den pågående straffesaken mot Marius Borg Høiby?

Ja, da er det virkelig troverdig for MM og tale saken for voldsutsatte kvinner. 

Du har visst dårlig erfaring med mennesker som ikke tror det finnes folk i Norge som sympatiserer med ofre for partnervold. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (19 minutter siden):

Ja, da er det virkelig troverdig for MM og tale saken for voldsutsatte kvinner. 

Du har visst dårlig erfaring med mennesker som ikke tror det finnes folk i Norge som sympatiserer med ofre for partnervold. 

Marius er ikke  engang  siktet for de to siste i saken. Så kanskje  roe litt ned å la politiet  gjøre jobben sin ferdig først. Så kan det hende de kanskje sier noe når hele saken er ferdig etterforsket. Eller etter en dom.

Uanswtt alt  fir tidlig å uttale seg nå. Uten å henvise til advokater og politiet. 

[Kaffeslabberaset]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Marius er ikke  engang  siktet for de to siste i saken. Så kanskje  roe litt ned å la politiet  gjøre jobben sin ferdig først. Så kan det hende de kanskje sier noe når hele saken er ferdig etterforsket. Eller etter en dom.

Uanswtt alt  fir tidlig å uttale seg nå. Uten å henvise til advokater og politiet. 

Håper politiet gjør en bedre jobb denne gangen da. For her imponerer de ikke: https://www.dagbladet.no/nyheter/hemmelig-rapport-redd-han-ville-drepe-henne/81860301.  Synes derfor det er flott at de to eksene hans uttalte seg til media og at dette ble offentlig - slik voldstferd skal ikke bagatelliseres. De har sannsynligvis dessuten reddet flere kvinner fra å bli sammen men lille Marius for deretter å lide samme skjebne.

[Ninaen]

Kaffeslabberaset skrev (11 minutter siden):

Håper politiet gjør en bedre jobb denne gangen da. For her imponerer de ikke: https://www.dagbladet.no/nyheter/hemmelig-rapport-redd-han-ville-drepe-henne/81860301.  Synes derfor det er flott at de to eksene hans uttalte seg til media og at dette ble offentlig - slik voldstferd skal ikke bagatelliseres. De har sannsynligvis dessuten reddet flere kvinner fra å bli sammen men lille Marius for deretter å lide samme skjebne.

Og «reddet» ham fra å i verste fall bli drapsmann mtp at kvelning er en del av repertoaret hans…