Marius Borg Høiby

[Gjest Malmfrid]

Morgan Le Fay skrev (5 minutter siden):

Dere som synes det er flott og naturlig at Marius reiser vekk og som later som at «hensynet til ofrene» er en del av begrunnelsen; Vel, et av dem synes det er både provoserende og belastende at Marius er i Italia på ubestemt tid isteden for å stille til avhør og bidra til at saken får fremdrift.

https://www.aftenposten.no/norge/i/zAMX09/bistandsadvokat-kritisk-til-marius-borg-hoeibys-italia-tur-det-er-klart-jeg-reagerer

Jeg har sagt det mange ganger: Marius og kronprinsfamilien bidrar til dette såkalte medietrykket ved opptredenen sin. Hadde han lagt seg flat og samarbeidet så hadde det vært over nå.

Når jeg skriver «såkalte medietrykket» så er det fordi ingenting tyder på at han plages av det, og det er mindre medietrykk enn for eksempel Laila Bertheussen, Sindre Finnes eller Gjert Ingebrigten ble utsatt for, for ikke å snakke om Rune Øygard. Ingen var så bekymret da….
 

 

Det har du helt rett i. Har aldri lest at noen har vist bekymring for noen av de ovennevnte selvom mediatrykket til tider var enormt. 

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Jeg tenker at sånt  som at lydopptak og bilder av leiligheten  blir vist i media. FØR  alle vitner er avhørt  er svært uheldig.  

Så lenge  han oppholder seg i utlandet  med lov  fra staten Norge.  Så anser jeg det for deres anliggende.  Jeg vet ingenting  om hva som ligger til  grunn at han har fått eller ikke  blitt fratatt passet.  

Skal bry meg den dagen, han nekter å komme tilbake  på begjæring.  Og at oppholdet ikke lengre er lov

Når politiet anser at faren for bevisforspillelse ikke er til stede så mener de det. 

[Margit777]

Eyr skrev (På 5.9.2024 den 10.07):

@KrokenguriOg før det kommer et langt innlegg så vil jeg presisere at jeg også har adhd(add), men har ingen problem med å skrive kort. 
Leste det innlegget ditt hvor du skrev at du slet med å korte ned pga Adhd. Dette tror jeg er veldig personbasert.

Har også adhd, klarer sjeldenhet å skrive langt pga fokus 😄

[Gjest PoppCorn]

Hva er siste nytt nå?  Er han fortsatt i utlandet? 

[SagaP]

Ninaen skrev (9 timer siden):

Har delt denne før. Jurister er altså ikke enig i møteplikt. 
At det virker som noen trenerer det er jeg helt enig i. Og blir ekstra spesielt når både MBH og advokat har sagt at han vil la seg avhøre og samarbeide med politiet…

Tror dette er helt riktig. Samsvarer også med det min juristvenn sa til meg

[Spitzy]

NordreSving skrev (15 timer siden):

Jeg har et spørsmål til @MissLucy, @Aricia og @Oida (Andre må gjerne også svare). Hva er deres hovedstandpunkt i denne saken? 
 

For jeg forstår ganske enkelt ikke behovet for å bruke såpass mye tid på å diskutere pressens trykk, hvis det ikke er for å dra fokus bort fra selve saken. Det gjelder andre temaer også som man trekker inn. 

I straffesaken? 
mitt hovedstandpunkt er at jeg vil ha tiltalen før jeg tar et hovestandpunkt. Jeg er åpen for at det er grovere enn vi nå kjenner til, og at det kan dukke opp flere anmeldelser eller flere lovbrudd. 
 

jeg mener at pressens behov og behovet for og diskutere « heisatur» til Italia hvor han drakk av et glass, at han har tatoveringer og røyker sigg og bruker Rolex og  maset  om « skattebetalernes penger « er med på og dra fokus fra selve saken. Jeg synes denne tråden fordummer saken. Jeg vil vite hva han er anmeldt for og hva han blir tiltalt for . Jeg bidrar jo absolutt, ved og si imot, « nei du vet ikke hvem som har betalt for Marius sin koffert og som alle andre får du mer igjen for « dine skattepenger « enn du betaler. « nei , jeg synes ikke Marius er så stygg at han ikke hadde fått ligg om han ikke var sønnen til kronprinsessen « « du sitter ikke på definisjonen av Harry, selv synes jeg tatoveringer er kult , og om det så ikke var så det helt uproblematisk at han har tatoveringer « osv - alt dette blir til « stakkars Marius « « forsvar av monarkiet « « at jeg er naiv og tror at Marius var på historievandring på det skjeve tårn i Pisa» .

tvert imot, jeg har skrevet 30 ganger at jeg er for avvikling av monarkiet og var det før august også, jeg syntes synd på 4- åringen som fikk forsiden av vg med livredd blikk og tårer og en mor som prøvde og skjule han- ikke på den voksne voldsmannen. Det var ikke meg du siterte ( men andre kan også svare ) , men andre som har blitt beskyldt for og forsvare Marius ved og peke på at det er mye uvesentlig forsøk på karakterdrap som dukker opp i pressen og i diskusjonen her. 
 

mitt hovedstandpunkt er at jeg vil vite hva han har gjort som er ulovlig først , og se tiltalen før jeg tar hovedstandpunkt. At han har dratt til Italia med politiets tillatelse og røyker sigg tipper ikke saken den  ene eller andre veien. Jeg er åpen for at det blir grovere enn det vi vet så langt, og er ikke monarkist. 

[Purple Basil]

Really skrev (2 timer siden):

Dette er altså sønnen til Norges kronprinspar. Pinlig flaut. Sønnen blir værende i Italia på ubestemt tid. Sniker seg unna avhør for å unngå å bli straffet. Det er nok det MBH håper på. At alt skal roe seg og at han slipper unna en eventuell fengselsstraff. Han er feig som f***.  Kronprinsparet burde langskjemmes, like mye som deres sønn/stesønn. De burde klare å banke vett i sønnen og få han hjem. 

Nå vet vi ikke hva kronprinsparet snakker med sin sønn om, men de burde sette strenge krav. Kom deg hjem ellers kuttes pengesekken, og du må klare deg på egen hånd. Hva skal Marius gjøre når kontoen er tom? Da MÅ han være i Norge.

Det er jo det han er vant til at skjer. Han har sluppet unna med mye de siste årene. 

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (11 minutter siden):

I straffesaken? 
mitt hovedstandpunkt er at jeg vil ha tiltalen før jeg tar et hovestandpunkt. Jeg er åpen for at det er grovere enn vi nå kjenner til, og at det kan dukke opp flere anmeldelser eller flere lovbrudd. 
 

jeg mener at pressens behov og behovet for og diskutere « heisatur» til Italia hvor han drakk av et glass, at han har tatoveringer og røyker sigg og bruker Rolex og  maset  om « skattebetalernes penger « er med på og dra fokus fra selve saken. Jeg synes denne tråden fordummer saken. Jeg vil vite hva han er anmeldt for og hva han blir tiltalt for . Jeg bidrar jo absolutt, ved og si imot, « nei du vet ikke hvem som har betalt for Marius sin koffert og som alle andre får du mer igjen for « dine skattepenger « enn du betaler. « nei , jeg synes ikke Marius er så stygg at han ikke hadde fått ligg om han ikke var sønnen til kronprinsessen « « du sitter ikke på definisjonen av Harry, selv synes jeg tatoveringer er kult , og om det så ikke var så det helt uproblematisk at han har tatoveringer « osv - alt dette blir til « stakkars Marius « « forsvar av monarkiet « « at jeg er naiv og tror at Marius var på historievandring på det skjeve tårn i Pisa» .

tvert imot, jeg har skrevet 30 ganger at jeg er for avvikling av monarkiet og var det før august også, jeg syntes synd på 4- åringen som fikk forsiden av vg med livredd blikk og tårer og en mor som prøvde og skjule han- ikke på den voksne voldsmannen. Det var ikke meg du siterte ( men andre kan også svare ) , men andre som har blitt beskyldt for og forsvare Marius ved og peke på at det er mye uvesentlig forsøk på karakterdrap som dukker opp i pressen og i diskusjonen her. 
 

mitt hovedstandpunkt er at jeg vil vite hva han har gjort som er ulovlig først , og se tiltalen før jeg tar hovedstandpunkt. At han har dratt til Italia med politiets tillatelse og røyker sigg tipper ikke saken den  ene eller andre veien. Jeg er åpen for at det blir grovere enn det vi vet så langt, og er ikke monarkist. 

• Syntes du synd på han da han ble sendt opp midtgangen i kirken da de giftet seg?
• Eller da HM løftet ham opp så folket fikk se ham på slottsbalkongen samme dag?
• Eller da Sonja satt på gulvet med ham på slottet mens det var offisiell fotografering?

Det er faktisk MM og resten av kongefamilien som har tatt beslutningen om å gi ham en offentlig tilværelse. 

Endret 7. september 2024 av Malmfrid

[Krokenguri]

Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Dere som synes det er flott og naturlig at Marius reiser vekk og som later som at «hensynet til ofrene» er en del av begrunnelsen; Vel, et av dem synes det er både provoserende og belastende at Marius er i Italia på ubestemt tid isteden for å stille til avhør og bidra til at saken får fremdrift.

https://www.aftenposten.no/norge/i/zAMX09/bistandsadvokat-kritisk-til-marius-borg-hoeibys-italia-tur-det-er-klart-jeg-reagerer

Jeg har sagt det mange ganger: Marius og kronprinsfamilien bidrar til dette såkalte medietrykket ved opptredenen sin. Hadde han lagt seg flat og samarbeidet så hadde det vært over nå.

Når jeg skriver «såkalte medietrykket» så er det fordi ingenting tyder på at han plages av det, og det er mindre medietrykk enn for eksempel Laila Bertheussen, Sindre Finnes eller Gjert Ingebrigten ble utsatt for, for ikke å snakke om Rune Øygard. Ingen var så bekymret da….
 

 

Nå vrir du på meninger. Men ok. Ser du sikter til meg. Så svarer. 

At marius er i utlandet og hindrer etterforskning.  Er deres mening.  

Om han er i Italia  eller i Oslo.  Og ikke har tenkt å avgi noen forklaring. Så spiller det ingen rolle.

Jeg vil også minne om at han er fortsatt  ikke siktet i julianne og nora sin sak. Det er noe som fortsatt etterforskes. Og bevis byrden ligger på politet. 

Hvis de ikke får inn nok troverdige bevis for å sikte han for forhold hos dem også. Så vil han ikke siktes for de forholdene. 

Når det tar så lang tid å kunne sikte han for forholdene der også. Er jeg redd bevisene ikke holder.

Marius  må si seg enig eller ikke enig , den dagen siktelsen  evnt er klar. 

Deres saker er tilbake i tid. Og da er bevis  med nok hold i, mye vanskeligere å bevise.  Enn feske  bevis og tekniske spor. 

Meldinger og videoer kan forsåvidt  være bevis, hvis sånt eksisterer.  

Vitner kan være sterke bevis. Men vil også kunne ansees som ikke troverdige  om de er massivt  påvirket av media.

Jeg går rett og slett ut fra at marius ikke kommer til  å avgi forklaring.  Og da blir bevis byrden  for politiet  langt vanskeligere.  Så spm er jo om det faktisk er tilfelle , siden de ennå ikke har siktet han. Eller så er materialet  stort og tar tid å etterforske. 

Nora har vel heller  ikke vørt mye i avhør. Og er heller ikke tilgjengelig.  

Så det kan også være en grunn til  at  det tar tid. 

Så lenge marius ikke forklarer seg. Bør medier være  litt aktsomme iht hvordan de belyser saken . Så de ikke ender med å påvirke  til at han slipper å stå til ansvar 

[Josephine]

31 minutter siden, Krokenguri said:

Nå vrir du på meninger. Men ok. Ser du sikter til meg. Så svarer. 

At marius er i utlandet og hindrer etterforskning.  Er deres mening.  

Om han er i Italia  eller i Oslo.  Og ikke har tenkt å avgi noen forklaring. Så spiller det ingen rolle.

Jeg vil også minne om at han er fortsatt  ikke siktet i julianne og nora sin sak. Det er noe som fortsatt etterforskes. Og bevis byrden ligger på politet. 

Hvis de ikke får inn nok troverdige bevis for å sikte han for forhold hos dem også. Så vil han ikke siktes for de forholdene. 

Når det tar så lang tid å kunne sikte han for forholdene der også. Er jeg redd bevisene ikke holder.

Marius  må si seg enig eller ikke enig , den dagen siktelsen  evnt er klar. 

Deres saker er tilbake i tid. Og da er bevis  med nok hold i, mye vanskeligere å bevise.  Enn feske  bevis og tekniske spor. 

Meldinger og videoer kan forsåvidt  være bevis, hvis sånt eksisterer.  

Vitner kan være sterke bevis. Men vil også kunne ansees som ikke troverdige  om de er massivt  påvirket av media.

Jeg går rett og slett ut fra at marius ikke kommer til  å avgi forklaring.  Og da blir bevis byrden  for politiet  langt vanskeligere.  Så spm er jo om det faktisk er tilfelle , siden de ennå ikke har siktet han. Eller så er materialet  stort og tar tid å etterforske. 

Nora har vel heller  ikke vørt mye i avhør. Og er heller ikke tilgjengelig.  

Så det kan også være en grunn til  at  det tar tid. 

Så lenge marius ikke forklarer seg. Bør medier være  litt aktsomme iht hvordan de belyser saken . Så de ikke ender med å påvirke  til at han slipper å stå til ansvar 

Nora har vært i et SEKS timer langt avhør. Marius og forsvarer har avtalt nye avhør.

Leser veldig mye synsing fra deg, lite fakta. Du må selvfølgelig få skrive det du vil, men du tar ganske mye plass i denne tråden. Da er det greit å ha sakens fakta på plass når man ofte er påståelig. 

Endret 7. september 2024 av Josephine

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Nå vrir du på meninger. Men ok. Ser du sikter til meg. Så svarer. 

At marius er i utlandet og hindrer etterforskning.  Er deres mening.  

Om han er i Italia  eller i Oslo.  Og ikke har tenkt å avgi noen forklaring. Så spiller det ingen rolle.

Jeg vil også minne om at han er fortsatt  ikke siktet i julianne og nora sin sak. Det er noe som fortsatt etterforskes. Og bevis byrden ligger på politet. 

Hvis de ikke får inn nok troverdige bevis for å sikte han for forhold hos dem også. Så vil han ikke siktes for de forholdene. 

Når det tar så lang tid å kunne sikte han for forholdene der også. Er jeg redd bevisene ikke holder.

Marius  må si seg enig eller ikke enig , den dagen siktelsen  evnt er klar. 

Deres saker er tilbake i tid. Og da er bevis  med nok hold i, mye vanskeligere å bevise.  Enn feske  bevis og tekniske spor. 

Meldinger og videoer kan forsåvidt  være bevis, hvis sånt eksisterer.  

Vitner kan være sterke bevis. Men vil også kunne ansees som ikke troverdige  om de er massivt  påvirket av media.

Jeg går rett og slett ut fra at marius ikke kommer til  å avgi forklaring.  Og da blir bevis byrden  for politiet  langt vanskeligere.  Så spm er jo om det faktisk er tilfelle , siden de ennå ikke har siktet han. Eller så er materialet  stort og tar tid å etterforske. 

Nora har vel heller  ikke vørt mye i avhør. Og er heller ikke tilgjengelig.  

Så det kan også være en grunn til  at  det tar tid. 

Så lenge marius ikke forklarer seg. Bør medier være  litt aktsomme iht hvordan de belyser saken . Så de ikke ender med å påvirke  til at han slipper å stå til ansvar 

Nora har vært 6 timer i avhør + overlevert materiale som supplerer hennes forklaring. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/avhort-i-seks-timer/81831163

[Spitzy]

Malmfrid skrev (8 minutter siden):

• Syntes du synd på han da han ble sendt opp midtgangen i kirken da de giftet seg?
• Eller da HM løftet ham opp så folket fikk se ham på slottsbalkongen samme dag?
• Eller da Sonja satt på gulvet med ham på slottet mens det var offisiell fotografering?

Det er faktisk MM og resten av kongefamilien som har tatt beslutningen om å gi ham en offentlig tilværelse. 

Alt det du beskriver her var avtaler via slottet, etter at mm fikk slottets beskyttelse. Ja, jeg syntes litt synd på han, jeg var bekymret for at den spesielle rollen han skulle få, som ingen hadde hatt før han, og hvordan det skulle gå. Alt dette var mm sitt valg og har ingenting med det jeg skrev og gjøre. 
 

etter hvert var det mm og resten av kongefamilien sin beslutning ja. Det jeg skrev var noe helt annet. Det ble også slutt mellom mm og kronprinsen etter den hendelsen, så mm har nok ikke vært helt sikker på om dette var lurt for Marius hele veien selv.

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

Alt det du beskriver her var avtaler via slottet, etter at mm fikk slottets beskyttelse. Ja, jeg syntes litt synd på han, jeg var bekymret for at den spesielle rollen han skulle få, som ingen hadde hatt før han, og hvordan det skulle gå. Alt dette var mm sitt valg og har ingenting med det jeg skrev og gjøre. 
 

etter hvert var det mm og resten av kongefamilien sin beslutning ja. Det jeg skrev var noe helt annet. Det ble også slutt mellom mm og kronprinsen etter den hendelsen, så mm har nok ikke vært helt sikker på om dette var lurt for Marius hele veien selv.

Men det er hun (og faren) som har tatt avgjørelsen med å bringe gutten inn i kongefamilien og må da bære det fulle ansvaret. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (56 minutter siden):

Tror du virkelig at politiet går ut med alle faktiske forhold i en straffesak?
Hverken media eller den vanlige nordmann vet alle fakta som politiet sitter på. 

Så til det du forsvarer - norsk lov - som du påpeker gang på gang. Loven kan si en ting - hva som er lurt for en person er noe helt annet. Å holde seg på ferie i utlandet (for å få ro) fremstår totalt tonedøvt for ofrene og den jevne nordmann. Det kan ikke engang du nekte for.

Nei har jeg sagt at de går ut med alle faktiske forhold?

Det han blir siktet for vil jo stå den dagen han er siktet. Det han er siktet for pr i dag er saken i leiligheten.  Så det er ikke engang sikkert han blir siktet iht nora og julianne i det hele tatt.  Det er det vel for tidlig å vite noe om. Da det fortsatt  er under  etterforskning.  

 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (3 minutter siden):

Men det er hun (og faren) som har tatt avgjørelsen med å bringe gutten inn i kongefamilien og må da bære det fulle ansvaret. 

Så du er da ansvarlig  for alt dine barn finner på for all fremtid. Fordi du har født dem?

Jeg syntes det er synd å flytte ansaret marius har på noen andre enn han, jeg da

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (6 minutter siden):

Nora har vært 6 timer i avhør + overlevert materiale som supplerer hennes forklaring. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/avhort-i-seks-timer/81831163

Ja og julianne har vært i flere avhør. Nora ble avhørt en gang  før hun dro på jobb,  og skal være borte en stund. Så ikke sikkert de er ferdig med vitne avhør av henne ennå heller 

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Nei har jeg sagt at de går ut med alle faktiske forhold?

Det han blir siktet for vil jo stå den dagen han er siktet. Det han er siktet for pr i dag er saken i leiligheten.  Så det er ikke engang sikkert han blir siktet iht nora og julianne i det hele tatt.  Det er det vel for tidlig å vite noe om. Da det fortsatt  er under  etterforskning.  

 

Sitat

 

Som også en media ekspert påpekte er at det er svært uheldig  for en evnt rettsak. Når medietrykket er så stort, at det lekker bevismaterialer rett før eller rett etter politiet får det i hende.  

Det kan i værste fall føre til at bevis ikke kan brukes. Og vitner ikke blir hørt.  Fordi de kan ha blitt farget av media. 

Så igjen. Mitt syn er at jo mer folk holder på å skape rykter og meninger ut fra tror og jeg føler. Jo mer skader man saken den dagen evnt saken skal opp for retten. 

Alle  vitners troverdighet  skal vurderes. Og hvis de mistenker at et vitne er påvirket av andre på en eller annen måte.  Vil de ikke kunne brukes som vitne. For da er man ikke et troverdig  vitne. Om de tror på vitnet eller ikke, spiller da ingen rolle, fordi det kan skapes en tvil. I tillegg så når man leser ting. Kan man ubevisst  blande det man vet og ting man har lest. 

 

Det er klart at folk diskuterer straffesaker og gjør seg opp meninger før saken kommer opp for retten. 
Du bør ha såpass tillit til norsk politi at du forstår at de vet hva de gjør og hva de kan gå ut med i en sak. 

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Ja og julianne har vært i flere avhør. Nora ble avhørt en gang  før hun dro på jobb,  og skal være borte en stund. Så ikke sikkert de er ferdig med vitne avhør av henne ennå heller 

Det vet vi ikke - men de skal vel jobbe med det matriale hun har levert som supplerer hennes forklaring. 

[Spitzy]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Men det er hun (og faren) som har tatt avgjørelsen med å bringe gutten inn i kongefamilien og må da bære det fulle ansvaret. 

Har jeg sagt noe på det? 
Hva i alle dager har det at han noen år senere ble en del av kongefamilien etter foreldrenes avgjørelse med saken og gjøre? Nei, de kan ikke bære det fulle ansvaret for at vg lusket rundt Marius sin barnehage og gjorde han til forsidestoff når mette Marit og kronprinsen ikke engang var er par, men de bærer det fulle ansvaret for og bringe gutten inn i kongefamilien. De ( Marius og mm) ble jo beskyttet av slottet som en del av kongefamilien,  og de bildene du ramset opp i sitatet over var jo tatt med avtalen - « vi gir litt , mot at dere lar oss være i fred ellers». Har du noensinne sett lignende forsider med Ingrid eller Sverre  ? 

[Ninaen]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Ja og julianne har vært i flere avhør. Nora ble avhørt en gang  før hun dro på jobb,  og skal være borte en stund. Så ikke sikkert de er ferdig med vitne avhør av henne ennå heller 

Husk at JS var sammen med MBH i nesten 5 år, Nora kun et knapt år. Det er følgelig mer å gå gjennom. I tillegg til at JS er enda et hakk lenger tilbake i tid (mtp bevis etc). Så det kan være de har det de trenger fra Nora for å sluttføre etterforskningen, med mindre MBH kommer med nye opplysninger som så må sjekkes ut