Marius Borg Høiby

[Tough cookie]

Orly skrev (4 timer siden):

Om han ikke frivillig kommer hjem så håper jeg noen drar å henter han

Har ikke Marius kommet hjem fra Italia?

[CAPS LOCK]

Malmfrid skrev (3 timer siden):

Ser det står at besøksforbudet har blitt forkynt for ham og han har samtykket - trodde det må skje face-to-face - men det er mulig at det holder med bank-id idag?

Ja. Domstolloven § 163 a. sier at "Offentlige myndigheter som nevnt i annet ledd kan forkynne dokumenter ved direkte oversendelse til den som skal motta forkynningen. Oversendelsen kan enten skje elektronisk ved bruk av en betryggende teknisk løsning som gir bevis for at dokumentet er mottatt av rette vedkommende, ved vanlig brev vedlagt mottakskvittering eller ved rekommandert brev."  og § 163 b. "Forkynnelse etter § 163 a kan også skje ved elektronisk oversendelse gjennom en betryggende teknisk løsning som ikke automatisk sender en melding til avsenderen ved åpning av oversendelsen. Den som mottar en forkynnelse, skal bekrefte mottaket snarest mulig og senest innen en frist som er angitt i oversendelsen. Bekreftelsen skal gis gjennom den samme løsningen som ble brukt for oversendelsen."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1915-08-13-5/KAPITTEL_11#KAPITTEL_11 

I denne saken er vedkommende representert ved advokat, og da blir avgjørelsen forkynt for advokaten, som orienterer klienten. Forkynnelsen skjer elektronisk i den såkalte Aktørportalen som domstolene bruker: 

https://www.domstol.no/no/aktorportalen/

Endret 6. september 2024 av CAPS LOCK

[trønder]

1 hour ago, Justlooking said:

Jeg skjønner ikke hvorfor ikke ting skjer raskere …

Spesialbehandling. Simple as that.

[Rosakatt]

Conradi skrev (1 time siden):

Korsfest! Korsfest!

Jeg forstår ikke dette behovet for å kjøre så hardt på. Et menneske har gjort noe som er uomtvistelig galt. Og som har store konsekvenser for de som har blitt utsatt for hans handlinger. Det skal graves i absolutt alt rundt dette mennesket. Uten hemninger, familie skal ikke tas hensyn til, alt skal spekuleres i. Uten egentlig å vite. Hvorfor? 

Hva er egentlig greia med å være så aggressive og angripe de som tar et steg tilbake, og faktisk har to tanker i hodet samtidig? Det er farlig med det medietrykket som er og har vært, og det er OGSÅ uønsket av det siste offeret. 

Hvordan vi som samfunn behandler de kriminelle, er et speilbilde av oss selv. 

Han er på tur i Italia, har blitt tatt bilder av å folk snakker om han. 

Sammenlign det med behandlingen han og andre kriminelle gir folk. 

Hva speiler det av oss som samfunn om vi ikke sier noe om han eller andre kriminelle? Har du tenkt på det? 

Folk snakker mest i saker hvor den skyldige ikke blir tatt, og folket er bekymret om det blir konsekvenser eller om det er greit for staten at folk blir utsatt for vold, for hver staff gjenspeiler om neste voldsutøver vil bli tatt også. Å de kriminelle tar vel ikke så alt for tungt på det når de ser hvor lite som skjer med dem.  

[Gjest Malmfrid]

CAPS LOCK skrev (5 timer siden):

Ja. Domstolloven § 163 a. sier at "Offentlige myndigheter som nevnt i annet ledd kan forkynne dokumenter ved direkte oversendelse til den som skal motta forkynningen. Oversendelsen kan enten skje elektronisk ved bruk av en betryggende teknisk løsning som gir bevis for at dokumentet er mottatt av rette vedkommende, ved vanlig brev vedlagt mottakskvittering eller ved rekommandert brev."  og § 163 b. "Forkynnelse etter § 163 a kan også skje ved elektronisk oversendelse gjennom en betryggende teknisk løsning som ikke automatisk sender en melding til avsenderen ved åpning av oversendelsen. Den som mottar en forkynnelse, skal bekrefte mottaket snarest mulig og senest innen en frist som er angitt i oversendelsen. Bekreftelsen skal gis gjennom den samme løsningen som ble brukt for oversendelsen."

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1915-08-13-5/KAPITTEL_11#KAPITTEL_11 

I denne saken er vedkommende representert ved advokat, og da blir avgjørelsen forkynt for advokaten, som orienterer klienten. Forkynnelsen skjer elektronisk i den såkalte Aktørportalen som domstolene bruker: 

https://www.domstol.no/no/aktorportalen/

Ja, da er det nok sånn det henger sammen. De som sier at han fremdeles er i Italia har nok rett i det. 

[Anonio]

7 hours ago, Krokenguri said:

Møteplikt.  Nå har vel politiet  sagt at det  ikke er planlagt noen avhør mens han er borte. Så da har han heller ingen Møteplikt å møte opp til.  

Nå er det  vel ingen som er opplyst om hvor lenge marius er forventet å være borte. Andre enn de som har behov for å vite det.  

For det vi vet kan det ha vært avklart at han skal være borte i to uker. Eller kanskje  har han valgt å være lengre enn planlagt.  Om han har valgt å være lengre enn planlagt,  vet vi heller ikke om det er avklart med politiet eller  ikke.  

Nå står det jo at det fortsatt er under etterforskning.  Så ikke sikkert politiet  har  behov for å avhøre han før de er kommet lengre i etterforskningen.

Uansett hvis han velger ikke  avgi forklaring.  Så er det  politiet som sitter med bevis byrden for å bevise mest mulig  av saken. 

Politiet har også sagt at de har prøvd å finne tid men at de andre partene ikke har hatt tid.

Dette gjenspeiler ikke det hverken advokaten eller Marius har sagt.

Det virker for alle som ikke er høy på monarkiet at ting treneres. Det er for øvrig en helt vanlig taktikk hos advokater av voldsmenn hvor ofrene står i press, og vitner vel om at Marius og de rundt han gir beng i ofrene og helst ser at ofrene lider lenge.

[Really]

Dette er altså sønnen til Norges kronprinspar. Pinlig flaut. Sønnen blir værende i Italia på ubestemt tid. Sniker seg unna avhør for å unngå å bli straffet. Det er nok det MBH håper på. At alt skal roe seg og at han slipper unna en eventuell fengselsstraff. Han er feig som f***.  Kronprinsparet burde langskjemmes, like mye som deres sønn/stesønn. De burde klare å banke vett i sønnen og få han hjem. 

Nå vet vi ikke hva kronprinsparet snakker med sin sønn om, men de burde sette strenge krav. Kom deg hjem ellers kuttes pengesekken, og du må klare deg på egen hånd. Hva skal Marius gjøre når kontoen er tom? Da MÅ han være i Norge.

[Krokenguri]

Anonio skrev (27 minutter siden):

Politiet har også sagt at de har prøvd å finne tid men at de andre partene ikke har hatt tid.

Dette gjenspeiler ikke det hverken advokaten eller Marius har sagt.

Det virker for alle som ikke er høy på monarkiet at ting treneres. Det er for øvrig en helt vanlig taktikk hos advokater av voldsmenn hvor ofrene står i press, og vitner vel om at Marius og de rundt han gir beng i ofrene og helst ser at ofrene lider lenge.

I går sto det at politiet fortsatt holder på å etterforske. Så de er jo ikke akkurat  ferdig å klar de heller.

Møter skal settes og som skal passe alle parter 

Marius er heller ikke pliktet til å la seg avhøre. Så hvis noen mener noe drar ut så  må man vel peke på politiet sin tidsbruk.

Sånn sett syntes jeg at det tar lang tid i etterforskningen. At det er mer positivt. Fordi diden bevis byrden ligger hos politiet,  da tyder lang tid på at de er grundig  og at det da dreier seg om også endel tekniske bevis. Hadde de vært ferdig på to  uker, er det mange  tiltalepunkter og og bevis som ikke ville vært tilgjengelig 

[Krokenguri]

Really skrev (17 minutter siden):

Dette er altså sønnen til Norges kronprinspar. Pinlig flaut. Sønnen blir værende i Italia på ubestemt tid. Sniker seg unna avhør for å unngå å bli straffet. Det er nok det MBH håper på. At alt skal roe seg og at han slipper unna en eventuell fengselsstraff. Han er feig som f***.  Kronprinsparet burde langskjemmes, like mye som deres sønn/stesønn. De burde klare å banke vett i sønnen og få han hjem. 

Nå vet vi ikke hva kronprinsparet snakker med sin sønn om, men de burde sette strenge krav. Kom deg hjem ellers kuttes pengesekken, og du må klare deg på egen hånd. Hva skal Marius gjøre når kontoen er tom? Da MÅ han være i Norge.

Nå har jeg vel i bunn og grunn  ikke hørt om kriminelle som ønsker seg selv lengst mulig og hardest straff.

Så at han og advokaten ønsker å få ned en straff så mye som mulig,  ser jeg vel som helt vanlig. 

Kanskje hadde han  blitt i Norge  om ikke media hang på han døgnet rundt?

[Really]

@KrokenguriSå da mener du han skal stikke av, for å få mindre straff? Det er ikke sånn det fungerer. Dessuten vrir og vrenger du på mine ord. 

Poenget er MBH må komme seg hjem og ta straffen sin. La politiet og advokaten føre saken. Det hjelper ikke å rømme til Italia, da blir det mer skriverier. Det at MBH ikke kan gå ut i Oslo's gater nå pga han blir jaktet av journalister, kan han takke seg selv for. Hadde han ikke vært en voldsmann, så hadde han sluppet det han står oppi nå. 

[Krokenguri]

Really skrev (19 minutter siden):

@KrokenguriSå da mener du han skal stikke av, for å få mindre straff? Det er ikke sånn det fungerer. Dessuten vrir og vrenger du på mine ord. 

Poenget er MBH må komme seg hjem og ta straffen sin. La politiet og advokaten føre saken. Det hjelper ikke å rømme til Italia, da blir det mer skriverier. Det at MBH ikke kan gå ut i Oslo's gater nå pga han blir jaktet av journalister, kan han takke seg selv for. Hadde han ikke vært en voldsmann, så hadde han sluppet det han står oppi nå. 

Nei. Du kan ikke  legge meninger  på andre brukere sånn. Hvis du lurer så spør heller. Så svaret på det er Nei det er ikke greit å stikke av fra en straffesak, men nå etter loven er det uansett ikke det han gjør. Det kan ikke sees  sånn heller  før han ikke har lov av myndighetene å ikke oppholde seg i utlandet.  Sånn rent juridisk.  

Hva mener du jeg har vridd på dine meninger?

Straff kan han jo ikke  ta før saken er avklart. Politiet har ikke pr.dd satt opp noe siktelse iht julianne og nora enda heller. 

Så lenge han lovlig oppholder seg i utlandet,  så er det  ikke rart om han gjør det, hvis han blir fotfulgt hjemne. Det er jo Politiet som evnt må pålegge han å komme hjem.

Ps: oppholder seg i Italia på ubestemt tid. Det betyr i denne saken at media  ikke  har funnet noe om hvor lenge det er avtalt han skal være borte. Ikke ver de om det er  planlagt to uker eller mer. Eller hvorvidt han har forlenget oppholdet. Etter han kom ned.  Det betyr  at  dette er ukjent informasjon. 

Endret 7. september 2024 av Krokenguri

[Anonio]

49 minutter siden, Krokenguri said:

I går sto det at politiet fortsatt holder på å etterforske. Så de er jo ikke akkurat  ferdig å klar de heller.

Møter skal settes og som skal passe alle parter 

Marius er heller ikke pliktet til å la seg avhøre. Så hvis noen mener noe drar ut så  må man vel peke på politiet sin tidsbruk.

Sånn sett syntes jeg at det tar lang tid i etterforskningen. At det er mer positivt. Fordi diden bevis byrden ligger hos politiet,  da tyder lang tid på at de er grundig  og at det da dreier seg om også endel tekniske bevis. Hadde de vært ferdig på to  uker, er det mange  tiltalepunkter og og bevis som ikke ville vært tilgjengelig 

Du er så opptatt av å forsvare Marius og advokaten hans rett til å trenere at jeg blir matt.

Jeg gjentar. Politiet sier de har prøvd å sette opp tid men siktede eller hans advokat har ikke hatt tid. Det betyr at enten Marius eller hans advokat trenerer. Det er det motsatte av hva du sier.

Kan du slutte å skrive 2 sider lange innlegg som forsvarer at en voldsmann og hans gangsteradvokat utsetter tre voldsofre for enda mere press når de selv har sagt de vil snakke med politiet. Det blir for dumt.

Du fortsetter å si 'Marius er ikke pliktet til å la seg avhøre' som om du er hans advokat. Alle vet det, du kan slutte å gjenta det til det uendelige bare fordi du føler det forsvarer Marius' latterlige oppførsel.

Snart har du ingen igjen som vil lese innleggene dine, på den ene siden forsvarer du at Marius trenerer, mens du på inn og utpust sier han gjør det fordi det er pressen som gjør at han ikke er i Norge. Kan du ikke dra inn litt skyld til ofrene også da, så vinner jeg 'Krokenguri-bingoen' idag?

Endret 7. september 2024 av Anonio

[Krokenguri]

Anonio skrev (Akkurat nå):

Du er så opptatt av å forsvare Marius og advokaten hans rett til å trenere at jeg blir matt.

Nei jeg har ikke i ett innkegg her forsvart marius. Men begynner å skjønne at jeg svarer etter hva norsk lov sier. Mens andre svarer etter hva de føler og hvordan ting burde ha vært. 

Da blir det for meg litt vanskelig å forstå  vinklingen.  En vei. Og du og andre forstår ikke meg og andre som skriver her ut fra norsk lov .

Selvfølgelig  veldig enig  i at det beste hadde jo vært om han la seg padde flat og innrømmet alt fra a til å. Iht alle exer som er involvert.  Men det tror jeg nok er svært urealistisk  å forvente.  

Hjelper liksom  ikke noe om han er i italia eller i Oslo.  Hvis han uansett ikke har tenkt å avgi forklsring i avhør. Og regner med at hvis politet har behov for at han skal møte opp. Vil de også kreve det, at han kommer tilbake.  Skal begynne  å reagere på det. Om han nekter å komme hjem iht en slik begjæring.

[Anonio]

Og det er dørgende stille fra Skaugum, som vanlig. Vi har et kronprinspar som er mer opptatt av å sitte stille i båten enn å vise at de faktisk bryr seg om ofre for vold i nære relasjoner. Alle de gangene Mette Marit har åpnet krisesentre og snakket om kvinnesaken svinner hen som is i solen.

At skatten min går til dette privilegerte sirkuset er for dumt.

[Anonio]

7 minutter siden, Krokenguri said:

Nei jeg har ikke i ett innkegg her forsvart marius. Men begynner å skjønne at jeg svarer etter hva norsk lov sier. Mens andre svarer etter hva de føler og hvordan ting burde ha vært. 

53 minutter siden, Krokenguri said:

Kanskje hadde han  blitt i Norge  om ikke media hang på han døgnet rundt?

Neida, du forsvarer ikke Marius du.

Norsk lov sier det er møteplikt i avhør. Marius tvinger ofrene gjennom mere lidelse. Du er mer opptatt av å forsvare at han er i Italia enn hvordan dette er for ofrene. Det er usmakelig, rett og slett. 

Det politiet sier beviser trenering, du sier at politiet må begjære han hjem, selv etter at både han og advokaten har sagt de skal samarbeide. Det skurrer ikke en gang litt for deg?

Endret 7. september 2024 av Anonio

[Krokenguri]

Anonio skrev (16 minutter siden):

Neida, du forsvarer ikke Marius du.

 Når jeg bekymrer meg for usann rykte spreding og usann eller feil vinkling i media.  Er det faktisk med tanke på ofrene.

Som også en media ekspert påpekte er at det er svært uheldig  for en evnt rettsak. Når medietrykket er så stort, at det lekker bevismaterialer rett før eller rett etter politiet får det i hende.  

Det kan i værste fall føre til at bevis ikke kan brukes. Og vitner ikke blir hørt.  Fordi de kan ha blitt farget av media. 

Så igjen. Mitt syn er at jo mer folk holder på å skape rykter og meninger ut fra tror og jeg føler. Jo mer skader man saken den dagen evnt saken skal opp for retten. 

Alle  vitners troverdighet  skal vurderes. Og hvis de mistenker at et vitne er påvirket av andre på en eller annen måte.  Vil de ikke kunne brukes som vitne. For da er man ikke et troverdig  vitne. Om de tror på vitnet eller ikke, spiller da ingen rolle, fordi det kan skapes en tvil. I tillegg så når man leser ting. Kan man ubevisst  blande det man vet og ting man har lest. 

Så her syntes jeg media deler  ting litt for mye og litt for tidlig.  

De må gjerne skrive om ting. Men kanskje de burde ha holdt tilbake  endel  ting. Frem til  alle vitner er avhørt  og evnt til etter saken er ferdig. 

Slik det er  nå. Er det  potensielt i bunn og grunn til marius sin fordel,  at det skrives så mye. Og potensielt kan han da slippe å stå til ansvar  for alt eller deler av det han har gjort. 

Så det du ser på som  å beskytte marius. Er i bunn å grunn beskytte ofrene og saken. Ikke marius 

PS  foretrekker at du har med hele teksten min istedenfor å  klippe  ut. For du tar vekk konteksten. 

Endret 7. september 2024 av Krokenguri

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

 Når jeg bekymrer meg for usann rykte spreding og usann eller feil vinkling i media.  Er det faktisk med tanke på ofrene.

Som også en media ekspert påpekte er at det er svært uheldig  for en evnt rettsak. Når medietrykket er så stort, at det lekker bevismaterialer rett før eller rett etter politiet får det i hende.  

Det kan i værste fall føre til at bevis ikke kan brukes. Og vitner ikke blir hørt.  Fordi de kan ha blitt farget av media. 

Så igjen. Mitt syn er at jo mer folk holder på å skape rykter og meninger ut fra tror og jeg føler. Jo mer skader man saken den dagen evnt saken skal opp for retten. 

Alle  vitners troverdighet  skal vurderes. Og hvis de mistenker at et vitne er påvirket av andre på en eller annen måte.  Vil de ikke kunne brukes som vitne. For da er man ikke et troverdig  vitne. Om de tror på vitnet eller ikke, spiller da ingen rolle, fordi det kan skapes en tvil. I tillegg så når man leser ting. Kan man ubevisst  blande det man vet og ting man har lest. 

Så her syntes jeg media deler  ting litt for mye og litt for tidlig.  

De må gjerne skrive om ting. Men kanskje de burde ha holdt tilbake  endel  ting. Frem til  alle vitner er avhørt  og evnt til etter saken er ferdig. 

Slik det er  nå. Er det  potensielt i bunn og grunn til marius sin fordel,  at det skrives så mye. Og potensielt kan han da slippe å stå til ansvar  for alt eller deler av det han har gjort. 

Så det du ser på som  å beskytte marius. Er i bunn å grunn beskytte ofrene og saken. Ikke marius 

Tror du virkelig at politiet går ut med alle faktiske forhold i en straffesak?
Hverken media eller den vanlige nordmann vet alle fakta som politiet sitter på. 

Så til det du forsvarer - norsk lov - som du påpeker gang på gang. Loven kan si en ting - hva som er lurt for en person er noe helt annet. Å holde seg på ferie i utlandet (for å få ro) fremstår totalt tonedøvt for ofrene og den jevne nordmann. Det kan ikke engang du nekte for.

[Morgan Le Fay]

Dere som synes det er flott og naturlig at Marius reiser vekk og som later som at «hensynet til ofrene» er en del av begrunnelsen; Vel, et av dem synes det er både provoserende og belastende at Marius er i Italia på ubestemt tid isteden for å stille til avhør og bidra til at saken får fremdrift.

https://www.aftenposten.no/norge/i/zAMX09/bistandsadvokat-kritisk-til-marius-borg-hoeibys-italia-tur-det-er-klart-jeg-reagerer

Jeg har sagt det mange ganger: Marius og kronprinsfamilien bidrar til dette såkalte medietrykket ved opptredenen sin. Hadde han lagt seg flat og samarbeidet så hadde det vært over nå.

Når jeg skriver «såkalte medietrykket» så er det fordi ingenting tyder på at han plages av det, og det er mindre medietrykk enn for eksempel Laila Bertheussen, Sindre Finnes eller Gjert Ingebrigten ble utsatt for, for ikke å snakke om Rune Øygard. Ingen var så bekymret da….
 

 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Tror du virkelig at politiet går ut med alle faktiske forhold i en straffesak?
Hverken media eller den vanlige nordmann vet alle fakta som politiet sitter på. 

Så til det du forsvarer - norsk lov - som du påpeker gang på gang. Loven kan si en ting - hva som er lurt for en person er noe helt annet. Å holde seg på ferie i utlandet (for å få ro) fremstår totalt tonedøvt for ofrene og den jevne nordmann. Det kan ikke engang du nekte for.

Jeg tenker at sånt  som at lydopptak og bilder av leiligheten  blir vist i media. FØR  alle vitner er avhørt  er svært uheldig.  

Så lenge  han oppholder seg i utlandet  med lov  fra staten Norge.  Så anser jeg det for deres anliggende.  Jeg vet ingenting  om hva som ligger til  grunn at han har fått eller ikke  blitt fratatt passet.  

Skal bry meg den dagen, han nekter å komme tilbake  på begjæring.  Og at oppholdet ikke lengre er lov

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at sånt  som at lydopptak og bilder av leiligheten  blir vist i media. FØR  alle vitner er avhørt  er svært uheldig.  

Så lenge  han oppholder seg i utlandet  med lov  fra staten Norge.  Så anser jeg det for deres anliggende.  Jeg vet ingenting  om hva som ligger til  grunn at han har fått eller ikke  blitt fratatt passet.  

Skal bry meg den dagen, han nekter å komme tilbake  på begjæring.  Og at oppholdet ikke lengre er lov

Synes du bryr deg ganske mye til å være en som ikke bryr seg.