Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

NordreSving skrev (1 time siden):

Jeg prøver å forstå deg (og de som har et annet fokus). Derfor jeg spør. 
 

Hva vil du heller kalle det enn «medietrykket mot en voldsutøver»? Hva er mer dekkende?

Det er ikke begrenset til en av partene. Det er viktige prinsipielle spørsmål som angår fornærmede også, noe hennes advokat ettertrykkelig har poengtert (belastningen fra mediedekningen).

Metaperspektiver på egen praksis driver samfunnet videre. Vi lever i en rettsstat med grunnleggende rettigheter som er betimelig å adressere i en sak av så omfattende og inngripende karakter som denne. 

 

[Kaffeslabberaset]

Det virker ikke som om noen ( foresatte, besteforeldre, tante eller filleonkel, PST, advokat, m.m kan styre lille Marius…det beste ville kanskje være om han fikk et fengselsopphold? Bur ham inne- slik kan de få sjansen til å gi ham mer adekvat hjelp og samtidig redde stumpene av monarkiet? 

[SagaP]

Kaffeslabberaset skrev (9 minutter siden):

Det virker ikke som om noen ( foresatte, besteforeldre, tante eller filleonkel, PST, advokat, m.m kan styre lille Marius…det beste ville kanskje være om han fikk et fengselsopphold? Bur ham inne- slik kan de få sjansen til å gi ham mer adekvat hjelp og samtidig redde stumpene av monarkiet? 

Lille Marius havner i fengsel. Det er jeg overbevist om, og det blir lengre enn den ene natta han hadde på glattcella. 
Nå er det vel slik at onkel Durek og onkel Espen også har sittet inne. Mulig disse kan trå til å få lille Marius på rett kjøl? Bidra med gode tips, rett og slett. 

[Gjest pop up bruker]

Krokenguri skrev (25 minutter siden):

Den artikkelen er jo fra forrige torsdag.

Ser at det står at han ikke er siktet for de andre to tilfellene og at det er under etterforskning.  Er dette endret i status etter forrige torsdag?  Eller er han fortsatt ikke siktet?

Årsaken til at jeg viste til den artikkelen var den mulige sammenblandingen med at han skulle komme tilbake tirsdag, som flere av oss trodde.

Jeg er usikker om han har siktet for flere enn ett forhold. 

[Anonio]

Politiet sier jo rett ut at de har hatt tid, men at enten MBH eller hans advokat ikke har hatt tid.

Jeg ser rett og slett ikke noen grunn for at man ikke forelegger MBH og hans advokat en tid, og advarer om innhenting om han ikke møter - slik som med alle andre. Marius kan få en annen advokat helt gratis av den Norske stat - men det ville vel vært for enkelt, eller?

Hvorfor får Marius særbehandling? Det er møteplikt til avhør.

Er det noe som skader ofrene her er det Marius og hans advokats klare trenering. Det trekker ut i månedsvis. En helt klar taktikk advokater av voldsmenn bruker, til slutt orker ikke ofrene å stå i det mer og trekker anmeldelse.

Dette er taktikk.

Endret 6. september 2024 av Anonio

[Kaffeslabberaset]

https://www.nettavisen.no/okonomi/refser-taus-mette-marit-skattebetalerne-betaler-for-sonnens-utsvevende-liv/s/5-95-1991453 Her er jeg enig med Blindheim. Rart at det er så taust . 

[SagaP]

Anonio skrev (Akkurat nå):

Politiet sier jo rett ut at de har hatt tid, men at enten MBH eller hans advokat ikke har hatt tid.

Jeg ser rett og slett ikke noen grunn for at man ikke forelegger MBH og hans advokat en tid, og advarer om innhenting om han ikke møter - slik som med alle andre.

Hvorfor får Marius særbehandling? Det er møteplikt til avhør.

Jeg snakka litt med en politijurist om møteplikt til avhør, forsto det slik at man bare kunne gi beskjed om at man ikke ville forklare seg. Slik som Marius gjorde i begynnelsen. Til og med i retten kan man visst sitte med sammenknepet munn. Men særlig positivt for egen sak, kan det umulig være. 

[Anonio]

7 minutter siden, SagaP said:

Jeg snakka litt med en politijurist om møteplikt til avhør, forsto det slik at man bare kunne gi beskjed om at man ikke ville forklare seg. Slik som Marius gjorde i begynnelsen. Til og med i retten kan man visst sitte med sammenknepet munn. Men særlig positivt for egen sak, kan det umulig være. 

Nei, men det er fortsatt møteplikt. Jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke slenger lovboka på Marius og kaller han inn, det er opp til Marius om han vil bruke advokaten som aldri har tid eller få en gratis av staten. Han har ikke rett til å ikke møte, selv om han er i Italia. Det er lovstridig. 

Treneringen gjør at dette kommer til å fåregå i langt lengre tid enn det egentlig behøvde. Men som sagt, dette er typisk taktikk fra advokater når ofrene er under press. De håper nok at noen skal trekke anmeldelse (Nora, Juliane?) i presset.

Ikke at jeg tror Marius bryr seg, når han allerede har siktelser mot seg som nærmer seg 10 i antallet. Igjen i Norge sitter altså det siste offeret og sier at dette trekker alt for langt ut i tid pga. Marius manglende avhør.

Hvor er moralen til Marius? Klarer ikke noen i luksus-kongehuset å hente hjem idioten? Hans uttalelse betyr mindre og mindre for hvert sekund som går.

Harald bør finne sin indre Margrethe og sette skapet på plass ovenfor sønnen sin, i det minste kan man renske Marius ut av Skaugum for å redusere spørsmål om 'er det dette skattepenga mine går til?' og komme med en generell støtte til ofre for vold. Men neida.

Endret 6. september 2024 av Anonio

[Krokenguri]

pop up bruker skrev (27 minutter siden):

Årsaken til at jeg viste til den artikkelen var den mulige sammenblandingen med at han skulle komme tilbake tirsdag, som flere av oss trodde.

Jeg er usikker om han har siktet for flere enn ett forhold. 

Han er ikke det. Litt overasket  over det.  Fordi det er slik jeg har forstått mediene. Jeg var i veldig tvil for et par dager siden. Da jeg la merke til  ordbruken. Der det kunne tolkes som at han var siktet og ikke siktet. Husker ikke ordlyden.  Men fant en artikkel som mer eller mindre skrev at det var tilfelle. Men da stemte ikke dette da

[Justlooking]

Nå er ikke jeg veldig dreven i juss, men er det ikke flere som har fått siktelse som havner i varetekt? Det har vært beskrevet om flere i denne tråden som ikke vil la seg avhøre, men disse sitter jo i varetekt? 

 

[Kønn]

Anonio skrev (28 minutter siden):

Nei, men det er fortsatt møteplikt. Jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke slenger lovboka på Marius og kaller han inn, det er opp til Marius om han vil bruke advokaten som aldri har tid eller få en gratis av staten. Han har ikke rett til å ikke møte, selv om han er i Italia. Det er lovstridig. 

Treneringen gjør at dette kommer til å fåregå i langt lengre tid enn det egentlig behøvde. Men som sagt, dette er typisk taktikk fra advokater når ofrene er under press. De håper nok at noen skal trekke anmeldelse (Nora, Juliane?) i presset.

Ikke at jeg tror Marius bryr seg, når han allerede har siktelser mot seg som nærmer seg 10 i antallet. Igjen i Norge sitter altså det siste offeret og sier at dette trekker alt for langt ut i tid pga. Marius manglende avhør.

Hvor er moralen til Marius? Klarer ikke noen i luksus-kongehuset å hente hjem idioten? Hans uttalelse betyr mindre og mindre for hvert sekund som går.

Harald bør finne sin indre Margrethe og sette skapet på plass ovenfor sønnen sin, i det minste kan man renske Marius ut av Skaugum for å redusere spørsmål om 'er det dette skattepenga mine går til?' og komme med en generell støtte til ofre for vold. Men neida.

Jeg mener å huske at de to, JS og NH valgte og ikke anmelde han. 
Har sagt helt siden advokaten til M avlyste første gang at dette er taktikk. Lang erfaring med det denne gangsteradvokaten. Han går faktisk under det navnet og bare det å velge en slik type advokat sier alt. Får håpe politiet kommer ut med en pressemelding i morgen om at det har vært et avhør nr 2. Tenk å være offer for en voldsmann tilhørende Norges mektigste familie. Tenk hvor liten man kan føle seg selv om det hadde vært en  fra fam Hansen. Maktforholdet kan ikke bli større. 
Medie håndteringen står til stryk. Utrolig provoserende. 

[Gjest pop up bruker]

Justlooking skrev (32 minutter siden):

Nå er ikke jeg veldig dreven i juss, men er det ikke flere som har fått siktelse som havner i varetekt? Det har vært beskrevet om flere i denne tråden som ikke vil la seg avhøre, men disse sitter jo i varetekt? 

 

Hvis man skal sitte i varetekt må det en visse vilkår være oppfylt, feks at det er fare for å påvirke vitner, at det er unndragelsesfare osv. Varetekt brukes for de straffene som har høy straffetamme, og det skal en del til for å bli satt i varetekt. Norge har motatt kritikk for at vi bruker for mye og for lenge https://www.vg.no/rampelys/i/1MvdJX/politiet-har-faatt-svar-paa-blodproevene-til-marius-borg-hoeiby

Det er lite som tyder på at det ville vært aktuelt med varetekt her slik jeg har lest saken, men det betyr ikke at det ikke er en veldig alvorlig sak altså - eller at jeg tar feil, som alltids er en mulighet. 

Endret 6. september 2024 av pop up bruker

[Krokenguri]

Justlooking skrev (33 minutter siden):

Nå er ikke jeg veldig dreven i juss, men er det ikke flere som har fått siktelse som havner i varetekt? Det har vært beskrevet om flere i denne tråden som ikke vil la seg avhøre, men disse sitter jo i varetekt? 

 

Kommer veldig an på alvorligheten, fare for bevisforspillelse, rømningsfare etc.

Man kan ha drept  noen og ikk sitte i varetekt  evnt delvis varetekt.  Og bli sluppet løs før soning

[Krokenguri]

Anonio skrev (1 time siden):

Nei, men det er fortsatt møteplikt. Jeg forstår ikke hvorfor politiet ikke slenger lovboka på Marius og kaller han inn, det er opp til Marius om han vil bruke advokaten som aldri har tid eller få en gratis av staten. Han har ikke rett til å ikke møte, selv om han er i Italia. Det er lovstridig. 

Treneringen gjør at dette kommer til å fåregå i langt lengre tid enn det egentlig behøvde. Men som sagt, dette er typisk taktikk fra advokater når ofrene er under press. De håper nok at noen skal trekke anmeldelse (Nora, Juliane?) i presset.

Ikke at jeg tror Marius bryr seg, når han allerede har siktelser mot seg som nærmer seg 10 i antallet. Igjen i Norge sitter altså det siste offeret og sier at dette trekker alt for langt ut i tid pga. Marius manglende avhør.

Hvor er moralen til Marius? Klarer ikke noen i luksus-kongehuset å hente hjem idioten? Hans uttalelse betyr mindre og mindre for hvert sekund som går.

Harald bør finne sin indre Margrethe og sette skapet på plass ovenfor sønnen sin, i det minste kan man renske Marius ut av Skaugum for å redusere spørsmål om 'er det dette skattepenga mine går til?' og komme med en generell støtte til ofre for vold. Men neida.

Møteplikt.  Nå har vel politiet  sagt at det  ikke er planlagt noen avhør mens han er borte. Så da har han heller ingen Møteplikt å møte opp til.  

Nå er det  vel ingen som er opplyst om hvor lenge marius er forventet å være borte. Andre enn de som har behov for å vite det.  

For det vi vet kan det ha vært avklart at han skal være borte i to uker. Eller kanskje  har han valgt å være lengre enn planlagt.  Om han har valgt å være lengre enn planlagt,  vet vi heller ikke om det er avklart med politiet eller  ikke.  

Nå står det jo at det fortsatt er under etterforskning.  Så ikke sikkert politiet  har  behov for å avhøre han før de er kommet lengre i etterforskningen.

Uansett hvis han velger ikke  avgi forklaring.  Så er det  politiet som sitter med bevis byrden for å bevise mest mulig  av saken. 

[Gjest Sveits]

Siste episode med Tut og Mediekjør er ganske god på temaet om hvor mye dekning og hvilken dekning om MBH som er ok eller ikke. 

https://open.spotify.com/episode/6UB2oz44KxXoLcqgANM3Lk?si=7rgZQHGpTyqDVvYVbJKtyw&context=spotify%3Ashow%3A5iLvWAJm2cYzpS237sPnYK

[Ninaen]

NordreSving skrev (4 timer siden):

Minner om denne uttalelsen fra politiet: 

https://www.dagbladet.no/nyheter/vurderer-kongefamilie-avhor/81867561

«Fra politiets side er det ønskelig med nytt avhør så snart som mulig, men det må passe for alle parter»

Vel, vi vet altså at politiet har hatt tid til avhør av fornærmede, så de har tatt seg tid. Da gjenstår motparten, den ferierende Marius og advokaten hans. Som ikke har tid. Advokaten som rådet Marius til å ikke stille i avhør. I sum fremstår det som om de trenerer saken. 
 

Var det tilbakevisende nok?

Den advokaten var ganske taletrengt i starten, nå har det vel vært helt tyst fra ham i 2(?) uker? Eller lenger? Akkurat det her stusser faktisk jeg også på. Ja, MBH har rett til å ikke forklare seg, og i følge jusfolk på Twitter strengt tatt også rett til å ikke stille i avhør dersom det er åpenbart at han ikke kommer til å la seg avhøre (delt skjermdump her før). Men her har både MBH og advokat sagt han vil/skal la seg avhøre siste 2-3 ukene. Og så bare treneres ting virker det som…hva er det som skjer?

[Ninaen]

Anonio skrev (2 timer siden):

Politiet sier jo rett ut at de har hatt tid, men at enten MBH eller hans advokat ikke har hatt tid.

Jeg ser rett og slett ikke noen grunn for at man ikke forelegger MBH og hans advokat en tid, og advarer om innhenting om han ikke møter - slik som med alle andre. Marius kan få en annen advokat helt gratis av den Norske stat - men det ville vel vært for enkelt, eller?

Hvorfor får Marius særbehandling? Det er møteplikt til avhør.

Er det noe som skader ofrene her er det Marius og hans advokats klare trenering. Det trekker ut i månedsvis. En helt klar taktikk advokater av voldsmenn bruker, til slutt orker ikke ofrene å stå i det mer og trekker anmeldelse.

Dette er taktikk.

Har delt denne før. Jurister er altså ikke enig i møteplikt. 
At det virker som noen trenerer det er jeg helt enig i. Og blir ekstra spesielt når både MBH og advokat har sagt at han vil la seg avhøre og samarbeide med politiet…

[Justlooking]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Hvis man skal sitte i varetekt må det en visse vilkår være oppfylt, feks at det er fare for å påvirke vitner, at det er unndragelsesfare osv. Varetekt brukes for de straffene som har høy straffetamme, og det skal en del til for å bli satt i varetekt. Norge har motatt kritikk for at vi bruker for mye og for lenge https://www.vg.no/rampelys/i/1MvdJX/politiet-har-faatt-svar-paa-blodproevene-til-marius-borg-hoeiby

Det er lite som tyder på at det ville vært aktuelt med varetekt her slik jeg har lest saken, men det betyr ikke at det ikke er en veldig alvorlig sak altså - eller at jeg tar feil, som alltids er en mulighet. 

Takk for info. Synes det drar så i langdrag med alt sammen og det sitter tre damer og bare venter på å få en avslutning/konklusjon på saken. Det taes tydeligvis ikke hensyn til disse og det føles bare merkelig. Alle de tre vil jo selvsagt bare komme seg videre. Og her går ukene og snart månedene uten at noe skjer … Jeg skjønner ikke hvorfor ikke ting skjer raskere …

[Conradi]

Korsfest! Korsfest!

Jeg forstår ikke dette behovet for å kjøre så hardt på. Et menneske har gjort noe som er uomtvistelig galt. Og som har store konsekvenser for de som har blitt utsatt for hans handlinger. Det skal graves i absolutt alt rundt dette mennesket. Uten hemninger, familie skal ikke tas hensyn til, alt skal spekuleres i. Uten egentlig å vite. Hvorfor? 

Hva er egentlig greia med å være så aggressive og angripe de som tar et steg tilbake, og faktisk har to tanker i hodet samtidig? Det er farlig med det medietrykket som er og har vært, og det er OGSÅ uønsket av det siste offeret. 

Hvordan vi som samfunn behandler de kriminelle, er et speilbilde av oss selv. 

[Gjest pop up bruker]

Justlooking skrev (Akkurat nå):

Takk for info. Synes det drar så i langdrag med alt sammen og det sitter tre damer og bare venter på å få en avslutning/konklusjon på saken. Det taes tydeligvis ikke hensyn til disse og det føles bare merkelig. Alle de tre vil jo selvsagt bare komme seg videre. Og her går ukene og snart månedene uten at noe skjer … Jeg skjønner ikke hvorfor ikke ting skjer raskere …

Enig, og det er offrene det går utover. Samtidig kan det også negativ omdømme for kongehuset fordi man får inntrykk av at saken treneres, og at "ingen" gjør noe.