Marius Borg Høiby

[lurker]

17 minutter siden, Krokenguri said:

Han har kun plikt til å møte opp. Han har ingen plikt til å la seg avhøre. 

Eneste han må svare på pm han godtar eller ikke godtar siktelser. 

Men det  foreligger ingen plikt å forklare seg for politiet.  

 

Ja, det vet vi vel alle her, det har blitt gjentatt til det kjedsommelige.

Men jeg tenker likevel at det hadde vært interessant å vite årsaken til at det kun har vært 3 timer avhør på en måned. Det finnes jo en eller flere grunner.

[Krokenguri]

Eyr skrev (3 minutter siden):

Men han har jo skrevet i unnskyldningen at han skal det. Mener du at det er løgn?

Nei, løgn blir jo feil å kalle det. Jeg tror han mente det da. Men som sagt, saken har vokst i etterkant av brevet. Så mulig han/ de revurderer det. 

Blir nok en vurdering  iht endelig siktelse ligger på bordet.  

Vi får se. Litt uklokt om han ikke gjør det.

Nå har han vel vært innkalt i noen avhør. Fikk med meg at ene var på 30 minutter.  Så vet ikke om han allerede har forklart seg om siste hendelse eller ikke. 

Resten vet vi jo lite om. 

[Fabienne]

Denne kronikken av Per Isdal (grunnlegger av Alternativ til Vold) er opplysende om kombinasjonen rus, psykisk lidelse og vold. 

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/25v7va/partnervold-rus-psykiatri-pluss-ikke-erkjent-raseri

[Fremmed fugl]

lurker skrev (1 minutt siden):

Ja, det vet vi vel alle her, det har blitt gjentatt til det kjedsommelige.

Men jeg tenker likevel at det hadde vært interessant å vite årsaken til at det kun har vært 3 timer avhør på en måned. Det finnes jo en eller flere grunner.

Den enkleste grunnen kan være at politiet nå i etterforskningen ikke ser noe stort behov for å avhøre han? 

Så slipper man ulike rare teorier. Er saker med kjent gjerningsmann, så nå samler vel dem bevis for at han kan ha gjort diverse straffbare handlinger, og så skal han kunne komme med sin kontradiksjon mot disse bevisene, som kan skape behov for mer etterforskning... Frem til en tiltale blir tatt ut. Ting kan ta tid, bare det for politiet å få noe fra et sykehus (hvis noen av de tidligere offerene har vært innom et akuttmottak), kan ta mange uker. 

[Krokenguri]

lurker skrev (2 minutter siden):

Ja, det vet vi vel alle her, det har blitt gjentatt til det kjedsommelige.

Men jeg tenker likevel at det hadde vært interessant å vite årsaken til at det kun har vært 3 timer avhør på en måned. Det finnes jo en eller flere grunner.

Ganger. Timer vet vi ikke. 

Men han må møte opp og bli fremlagt påstander. Sånt skal vel presenteres av politiet.  Enten hjemme  eller på politihuset. Vil tro de ikke ønsker politiet unødvendig  på skaugum.  Og kan da bli enige om å ta det på politihuset. 

[lurker]

1 minutt siden, Fabienne said:

Denne kronikken av Per Isdal (grunnlegger av Alternativ til Vold) er opplysende om kombinasjonen rus, psykisk lidelse og vold. 

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/25v7va/partnervold-rus-psykiatri-pluss-ikke-erkjent-raseri

Takk for tipset! 🙂

[lurker]

Just now, Krokenguri said:

Ganger. Timer vet vi ikke. 

Men han må møte opp og bli fremlagt påstander. Sånt skal vel presenteres av politiet.  Enten hjemme  eller på politihuset. Vil tro de ikke ønsker politiet unødvendig  på skaugum.  Og kan da bli enige om å ta det på politihuset. 

Han har vært i ett avhør, ettermiddag/tidlig kveld tirsdag 27. august.

Jeg leste et sted at det var omtrent 3 timer, men husker dessverre ikke hvor.

 

[Krokenguri]

Fabienne skrev (5 minutter siden):

Denne kronikken av Per Isdal (grunnlegger av Alternativ til Vold) er opplysende om kombinasjonen rus, psykisk lidelse og vold. 

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/25v7va/partnervold-rus-psykiatri-pluss-ikke-erkjent-raseri

Utrolig godt lesestoff. Gir  jo håp om at det er mulig å få kontroll på slik oppførsel. 

Og han rar opp et viktig tema mange rusmisbrukere har tatt opp i mange år. At en ting er å behandle  rusproblemet. Men at det mangler på behandling av årsakene som ligger bak rusmisbruken. 

Hva de faktisk ruser  bort. Iht de som sliter med det.  Takker deg for deling

[Krokenguri]

lurker skrev (2 minutter siden):

Han har vært i ett avhør, ettermiddag/tidlig kveld tirsdag 27. august.

Jeg leste et sted at det var omtrent 3 timer, men husker dessverre ikke hvor.

 

Åja. Det har jeg ikke fått  med meg. Beklager pirk på evnt feil ting. Trekker det tilbake

[~ Ada ~]

Fabienne skrev (14 minutter siden):

Denne kronikken av Per Isdal (grunnlegger av Alternativ til Vold) er opplysende om kombinasjonen rus, psykisk lidelse og vold. 

https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/25v7va/partnervold-rus-psykiatri-pluss-ikke-erkjent-raseri

Har ventet litt på om han kom på banen og når evt. Takk for deling!

[Reisejenta]

Purple Basil skrev (51 minutter siden):

Forsvarerne til Marius kommer ikke til å slutte. Jeg anbefaler å bruke ignorer-funksjonen, da slipper dere å forholde dere til "stakkars Marius"-innleggene 

Det var et godt tips. Takk😊

[Gjest Bestemoren]

Sveits skrev (37 minutter siden):

Du går på inn på egen konto oppe til høyre og der vil du finne fanen "ignorerte brukere". Der skriver du inn de som du vil ignorere. 

Desverre så vil du se deres siterte innlegg. Jeg vil nå også blokkere de som svarer troll. Jeg har fått nok. 

 

Takk, da har jeg også tatt ignoreringsmuligheten i bruk. 

[Pilaff]

Jeg har ikke klart å henge med i tråden, men leste meg litt opp nå. Derfor kommer dette litt utenom alt:

"Kroppskrenkelse" er et juridisk begrep, som aldri har vært del av normal dagligtale. Og måtte det, gud forby, aldri bli det! Det er en nedtoning av hvor alvorlig det er å banke noen helseløs og ta kvelertak. Mange i tråden bruker ordet nesten selvfølgelig hverdagslig, sikkert påvirket av å ha lest ordet så mange ganger.

[lurker]

6 minutter siden, Pilaff said:

Jeg har ikke klart å henge med i tråden, men leste meg litt opp nå. Derfor kommer dette litt utenom alt:

"Kroppskrenkelse" er et juridisk begrep, som aldri har vært del av normal dagligtale. Og måtte det, gud forby, aldri bli det! Det er en nedtoning av hvor alvorlig det er å banke noen helseløs og ta kvelertak. Mange i tråden bruker ordet nesten selvfølgelig hverdagslig, sikkert påvirket av å ha lest ordet så mange ganger.

Ja, som Anne Holt så bra sa det:

"Den Marius-saken roper svært mange svært mye om, så den skal jeg ikke mene noe offentlig om før den er avgjort.

Annet enn dette: «kroppskrenkelse» er et juridisk ord, til bruk i rettslige sammenhenger for å karakterisere/avgrense typen vold som er brukt.

På norsk heter det nettopp _vold_.

«Jeg utøvde kroppskrenkelse» er ikke en normal setning. Det heter «jeg var voldelig».

 

Det får være en grense for nytale. Om ikke annet, så i respekt for (de dessverre altfor mange) voldsutsatte blant oss."

[Pilaff]

lurker skrev (1 minutt siden):

Ja, som Anne Holt så bra sa det:

"Den Marius-saken roper svært mange svært mye om, så den skal jeg ikke mene noe offentlig om før den er avgjort.

Annet enn dette: «kroppskrenkelse» er et juridisk ord, til bruk i rettslige sammenhenger for å karakterisere/avgrense typen vold som er brukt.

På norsk heter det nettopp _vold_.

«Jeg utøvde kroppskrenkelse» er ikke en normal setning. Det heter «jeg var voldelig».

 

Det får være en grense for nytale. Om ikke annet, så i respekt for (de dessverre altfor mange) voldsutsatte blant oss."

Hun sa det bedre! 

[Oida]

Purple Basil skrev (1 time siden):

Forsvarerne til Marius kommer ikke til å slutte. Jeg anbefaler å bruke ignorer-funksjonen, da slipper dere å forholde dere til "stakkars Marius"-innleggene 

Hvor er så disse "stakkars Marius" innleggene? Jeg har ikke sett et eneste et.

 

[Oida]

SagaP skrev (1 time siden):

Jeg hyller en fri og uavhengig presse, så kan du gjøre det motsatte

Vi har en fri og uavhengig presse, så hyll i vei.

Gapestokk som du tydeligvis higer etter, håper jeg vi aldri får.

[Pilaff]

Oida skrev (3 minutter siden):

Hvor er så disse "stakkars Marius" innleggene? Jeg har ikke sett et eneste et.

 

Jeg har ikke sett direkte "stakkars Marius", men mange forsøker å forklare og unnskylde handlingene hans med at noe eller noen andre egentlig har ansvaret. For eksempel media eller foreldrene. 

[Oida]

Pilaff skrev (3 minutter siden):

Jeg har ikke sett direkte "stakkars Marius", men mange forsøker å forklare og unnskylde handlingene hans med at noe eller noen andre egentlig har ansvaret. For eksempel media eller foreldrene. 

Det er ingen som hverken direkte eller indirekte bortforklarer handlingene til Marius Borg Høiby.

Derimot er det en gruppe brukere som hardnakket påstår kronprinsparet og kongeparet er medskyldige i hans handlinger. For sikkerhets skyld drar de også hans søsken og Märtha med familie inn i dette. Når så denne gruppen blir motsagt er deres argument at meningsmotstandere er i en såkalt "stakkars Marius" gruppe.

Populært kalt hersketeknikk.

[SagaP]

Bestemoren skrev (52 minutter siden):

Takk, da har jeg også tatt ignoreringsmuligheten i bruk. 

Topp, @Bestemoren Kjempelurt ❤️ Bra du sier fra så flere kan gjøre det samme 🌸