Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 11:00


Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang, også om natten. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Fremhevede innlegg

Skrevet (endret)
Fremmed fugl skrev (11 minutter siden):

Det (offentlig person) ble besvart med et tydelig ja, som da også var forutsetningen for de ulike punktene etter det. 

Men har vi lest samme sak? Jeg leste det du hadde linket til, men var det noe annet? 

Innlegget mitt handler også om presseetikk (eller mangel på) i dekningen av Borg Høiby-saken, men med utgangspunkt i podkasten Arenas siste episode: https://radio.nrk.no/podkast/arena/sesong/2024/l_27d0e062-912f-4666-90e0-62912fc666f4

Glemte forresten å trekke fram at også faksimilene fra Bild ble tatt opp i podkasten. Publiseringen av disse i norsk presse ble nesten litt latterliggjort faktisk, nettopp pga metaperspektivet alle har lagt seg på. Dvs faksimile av bildene i Bild + "Se hva de skriver om det norske kongehuset i Tyskland nå! Se hva de trykker!" Dermed får norsk presse publisert bildene selv også, men uten å ta ansvar for det - for de kommenterer jo liksom bare hvor ille det er at den stygge tabloidpressen i utlandet gjør det. Også her har ellers NRK valgt å unngå å publisere bildene, i en slik grad at ikke engang innholdet i dem kunne refereres i podkasten - det synes jeg er interessant å merke seg.

Gard Steiro slo dessuten fast at vi ikke vet noe som helst om disse festbildene uten kontekst (sic), og at de dermed ikke har noen relevans for siktelsen av Borg Høiby i den pågående straffesaken. De har rett og slett ikke noe i media å gjøre.

Endret av Aricia
  • Liker 2
  • Nyttig 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Fremmed fugl skrev (6 minutter siden):

Det (offentlig person) ble besvart med et tydelig ja, som da også var forutsetningen for de ulike punktene etter det. 

Men har vi lest samme sak? Jeg leste det du hadde linket til, men var det noe annet? 

Du har helt rett i at MBH er en offentlig person. Legger ved en lenke fra Nettavisen hvor to erfarne reportere konkluderer med det, de får litt motbør fra Taalesen som jeg synes ofte bommer i mange spørsmål vedrørende Kongehuset og Kongefamilien

https://www.nettavisen.no/kjendis/uenige-om-marius-offentlige-rolle-kongefamilien-gjorde-ham-offentlig/s/5-95-1948831 

  • Liker 9
Gjest NordreSving
Skrevet
MissLucy skrev (14 minutter siden):

du hoppet galant over  de viktigste, og mest kompliserte spørsmålene, som er om han i det hele tatt er en offentlig person, og dette med det totale trykket. Anbefaler at du leser @Ariciasitt gode innlegg om dette litt lenger oppe.

Bernt Olufsen lander på at han er offentlig: 

«Marius ble et familiemedlem og en offentlig person fra det øyeblikk hvor Dronningen krøp ned på gulvet og lekte med ham foran isbjørnhodet på Kongsseteren i beste sendetid»

 

Gjest Malmfrid
Skrevet
MissLucy skrev (16 minutter siden):

du hoppet galant over  de viktigste, og mest kompliserte spørsmålene, som er om han i det hele tatt er en offentlig person, og dette med det totale trykket. Anbefaler at du leser @Ariciasitt gode innlegg om dette litt lenger oppe.

Du gjentar deg selv stadig med at han ikke er en offentlig person.

Fint om du forklarer oss hvorfor han ikke er en offentlig person - hva er det som gjør han til en privatperson som meg og deg?

Skrevet
NordreSving skrev (2 minutter siden):

Bernt Olufsen lander på at han er offentlig: 

«Marius ble et familiemedlem og en offentlig person fra det øyeblikk hvor Dronningen krøp ned på gulvet og lekte med ham foran isbjørnhodet på Kongsseteren i beste sendetid»

 

Og ytterligere ble dette stadfestet og manifestert da mor MM løftet den lille sønnen opp slik at han kunne motta folkets hyllest på slottsbalkongen etter vielsen i 2001. 

  • Liker 8
  • Nyttig 5
Gjest NordreSving
Skrevet

Jeg tenker at det er helt vilt at Kongehuset problematiserer MBH sin status som offentlig, samtidig som de paraderer en mindreårig  kortvarig kjæreste i en setting med så mye presse. 

 

 

Skrevet
SagaP skrev (23 minutter siden):

Faren til Marius jobber ikke. Hvem tenker du i fars familie skulle forsørge Marius? 

Er ikke det en veldig rik familie?

Skrevet (endret)
NordreSving skrev (7 minutter siden):

Jeg tenker at det er helt vilt at Kongehuset problematiserer MBH sin status som offentlig, samtidig som de paraderer en mindreårig  kortvarig kjæreste i en setting med så mye presse. 

 

 

Words.

Den unge vakre jenta ga whataboutism et ansikt. Hvem var regissørene bak?   

Endret av SagaP
  • Liker 10
  • Nyttig 3
Skrevet
BLOMSTERKVAST skrev (2 minutter siden):

Er ikke det en veldig rik familie?

Velstående. Men de har flere barnebarn, og en sønn som ikke er i arbeid. 
Marius mamma har giftet seg rikt.

Tenker at man bør stoppe akkurat den debatten om hvem som eventuelt forsørger den snart 30 år gamle mannen akkurat her. Det som har framkommet i media er at Marius bor i eget hus på Skaugum, kjører en ny dyr hvit Mercedes, reiser på kostbare ferier, eier flere luksusgjenstander, parallelt med at han har lav inntekt

  • Liker 10
  • Nyttig 4
Skrevet
Malmfrid skrev (16 minutter siden):

Mette Marit sendte sikkert melding og bad henne ringe når hun har tid. Det er ikke uvanlig at man gjør det sånn hvis man er usikker på om noen ønsker å prate i det hele tatt. 

Det kan det også ha vært. Jeg skrev hva jeg hadde gjort om jeg var henne. Så kom ikke med noe forslag til hva samtalen handlet om utover hva jeg selv ville ha gjort.

Poenget er at her kunne media ordlagt seg litt annerledes iht at de publiserte  når de gjorde det. Evnt ventet med pubisering når de fikk vite noe slik at de ikke bidrar med å lage rykter. 

Skrevet
Isild skrev (37 minutter siden):

Det har vært et ekstremt massivt medietrykk på saken med Marius, ingen tvil om det. Og vi kan diskutere om dette er etisk, seriøs journalistikk, nødvendig informasjon osv. 

Men jeg er ikke helt "der" jeg altså. Jeg syns Marius sitt shitshow på toppen av MM og DV sin langvarige disrespekt for avtale, Norsk presse, det Norske folk -  gjorde at det hele rant over. Man vil vite hva som foregår. At han reiser til Italia og fester ser ikke bra ut, og at han har terrorisert hun som han "liksom-angrende" omtalte som "kjærsten min" - det er ikke bra. Trenering av å ville uttale seg først, og deretter trenering av å få avholdt avhør - ikke bra. 

Det blir jo bare værre for hver uke dette her. Jeg ser ikke den angrende stakkars mannen som noen andre ser. Jeg ser en typisk cocky sinna ung mann, som antageligvis er ganske ødelagt av kjemiske stoffer og må få det ut av kroppen for å i det hele tatt forstå hva han har stelt i stand. 

Han burde nok heller tatt med seg familiehunden på en av de kongelige hyttene på fjellet for å finne ro, enn å dra til Italia for å feste. Eller ennå bedre - vært inne til avrusning. 

Burde de ikke forutsett at dette trolle ville sprekke? Eller sover alle på jobb "der oppe". Og hvorfor er andre overrasket? Det blir jo messy når bomber går av. 

Det er jo forøvrig allerede roligere nå. Opp mot bryllupet var det voldsomt med både det og med Marius, da det hele nådde et slags Cresenco i helgen, så virker det som futten har gått litt ut av det hele. 

Dro han på bar og tok seg en øl (eller to) eller festet han (fyll, kokain?)?

Ved førstnevnte kan man mene det uansett var uklokt. Samtidig vil da sistnevnte ikke være korrekt gjengitt.

Pressen har et selvstendig ansvar for å opptre redelig og tilstrekkelig etisk  uavhengig av hvordan den de dekker opptrer. 

Det kan og være at publiseringen fra Italia strider mot privatlivets fred - også det uavhengig av hans handlinger og valg.

Skrevet
Malmfrid skrev (19 minutter siden):

Du gjentar deg selv stadig med at han ikke er en offentlig person.

Fint om du forklarer oss hvorfor han ikke er en offentlig person - hva er det som gjør han til en privatperson som meg og deg?

Helt vanlige privatpersoner gir sjeldent ut pressemeldinger når de har brutt loven...

  • Liker 10
  • Nyttig 6
Skrevet
NordreSving skrev (22 minutter siden):

Bernt Olufsen lander på at han er offentlig: 

«Marius ble et familiemedlem og en offentlig person fra det øyeblikk hvor Dronningen krøp ned på gulvet og lekte med ham foran isbjørnhodet på Kongsseteren i beste sendetid»

 

Dette, kongehuset valgte å gjøre Marius offentlig. For at dem vurderte det som hensiktsmessig.

Nå vurderer dem at det ikke er hensiktsmessig. Og ønsker at media skal følge deres PR strategi. 

Hvis Marius hadde hatt en annen utvikling, så hadde dem pushet gode historier med han i offentligheten. Akkurat som kronprinsparet pushet for eksempel når dem var på foreldrerulling ut i offentligheten. Men får dem vanskelige spørsmål om økonomien på Skaugum, så er det "ingen kommentarer". 

"Kjære deg, jeg vet at dere er forelsket, men forhold i deres alder tar nesten alltid slutt. 

Har du virkeligen lyst på å bli kjent som prinsens eks i resten av livet, og at folk i de tusen hjem skal spekulere på hvorfor det ble slutt?

Håper du skjønner at du ikke kan bli med på Bryllupet til ML, dere har masse andre muligheter å være sammen men den helgen med massevis av presse er ikke lurt. "

Hvorfor ble ikke den samtalen tatt? Fordi at man liker at private ting er offentlige, når det passer med PR strategien. 

  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 6
Skrevet

Tenker dette egentlig er enkelt jeg.

Han er ikkeven ofisiell  kongelig.  Sådan en privat person.

Å være ofisiell som seg selv er noe annet.

I prinsippet er jo alle med åpne some kanaler offentlige personer. Iallefall  innholdet ditt er ofisielt. 

Jo flere  følgere jo mer ofisiell er man. Men da er man jo på ofisiell arena som seg selv. Og det har jo ikke kongehuset  noe med. Han har så  liten rolle i den familien  at kongen ikke kan benåde han fra hans handlinger.  Og da må man også skille mellom kongehuset og marius.

Så i prinsippet er jeg da litt usikker på hvor  nødvendig  det er å dra inn kongehuset i artikler om marius. Så sant det ikke er  forbindelse  med kongehusets ofisielle  selskaper , der det er naturlig at han deltar.  

Siden han nå er voksen og selvstendig (?)

Syntes han heller kan omtales slik feks sophie elise blir. Der dras ikke foreldrene hennes inn. Foruten der det har vært naturlig at de inne i bildet. Men faren hennes hsr vel også vært hennes manager. 

Så kanskje  er det det marius bør gjøre. Ha egen manager og egne rådgivere. Og evnt bygge opp eget navn. Uten kongehuset. 

Familie velger man uansett ikke selv. Den får man utdelt. Tilfeldighetene til marius er at han plutselig som liten ble i slekt med norges mest kjente familie.  

Siden de kongelige  ikke har påvirkning på marius og marius ikke har påvirkng påde kongelige bør det i det minste ligge også et naturlig skille der

  • Liker 1
Skrevet
NordreSving skrev (42 minutter siden):

Bernt Olufsen lander på at han er offentlig: 

«Marius ble et familiemedlem og en offentlig person fra det øyeblikk hvor Dronningen krøp ned på gulvet og lekte med ham foran isbjørnhodet på Kongsseteren i beste sendetid»

 

Ikke enig. Det var offentlig interesse hvordan det var for kongefamilien å få inn et bonus barn. Jeg husker den saken der og den tiden. 

At det var et stort ønske å se han med sin nye famile. Så dette bildet ble nok mest tatt pga det ønsket fra folket og ikke at han var en ofisiell person. 

  • Liker 2
Gjest Malmfrid
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (31 minutter siden):

Ikke helt enig med se og hør her

  • Mener kanskje at man er private mens man denger kjæresten og knuser leiligheten?
  • Eller når man kjører i 90 km/t opp mot Skaugum og sneier en gardist - samt legger filmen ut på instagram til over 70.000 følgere?
  • Kanskje det var telefonsamtalen med trusler som var privat? (joda, pressen kunne gjengitt samtalen skriftlig for det gjør de jo mange ganger?
  • Mulig at det var da han stakk til Italia på ferie og ble foreviget på flyplassen?

Vet ikke helt, jeg - men det jeg vet er at vi kan takke pressen for at dette kom fram.

Endret av Malmfrid
Gjest NordreSving
Skrevet
Malmfrid skrev (36 minutter siden):

Her forteller MM at MBH selv må få bestemme når han vil være offentlig og ikke - ja, lett skal det ikke være. 

https://www.nrk.no/kultur/mette-marit-om-sonnens-nye-jobb_-_-marius-er-en-veldig-kreativ-sjel-1.14021765

Siterer Bernt Olufsen igjen: 

«Mette-Marit kalte på privatlivets fred da sønnen fylte 20 år, men Marius torpederte selv denne bønnen da han oppsøkte et glamorøst kjendisliv»

Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
×
×
  • Opprett ny...