Marius Borg Høiby

[Aricia]

Malmfrid skrev (20 minutter siden):

Han er ikke en vanlig lovbryter - han er medlem av kongefamilien i Norge. Stebarnebarn av landets konge og dronning, stesønn av kommende konge og sønn av kommende dronning. 

Den eneste sammenlignbare jeg kan komme på er prins Ernst August av Hannover, gift med prinsesse Caroline av Monaco. Han ble etter hva jeg husker dømt til fengsel for en rekke forhold. Det har stått MASSE om ham oppigjennom - og selvsagt langt mer enn Marius. 

Pressen skriver om slike forhold, selvsagt.

Professor i journalistikk Svein Brurås argumenterer likevel for at Borg Høiby ikke er en offentlig person:

Sitat

– Jeg synes mediene svikter når det gjelder å avklare hans rolle og posisjon. Jeg mener det er feil at han er en offentlig person. Han innehar ingen verv, har ikke søkt posisjoner utenom å ha en mamma som er kronprinsesse, sier Svein Brurås.

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/GyrEyJ/marius-borg-hoeiby-saken-ser-uvanlige-ting-i-pressedekningen

Normale presseetiske prinsipper er brutt på flere punkter i dekningen av saken, slik flere har påpekt, inklusive bistandsadvokaten til ofrene, som framhever hvordan pressetrykket har vært den største belastningen ved hele saken for dem: 

Sitat

– Medietrykket og lekkasjer til pressen har nesten vært mer belastende enn noe annet, sier bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen og trekker frem bildepubliseringen av klientens hjem.

– Fornærmede synes disse bildene er det største sviket. Det er lekket av noen hun stolte på. Og er det slik at redaksjonene betaler for å motta dokumentasjon som hører hjemme i en etterforskning? Det er i så fall overraskende for meg og min klient.

Merk offerets reaksjoner på lekkasjer av private bilder fra hennes hjem, som flere av oss trakk fram tidlig i diskusjonen. Slike overtramp er presseetiske brudd seriøse medier normalt ikke ville begått i dekningen av en kriminalsak.

Alle som mener de hjelper ofrene ved å bidra til økt temperatur, trykk og polarisering i saken bør stoppe litt opp.

Endret 3. september 2024 av Aricia

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (9 timer siden):

Fordi, summen av alt. At de i bunn og grunn er så privilegerte at de slipper unna med voldssiktelser, og så har han fått reise til Italia mens dette pågikk, ingen har kommentert noe fra kongehuset osv. Det er innmari tonedøvt alt, når man ser på det hele bildet. Hvis han slipper unna, er det mye trynefaktor ute og går. Men det er jo ikke sikkert han blir frikjent, er helt hypotetisk. Bare kommenterte den oversikten som ble lagt ut her, av de forskjellige utfallene. Men selvsagt, jeg hadde mistet tilliten til rettssystemet også.

Kongen har immunitet og kan nekte straff  på kronprins paret. (Husker ikke om det også gjelder de andre i arverekken, orker ikke lese meg opp på det en gang  til nå. Så sier kanskje)

Denne imuninteten  ligger i grunnloven. 

Er kronprins  paret  vitner i en sak. Kan kongen nekte de å stille i retten for å vitne. Det vil jeg tro handler  om at et vitne plikter å  snakke sant. Og at de kongelige  da kanskje  må svare på ting som kan gå utover norsk sikkerhet. Og beskyttet informasjon.  

Man som meningmann. Har også rett til å vitne mot en siktet om de er i nær relasjon  til  den sktede. Så kongelige og meningmann har ca lik rett til å ikke vitne. Bare de kongelige har en litt utvidet rett. Som er fornkret i grunnloven. 

Hvis de skal trekke inn håkon og mettemarit som vitne. Kan de nekte om de ikke var kongelige også. Pga den nære relasjonen til den siktede. 

Mette marit har en gang tidligere stilt som vitne iht sin bror. Det gikk jo ikke så bra iht hennes omdømme etterpå. Selv om de har sagt at hun har gjort det hun skal, svare  på  det hun ble spurt om. Ble det ansett at hun hjalp broren sin.

Hvis hun ikke har sett eller opplevd han som voldelig, så svarer man jo ikke i retten at hun har sett han sånn. Og da blir det jo litt feil å si hun hjalp broren sin. Hvis hun har svart sant iht det hun har sett. 

For noen dager siden sto det at de vurderte å be henne inn til å vitne. De kan nok ikke kreve det. Derav også en god grunn  til  at e ikke skal ut å svaret folket på alt de lurer på om marius. 

Skal hun svare for noen, må det isåfall være for rettsprosessen. Men dette plikter hun ikke som en vanlig meningmann ikke gjør  heller. 

Så da er det dette med å respektere rettsprosessen og norsk lov for resten av befolkningen.  At man gir rom for alle involverte i saken ink hele rettsapparatet å få gjøre jobben sin så ryddig  som mulig.  Uten å lage flere syndebukker ut av det. 

Det skal være lov å være en venn av siktede, å svare sant iht at de feks ikke visste noe om dette, uten å bli hengt ut i etterkant.  Og det skal være lov å svare at de har visst noe. Uten å bli hengt ut i etterkant. 

Å slippe slik  medie omtale  mettemarit  gjorde etter å ha vitnet i sin brors sak. 

Så hvis ikke folk og medier roer seg bittelitt.  Så tenker jeg at retts systemet vil da bli mer forsiktig med å kalle inn vitner om det blir en rettsak. Pga faren de da setter vitnene i.

Og rettsaken vil ikke bli rettferdig 

https://www.vg.no/nyheter/i/L00paR/mette-marit-hjelper-sin-voldstiltalte-bror

[Krokenguri]

Kaffeslabberaset skrev (10 timer siden):

Jeg synes det er merkelig at han har fått så lite nyttig  hjelp tidligere? At det  i det hele tatt kunne  gå sååå langt?  Denne familien  har hatt alle muligheter ( økonomi og tilgang til ekspertise fra hele verden) til å hjelpe ham. Er det noe håp? 

Han beskrives jo som en hyggelig, høflig og morsom fyr. Så den hjelpen han har fått har nok hjulpet  mye. 

Men som nevnt før rusbruk kan være en årsak til  mye av oppførselen hans. Og i tillegg  forværre , for oss de ukjente diagnosene. 

Ting ville kanskje  vært enda værre uten hjelp han har fått.

Og det er like vanskelig å håntere både rusproblemer  og diagnoser om du er rik eller fattig. Så greia  nå er jo i bunn og grunn at han først og fremst må motta en hjelpen han tilbys. Enda da er det ikke gitt at det lykkes. Så han kommer nok til å gå på noen smeller til. 

Selv håper jeg at det blir litt mer fokus på dårlig tilbud iht psykisk  helsevern for de som sliter med ting så det gjør de voldelig. 

I norske fengsler fylles det opp av dem, uten at de får den hjelpen de har behov for. Fengslene får heller ikke de resursene de har behov for. 

 

[Gjest Malmfrid]

Aricia skrev (9 minutter siden):

Professor i journalistikk Svein Bruåas argumenterer likevel for at Borg Høiby ikke er en offentlig person:

https://www.aftenposten.no/amagasinet/i/GyrEyJ/marius-borg-hoeiby-saken-ser-uvanlige-ting-i-pressedekningen

Normale presseetiske prinsipper er brutt på flere punkter i dekningen av saken, slik flere har påpekt, inklusive bistandsadvokaten til ofrene, som framhever hvordan pressetrykket har vært den største belastningen ved hele saken for dem: 

Merk offerets reaksjoner på lekkasjer av private bilder fra hennes hjem, som flere av oss trakk fram tidlig i diskusjonen. Slike overtramp er presseetiske brudd seriøse medier normalt ikke ville begått i dekningen av en kriminalsak.

Alle som mener de hjelper ofrene ved å bidra til økt temperatur, trykk og polarisering i saken bør stoppe litt opp.

Det er delte meninger om dette. 
Flere uttaler at han ble en offentlig person da moren giftet seg inn i den norske kongefamilien. Det er da moren og kongefamilien som har gjort ham til en offentlig person. 

I voksen alder har han selv valgt en fremtrende rolle bla ved å ha en instagramkonto med over 70.000 følgere og han har vært kjæreste med kjente influensere. 

Jeg skjønner ikke hvordan dette gjør ham til en "ikke offentlig" person?

[Anonio]

10 minutter siden, Krokenguri said:

Og det er like vanskelig å håntere både rusproblemer  og diagnoser om du er rik eller fattig. Så greia  nå er jo i bunn og grunn at han først og fremst må motta en hjelpen han tilbys. Enda da er det ikke gitt at det lykkes. Så han kommer nok til å gå på noen smeller til. 

Du mener seriøst at det er like vanskelig å håndtere rusproblemer for en med foreldre med flere hundre millioner, tjenere og luksus-rehab i fleng, som det er for Per som bor på spikersuppa uten fast inntekt og bopel?

Skjerpings. Denne higingen etter å konstant forsvare monarkiet - bære eller briste, gjør at man kommer med noen ganske usaklige utsagn.

Marius kan nok komme inn på hvilken som helst rehab han vil, mens Per dør en sakte død i Norges kalde gater uten særlig med hjelp. Det er enorm forskjell, å si noe annet er tonedøvt og dumt, og viser vel egentlig nesten at noens tro på monarkiet er farlig nær personlighets-kult lignende tilstander.

Per ville antageligvis vært avhørt og fengslet på dagen etter, for sånn arbeider politiet alle andre steder enn rundt Skaugum. Det virker som den gjenge monarkist har et helt rosenrødt forhold til den norske stats væremåte ovenfor alle andre rusmisbrukere enn de som lever på Oslo Vest. Det du sier stemmer ikke med realitetene.

Endret 3. september 2024 av Anonio

[Krokenguri]

Kaffeslabberaset skrev (10 timer siden):

Godt poeng. Kunne familien ha sendt denne unge mannen  langt avgårde ( og ut av dette miljøet)? Det er mange steder på denne kloden- Sååå mye spennende og givende man kan gjøre hvis man har nok penger ( vent- det har han jo:)  han hadde hatt godt av å komme seg ut av den lille bobla si:)  

Tja en som komenerte at tror det var røkke sin sønn, som ble sendt på fisketråler i nord i to år. Og at kanskje  det var noe sånt han burde ut på. 

 

[Krokenguri]

Anonio skrev (2 minutter siden):

Du mener seriøst at det er like vanskelig å håndtere rusproblemer for en med foreldre med flere hundre millioner, tjenere og luksus-rehab i fleng, som det er for Per som bor på spikersuppa uten fast inntekt og bopel?

Skjerpings. Denne higingen etter å konstant forsvare monarkiet - bære eller briste, gjør at man kommer med noen ganske usaklige utsagn.

Marius kan nok komme inn på hvilken som helst rehab han vil, mens Per dør en sakte død i Norges kalde gater uten særlig med hjelp. Det er enorm forskjell, å si noe annet er tonedøvt og dumt.

Det er du som ikke helt skjønner. Om du har masse penger eller ikke. Så hjelper  det faktisk  veldig lite hvilke tibud som står på døra di om du ikke er mottagelig. Veien er like tung og vanskelig  uansett.  

[Anonio]

8 minutter siden, Krokenguri said:

Det er du som ikke helt skjønner. Om du har masse penger eller ikke. Så hjelper  det faktisk  veldig lite hvilke tibud som står på døra di om du ikke er mottagelig. Veien er like tung og vanskelig  uansett.  

Nå var det ikke det du skrev, så da kan vi kanskje være enige om at du ikke skal sammenligne tilbudet til en rusmisbruker som bor på Skaugum med en som bor på gata, da?

Om Marius ikke er mottakelig, er det hans problem. Det er ikke din rett å farge alle andre rusmisbrukere fordi du higer etter å rope "HAN HAR DIAGNOSER" hver gang du omtaler Marius. De fleste rusmisbrukere har diagnoser, og ville lagt seg langflat etter godene Marius har selv etter å ha banket 3 kjærester og kjørt i 90 på en vei med langt lavere fartsgrense.

Nei, veien er ikke like tung uansett. Marius bor på Skaugum, har varme, mat, tjenere og bil til millionen. Han har omtrent ikke jobbet, han lever livets late dager på fest og ferie. Den gjenge rusmisbruker har ikke dette latterlig privilegerte liv. De bor i ødelagte hjem, på gaten, har mistet kontakten med familie og risikerer å dø av fentanyl-tilsatte rusmidler. Selv i rusen er Marius kongelig. Man må da slutte å sy puter under armene på Marius, spesielt med dette konstante tøvet om diagnoser. 

Marius kommer til å ha det beste rus-psykiatriske opplegget som kan kjøpes for (våre) penger. det er ikke i nærheten av så dårlig som det man får som 'vanlig' rusmisbruker i Norge.

Endret 3. september 2024 av Anonio

[ludden]

Bumbelbee skrev (På 3.9.2024 den 0.40):

Jeg framstiller ham ikke som offer men det finnes diagnoser som kan føre til både det ene og det andre. Som sagt: psykiatri er et stort fag og vi vet ikke så mye. 

Det er riktig, men du kan jo ikke spekulere i diagnoser, og det finnes ingen diagnoser som tilsier at du skal bruke kokain og denge dama di. Det å bruke narkotika kan ha en diagnose som heter avhengighetsdiagnose...om vedkommende misbruker det over tid. Når det gjelder å være slem mot egen partner finnes det faktisk ingen diagnoser for, det er kun et resultat av egne selvstendige valg. Når det er sagt så velger veldig mange å bruke best mulige unnskyldninger ang. egen psyke hvis de blir tatt for noen håpløst idiotiske valg. 

Endret 4. september 2024 av ludden

[Krokenguri]

Grüner skrev (8 timer siden):

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/marius-borg-hoiby-dette-er-ikke-sa-bra-som-mange-tror/o/5-95-1986011

Nyttig info 

Det var nytt for meg at vold mot kvinner har forskjellige straffer iht om man er samboer eller ikke. 

For ordens skyld. Det han har innrømmet i media er en hendelse. Og det er den dagen kniven sto i veggen. 

Han har ikke inrømmet noe iht  snekkestad og haukland. Han har ikke innrømmet  andre hendelser iht siste kjæresten heller. 

Så iht denne artikkelen.  Så vil det da sikkert bli vurdert hva som skjedde  når  iht hvorvidt det var samboerskap  og  bare kjærester. 

Som er avgjørende iht siktelsen. Og straffeutmåling. 

[Morgan Le Fay]

Det som er uforståelig her er hvorfor ikke kongefamilien SELV har gjort noe som helst for å legge denne ballen død.  Å skylde på pressen blir derfor merkelig. Kongefamilien vet jo nøyaktig hvordan dette virker. De er omgitt av rådgivere, og MM sin bror er til og med daglig leder i First House.
Hadde Marius stilt i avhør umiddelbart, sendt ut en pressemelding der han la seg flat uten forbehold, ligget lavt og gått direkte i behandling, og hadde kronprinsfamilien sendt ut en melding der de uttrykte sin forferdelse og sin støtte til ofrene, så ville mye av lufta gått ut av ballongen. Men hva gjør de?

Marius nekter avhør og trenerer alt han kan, drar isteden på ferie til Italia og fortsetter festingen. Kronprinsfamilien fester og smiler og later som ingenting, mens de kjører tidenes avledningsmanøver med «rusleturer» og selfies - og ikke minst skyver en ung jente frem i rampelyset for liksom å gi pressen noe positivt å skrive om. Folk skjønner ingenting.

 

 

[Krokenguri]

Anonio skrev (20 minutter siden):

Du mener seriøst at det er like vanskelig å håndtere rusproblemer for en med foreldre med flere hundre millioner, tjenere og luksus-rehab i fleng, som det er for Per som bor på spikersuppa uten fast inntekt og bopel?

Skjerpings. Denne higingen etter å konstant forsvare monarkiet - bære eller briste, gjør at man kommer med noen ganske usaklige utsagn.

Marius kan nok komme inn på hvilken som helst rehab han vil, mens Per dør en sakte død i Norges kalde gater uten særlig med hjelp. Det er enorm forskjell, å si noe annet er tonedøvt og dumt, og viser vel egentlig nesten at noens tro på monarkiet er farlig nær personlighets-kult lignende tilstander.

Per ville antageligvis vært avhørt og fengslet på dagen etter, for sånn arbeider politiet alle andre steder enn rundt Skaugum. Det virker som den gjenge monarkist har et helt rosenrødt forhold til den norske stats væremåte ovenfor alle andre rusmisbrukere enn de som lever på Oslo Vest. Det du sier stemmer ikke med realitetene.

Tror du penger  og tilgag endrer personlighet hos folk? Er man ikke mottakelig for behandling  er man ikke motakelig for behandling.  

Uansett om det står 10kr på kontoen eller 100mill på kontoen. 

Sånn ordinært og uten noe form for verge, kan man avbryte behandling når man vil. Det er jo ikke tvang 

Tvangsbehandling  hadde nok ikke hjulpet. Fordi skal det virke så må det komme innefra.

[-Pusheen-]

Morgan Le Fay skrev (2 minutter siden):

Det som er uforståelig her er hvorfor ikke kongefamilien SELV har gjort noe som helst for å legge denne ballen død.  Å skylde på pressen blir derfor merkelig. Kongefamilien vet jo nøyaktig hvordan dette virker. De er omgitt av rådgivere, og MM sin bror er til og med daglig leder i First House.
Hadde Marius stilt i avhør umiddelbart, sendt ut en pressemelding der han la seg flat uten forbehold, ligget lavt og gått direkte i behandling, og hadde kronprinsfamilien sendt ut en melding der de uttrykte sin forferdelse og sin støtte til ofrene, så ville mye av lufta gått ut av ballongen. Men hva gjør de?

Marius nekter avhør og trenerer alt han kan, drar isteden på ferie til Italia og fortsetter festingen. Kronprinsfamilien fester og smiler og later som ingenting, mens de kjører tidenes avledningsmanøver med «rusleturer» og selfies - og ikke minst skyver en ung jente frem i rampelyset for liksom å gi pressen noe positivt å skrive om. Folk skjønner ingenting.

 

 

Nettopp. Han setter seg i denne spekulasjons- og diskusjonsposisjonen helt selv, og det hadde jo vært så innmari lettvint å unngå det hvis han bare hadde opptrådt litt mer taktisk. Og kongehusets stillhet begynner å gi folk migrene fordi den er så øredøvende.

[Krokenguri]

Morgan Le Fay skrev (1 minutt siden):

Det som er uforståelig her er hvorfor ikke kongefamilien SELV har gjort noe som helst for å legge denne ballen død.  Å skylde på pressen blir derfor merkelig. Kongefamilien vet jo nøyaktig hvordan dette virker. De er omgitt av rådgivere, og MM sin bror er til og med daglig leder i First House.
Hadde Marius stilt i avhør umiddelbart, sendt ut en pressemelding der han la seg flat uten forbehold, ligget lavt og gått direkte i behandling, og hadde kronprinsfamilien sendt ut en melding der de uttrykte sin forferdelse og sin støtte til ofrene, så ville mye av lufta gått ut av ballongen. Men hva gjør de?

Marius nekter avhør og trenerer alt han kan, drar isteden på ferie til Italia og fortsetter festingen. Kronprinsfamilien fester og smiler og later som ingenting, mens de kjører tidenes avledningsmanøver med «rusleturer» og selfies - og ikke minst skyver en ung jente frem i rampelyset for liksom å gi pressen noe positivt å skrive om. Folk skjønner ingenting.

 

 

Tja skal man tro saken til  broren til  mettemarit iht hans begrunnelse for det han gjorde. Var det snakk om enorm psykisk  belastning  pga mediekjøret mot søsteren og faren hans. Nå skal ikke jeg spekulere i om det er sant eller ikke. Men det var det som ble lagt til grunn iht retten. Han var en voksen på 40år

Så da kan man jo lure på hva dette medie kjøret gjør med en som sliter med diagnoser rettet mot seg fra ung alder. 

Jeg hadde ikke taklet det.  Så veldig glad jeg ikke er i slekt med de kongelige.

[Morgan Le Fay]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Tja skal man tro saken til  broren til  mettemarit iht hans begrunnelse for det han gjorde. Var det snakk om enorm psykisk  belastning  pga mediekjøret mot søsteren og faren hans. Nå skal ikke jeg spekulere i om det er sant eller ikke. Men det var det som ble lagt til grunn iht retten. Han var en voksen på 40år

Så da kan man jo lure på hva dette medie kjøret gjør med en som sliter med diagnoser rettet mot seg fra ung alder. 

Jeg hadde ikke taklet det.  Så veldig glad jeg ikke er i slekt med de kongelige.

Du får vel lese det jeg skrev en gang til da. Jeg skrev ikke at det ikke er belastende. Jeg skrev at de kunne gjort veldig mye selv for å redusere mediekjøret, men det har de ikke gjort. Tvert i mot.

[Anonio]

5 minutter siden, Krokenguri said:

Tja skal man tro saken til  broren til  mettemarit iht hans begrunnelse for det han gjorde. Var det snakk om enorm psykisk  belastning  pga mediekjøret mot søsteren og faren hans. Nå skal ikke jeg spekulere i om det er sant eller ikke. Men det var det som ble lagt til grunn iht retten. Han var en voksen på 40år

Så da kan man jo lure på hva dette medie kjøret gjør med en som sliter med diagnoser rettet mot seg fra ung alder. 

Jeg hadde ikke taklet det.  Så veldig glad jeg ikke er i slekt med de kongelige.

Kan du slutte med denne konstante unnskyldningen med diagnoser? Så langt man vet kan det være psoriasis, så du må virkelig slutte å lene deg på det for å forklare alt det idiotiske Marius og de rundt han gjør.

Du skriver det i hvert bidige innlegg, det er et hån mot Marius ofre. Ingen diagnose gjør at du banker 3 kvinner. Marius egne valg og drittsekk-personlighet har gjort det. Diagnosene er uvesentlige når han nekter å vise noen form for anger.

Han er en serie-voldsutdøvende rusmisbruker, som truer kvinner med kniv og brann. Slutt med dette latterlige kjøret med "aaah, men han har jo diagnoser skal vite!'.

Endret 3. september 2024 av Anonio

[Krokenguri]

Anonio skrev (19 minutter siden):

Nå var det ikke det du skrev, så da kan vi kanskje være enige om at du ikke skal sammenligne tilbudet til en rusmisbruker som bor på Skaugum med en som bor på gata, da?

Om Marius ikke er mottakelig, er det hans problem. Det er ikke din rett å farge alle andre rusmisbrukere fordi du higer etter å rope "HAN HAR DIAGNOSER" hver gang du omtaler Marius. De fleste rusmisbrukere har diagnoser, og ville lagt seg langflat etter godene Marius har selv etter å ha banket 3 kjærester og kjørt i 90 på en vei med langt lavere fartsgrense.

Nei, veien er ikke like tung uansett. Marius bor på Skaugum, har varme, mat, tjenere og bil til millionen. Han har omtrent ikke jobbet, han lever livets late dager på fest og ferie. Den gjenge rusmisbruker har ikke dette latterlig privilegerte liv. De bor i ødelagte hjem, på gaten, har mistet kontakten med familie og risikerer å dø av fentanyl-tilsatte rusmidler. Selv i rusen er Marius kongelig. Man må da slutte å sy puter under armene på Marius, spesielt med dette konstante tøvet om diagnoser. 

Marius kommer til å ha det beste rus-psykiatriske opplegget som kan kjøpes for (våre) penger. det er ikke i nærheten av så dårlig som det man får som 'vanlig' rusmisbruker i Norge.

Jeg kjenner  ex rusmisbrukere.  Og de har fortalt åpent om tiden i rus. Og veien inn i rus og veien ut av rus. I tillegg  har jeg en i familien  med rusproblemer.  

Den i familien  vil ikke. Selv om tilbudene er der. De jeg kjenner som er ferdige. Har fortalt om mange ganger ut og inn av behandlinger og avbrytelser før de kom i mål. Enda vil det være en livslang kamp å holde seg rusfri. 

Så jeg mener å ha litt god innsikt i at det skal litt mer til å lykkes med det. Og diagnoser ER en ekstra byrde på toppen av dette. 

Jeg bor i et område  der det er rusbehandling.  Mange av de som klarer det. Velger å bli boede her etter de er ferdig behandlet.  Mye pga de får ettervern på stedet. Og når ettervernet er over har de etablert seg her. 

[Gjest Malmfrid]

Morgan Le Fay skrev (12 minutter siden):

Det som er uforståelig her er hvorfor ikke kongefamilien SELV har gjort noe som helst for å legge denne ballen død.  Å skylde på pressen blir derfor merkelig. Kongefamilien vet jo nøyaktig hvordan dette virker. De er omgitt av rådgivere, og MM sin bror er til og med daglig leder i First House.
Hadde Marius stilt i avhør umiddelbart, sendt ut en pressemelding der han la seg flat uten forbehold, ligget lavt og gått direkte i behandling, og hadde kronprinsfamilien sendt ut en melding der de uttrykte sin forferdelse og sin støtte til ofrene, så ville mye av lufta gått ut av ballongen. Men hva gjør de?

Marius nekter avhør og trenerer alt han kan, drar isteden på ferie til Italia og fortsetter festingen. Kronprinsfamilien fester og smiler og later som ingenting, mens de kjører tidenes avledningsmanøver med «rusleturer» og selfies - og ikke minst skyver en ung jente frem i rampelyset for liksom å gi pressen noe positivt å skrive om. Folk skjønner ingenting.

 

 

Ja, det var søkt å introdusere henne for offentligheten midt i det kaoset som råder i den familien akkurat nå.

[Anonio]

14 minutter siden, Krokenguri said:

Tror du penger  og tilgag endrer personlighet hos folk? Er man ikke mottakelig for behandling  er man ikke motakelig for behandling.  

Uansett om det står 10kr på kontoen eller 100mill på kontoen. 

Sånn ordinært og uten noe form for verge, kan man avbryte behandling når man vil. Det er jo ikke tvang 

Tvangsbehandling  hadde nok ikke hjulpet. Fordi skal det virke så må det komme innefra.

Jeg tror at det er langt lettere å være rusmisbruker i en familie som gir deg:

a) gratis eller billig bolig i et av Norges fineste strøk

b) pumper penger inn på kontoen din hver måned

c) vasker og rydder for deg

d) kjøper en bil til deg verdt mer enn du noen gang har tjent på jobb

e) Moren din snakker med ofrene dine etter du har gjort noe kriminelt

f) politiet lar deg beholde førerkortet mens andres førerkort beslaglegges i samme situasjon

Endret 3. september 2024 av Anonio

[Anonio]

6 minutter siden, Krokenguri said:

Jeg kjenner  ex rusmisbrukere.  Og de har fortalt åpent om tiden i rus. Og veien inn i rus og veien ut av rus. I tillegg  har jeg en i familien  med rusproblemer.  

Den i familien  vil ikke. Selv om tilbudene er der. De jeg kjenner som er ferdige. Har fortalt om mange ganger ut og inn av behandlinger og avbrytelser før de kom i mål. Enda vil det være en livslang kamp å holde seg rusfri. 

Så jeg mener å ha litt god innsikt i at det skal litt mer til å lykkes med det. Og diagnoser ER en ekstra byrde på toppen av dette. 

Jeg bor i et område  der det er rusbehandling.  Mange av de som klarer det. Velger å bli boede her etter de er ferdig behandlet.  Mye pga de får ettervern på stedet. Og når ettervernet er over har de etablert seg her. 

Ah, personlige opplevelser. Det løser jo alt!

Du snakker som om du tror du er den eneste som kjenner noen med rusproblemer. Jeg kjenner også folk med rusproblemer, de ville gikk en arm og et bein for å leve så privilegert som Marius.

Du skjønner tydeligvis ikke forskjellen på å ha et lett liv (Marius), og å ha et hardt liv (den gjenge rusmisbruker på gata), og hvordan dette påvirker rusforløpet. Det virker som du tror det er likhet i behandling for noen som Marius og en som bor på gata. I det hele virker det ikke særlig kredibelt det du sier når du virker så blottet for realitetsforståelse.

Endret 3. september 2024 av Anonio