Marius Borg Høiby

[Carabilla]

Inkognitoher skrev (11 minutter siden):

Jeg må ærlig talt innrømme at jeg ikke har fulgt så veldig mye med på Marius. Googler i anledning debatten, og ser at han ofte ble omtalt som lille Marius. Men du har helt rett i at man kanskje bør droppe lille (hvis det var det du mente), nå som han nærmer seg tretti år. 

Det er vel nokså uvanlig at stesønn/sønn tar med seg dama og flytter inn i foreldrenes utleiebolig formodentlig vederlagsfritt hvis man ser på skattbar inntekt. 
Folk må få gjøre hva de vil, så lenge de understøtter barna med egne midler, men for meg får denne saken en bismak ved at familien får store overføringer fra staten. 

Synes Marius passet godt sammen med både Nora og hun forrige dama han hadde som var i mediene. Moren hans ble jo også møtt med kritikk i sin tid, men den har vel forstummet 

Nå er vel Skaugum en privat eiendom og ikke staten sin, så de velger helt fritt hvem som kan bo i deres egen bolig.

Apanasjen har de uansett hvem som bor der eller ikke.

Litt vanskelig å sammenligne MM sitt ungdomsliv før kronprinsen med Nora, hun viste hvilken familie hun gikk inn i og det tar seg ikke ut å legge ut pornografiske bilder av seg selv, snorte kokain o.l når man er " svigerdatter" til kronprinsessa, men nå er jeg kanskje litt mer konservativ enn Nora da.

 

[Gjest Inkognitoher]

Spitzy skrev (1 minutt siden):

Hvordan vet du at de bodde vedlagsfritt egentlig? Jo da, det er vanlig at foreldre som har utleiebolig lar barn med samboer bo der. 
å ja, du synes de var et fint par , du savner henne  litt? Med tanke på at du ærlig talt ikke har fulgt så veldig mye med på Marius er det flott du vet hvem han passer med 😅

ja, moren hans har vi visst tilgitt for og ha hatt en ungdomstid. 

Jeg skrev formodentlig vederlagsfritt hvis man ser på skattbar inntekt…

Du får lese deg opp før du skriver.

Nei, jeg tror ikke det er vanlig at voksne barn pluss samboer bor formodentlig gratis i bolig eid av stefar. 

Ellers skriver du som vanlig sludder og vås

[Gjest Inkognitoher]

Carabilla skrev (4 minutter siden):

Nå er vel Skaugum en privat eiendom og ikke staten sin, så de velger helt fritt hvem som kan bo i deres egen bolig.

Apanasjen har de uansett hvem som bor der eller ikke.

Litt vanskelig å sammenligne MM sitt ungdomsliv før kronprinsen med Nora, hun viste hvilken familie hun gikk inn i og det tar seg ikke ut å legge ut pornografiske bilder av seg selv, snorte kokain o.l når man er " svigerdatter" til kronprinsessa, men nå er jeg kanskje litt mer konservativ enn Nora da.

 

Driften av Skaugum går over statsbudsjettet.

Ja, de velger selvsagt selv hvem som skal bo sammen med dem, men det er også lov å ha en mening om hva skattekronene våre går til. 

Det er kanskje behov for mer apanasje hvis den skal forsørge flere?

Den største forskjellen mellom livet til MM før hun giftet seg med Håkon, men etter at hun ble samboer med ham, og Noras liv i samme fase, er vel at det i begrenset grad fantes sosiale medier. 

[Spitzy]

Inkognitoher skrev (32 minutter siden):

Nei, du farer med tøv. Det norske kongehuset er blant de dyreste. Tidligere har det blitt hevdet at formuen er basert på medgift. Det er også tøv. 

https://www.finansavisen.no/nyheter/politikk/2020/03/19/7509249/cnn-norge-er-det-tredje-dyreste-kongehuset-i-europa

Nå endrer du jo tema. Jeg skjønner at norge er et dyrt land. Jeg skrev at slottet i Oslo var nøkternt, ikke at de hadde lavere utgifter. Noe av den private formuen har kommet inn i det norske kongehus fra andre kongehus jo. Du har vel fått med deg hvor irritert Sylvia er over at Sonja bærer juveler hun mener burde tilhørt henne? 😅 nøyaktig hvor pengene Olav og Harald har brukt på å øke sine formuer ved aksjekjøp vil vi aldri få vite. De var iallefall ikke fra blakke familier de to som kom til Norge , valgt av oss, i 1905. https://www.dn.no/magasinet/dokumentar/kongehuset/det-kongelige-hoff/kong-harald/jakten-pa-kongehusets-formue/2-1-626447

[Carabilla]

Inkognitoher skrev (20 minutter siden):

Driften av Skaugum går over statsbudsjettet.

Ja, de velger selvsagt selv hvem som skal bo sammen med dem, men det er også lov å ha en mening om hva skattekronene våre går til. 

Det er kanskje behov for mer apanasje hvis den skal forsørge flere?

Den største forskjellen mellom livet til MM før hun giftet seg med Håkon, men etter at hun ble samboer med ham, og Noras liv i samme fase, er vel at det i begrenset grad fantes sosiale medier. 

" Gården er kongefamiliens private eiendom, i motsetning til for eksempel Det kongelige slott og Oscarshall, som er statens eie. Hovedbygningen brant ned i mai 1930. Den nye hovedbygningen ble tegnet av arkitekt Arnstein Arneberg og sto ferdig i 1932.

Eiendommen som drives som gårdsbruk med dyr, har i alt 480 dekar dyrket mark og 500 dekar skog. I 2010 besluttet kronprisparet å legge ned melkeproduksjonen, og 24. juli 2010 ble besetningen på omkring 110 kyr og ungdyr auksjonert bort. Kronprinsen er selv ansvarlig for vedlikeholdskostnader. Garden står for vaktholdet på Skaugum."

Nei, forskjellen er at Mette Marit kunne ikke vite at hun skulle gifte seg med kronprinsen,  hun levde et såkalt " utsvevende" liv før de ble sammen. Nora ble sammen med Marius og var fullt klar over at han er sønnen til kronprinsessen og vår kommende dronning, allikevel fortsatte hun å legge ut halvpornografiske bilder, snorte kokain, osv.

Selv om Marius ikke er kongelig,  så vil uansett moren og søsknene hans være konglig og dermed vil også søkelyset skinne på han, desverre. 

Endret 4. august 2023 av Carabilla

[Spitzy]

Inkognitoher skrev (35 minutter siden):

Nei, du farer med tøv. Det norske kongehuset er blant de dyreste. Tidligere har det blitt hevdet at formuen er basert på medgift. Det er også tøv. 

https://www.finansavisen.no/nyheter/politikk/2020/03/19/7509249/cnn-norge-er-det-tredje-dyreste-kongehuset-i-europa

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/LAaQ29/grimstad-avsloerer-kongens-skjulte-formue

[Gjest Inkognitoher]

Spitzy skrev (2 minutter siden):

Nå endrer du jo tema. Jeg skjønner at norge er et dyrt land. Jeg skrev at slottet i Oslo var nøkternt, ikke at de hadde lavere utgifter. Noe av den private formuen har kommet inn i det norske kongehus fra andre kongehus jo. Du har vel fått med deg hvor irritert Sylvia er over at Sonja bærer juveler hun mener burde tilhørt henne? 😅 nøyaktig hvor pengene Olav og Harald har brukt på å øke sine formuer ved aksjekjøp vil vi aldri få vite. De var iallefall ikke fra blakke familier de to som kom til Norge , valgt av oss, i 1905. https://www.dn.no/magasinet/dokumentar/kongehuset/det-kongelige-hoff/kong-harald/jakten-pa-kongehusets-formue/2-1-626447

Du kommer bare med vås. Er usikker på om det er noe poeng å svare deg,

Det norske kongehuset er ett av de dyreste. Nøkternhet er ikke et ord som passer inn i beskrivelsen. 
Formuen til kongehuset kommer verken fra medgift eller i stor grad fra juveler som ikke skal selges. 
Den ligger i verdipapirer, bankinnskudd og eiendom. Pengene kommer fra en rundhåndet apanasje som er godt investert gjennom mange tiår og litt arv. 
 

Det var ikke noe utenlandsformue etter Maud:

https://www.aftenposten.no/norge/i/zg3q9/kong-haakon-i-arvekrangel

[Spitzy]

Inkognitoher skrev (2 minutter siden):

 

Formuen til kongehuset kommer verken fra medgift eller i stor grad fra juveler som ikke skal selges. 
 

Den ligger i verdipapirer, bankinnskudd og eiendom. Pengene kommer fra en rundhåndet apanasje som er godt investert gjennom mange tiår og litt arv. 
 

 

Akkurat den juvelkonflikten ble etterfulgt av «😅» , men jeg skjønner att litt humor er « vås» så beklager det. 
 

verdipapirer, bankinnskudd og eiendom, altså i stor kontrast til eiendom og aksjer som jeg skrev. Jepp, aksjekjøpene har vært gode investeringer. Eiendom også. Så smart bruk av apansje og arv. 

[Gjest Inkognitoher]

Carabilla skrev (8 minutter siden):

"Eiendommen som drives som gårdsbruk med dyr, har i alt 480 dekar dyrket mark og 500 dekar skog. I 2010 besluttet kronprisparet å legge ned melkeproduksjonen, og 24. juli 2010 ble besetningen på omkring 110 kyr og ungdyr auksjonert bort. Kronprinsen er selv ansvarlig for vedlikeholdskostnader. Garden står for vaktholdet på Skaugum."

Nei, forskjellen er at Mette Marit kunne ikke vite at hun skulle gifte seg med kronprinsen,  hun levde et såkalt " utsvevende" liv før de ble sammen. Nora ble sammen med Marius og var fullt klar over at han er sønnen til kronprinsessen og vår kommende dronning, allikevel fortsatte hun å legge ut halvpornografiske bilder, snorte kokain, osv.

Selv om Marius ikke er kongelig,  så vil uansett moren og søsknene hans være konglig og dermed vil også søkelyset skinne på han, desverre. 

Og hvor tror du han tar penger fra til vedlikeholdskostnader? Fra apanasjen. Og hvor kommer den fra?

Og hvem betaler garden og driften?

Sosiale medier er Noras levebrød. MM fortsatte vel også som servitør etter at hun ble sammen med Håkon? Eller gikk hun på stønad? 
Det er fullt mulig å trekke seg unna rampelyset, eller søkelyset som du skriver.

Jeg vet ikke om du husker det, men kong Olav f. eks hadde mange barnebarn. Men jeg vet ikke navnet på ett eneste av dem, foruten Haralds to. Men de øvrige barnebarna som nå må være godt voksene og sikkert har egne barn, oppsøker ikke rampelyset og har vel heller satset på det motsatte. Så fullt mulig å være i nær familie med de kongelige uten å selv være i rampelyset

[Gjest Inkognitoher]

Spitzy skrev (1 minutt siden):

Akkurat den juvelkonflikten ble etterfulgt av «😅» , men jeg skjønner att litt humor er « vås» så beklager det. 
 

verdipapirer, bankinnskudd og eiendom, altså i stor kontrast til eiendom og aksjer som jeg skrev. Jepp, aksjekjøpene har vært gode investeringer. Eiendom også. Så smart bruk av apansje og arv. 

Smart bruk av dumme nordmenns skattekroner….Aller minst stammer formuen fra arv…

[Carabilla]

Inkognitoher skrev (3 minutter siden):

Og hvor tror du han tar penger fra til vedlikeholdskostnader? Fra apanasjen. Og hvor kommer den fra?

Og hvem betaler garden og driften?

Sosiale medier er Noras levebrød. MM fortsatte vel også som servitør etter at hun ble sammen med Håkon? Eller gikk hun på stønad? 
Det er fullt mulig å trekke seg unna rampelyset, eller søkelyset som du skriver.

Jeg vet ikke om du husker det, men kong Olav f. eks hadde mange barnebarn. Men jeg vet ikke navnet på ett eneste av dem, foruten Haralds to. Men de øvrige barnebarna som nå må være godt voksene og sikkert har egne barn, oppsøker ikke rampelyset og har vel heller satset på det motsatte. Så fullt mulig å være i nær familie med de kongelige uten å selv være i rampelyset

Jeg vet ikke jeg, apanasjen er jo lønna hans da så han bruker vel sikkert lønna si på akkurat det vi andre dødelige gjør som på mat, strøm, boligutgifter, klær, fritid osv tenker jeg.

De 12 millionene er vel til hele kronprinsfamilien inkl da prins Sverre og prinsesse Ingrid. 

Syntes forøvrig den norske kongefamilien er veldig mye mindre pompøs sammenlignet med andre kongefamilier i Europa. Tenker da spesielt på den britiske.

[Gjest Inkognitoher]

Carabilla skrev (11 minutter siden):

Jeg vet ikke jeg, apanasjen er jo lønna hans da så han bruker vel sikkert lønna si på akkurat det vi andre dødelige gjør som på mat, strøm, boligutgifter, klær, fritid osv tenker jeg.

De 12 millionene er vel til hele kronprinsfamilien inkl da prins Sverre og prinsesse Ingrid. 

Syntes forøvrig den norske kongefamilien er veldig mye mindre pompøs sammenlignet med andre kongefamilier i Europa. Tenker da spesielt på den britiske.

Kronprinsfamiliens skattefrie 12 millioners «lønn» er ment å dekke også barnas klær og fritid, ja. 
Samlet så mottar hele kongefamilien nærmere en milliard skattefrie kroner over statsbudsjettet, så de sulter ikke.

Den britiske kongefamilien betaler i det minste skatt - noe den norske ikke gjør.

Det var tidligere skapt et bilde av den norske som lite pompøse. Men jeg tror ikke det stemmer i dag. Dyrt designtøy og lite jobbing (bortsett fra Sonja og Harald som fortsetter å gi jernet), er vel det som kjennetegner mest i dag, 

Vi har heller ikke fått svar på hvem som eide luksusyachten kronprinsparet ferierte med i Middelhavet, og hvorfor i huleste drev MM og sosialiserte med Epstein selv etter at han var straffedømt? #ikkemineforbilder

Endret 4. august 2023 av Inkognitoher

[Oida]

Inkognitoher skrev (2 timer siden):

Det koster oss skattebetalerne et minimum å drifte statsministerboligen sammenlignet hva det koster å drifte Skaugum, Slottet, Kongsgården, Kongsseteren og alle de andre boligene (inkludert kongeskipet) som de disponerer.
Statsministerboligen er for øvrig knyttet sammen med regjeringens representasjonsbolig, så her slås det to fluer i ett smekk. 
For i år mottar kongeparet over 14 millioner kr i apanasje, kronprinsparet mottar nærmere 12 millioner og selve hoffet mottar rundt 245 millioner i apanasje. I tillegg kommer alle de andre utgiftene, slik at samlet går det nesten én milliard kroner til denne familien per år. 
Bare det at du sammenligner din uføretrygdede nabo med det enorme pengesluket kongehuset er, sier vel det meste om din økonomiske forståelse. I tillegg til at du prøver desperat å få en president til å virke like dyr. Noe som selvsagt ikke er tilfelle. 
Du underslår eller vrir på fakta hele veien samt bringer inn irrelevante argumenter i dine desperate forsøk på å at folk arver et embete framfor å stille til valg - som jo er det mest demokratiske 
 

Du som beskylder andre for hersketeknikker, du føler ikke du møter deg selv i døren? 

Du vet det finnes flere uføretrygdede mennesker enn min nabo? Det finnes mennesker på diverse andre trygder og ytelser. Altså en del av skattepenge potten. At du drar det til at jeg har manglende "økonomisk forståelse"  fordi jeg ikke bryr meg eller har meninger om hvordan kronprinsparet, min uføretrygdede nabo eller Kari og Mohammed på dagpenger forvalter sine penger er ditt problem. 

Du slenger også ut påstander mine " desperate irrelevante  forsøk på å forsvare at folk arver et embete". Til  orientering, jeg har ikke uttalt meg om monarkiet. Det jeg har kommentert er dine, for meg noe absurde meninger om at sønnen til Kronprinsessen bor med sin familie på Skaugum og deres forvaltning av egen økonomi.

Endret 4. august 2023 av Oida

[Carabilla]

Inkognitoher skrev (16 minutter siden):

Kronprinsfamiliens skattefrie 12 millioners «lønn» er ment å dekke også barnas klær og fritid, ja. 
Samlet så mottar hele kongefamilien nærmere en milliard skattefrie kroner over statsbudsjettet, så de sulter ikke.

Den britiske kongefamilien betaler i det minste skatt - noe den norske ikke gjør.

Det var tidligere skapt et bilde av den norske som lite pompøse. Men jeg tror ikke det stemmer i dag. Dyrt designtøy og lite jobbing (bortsett fra Sonja og Harald som fortsetter å gi jernet), er vel det som kjennetegner mest i dag, 

Vi har heller ikke fått svar på hvem som eide luksusyachten kronprinsparet ferierte med i Middelhavet, og hvorfor i huleste drev MM og sosialiserte med Epstein selv etter at han var straffedømt? #ikkemineforbilder

Nei, det er jo selvfølgelig smak og behag og helt lovlig å ikke like kongefamilien og heller ønske seg republikk. 

Det er vel forventet at de skal kle seg pent og designer klær er ikke uvanlig da. Syntes MM er flink å bruke klærne flere ganger og hun bruker også ofte norsk design. 

Vet ikke noe om luksus yachten, kan være at de leide en eller lånte av noen venner.

Dette med Epstein er det absolutt viktig å sette søkelys på og få publisert den kundelisten han hadde...menneskehandel og misbruk av barn er noe av det værste og styggeste jeg vet om, værre enn mord i mine øyne. Vet desverre ikke linken mellom Mette Marit og Epstein, men absolutt  ugreit.

Endret 4. august 2023 av Carabilla

[Gjest Inkognitoher]

Oida skrev (1 minutt siden):

Du som beskylder andre for hersketeknikker, du føler ikke du møter deg selv i døren? 

Du vet det finnes flere uføretrygdede mennesker enn min nabo? Det finnes mennesker på diverse andre trygder og ytelser. Altså en del av skattepenge potten. At du drar det til at jeg har manglende "økonomisk forståelse"  fordi jeg ikke bryr meg eller har meninger om hvordan kronprinsparet, min uføretrygdede nabo eller Kari og Mohammed på dagpenger forvalter sine penger er ditt problem. 

Du slenger også ut påstander mine " desperate irrelevante  forsøk på å forsvare at folk arver et embete". Til  orientering, jeg har ikke uttalt meg om monarkiet. Det jeg har kommentert er dine, for meg noe absurde meninger om at sønnen til Kronprinsessen bor med sin familie på Skaugum og deres forvaltning av egenøkonomi.

Nei, jeg føler ikke at jeg møter meg selv i døren. Siden du spør.
Veldig mange av dem som er uføretrygdet har jobbet i mange år før de ble syke og uføre. For å mate det inn: mange av dem har altså bidratt med adskillige skattekroner inn i potten.  

Jeg tror ikke at folk som fyller vilkårene for ulike stønader i folketrygden, skal stå til rette for hvordan de bruker pengene sine. Det er vel kun sosialhjelpsmottakerne som må det. 
 

En rundhåndet apanasje i kombinasjon med andre store overføringer via statsbudsjettet til én familie er noe helt annet - enn de som sitter nederst ved bordet i Norge i dag. De som får minst. 
Jeg synes du kommer med dårlige sammenligninger, og jeg ser på dem som irrelevante. 

 

[Spitzy]

Inkognitoher skrev (1 time siden):

Jeg skrev formodentlig vederlagsfritt hvis man ser på skattbar inntekt…

Du får lese deg opp før du skriver.

Nei, jeg tror ikke det er vanlig at voksne barn pluss samboer bor formodentlig gratis i bolig eid av stefar. 

Ellers skriver du som vanlig sludder og vås

Er det 5 eller 6 gang du skriver « vås» til meg i denne tråden? 
igjen , hva er « vanlig». Jeg vet om flere voksne barn ( altså barn av venner) som bor både gratis og med leie i gjestehuset til foreldrene sine. Det er litt avhengig av at foreldrene har gjestehus, så jeg vet også om veldig mange som ikke gjør det, men skulle ønske de kunne det fordi leieprisene i Oslo ( og Asker) er spinnville. Jeg har ikke noen statistikk, men for meg er det vanlig at man hjelper barna sine når de er i utdanning om man har mulighet. 

 

lese meg opp før jeg skriver? På skattbar inntekt til…  hvem Marius? Eller har haakon evt leieinntekter blitt skattbare og offentliggjort,  Kan du linke til hvor jeg skal lese meg opp på at han  formodentlig bor vederlagsfritt ? 

[Gjest Inkognitoher]

Carabilla skrev (10 minutter siden):

Nei, det er jo selvfølgelig smak og behag og helt lovlig å ikke like kongefamilien og heller ønske seg republikk. 

Det er vel forventet at de skal kle seg pent og designer klær er ikke uvanlig da. Syntes MM er flink å bruke klærne flere ganger og hun bruker også ofte norsk design. 

Vet ikke noe om luksus yachten, kan være at de leide en eller lånte av noen venner.

Dette med Epstein er det absolutt viktig å sette søkelys på og få publisert den kundelisten han hadde...menneskehandel og misbruk av barn er noe av det værste og styggeste jeg vet om, værre enn mord i mine øyne. Vet desverre ikke linken mellom Mette Marit og Epstein, men absolutt  ugreit.

Jeg synes det er pussig å se at du unnskylder dem i innlegg etter innlegg. Ville du gjort det om dette var folkevalgte politikere?

MM forbindes nok først og fremst med dyrt designtøy fra Prada, Pucci og Valentino. 
 

Om luksusyatchen:

https://www.nettavisen.no/kronprins-haakon/kronprinsesse-mette-marit/yacht/mener-kronprinsfamilien-ma-oppgi-hvem-som-betalte-for-yachtferie/s/12-95-3422834793

Når det gjelder Epstein, så tror jeg at enhver folkevalgt måtte ha gjort rede for kontakten, og sannsynligvis måttet gå av. Hvorfor skal de kongelige slippe unna?

https://www.dn.no/politikk/jeffrey-epstein/kongehuset/norge/kronprinsesse-mette-marit-motte-sexforbryteren-jeffrey-epstein-flere-ganger-jeg-burde-undersokt-jeffrey-epsteins-fortid-narmere-og-beklager-at-jeg-ikke-gjorde-det/2-1-715469

[Gjest Inkognitoher]

Spitzy skrev (7 minutter siden):

Er det 5 eller 6 gang du skriver « vås» til meg i denne tråden? 
igjen , hva er « vanlig». Jeg vet om flere voksne barn ( altså barn av venner) som bor både gratis og med leie i gjestehuset til foreldrene sine. Det er litt avhengig av at foreldrene har gjestehus, så jeg vet også om veldig mange som ikke gjør det, men skulle ønske de kunne det fordi leieprisene i Oslo ( og Asker) er spinnville. Jeg har ikke noen statistikk, men for meg er det vanlig at man hjelper barna sine når de er i utdanning om man har mulighet. 

 

lese meg opp før jeg skriver? På skattbar inntekt til…  hvem Marius? Eller har haakon evt leieinntekter blitt skattbare og offentliggjort,  Kan du linke til hvor jeg skal lese meg opp på at han  formodentlig bor vederlagsfritt ? 

Synes du selv at du tilfører debatten noe vettugt?

1. Kronprinsen betaler ikke skatt, men det gjør Marius og Nora. Googler du så ser du at de ikke har inntekter til å betale så veldig mye. Nora hadde rundt 135. 000 i skattbar inntekt. Marius mindre. 

2. Du vet om mange voksne med samboer som lever på stefar. Ok

[Carabilla]

Inkognitoher skrev (15 minutter siden):

Jeg synes det er pussig å se at du unnskylder dem i innlegg etter innlegg. Ville du gjort det om dette var folkevalgte politikere?

MM forbindes nok først og fremst med dyrt designtøy fra Prada, Pucci og Valentino. 
 

Om luksusyatchen:

https://www.nettavisen.no/kronprins-haakon/kronprinsesse-mette-marit/yacht/mener-kronprinsfamilien-ma-oppgi-hvem-som-betalte-for-yachtferie/s/12-95-3422834793

Når det gjelder Epstein, så tror jeg at enhver folkevalgt måtte ha gjort rede for kontakten, og sannsynligvis måttet gå av. Hvorfor skal de kongelige slippe unna?

https://www.dn.no/politikk/jeffrey-epstein/kongehuset/norge/kronprinsesse-mette-marit-motte-sexforbryteren-jeffrey-epstein-flere-ganger-jeg-burde-undersokt-jeffrey-epsteins-fortid-narmere-og-beklager-at-jeg-ikke-gjorde-det/2-1-715469

Jeg forsvarer ingen, men har ingen problemer med at Mette Marit går i dyre designer klær og drar på luksusferier.

De er jo venner og i familie med eliten, de kjenner designere og er på mange måter et moteikon, sånn har det jo alltid vært.  Noen sponser influensere, andre sponser de konglige..Business as usual. 

Selv trives jeg best i treningsklær, men syntes absolutt det er flott å se andre kle seg fint selv om jeg ikke gjør det.

Syntes også at kongefamilien har rett på et privatliv og hvem de drar på ferie med og får frynsegoder av, det bryr meg ikke. Mest sannsynlig har de blitt invitert av en kjendis til å låne båten. Kjendiser vil også verne om privatlivet og hva de gjør i ferien. 

Leste akkurat at Megan og Harry blir mer og mer fryst ut fra private kjendisfester fordi de plapprer så fælt og forteller private detaljer om livene til andre folk...

Men du og andre må selvfølgelig få ha andre meninger om det.

Endret 4. august 2023 av Carabilla

[Gjest Inkognitoher]

Carabilla skrev (1 minutt siden):

Jeg forsvarer ingen, men har ingen problemer med at Mette Marit går i dyre designer klær og drar på luksusferier.

De er jo venner med eliten, de kjenner designere og er på mange måter et moteikon, sånn har det jo alltid vært. 

Selv trives jeg best i treningsklær, men syntes absolutt det er flott å se andre kle seg fint selv om jeg ikke gjør det.

Syntes også at kongefamilien har rett på et privatliv og hvem de drar på ferie med og får frynsegoder av, det bryr meg ikke.

Men du og andre må selvfølgelig få ha andre meninger om det.

Ja, noen vil alltid forsvare «eliten» og er villig til å betale for andres luksusferier og dyrt designtøy. 
Nei, selvsagt er det viktig å ikke grave i hvem de kongelige drar på ferie med eller får frynsegoder av. Viktig med hemmelighold.

Så får håpe at politikerne ikke begynner å kreve det samme. For da har vi dreid styresettet vårt mer mot hva vårt naboland aller lengst i nord-øst praktiserer. Der blir mange fengslet om de tør stille spørsmål ved elitens privilegier