Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

Viki6 skrev (16 minutter siden):

Syns bare det er tull at noen mener at Mette Marit skal holde seg hjemme fra bryllupet. 

Hva slags signaler sender det ut til andre mødre av rusmisbrukere og/eller kriminelle voksne barn? At de bør skjemmes, og bare sitte hjemme med nedrullede gardiner?

Rettsvesenet skal ta seg av den kriminelle sin straff. Foreldre skal ikke straffes. De skal leve et tilnærmet normalt liv, med jobb og aktivitet.

Klart de skal gå i seg selv og tenke over om de har gjort noe feil i oppdragelse osv. Det gjør nok alle foreldre i den situasjonen. "Alt" er offentlig siden de er kongefamilien. Sånn er det, og det er de nok klare over at følger med stillingen. Det er selvfølgelig en ekstra belastning i en tung situasjon. Mest av alt er de nok bekymret for, og opptatt av, sønnen og ofrene.

Marius er voksen, og har ansvar for sitt eget liv og sine egne handlinger. 

Du må skjønne at folket vil at Mette Marit skal fortsette oppdragelse på mannen. Kanskje de  hadde blitt fornøyd,  om hun ga han litt husarest og tok fra han mobilen til han kom på bedre tanker. 

Fra spøk til alvor. Håper både kronprinsen, kronprinsessen og barna deres , kongen og dronningen. Kan få 3 fine dager å feire datteren sin nå. De trenger litt mer positivitet i livet sitt om dagen. 

Der blir nok mye god mat og hyggelig selskap tross alt. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (6 minutter siden):

Jeg har sagt det hele tiden - men enig med forfatteren - nå begynner det å bli for sent. 

Hun kunne benyttet dette med MBH til å åpne opp for hvordan det er å ha et barn som kommer så skjevt ut. Det ville stått respekt av det i forhold til den måten de holder på nå - men å tie og heller prøve å dysse ned hendelsene. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kronprinsesse-mette-marit-bor-ikke-delta-i-bryllupet-til-m-rtha-og-durek/o/5-95-1981762#am-comments

Makan. Skal folk legge seg oppi det også? Tror Mette Marit er stor nok til både bestemne og avgjøre det helt selv om hun skal i bryllupet eller ikke. 

 Blir hyggelig for henne det. Marius er gammel nok til å ordne seg sjøl. Og han har uansett takket nei til bryllupet i mai. Så han skal ikke dit. Da får hun jo et fint pusterom. 

[Krokenguri]

SagaP skrev (27 minutter siden):

Forvirringen er fullkommen og problemet er løst om Märtha bytter kjønn. Da endrer vi til en mer demokratisk styreform (republikk) i expressfart 🙂 

Eller alle de kongelige abdiserer og eneste som er igjen av kongefamilien er marius. Da kan jo han bli konge 🤪

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Makan. Skal folk legge seg oppi det også? Tror Mette Marit er stor nok til både bestemne og avgjøre det helt selv om hun skal i bryllupet eller ikke. 

 Blir hyggelig for henne det. Marius er gammel nok til å ordne seg sjøl. Og han har uansett takket nei til bryllupet i mai. Så han skal ikke dit. Da får hun jo et fint pusterom. 

Det er helt tydelig at du ikke har kjent det på kroppen selv hvordan det er å ha en sønn eller datter som er rusmisbruker. Alle som har vært i hennes sko vet hva hun går igjennom og det hadde hjulpet de mange tusen foreldre om hun kunne åpnet opp litt og vist at ikke engang kongefamilien er skånt for sånne tragedier. 

Hun må selvsagt velge selv om hun vil gå i bryllup - men jeg mener fremdeles at åpenhet om det å ha en rusmisbruker i familien er den beste løsningen. Vi kan bare se på Thorvald Stoltenberg. Jeg har alltid vært uenig i politikken hans - men alltid beundret ham for å være så åpen om det å ha et barn som er kommet på skråplanet. 

[JustAsking]

1 hour ago, - Brian said:

Her er noen andre, men antagelig er de for dårlige:

En ekstra spiss med nynorsk der  

Jeg visste ikke først at det var Fetishas scooter, men det er med på å bekrefte hvor korte linjer det er, små miljøer og mange som får med seg mye som skjer uten at pressen skriver det (og selvsagt ikke skal heller, i alle tilfeller). Det er ikke mange «degrees of separation» i de miljøene, iallfall. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (12 minutter siden):

Det er helt tydelig at du ikke har kjent det på kroppen selv hvordan det er å ha en sønn eller datter som er rusmisbruker. Alle som har vært i hennes sko vet hva hun går igjennom og det hadde hjulpet de mange tusen foreldre om hun kunne åpnet opp litt og vist at ikke engang kongefamilien er skånt for sånne tragedier. 

Hun må selvsagt velge selv om hun vil gå i bryllup - men jeg mener fremdeles at åpenhet om det å ha en rusmisbruker i familien er den beste løsningen. Vi kan bare se på Thorvald Stoltenberg. Jeg har alltid vært uenig i politikken hans - men alltid beundret ham for å være så åpen om det å ha et barn som er kommet på skråplanet. 

Du vet absolutt ingenting hva jeg har kjent på kroppen .

En ting jeg vet at når det er mye dritt så er det å kunne gjøre noe hyggelig  og fortsette så normalt som mulig i tunge situasjoner, det beste.

Litt fest og glede er litt balsam for sjelen. Og det tror jeg kan være god medisin for kongefamilien nå. 

Det som evnt er kjipt. Er når det er tunge tider at andre skal kritisere alle valg man strengt tatt tar selv. Og andre ikke har noe med. Så etter mitt syn burde ikke den kronikken ha blitt skrevet. 

Fordi hvis Mette Marit vil dra i bryllup er ikke det feil eller  galt. Og  det er ikke feil eller galt om hun velger  å bli hjemne.  Så syntes ikke hva hun lander på der er åpent for offentlig kritikk. Vi har ingenting med det å gjøre. Og er 100% hun som har noe med

Endret 27. august 2024 av Krokenguri

[Kønn]

MM bør delta i bryllupet om hun ønsker eller føler for det. Hun bør ikke delta i bryllupet om hun gjør det kun for å please andre. Det er et såkalt privat bryllup. Hadde det vært et offisielt bryllup måtte hun delta som kronprinsesse.
 

Ingen av oss vet hvordan hun har det nå. Hun har levd i dette i mange år. Holdt det skjult. Samtidig som hun har visst at mange har kjent til utfordringene. Det er ikke noe nytt annet enn at offentligheten har fått vite og  at han er siktet i en voldssak som er under etterforskning. Om hun deltar vil pressen stille henne ubehagelige spørsmål. Det er deres jobb. Vil hun takle det? Hun er nok drillet på hvordan hun skal fremstå. Samtidig vet vi at hun er en følsom person. Hun tar lett til tårene og blir ofte rørt. Før hun giftet seg satt hun sammen med H og fortalte om et ungdomsopprør med et kobbel av pressefolk foran seg i en direktesendt tv-sending.  Det måtte ha vært knalltøft, men hun klarte det og debatten rundt ekteskapet stilnet, i hverfall noe. Noe sier meg at selv om hun er sårbar er hun også sterk. Så derfor er jeg litt enig med Taalesen i Nettavisen at hun burde si noe. Hvor vanskelig det har vært og at hun som mor bla, bla, bla…. Det sitter mange mødre rundt om kring som vil kjenne seg igjen. For jeg tror denne stillheten er en dårlig strategi. 

[JustAsking]

1 minutt siden, Malmfrid said:

Det er helt tydelig at du ikke har kjent det på kroppen selv hvordan det er å ha en sønn eller datter som er rusmisbruker. Alle som har vært i hennes sko vet hva hun går igjennom og det hadde hjulpet de mange tusen foreldre om hun kunne åpnet opp litt og vist at ikke engang kongefamilien er skånt for sånne tragedier. 

Hun må selvsagt velge selv om hun vil gå i bryllup - men jeg mener fremdeles at åpenhet om det å ha en rusmisbruker i familien er den beste løsningen. Vi kan bare se på Thorvald Stoltenberg. Jeg har alltid vært uenig i politikken hans - men alltid beundret ham for å være så åpen om det å ha et barn som er kommet på skråplanet. 

Rent omdømmemessig er nok det eneste veien, fordi her er det ikke noe som heter nøytralt. Her blir det pga slik medier og folk fungerer at de enten er «med eller mot», ingen mellomting. Det er helt i tråd med de verdiene de står for å støtte de svake i samfunnet. Utfordringen er kanskje at både rusmisbrukere og voldsutsatte kvinner er svake grupper, så de vil vel prøve å balansere det, for hva annet kan de gjøre? Løvemamma lar ikke særkullsbarnet sitt bli utstøtt hvis hun kan unngå det, iallfall (selv om det kan være ute av hennes hender allerede, takket være hans egne handlinger - selv ikke MM styrer internett).

[Viki6]

Malmfrid skrev (26 minutter siden):

Jeg har sagt det hele tiden - men enig med forfatteren - nå begynner det å bli for sent. 

Hun kunne benyttet dette med MBH til å åpne opp for hvordan det er å ha et barn som kommer så skjevt ut. Det ville stått respekt av det i forhold til den måten de holder på nå - men å tie og heller prøve å dysse ned hendelsene. 

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kronprinsesse-mette-marit-bor-ikke-delta-i-bryllupet-til-m-rtha-og-durek/o/5-95-1981762#am-comments

Men må hun gjøre det med en gang? Tenker den jobben kan starte når rettsaken er ferdig og han er i gang med behandling. Mulig hun, som andre mødre, ikke er sterk nok til å gjøre det med en gang. Kan hende rådgivere ber henne la være?

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Du vet absolutt ingenting hva jeg har kjent på kroppen .

En ting jeg vet at når det er mye dritt så er det å kunne gjøre noe hyggelig  og fortsette så normalt som mulig i tunge situasjoner. 

Litt fest og glede er litt balsam for sjelen. Og det tror jeg kan være god medisin for kongefamilien nå. 

Det som evnt er kjipt. Er når det er tunge tider at andre skal kritisere alle valg man strengt tatt tar selv. Og andre ikke har noe med. Så etter mitt syn burde ikke den kronikken ha blitt skrevet. 

Fordi hvis Mette Marit vil dra i bryllup er ikke det feil eller  galt. Og  det er ikke feil eller galt om hun velger  å bli hjemne.  Så syntes ikke hva hun lander på der er åpent for offentlig kritikk. Vi har ingenting med det å gjøre. Og er 100% hun som har noe med

Nei, aner ikke hva du har kjent på kroppen - akkurat på samme måte som jeg ikke forteller om hva jeg personlig har vært gjennom. 

Hun kan selvsagt gå i bryllup - det skrev jeg i innlegget mitt og som du kommenterer på. MEN jeg mener at vi trenger mer åpenhet om det å være foreldre til rusmisbrukere og hvor altoppslukende det faktisk er. Det tar all energi fra folk. 

https://www.nrk.no/norge/_-det-er-uvirkelig-1.11858722

Her er en far som har stått fram om datterens rusproblemer og samtidig spilt en stor rolle for foreldre i samme situasjon. 

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (41 minutter siden):

ja, alle i arverekken kan abdisere i tur og orden. Men det betyr ikke at monarkiet blir nedlagt. Det betyr at stortinget må velge en ny konge.

Som vi vet at man ikke kommer å gjøre.

Skal man importere en Dansk eller Svensk prins? 

Skal Jens starte den nye dynastiet Stoltenberg.

Monarkiet i Norge er hengslet ved dagens kongefamilien. Som en kommentator sa til NRK vedrørende den nylige meningsmålingen, vi har et pragmatisk monarki. Vi vet hva vi har, og så lenge det virker å fungere så er det unødvendig å endre på det. Men der også opplevelsen av personene i Kongefamilien spiller inn. Kongen virker koselig og snill, Kronprinsen raus og jordnær. Så hvorfor skal vi lage masse styr for å endre på dette? 

Men hvis de myndige arveberettigende til tronen plutselig forsvant (ved å abdisere eller av andre grunner), så er vi i en helt ny situasjon.

Norsk samfunn er liberalt, har lav andel religiøse og er grunnleggende egilitært. Det at Stortinget skulle kjøre en reprise på 1905 å gi seg ut på kongejakt, det vil ikke skje. 

Jeg tror at kongehuset trenger å spisse seg og bli mer transperent vedrørende økonomi.

Jeg tror at vår statsminister har barn, i hvert fall en sønn tror jeg han har. Stortingspresidenten er jeg litt usikker på, om han har barn.

Hvorfor kan det ikke være slikt med Konger eller dronninger? 

[JustAsking]

Altså…

https://www.nettavisen.no/kjendis/dureks-soster-med-apent-brev-til-kong-harald/s/5-95-1982712

Man kan fort bli målløs… Det konkurreres om oppmerksomheten til Kongen for tiden, ikke bare fra Marius sin side.

Endret 27. august 2024 av JustAsking

[Zenhouse]

Mitt inntrykk av intervjuet med HM: 

Journalisten spurte om han hadde sett bildet. Svaret var : hvilket bilde? ( ikke rart, det kan jo dukke opp hva som helst, når som helst nå) 

Jounalisten: ehh et bilde der han er relativt naken med champagne. 
HM: nei det har jeg ikke sett. 
 

Det hadde vært svært merkelig om HM skulle svart :  «Ehh det var litt uklart, du mener der han har bukse på? Ei champagneflaske i hånda? Samt våpen og penger stukket ned i buksa?» 

Jeg forstår godt HM svarte spontant nei på det spørsmålet. Jeg synes at «relativt naken med champagne» ikke helt beskrev det bildet heller. 

[Krokenguri]

Viki6 skrev (1 minutt siden):

Men må hun gjøre det med en gang? Tenker den jobben kan starte når rettsaken er ferdig og han er i gang med behandling. Mulig hun, som andre mødre, ikke er sterk nok til å gjøre det med en gang. Kan hende rådgivere ber henne la være?

Enig. Hun har allerede i flere år engansjert seg for voldsutsatte kvinner. Og bla vært med å åpne et krise senter. 

Jeg syntes ikke det er riktig å forvente at hun skal bruke Marius i et slikt arbeid. 

Det blir jo som å utlevere personlige ting om en 2 part.  Så det må evnt gjøres iht Marius sitt samtykke.

Å forvente masse nå og i det heletatt forvente at hun skal utlevere  informasjon som er beskyttet av person vern.  Er rett og slett for mye å forlange. 

Marius er den eneste som kan snakke for seg.

Men jeg tenker Mette Marit har hodet på rett plass når hun jobber for kvinner utsatt for vold. 

Hvis hun sier noe , så regner jeg med at hun holder seg innenfor det hun kan si offentlig om situasjonen.  

Som håkon sa. Ja vi vet det Marius har fortalt oss. Men kan selvsagt ikke gå inn i detaljer på det.  Og de kan ikke si så mye mer. 

Kanskje en dag i fremtiden. Om Marius  klarer å bli behandlet og rusfri. Og om han føler for det. At han sammen  med moren kan gjøre noe fint ut av det. 

En ting er jo å beskytte de utsatte kvinnene. Men hvilket tilbud har man til voldsmenn for å hjelpe de til å fungere bedre. Det er også i dag et alt for dårlig tilbud. 

Det gikk en serie fra Danmark på NRK tidligere i år.  Der de fulgte voldsmenn igjennom terapi rettet mot det å håndtere sinne. Og få et perspektiv på hvordan de påvirker de rundt seg. Dette var menn med lange dommer pga vold. 

Programmet de gikk igjennom hjalp de fleste av dem. Men ikke alle. 

Jeg tenker det er en like viktig jobb å få på plass  noe som kan fungere for dem. 

Beste  utfallet slik jeg ser det. Er at han nå lykkes med behandling  finner seg en god plass i livet. Og bruker sin erfaring på å hjelpe menn til å ta tak i seg selv. 

Å forlange ditt og datt nå. Syntes jeg er litt for mye å forlange. De har nok med det de står i. Dessuten har det ingenting for seg så lenge Marius  ikke engang er ferdig behandlet.  Og den veien er lang. Og ikke sikkert han klarer heller. 

Det går an å anerkjenne at det å ta tak i dette er vanskelig også for Marius. Uten at det betyr at man støtter hans handlinger 

[Really]

Zenhouse skrev (12 minutter siden):

Jeg forstår godt HM svarte spontant nei på det spørsmålet. Jeg synes at «relativt naken med champagne» ikke helt beskrev det bildet heller

Journalisten hadde nok ikke ventet at HM stilte spørsmål tilbake om dette bildet. Journalisten hørtes ut til å bli usikker på hva han skulle svare. <Relativt naken med champagne> var definitivt ikke beskrivelsen av bildet. Hadde Marius bare stått i bar overkropp med en champagneflaske i hånda, hadde det ikke blitt slått opp i media på samme måte.

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (29 minutter siden):

Nei, aner ikke hva du har kjent på kroppen - akkurat på samme måte som jeg ikke forteller om hva jeg personlig har vært gjennom. 

Hun kan selvsagt gå i bryllup - det skrev jeg i innlegget mitt og som du kommenterer på. MEN jeg mener at vi trenger mer åpenhet om det å være foreldre til rusmisbrukere og hvor altoppslukende det faktisk er. Det tar all energi fra folk. 

https://www.nrk.no/norge/_-det-er-uvirkelig-1.11858722

Her er en far som har stått fram om datterens rusproblemer og samtidig spilt en stor rolle for foreldre i samme situasjon. 

Ja man trenger mer åpenhet rundt det å være forelder eller pårørende til folk med rusproblemer.  Problemet med det er at man utleverer i samme sak personopplysninger som er beskyttet av person vern. Som ikke er lovlig. Så i dag gjøres slikt arbeid i lukkede rom med taushetsplikt.  Evnt i anonyme artikler med falske navn. 

Så for all del skriv flere anonyme artiker om temaet. Men MetteMarit  eller kongehuset har ingen rett til å utlevere person opplysninger  om Marius.  Som han ikke godkjenner selv. 

Så hun på lik linje som andre pårørene kan ikke hun offentlig utlevere slik informasjon.  Og kan kun uttale seg på  generelt grunnlag. 

Noen artikler  er ikke anonyme.  Men da er det ofte etter noens død. Eller at ma er enige om at ting skal deles. Eller at man klager på rus tilbud. 

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Enig. Hun har allerede i flere år engansjert seg for voldsutsatte kvinner. Og bla vært med å åpne et krise senter. 

Jeg syntes ikke det er riktig å forvente at hun skal bruke Marius i et slikt arbeid. 

Det blir jo som å utlevere personlige ting om en 2 part.  Så det må evnt gjøres iht Marius sitt samtykke.

Å forvente masse nå og i det heletatt forvente at hun skal utlevere  informasjon som er beskyttet av person vern.  Er rett og slett for mye å forlange. 

Marius er den eneste som kan snakke for seg.

Men jeg tenker Mette Marit har hodet på rett plass når hun jobber for kvinner utsatt for vold. 

Hvis hun sier noe , så regner jeg med at hun holder seg innenfor det hun kan si offentlig om situasjonen.  

Som håkon sa. Ja vi vet det Marius har fortalt oss. Men kan selvsagt ikke gå inn i detaljer på det.  Og de kan ikke si så mye mer. 

Kanskje en dag i fremtiden. Om Marius  klarer å bli behandlet og rusfri. Og om han føler for det. At han sammen  med moren kan gjøre noe fint ut av det. 

En ting er jo å beskytte de utsatte kvinnene. Men hvilket tilbud har man til voldsmenn for å hjelpe de til å fungere bedre. Det er også i dag et alt for dårlig tilbud. 

Det gikk en serie fra Danmark på NRK tidligere i år.  Der de fulgte voldsmenn igjennom terapi rettet mot det å håndtere sinne. Og få et perspektiv på hvordan de påvirker de rundt seg. Dette var menn med lange dommer pga vold. 

Programmet de gikk igjennom hjalp de fleste av dem. Men ikke alle. 

Jeg tenker det er en like viktig jobb å få på plass  noe som kan fungere for dem. 

Beste  utfallet slik jeg ser det. Er at han nå lykkes med behandling  finner seg en god plass i livet. Og bruker sin erfaring på å hjelpe menn til å ta tak i seg selv. 

Å forlange ditt og datt nå. Syntes jeg er litt for mye å forlange. De har nok med det de står i. Dessuten har det ingenting for seg så lenge Marius  ikke engang er ferdig behandlet.  Og den veien er lang. Og ikke sikkert han klarer heller. 

Det går an å anerkjenne at det å ta tak i dette er vanskelig også for Marius. Uten at det betyr at man støtter hans handlinger 

Nei, hun trenger ikke snakke om Marius, hun kan snakke om seg selv og hvordan hun har det som mor til en rusmisbruker. Om skammen så mange føler på (tydeligvis hun og), den stadige redselen og uvissheten - det å aldri kunne slappe helt av. 

Det hadde stått stor respekt av det og hun kunne hatt det som sin kampsak - for da hadde alle visst at det er ektefølt og genuint. 

Da kunne hun faktisk rodd i land det som er i ferd med å ødelegge hele monarkiet i Norge.  Og det kunne kommet noe godt utav det. 

Endret 27. august 2024 av Malmfrid

[Gjest Malmfrid]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Ja man trenger mer åpenhet rundt det å være forelder eller pårørende til folk med rusproblemer.  Problemet med det er at man utleverer i samme sak personopplysninger som er beskyttet av person vern. Som ikke er lovlig. Så i dag gjøres slikt arbeid i lukkede rom med taushetsplikt.  Evnt i anonyme artikler med falske navn. 

Så for all del skriv flere anonyme artiker om temaet. Men MetteMarit  eller kongehuset har ingen rett til å utlevere person opplysninger  om Marius.  Som han ikke godkjenner selv. 

Så hun på lik linje som andre pårørene kan ikke hun offentlig utlevere slik informasjon.  Og kan kun uttale seg på  generelt grunnlag. 

Noen artikler  er ikke anonyme.  Men da er det ofte etter noens død. Eller at ma er enige om at ting skal deles. Eller at man klager på rus tilbud. 

Som sagt - hun trenger slett ikke utlevere Marius - hun kan snakke som en mor og hvordan hun har det. 

[SagaP]

Zenhouse skrev (24 minutter siden):

Mitt inntrykk av intervjuet med HM: 

Journalisten spurte om han hadde sett bildet. Svaret var : hvilket bilde? ( ikke rart, det kan jo dukke opp hva som helst, når som helst nå) 

Jounalisten: ehh et bilde der han er relativt naken med champagne. 
HM: nei det har jeg ikke sett. 
 

Det hadde vært svært merkelig om HM skulle svart :  «Ehh det var litt uklart, du mener der han har bukse på? Ei champagneflaske i hånda? Samt våpen og penger stukket ned i buksa?» 

Jeg forstår godt HM svarte spontant nei på det spørsmålet. Jeg synes at «relativt naken med champagne» ikke helt beskrev det bildet heller. 

HM satte journalisten i forlegenhet, dessverre.

Bildet var toppsak i pressen den dagen. Hvis Haakon ikke fikk det med seg, så mener jeg faktisk at det viser han ikke er egnet til å ta over tronen. En ting er den slette håndteringen av hele denne saken fra slottets side, en annen ting er å spille dum. Noe som var mitt inntrykk at han gjorde. 

[Krokenguri]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Nei, hun trenger ikke snakke om Marius, hun kan snakke om seg selv og hvordan hun har det som mor til en rusmisbruker. Om skamen så mange føler på (tydeligvis hun og), den stadige redselen og uvissheten - det å aldri kunne slappe helt av. 

Det hadde stått stor respekt av det og hun kunne hatt det som sin kampsak - for da hadde alle visst at det er ektefølt og genuint. 

Da kunne hun faktisk rodd i land det som er i ferd med å ødelegge hele monarkiet i Norge.  Og det kunne kommet noe godt utav det. 

Tja.  Hvirdan mener du hun skal uttale seg om det uten at det eksploderer  spekulasjoner i media og  diskusjons sider på nett  og uten å antyde eller direkte si noe om marius hun ikke har lov å si.

Når folk legger seg oppi hvorvidt hun skal i bryllup eller ikke. Så kan man jo bare tenke seg hva slike utalelser fører til.  Da blir det ikke fokus på generell sak.  Men hva lå bak hvert eneste ord hun sa. 

Så nei jeg forventer ikke at hun kommer med noe sånt. Og tenker det er best å la være.