Marius Borg Høiby

[Reisejenta]

Tough cookie skrev (1 minutt siden):

Hvem har solgt disse bildene til tysk presse mon tro?

Gode "venner" han har.

 

De vennene han åpenbart fortjener! 

[SagaP]

Beyond the Scoop skrev (24 minutter siden):

Er det et hjerte med 'MOM' jeg ser på venstre armen (klokkearmen)??

Haha, ja 🙂

[JessicaL]

2 hours ago, Glufseguri said:

Auda Marius😏

(skjermdump herfra)

 

Han minner mer og mer om Adam i Exit... 😖 

[Kønn]

Grüner skrev (9 minutter siden):

Hun skrev at hun tiet, men at hennes nærmeste visste, så jeg er usikker på om kongefamilien visste om volden. Men de visste nok om både psykiske problemer, temperament og rus og har nok prøvd å hjelpe selv og få han til å oppsøke profesjonell hjelp. Men som Nora sa, så ville han ikke, han er en voksen mann, så foreldrene bestemmer ikke over han lenger og terskelen for tvangsbehandling i Norge er høy. Så de har nok vært ganske fortvilet og bekymret for han, samtidig som de har måttet prøve å holde problemene hans skjult for offentligheten. 

Folk definerer sikkert nærmeste familie ulikt, men for meg tilhører svigerfamilien mine nærmeste. Jeg tenkte ikke på kongefamilien men kronprinsfamilien. Veldig enig i dine betraktninger ellers. 

[- Brian]

Malmfrid skrev (23 minutter siden):

MM og HM må vel ha visst om denne livførselen - men har kongeparet vært klar over det?

Kongeparet er faktisk noen jeg har sympati med i denne saken slik den har utviklet seg; i motsetning til Haakon VII eller Olav V som hadde satt foten ned for lenge siden, har de vært altfor ettergivende - men, og det er et stort men; da lille Marius kom inn i kongefamilien, ble han tatt imot med åpne armer - og dette er takken.

Med tanke på deres høye alder, og at de tross alt har gjort sitt beste i mange år selv om ingen av oss er perfekt, er denne skandalen noe de virkelig ikke har fortjent i livets høst.

Endret 24. august 2024 av - Brian

[Gothard]

 

Innlegg forsvinner fort her.

Får nøye meg med å skrive at jeg ikke synes særlig synd på MBH og at fokuset fremover nok bør være å beskytte hans potensielle fremtidige ofre. 

[JessicaL]

45 minutter siden, Tough cookie said:

 

 

33 minutter siden, - Brian said:

Kongeparet er faktisk noen jeg har sympati med i denne saken slik den har utviklet seg; i motsetning til Haakon VII eller Olav V som hadde satt foten ned for lenge siden, har de vært altfor ettergivende - men, og det er et stort men; da lille Marius kom inn i kongefamilien, ble han tatt imot med åpne armer - og dette er takken.

Med tanke på deres høye alder, og at de tross alt har gjort sitt beste i mange år selv om ingen av oss er perfekt, er denne skandalen noe de virkelig ikke har fortjent i livets høst.

Enig! De fortjener virkelig ikke all dritten barn og barnebarn har stelt i stand, synes synd på dem. Alt de har bygget opp gjennom hele livet blir rasert av egoistiske "drittunger" (de er voksne men oppfører seg som drittunger).

Jeg tror ikke at de har visst alt, de har vært klare over problemet men ikke hvor ille det faktisk er. MM må vi anta har vært fullt klar over hva som foregikk utfra opplysninger vi har fått, og hun har gjort både seg selv og M en gigantisk bjørnetjeneste ved å la han ture frem som han ville og baile han ut hver gang han fucker opp. 

Endret 25. august 2024 av JessicaL
Skrivefeil

[Margit777]

Krokenguri skrev (3 timer siden):

Det var endel av imaget hennes. Og også noe hun ønsket å fortsette med. Men fikk da kritikk for å ikke ta rollen sin på alvor. Så hun sluttet med det en stund. Også har hun funnet andre måter å gjøre det på  som.er litt mer kongelig akseptert.

 

Ja, dårlig betalt å være servitør.

[Justlooking]

Det sto et sted over her at MM var opptatt av gjenbruk og bærekraft før hun traff Haakon. Det hun var opptatt av var å feste i housemijøet. Hun var forlovet og samboer med den uføretrygdede fra Lillestrøm som satt på de pornografiske videoene av henne sammen med andre. Han var venn med faren til Marius. De var alle i samme miljø og MM var aldri kjæreste med faren til Marius. Etter en dna test bodde hun sammen med en DJ i Kristiansand med Marius. Men han bodde også mye hos mammen til MM  på den tiden, noe som var meget fornuftig at  han hadde en fast base hos bestemoren. 

[kaiturid]

SagaP skrev (18 timer siden):

Vi har nok ikke sett slutten på saken mot MBH. Norsk presse er utrolig lojal og har skånet denne mannen i en årrekke.

Nå må han stå til ansvar for sine handlinger. 
En skremmende tanke at MBH og nummer to i arverekken, begge har Sven O som bestefar og en hardtslående onkel.

Å ikke minst har MBH en far med voldsdom. Å var det narkodom i tillegg eller var det fyllekjøring. Mulig hele sulamitten. Så han har jo noe å ta og arve etter på både mor og far siden . IA ser jo så opp til sin bror sa hun. Lover godt dette her.

[Really]

caremore skrev (6 timer siden):

Er dette bildet verifisert til å være ekte? Tyske magasiner er kjent for å trikse med bilder og diverse. 

Hvis dette bildet er ekte så forteller det veldig mye om hvem MBH er. Arrogant d****s***. Jeg er ikke i tvil om at kronprinsparet har visst om hvordan MBH har levd livet sitt, men de har ikke klart å hjelpe han. 

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (På 23.8.2024 den 19.31):

 

tirben skrev (9 timer siden):

Jeg synes virkelig @MissLucy

 

MissLucy skrev (7 timer siden):

klaps i fjeset???? det var en snap-out-of-it!

Må du ha det med teskje? For dette mener jeg alvorlig. Her: 

Beklager til de som synes dette er trettende, men jeg har nulltoleranse for folk som ikke står for det de gjør. Vi har alle et ansvar for debattklimaet, og bruken av denne emojien tråkker over en grense for meg. Det problematiseres hvordan ytringsklimaet på nett gjør at man vegrer seg for å delta noe som er er demokratisk problem. Særlig handler det om kvinner. Derfor er det viktig. 
 

Emojien som er brukt er et «klaps i fjeset». Hvis man ser på hodets bevegelse og det røde krysset som oppstår så indikerer det at hånda treffer ansiktet. (Uten sammenlikning forøvrig er det jo smått ironisk MBH-saken vi diskuterer handler om en krangel som utartet til «å slå noen med flat hånd». )
 

@tirben, det er dette som menes med usaklig,  altså debattskikken. 
 

Jeg er enig i at man har bruk for at noen nyanserer eller er motstemme, ekkokammere er farlig. Jeg har selv påtatt meg rollen i andre tråder, og vet hvor utmattende og frustrerende det kan være, men det rettferdiggjør ikke å synke ned på et slikt nivå. 
 

Sånn, move on. 

[Iia]

-

Endret 25. august 2024 av Iia
Bildet var allerede publisert

[Krokenguri]

Margit777 skrev (4 timer siden):

Ja, dårlig betalt å være servitør.

Nå koster vel brukt klær mer enn å handle på feks HM. Dessuten hva så, om hun tjente dårlig.  Poenget var at hun i utgangspunktet var oppratt av miljø og gjenbruk. Før hun møtte Haakon og hun har vært optatt av det etterpå. Og da kan du vel ikke skylde den interessen på inntekter  

Vi er mange som foretrekkerbrukt kjøp enn nykjøp

Endret 25. august 2024 av Krokenguri

[Moongirl]

Det giftes folk inn i kongehuset som aldri skulle vært der, det har sin pris. Det har jo gått i ett med skandaler og styr i mange år. Tragisk. Når Kongen dør kan de bare legge ned 

[Krokenguri]

Moongirl skrev (Akkurat nå):

Det giftes folk inn i kongehuset som aldri skulle vært der, det har sin pris. Det har jo gått i ett med skandaler og styr i mange år. Tragisk. Når Kongen dør kan de bare legge ned 

Godt det fortsatt er et flertall for et monarki da

[Hoppetaujenta]

Ikke ofte jeg ser i dette bladet, men har han virkelig ikke hatt noen tanker om at bilder kan komme på avveier?  
https://www.seher.no/kongelig/henges-ut-i-tyskland/81844633 

[Moongirl]

Krokenguri skrev (11 minutter siden):

Godt det fortsatt er et flertall for et monarki da

Ja, blir ikke kvitt dette sirkuset siden vi har tradisjon for monarki. Men, det har utspilt sin rolle og funksjon når "alt" er lov i kongehuset. Hva er vitsen da. Mediene får i hvertfall mye å skrive om..dessverre...en skam for landet vårt 😪

[Gjest NordreSving]

Johan uten land skrev (8 timer siden):

Hva slags uttalelse skal det være?

Det har såvidt kommet meg for øret, og alt tyder jo på, at MRH har slitt med litt av hvert de siste årene. Verdighet er vel i denne sammenheng å hegne om familien, særlig yngre søsken. I tillegg å overlate det strafferettslige til rette myndigheter. Samt å balansere dette på en måte som ikke går for mye ut over Kongehuset som institusjon.

Og det er nettopp hensynet til Kongehuset som institusjon som gjør at det burde komme med en uttalelse. MBH er et medlem av kongefamilien og sønn av kronprinsessen. Å tviholde på at dette er privat gjøres kun av bekvemmelighetsårsaker. Til og med politiet anerkjenner at dette er av stor offentlig interesse. Jeg mistenker at politiet har valgt denne strategien nettopp fordi de nok innser at spesialbehandlingen han har blitt til del tidligere er svært problematisk. 
 

Jeg tror alle forstår at oppveksten til M har vært priviligert men også svært vanskelig gitt rollen som ikke-kongelig. Jeg tror mange ser at MM har prøvd å lette byrden ved å holde hånden over ham, nettopp fordi hennes valg med p gifte seg inn i kongehuset har vært årsaken til at M fikk en vanskelig rolle. Som mor gjør man sånt. Men i rollen som kronprinsesse har hun også et stort ansvar for omdømmet til kongehuset og oppslutningen om monarkiet. Kritikken som rammer nå handler om at hun ikke «balanserer» dette. Ikke nå, og heller ikke tidligere. Vi har ikke noen større aksept for at folk hever seg over loven, eller at de misbruker privilegiene. Det er ikke uten grunn at Kong Olav sin tur med trikken under oljekrisen, der han løser billett som alle andre ofte trekkes frem som selve symbolet på Folkekongen. 
 

Problemet er historikken til MM som nå begynner å bli tung å svelge. Allerede tidlig ble hennes luksus-vaner og jet-set liv kritisert. Sånt faller ikke i god jord hos nordmenn. Og det er jo dessverre det norske folk hun er kronprinsesse for. Da må man ta hensyn til det i livsførselen, nettopp fordi man ellers skader omdømmet og dermed også oppslutningen. Men dette blekner i forhold til misbruk av privilegier og makt. Brevene til pressen ser svært stygge ut, når vi nå sitter med fasit i hånd. De ble sendt i samme tidsrom som MBH ble gitt et forelegg for kokainbruk. Og derfra dukker det opp saker der MM har misbrukt sin rolle. Det er selve hensynet til Kongehuset som ønsket om en uttalelse handler om. Noen sa det så bra: «dette er ikke det Kongehuset jeg trodde jeg kjente». 
 

 

[Gjest NordreSving]

Krokenguri skrev (16 minutter siden):

Godt det fortsatt er et flertall for et monarki da

Hvilken undersøkelse underbygger du dette med?