Marius Borg Høiby

[SagaP]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Hun betalte billettene av egne midler men jeg tviler på at hun betalte sikkerhetsvakten som var med av egne midler også. 

Hun jobber ikke noe særlig, MM. Er vel pga sykdom, men hun og mannen mottar altså apanasje fra staten på over 12 millioner kr per år. Man kan gjerne kalle det egne midler, for det er det jo, men pengene kommer fra en svært raus stat. 
Det har vel vært stilt spørsmål flere steder om det er disse pengene som er med på å holde liv i Marius også. 

[Fremmed fugl]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Hun kaller apanasjen egne penger. 

Er folkets penger som mannen får for å være den han er. Et antall milioner til å bruke på hva som helst. Så dekkes alle kostnader til bolig utover det. 

[Gjest Malmfrid]

Nor skrev (1 minutt siden):

 

Så trist at så mange nærmest sitter og fryder seg over tastaturene sine, og vil legge ned kongehuset fordi Mette Marits sin sønn er narkoman og voldelig. Mange av dere vil selv oppleve å  sitte med samme fortvilelse, sinne og kjærlighet til en i deres egen familie i fremtiden, fordi de er kommet i psykiatriens eller i rusens makt. Det kan være barn, søsken eller barnebarn. Alle skjønner at dette ikke var noe Kongen eller Marius sin familie ønsker. Jeg håper alle offer får den hjelp og oppfølging de trenger i denne  saken. La Mette Marit få være mamma, og la henne få vise støtte til de sønnen hennes har vært voldelig mot. Alle mammaer kan tanke seg hvordan hun har det.  Marius fortjener straff slik alle voldelige skal ha. Faren til Marius er et elendig forbilde, men Marius er voksen og kan ta egne valg uten åskylde på noe eller noen. Men kongehuset og hans helt sikkert veldig fortvilte mamma, fortjener ikke denne hetsen. 

Hun fortjener kritikk for sine vel overveide feiltrinn. Når det dreier seg om surrogati-saken så sier hun selv at hun hadde gjort det igjen. 

 

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (1 minutt siden):

Ja, det finnes noen jobber som ikke er kritiske, og der ferie flyter. Men det er ikke det normale, akkurat som det ikke er normalt å bare kunne bruke en betydelig pengesum på å hjelpe venner. 

Men er forskjell når man faktisk ikke har en jobb og lever på de skattepenger som mannen får. 

Er fint og flott at du uansett ha det e forsvarer de kongelige, men slutt å late som dem ikke er ekstremt priviligerte. 

Tull. At en jobb er kritisk er ikke synonymt med at den er tidskritisk.  Jeg har selv en jobb der alle ansatte i avdelingen blir regnet som kritisk personell. Det betyr ikke at vi ikke ville fått innvilget noen få dagers ferie på kort varsel. Det betyr heller ikke at ferien flyter noe mer eller mindre enn andre steder. Den følger ferieloven som for alle andre.

[Eva-Lena]

Nor skrev (2 minutter siden):

 

Så trist at så mange nærmest sitter og fryder seg over tastaturene sine, og vil legge ned kongehuset fordi Mette Marits sin sønn er narkoman og voldelig. Mange av dere vil selv oppleve å  sitte med samme fortvilelse, sinne og kjærlighet til en i deres egen familie i fremtiden, fordi de er kommet i psykiatriens eller i rusens makt. Det kan være barn, søsken eller barnebarn. Alle skjønner at dette ikke var noe Kongen eller Marius sin familie ønsker. Jeg håper alle offer får den hjelp og oppfølging de trenger i denne  saken. La Mette Marit få være mamma, og la henne få vise støtte til de sønnen hennes har vært voldelig mot. Alle mammaer kan tanke seg hvordan hun har det.  Marius fortjener straff slik alle voldelige skal ha. Faren til Marius er et elendig forbilde, men Marius er voksen og kan ta egne valg uten åskylde på noe eller noen. Men kongehuset og hans helt sikkert veldig fortvilte mamma, fortjener ikke denne hetsen. 

Er vel ikke bare problemer med Marius som gjør at flere ønsker å avvikle monarkiet. Det finnes flere uro momenter som bygger opp dette ønsket.

Jeg håper Marius må sone K fengsel, både som straff og for å vise at nå må han ta ansvar. 

Jeg vet ikke hva strafferammen for det han har gjort er, men gi han maksimum straff. Han fortjener det, samtidig blir det forhåpentligvis stille fra han den perioden.

[Rediken]

Fremmed fugl skrev (1 time siden):

Dette er et klassisk forsvar når personer med makt gjør noe ugreit.... Det skal vist nok plutselig bli snudd til noe positivt da det viser at dem er vanlige. 

Som noen prøvde når Erna fikk bot for brudd mot smittevern loven. Og så videre... Er nok så tullete... Er kun den privilegierte klassen som kan bruke dette. Ole Johnny som er uføretrygdet blir ikke omtalt positivt når han gjør gale ting. 

Er helt enig med deg, at slike saker blir snudd til noe "positivt" er ugreit. 

Men jeg tviler på at denne saken er noe som kan dreies i en slik retning. Denne saken er for drøy og alvorlig til at "folk identifiserer" med den. Jeg er helt sikker på det var mange som hadde svin på skogen ifbm snittevernloven (ikke at jeg sier det er greit!). Men for Ola Nordmann er det heldigvis fjernt å leve et utsvevende liv i kokainrus og banke damer. 

[SagaP]

Nor skrev (8 minutter siden):

 

Så trist at så mange nærmest sitter og fryder seg over tastaturene sine, og vil legge ned kongehuset fordi Mette Marits sin sønn er narkoman og voldelig. Mange av dere vil selv oppleve å  sitte med samme fortvilelse, sinne og kjærlighet til en i deres egen familie i fremtiden, fordi de er kommet i psykiatriens eller i rusens makt. Det kan være barn, søsken eller barnebarn. Alle skjønner at dette ikke var noe Kongen eller Marius sin familie ønsker. Jeg håper alle offer får den hjelp og oppfølging de trenger i denne  saken. La Mette Marit få være mamma, og la henne få vise støtte til de sønnen hennes har vært voldelig mot. Alle mammaer kan tanke seg hvordan hun har det.  Marius fortjener straff slik alle voldelige skal ha. Faren til Marius er et elendig forbilde, men Marius er voksen og kan ta egne valg uten åskylde på noe eller noen. Men kongehuset og hans helt sikkert veldig fortvilte mamma, fortjener ikke denne hetsen. 

Det er vel legitimt å ha en saklig debatt rundt Marius’ siktelse? Vold, og mer spesifikt partnervold og narkotika er alvorlige samfunnsproblemer.  
Mye av problemet rundt Marius kan skyldes at man har forsøkt å dekke over?
Parallelt med at moren har kommet med harde utfall mot pressen, så har vel denne (inkludert Se og Hør) rent historisk, vært nokså snill mot Marius?
Jeg oppfatter det ikke slik at folk nærmest sitter å fryder seg over tastaturet. Det er kanskje å ta noe hardt i?  

Endret 24. august 2024 av SagaP

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (10 minutter siden):

Putin er tilsvarende konge i Russland og fikk et problem på grunn av tiltale fra den internasjonale straffedomstolen. Statsoverhoder har ikke automatisk diplomatisk immunitet. Er helt merkelig å tro at Marius har hatt det, uansett hvis han har hatt et diplomatpass. 

Men er ikke rart hvis han har hatt det, han han har kunne bruke det til si fordel. Tenk hvis det er en narkorassia på en nattklubb, og noen trekker frem et diplomatpass. Tror noen at politiet da vil bruke tid på å finne ut om UD har en vakttelefon som dem kan ringe. Nei, dem vil ikke det. 

den internasjonale straffedomstolen har ingenting med spørsmålet om diplomatisk  immunitet å gjøre. Den behandler krigsforbrytelser, folkemord og forbrytelser mot menneskeheten, og det kan selvfølgelig ingen ha immunitet for.

[Fremmed fugl]

Nor skrev (5 minutter siden):

 

Så trist at så mange nærmest sitter og fryder seg over tastaturene sine, og vil legge ned kongehuset fordi Mette Marits sin sønn er narkoman og voldelig. Mange av dere vil selv oppleve å  sitte med samme fortvilelse, sinne og kjærlighet til en i deres egen familie i fremtiden, fordi de er kommet i psykiatriens eller i rusens makt. Det kan være barn, søsken eller barnebarn. Alle skjønner at dette ikke var noe Kongen eller Marius sin familie ønsker. Jeg håper alle offer får den hjelp og oppfølging de trenger i denne  saken. La Mette Marit få være mamma, og la henne få vise støtte til de sønnen hennes har vært voldelig mot. Alle mammaer kan tanke seg hvordan hun har det.  Marius fortjener straff slik alle voldelige skal ha. Faren til Marius er et elendig forbilde, men Marius er voksen og kan ta egne valg uten åskylde på noe eller noen. Men kongehuset og hans helt sikkert veldig fortvilte mamma, fortjener ikke denne hetsen. 

Du blander sammen ting. 

Er selvfølgelig helt grusomt å ha et barn som ikke klarer livet som voksen og som er rusmisbruker. Helt jævlig. 

Men her har vi en spesielt priviligert overklasse som lever godt på sære priviligerier som dem fikk der dere slekt ble valgt når det svenske kongehuset sa nei til å sende en prins til Norge som vurderte at man av utenrikspolitiske grunner burde være en monarki i 1905.

Går å ha to tanker i hodet samtidig. 

Men i saken med Marius bør folk fokusere på de kvinner som er hans offer. Det er dem som skal få bønner og positive tanker nå. Ikke kjeltringer og familien hans. 

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

den internasjonale straffedomstolen har ingenting med spørsmålet om diplomatisk  immunitet å gjøre. Den behandler krigsforbrytelser, folkemord og forbrytelser mot menneskeheten, og det kan selvfølgelig ingen ha immunitet for.

Selvfølgelig har den noe med det å gjøre. Men du vil ikke skjønne dette. 

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

Er folkets penger som mannen får for å være den han er. Et antall milioner til å bruke på hva som helst. Så dekkes alle kostnader til bolig utover det. 

det er feil. De skal dekke vedlikehold av private eiendommer og antrekk til offisielle oppdrag, i tillegg til personlige utgifter.

[MissLucy]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Selvfølgelig har den noe med det å gjøre. Men du vil ikke skjønne dette. 

jeg tror du overvurderer troen på hva du selv skjønner her.

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (1 minutt siden):

jeg tror du overvurderer troen på hva du selv skjønner her.

Og der sank du ned på ditt velkjente nivå igjen. 

[Johan uten land]

6 minutter siden, Fremmed fugl said:

Du blander sammen ting. 

Er selvfølgelig helt grusomt å ha et barn som ikke klarer livet som voksen og som er rusmisbruker. Helt jævlig. 

Men her har vi en spesielt priviligert overklasse som lever godt på sære priviligerier som dem fikk der dere slekt ble valgt når det svenske kongehuset sa nei til å sende en prins til Norge som vurderte at man av utenrikspolitiske grunner burde være en monarki i 1905.

Går å ha to tanker i hodet samtidig. 

Men i saken med Marius bør folk fokusere på de kvinner som er hans offer. Det er dem som skal få bønner og positive tanker nå. Ikke kjeltringer og familien hans. 

Jeg synes faktisk det er ganske vanvittig stygt å si at man ikke skal ha omtanke for en familie som er rammet av en stor krise. En sønn som har hatt store problemer gjennom mange år og en mor som føler seg utistrekkelig.

Tror du virkelig at det hjelper å være priviligert overklasse i en slik situasjon? Tvert imot er jo man i medienes søkelys kontinuertlig, og dette er selvsagt en enorm ekstra belastning.

Det er utmerket å ha to tanker i hodet samtid. Faktisk også ha omtanke for alle parter også samtidig.

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

det er feil. De skal dekke vedlikehold av private eiendommer og antrekk til offisielle oppdrag, i tillegg til personlige utgifter.

Apanasjen baseres på to deler. En til boligkostnader, som for kronprinsen er Skaugum og den andre delen er til øvrig forbruk inklusive klær. 

Du har helt rett at summen dekker dette, men størrelsen på apanasjen blir til som en produkt av de to hovedelementene. Hva koster det å bo på Skaugum, og hvilken levestandard utover det syns Stortinget at det er rimelig at kronprinsen med familie skal ha. 

Apanasjen er ikke en lønn, der mottaker selv skal prioritere for eksempel mellom boligkostnader og øvrige kostnader. 

[Pilaff]

Fremmed fugl skrev (32 minutter siden):

Folk kommer med enn påstand uten bevis, og så må den falske påstanden motbevises?

https://lovdata.no/dokument/TRAKTAT/traktat/1961-04-18-1

Her har du traktaten. Kan du finne et sted der det står at alle som har en type av pass har enkelte rettigheter? 

Nei, det kan du ikke. Fordi det ikke er sant. 

"Diplomatic and official passports remain travel documents and do not confer the privileges or immunities associated with accreditation under the Vienna conventions." 

https://hansard.parliament.uk/commons/2024-01-09/debates/24010944000008/DiplomaticPassportPolicy

Dette er fra det britiske parlamentet. Et pass er kun et pass. 

Er mange i denne tråden som tror på ting som ikke er sant. Jeg har nå i flere poster prøvd å oppklare dette, og tror ikke jeg gidder mer. Dere som vil tro på usanne ting må bare fortsette med det. 

Den første linken linken din handler om Wien-konvensjonen. Grei lesing for dem som i kraft av å være diplomater eller representanter for et land har et et diplomatpass. Ingen andre får et slikt pass. Den andre handler i hovedsak om at i Commonwealth sliter de med å klassifisere folk i moderne familier. Sorry, ass, du treffer ikke.

 

 

[Reisejenta]

MissLucy skrev (6 minutter siden):

jeg tror du overvurderer troen på hva du selv skjønner her.

Ta en titt i speilet. 

[Fremmed fugl]

Johan uten land skrev (1 minutt siden):

Jeg synes faktisk det er ganske vanvittig stygt å si at man ikke skal ha omtanke for en familie som er rammet av en stor krise. En sønn som har hatt store problemer gjennom mange år og en mor som føler seg utistrekkelig.

Tror du virkelig at det hjelper å være priviligert overklasse i en slik situasjon? Tvert imot er jo man i medienes søkelys kontinuertlig, og dette er selvsagt en enorm ekstra belastning.

Det er utmerket å ha to tanker i hodet samtid. Faktisk også ha omtanke for alle parter også samtidig.

Beklager, men hvorfor dette fokus på at en familie syns det er fælt for at en medlem av familien til slutt har blitt tatt for å utøve vold mot andre mennesker? 

Er sikker fælt for alle familier til voldtektsmenn, tyver, ransmenn... 

[Krokenguri]

Her er noe om inntektene til høiby siden mange er optatt av det 

Bla ca 100.000kr i mnd på insta 

https://snapchat.com/t/zTtQlTrP

Endret 24. august 2024 av Krokenguri

[Pilaff]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Her er noe om inntektene til høiby siden mange er optatt av det 

Bla ca 100.000kr i mnd på insta 

https://snapchat.com/t/zTtQlTrP

Det der tror jeg er flåsete gjetting. Virker dønn useriøst.