Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Det står nå flere steder at det forelå en anmeldelse: 

https://www.vg.no/rampelys/i/JbrK9J/politiet-henla-borg-hoeiby-raakjoering-etter-fire-dager

Leser du saken så var det en melding på sosiale medier. Som VG omtaler som anmeldelse. 

Generelt i denne tråden så argumenter jeg mot dem som jeg syns usaklig forsvarer Marius og kongefamilien uten gode argumenter, men her så må vi bruke sund fornuft når det gjelder politiet. 

[Yoolanda]

Mange som har positive erfaringer med de mest utspekulerte psykopater også. Dette er bare trist for alle som er berørt. Forferdelig å skulle være mor i en slik situasjon....tenk å være så tankeløs og respektløs at man setter familien sin i et sånt lys. Og sånn har han altså holdt på i årevis!!!??? Slottet/familien må jo ha visst! Her burde de hatt satt ned foten for lenge siden. Satt hardt mot hardt. Noen ganger må man faktisk det ovenfor egne barn også. Selv om det er smertefullt. Er ikke alt man kan klandre seg selv for som forelder. Noen ganger må man kanskje bryte kontakt med egne barn også.

[Gjest Malmfrid]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

I mer enn tre år? for bare bruk?

det er du sikker på?

hvor står det?

Les deg opp.

[MissLucy]

Malmfrid skrev (Akkurat nå):

Les deg opp.

hvorfor det? det er ikke jeg som mener at politiet burde visst at han dopet seg seks år tidligere.

[Gjest Malmfrid]

Fremmed fugl skrev (2 minutter siden):

Leser du saken så var det en melding på sosiale medier. Som VG omtaler som anmeldelse. 

Generelt i denne tråden så argumenter jeg mot dem som jeg syns usaklig forsvarer Marius og kongefamilien uten gode argumenter, men her så må vi bruke sund fornuft når det gjelder politiet. 

Merkelig at det står at han ble anmeldt for uaktsom kjøring. Har de tatt det utifra luften?

[Gjest Malmfrid]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

hvorfor det? det er ikke jeg som mener at politiet burde visst at han dopet seg seks år tidligere.

Tror du ting forsvinner fra politiets register?

Det blir slettet fra ditt rulleblad så du kan be om politiattest uten at det står der - men det blir selvsagt stående hos politiet - og det blir stående på en uttømmende politiattest. 

[Gjest NordreSving]

Frømiks skrev (1 time siden):

Har du hørt om ressurssituasjonen til politiet i Oslo i det siste? De er nedlesset i skyteepisoder, knivstikkinger og andre grove voldssaker (herunder vold i nære relasjoner hvor de nå etterforsker nettopp Marius). De har åpenbart ikke kapasitet til å ettergå en liten sak der de aldri ville kommet i mål likevel.

Og hvis kjøringen var så drøy, skulle man vel tro at gardistene selv og deres overordnede meldte fra til politiet? Det tenker jeg de ville hatt plikt til å gjøre hvis en av dem holdt på å bli drept av villmannskjøring. Da ville politiet hatt deres beskrivelser av hendelsen, og saken ville stilt seg helt annerledes enn en der man bare har en mørk video hvor man ikke ser sted, tid, sjåfør eller andre omstendigheter. 

Tja, gardister jobber jo på steder der de skal beskytte noe / noen. Det er jo litt rart at politiet ikke tar det på større alvor at folk bedriver villmannskjøring ved sentrale offentlige eiendommer.
 

Men så klart blir det vanskelig dilemma å anmelde et medlem av kongefamilien når man er på jobb for kongeriket Norge. 

[Fremmed fugl]

Malmfrid skrev (3 minutter siden):

Merkelig at det står at han ble anmeldt for uaktsom kjøring. Har de tatt det utifra luften?

I saken referes det til og blir vist en bilde av meldingen som kom inn. Det at massevis av folk i politiet skulle ha fått en instruks om å skjerme Marius uten at noen hadde snakket om det virker totalt usannsynlig. 

[**Marshmallow**]

Åh blir så kraftig provosert av oppførelsen hans. 
«jeg kan drive vold mot kvinner jeg uten konsekvenser, ringe og true med å tenne på alt de eier om de ikke gjør slik jeg vil» 

lurer på hvor mange ganger han har dratt  «mamma kortet» uten at det har gått høyere opp, men at de rundt har dekket over/ordnet opp. 
for en drittunge, jeg har mine tvil om han noen gang vil vokse opp. 
 

Håper dette får konsekvenser han kjenner på kroppen, han har vel tenkt at han har så mye makt at han kan slippe unna med «hva som helst» 

[Reisejenta]

MissLucy skrev (12 minutter siden):

Nå må du gi deg. Det var DU som tok opp det med førerkortet. Det er du som tillegger meg meninger om et tema som jeg overhodet ikke har nevnt. 

Da får du nesten unngå å hevde på generelt grunnlag at MBH ikke har blitt forskjellsbehandlet av politiet sammenlignet med andre borgere når du åpenbart ikke har satt deg inn i alle aspekter av saken. 

[MissLucy]

NordreSving skrev (5 minutter siden):

Ja, for det er nok størst sannsynlighet for at det var en gardist på denne motorveien. Det er greit å prøve å finne alle mulige alternative forklaringer, men dette blir faktisk for dumt. 
 

Vi ser en allè, der nevnes en gardist. Du tenker umiddelbart motorvei for det passer i ditt ønskede narrativ. Var der en gardist, finnes det vitner. Disse burde politiet ha snakket med. 

nei, jeg nevner det fordi i en straffesak kan det ikke være rom for rimelig tvil, som for eksempel det at man ikke egentlig ser en gardist på dette bildet.

Som jeg allerede har påpekt, så er det at det står i teksten på IG at det var en gardist der, selvfølgelig en indikasjon på at den er filmet et sted gardister oppholder seg, men indikasjoner er ikke nok til å oppfylle beviskravet i straffesaker. Det skal bevises ut over rimelig tvil, og det betyr tilnærmet 100 prosent.

Vi antar at det er en gardist der, siden det står i teksten at det er en gardist der.

Men det beviser ikke at han faktisk holdt på å kjøre ned en gardist. Kanskje gjorde han det. Kanskje var gardisten en millimeter fra døden. Men siden verken gardisten eller forsvaret har anmeldt, eller gjort et nummer av saken, så er det kanskje like sannsynlig at gardisten overhodet ikke var i fare, men at MBH prøvde å gjøre seg morsom gjennom å overdrive?

Folk vrir på bilder og historier i sosiale medier hvert sekund  av dagen.

Du kan ikke bruke et narrativ fra en IG-post som bevis i en straffesak. 

[Gjest NordreSving]

Malmfrid skrev (27 minutter siden):

Fordi politiet tar slikt på alvor når det gjelder vanlige ungdommer. Det ble nettopp tatt en her i nærheten som råkjørte i en tunnell og filmet hendelsen. Personen mistet lappen etter å ha publisert det på nettet. 

@MissLucy kan jo som hun påpekte til en annen Google som sin venn og google: «filmet råkjøring, mistet lappen» og finne mange saker. 
 

Forøvrig kan man allerede ved pågripelsen se forskjellsbehandling ved at de ikke pågrep ham på bopel men ringte og avtalte pågripelse et annet sted. Det er en luksus andre ikke ville blitt til del. 

[MissLucy]

Malmfrid skrev (8 minutter siden):

Tror du ting forsvinner fra politiets register?

Det blir slettet fra ditt rulleblad så du kan be om politiattest uten at det står der - men det blir selvsagt stående hos politiet - og det blir stående på en uttømmende politiattest. 

ja, egentlig så ville jeg antatt at personopplysninger blir slettet etter en stund 🤷‍♀️

[Gjest Malmfrid]

Fremmed fugl skrev (6 minutter siden):

I saken referes det til og blir vist en bilde av meldingen som kom inn. Det at massevis av folk i politiet skulle ha fått en instruks om å skjerme Marius uten at noen hadde snakket om det virker totalt usannsynlig. 

Jeg har ikke tenkt å be VG om bevis for anmeldelse. 
MBH er en idiot bak rattet som ikke burde få kjøre bil - enten han var ruset eller klar i hodet.

[MissLucy]

Reisejenta skrev (5 minutter siden):

Da får du nesten unngå å hevde på generelt grunnlag at MBH ikke har blitt forskjellsbehandlet av politiet sammenlignet med andre borgere når du åpenbart ikke har satt deg inn i alle aspekter av saken. 

eller så kan du slutte å hevde på generelt grunnlag at MBH  har blitt forskjellsbehandlet av politiet sammenlignet med andre borgere når du åpenbart ikke har satt deg inn i alle aspekter av saken. Siden du ikke gidder å begrunne påstanden din mener jeg.

[MissLucy]

NordreSving skrev (4 minutter siden):

@MissLucy kan jo som hun påpekte til en annen Google som sin venn og google: «filmet råkjøring, mistet lappen» og finne mange saker. 
 

Forøvrig kan man allerede ved pågripelsen se forskjellsbehandling ved at de ikke pågrep ham på bopel men ringte og avtalte pågripelse et annet sted. Det er en luksus andre ikke ville blitt til del. 

er du sikker på det? mener at det ble diskutert tidlig i tråden, der noen viste at det ikke var unikt. Skjønner uansett ikke hva denne påståtte luksusen består i? 

[Mr.buksa]

Kønn skrev (2 timer siden):

Mr.buksa skriver til meg at hun bruker hodet. Altså i motsetning til meg. Bra du har tatt over for du har helt rett. Utvider siktelse gjelder drapstrusler. 

Hæ? Hvor dro jeg deg inn i mitt forsøk på å svare på spørsmålet ditt. Hadde ikke deg i tankene i det hele tatt.  Og du og jeg diskuterte på det tidspunktet ikke siktelser. Det var i en annen tråd som jeg tok feil på. Vi diskuterte om at det kunne være trolig at politiet fant scooteren hjemme hos Marius. 

Endret 23. august 2024 av Mr.buksa

[Gjest NordreSving]

MissLucy skrev (4 minutter siden):

nei, jeg nevner det fordi i en straffesak kan det ikke være rom for rimelig tvil, som for eksempel det at man ikke egentlig ser en gardist på dette bildet.

Som jeg allerede har påpekt, så er det at det står i teksten på IG at det var en gardist der, selvfølgelig en indikasjon på at den er filmet et sted gardister oppholder seg, men indikasjoner er ikke nok til å oppfylle beviskravet i straffesaker. Det skal bevises ut over rimelig tvil, og det betyr tilnærmet 100 prosent.

Vi antar at det er en gardist der, siden det står i teksten at det er en gardist der.

Men det beviser ikke at han faktisk holdt på å kjøre ned en gardist. Kanskje gjorde han det. Kanskje var gardisten en millimeter fra døden. Men siden verken gardisten eller forsvaret har anmeldt, eller gjort et nummer av saken, så er det kanskje like sannsynlig at gardisten overhodet ikke var i fare, men at MBH prøvde å gjøre seg morsom gjennom å overdrive?

Folk vrir på bilder og historier i sosiale medier hvert sekund  av dagen.

Du kan ikke bruke et narrativ fra en IG-post som bevis i en straffesak. 

Det var du som foreslo motorvei som et plausibelt alternativ. Hva tenker du om at han etter ditt sigende fleiper med å kjøre ned gardister? Folk som er satt til å beskytte hans familie? Synes du det ikke er litt ….. respektløst. Du har sikkert en god forklaring som kommer ham til gode på det også. 
 

Jeg skjønner at du tar på alvor jobben med å nyansere, men det blir jo vanskelig å ta deg alvorlig når du havner i lange diskusjoner om MM sin interesse for veving og hvorvidt man er ungdom i en viss alder. 

[Fremmed fugl]

NordreSving skrev (2 minutter siden):

Det var du som foreslo motorvei som et plausibelt alternativ. Hva tenker du om at han etter ditt sigende fleiper med å kjøre ned gardister? Folk som er satt til å beskytte hans familie? Synes du det ikke er litt ….. respektløst. Du har sikkert en god forklaring som kommer ham til gode på det også. 
 

Jeg skjønner at du tar på alvor jobben med å nyansere, men det blir jo vanskelig å ta deg alvorlig når du havner i lange diskusjoner om MM sin interesse for veving og hvorvidt man er ungdom i en viss alder. 

Jeg tror at Marius kjørte ulovlig. Jeg tror ikke at det er en omfattende system i politiet for å beskytte han. Går an å tenke to ting samtidig. 

[MissLucy]

NordreSving skrev (Akkurat nå):

Det var du som foreslo motorvei som et plausibelt alternativ. Hva tenker du om at han etter ditt sigende fleiper med å kjøre ned gardister? Folk som er satt til å beskytte hans familie? Synes du det ikke er litt ….. respektløst. Du har sikkert en god forklaring som kommer ham til gode på det også. 
 

Jeg skjønner at du tar på alvor jobben med å nyansere, men det blir jo vanskelig å ta deg alvorlig når du havner i lange diskusjoner om MM sin interesse for veving og hvorvidt man er ungdom i en viss alder. 

jeg skjønner at du ikke har forstått poenget mitt om beviskravet i straffesaker, men nå orker jeg faktisk ikke å gjenta det flere ganger.

Du får tro det du vil.

Forøvrig tenker jeg at MBH har skikkelig dårlig humor, som overhodet ikke  plager verken meg eller gardistene i min omgangskrets, så det gir jeg litt beng i for å være ærlig.