Marius Borg Høiby

[JustAsking]

1 minutt siden, JessicaL said:

Hvor kan man se lese/høre dette? 😊

 

Første sak i VG per nå og sikkert flere steder.

https://www.vg.no/

[Fremmed fugl]

elskersommer skrev (8 minutter siden):

Men da hadde jeg rett i att det IKKE lå tall ute for 2023 enda.. så da blir alt kun spekulasjoner 

Og det forteller ikke om 2024... Så da har du det gående inn i evigheten. Kongefamilien kan og bør avklare en del i denne anledning. Det er poenget til folk som stiller helt rimelige spørsmål. Hvordan har livsstilen til Marius blitt finansiert, er et slikt rimelig spørsmål. Det som etter mitt skjønn er galt er den typen av spekulasjoner som at han nok har en stor egen inntekt og betaler massevis i husleie til stefar. 

[-Pusheen-]

Salmonella skrev (2 minutter siden):

Stå opp mot kongefamilien? Har kongefamilien sagt at de mener ofrene lyver?

Handler jo om at maktbalansen er så til de grader ugjevn at det skaper mer ubehag enn hvis det hadde vært mot f.eks nabo Hansen. Man havner jo i aviser og alle skal vite alt. Vi diskuterer det her på KG. Alle sånne ting, kun fordi dette er et medlem av kongefamilien. 

[lurker]

11 minutter siden, elskersommer said:

Men da hadde jeg rett i att det IKKE lå tall ute for 2023 enda.. så da blir alt kun spekulasjoner 

Det som ikke er spekulasjoner er det som ligger i fortiden: At han i mange år har hatt en ekstravagant livsstil, med utstrakt kokainbruk i tillegg, uten å ha inntekten til å dekke det inn.

Noen eller noe har finansiert det.

[JustAsking]

2 minutter siden, Salmonella said:

Stå opp mot kongefamilien? Har kongefamilien sagt at de mener ofrene lyver?

De utelukker å havne i noens innerste krets, vil jeg anta, når de kommer ut på andre siden av denne saken. Det vil vel bli ganske unaturlig for noen i familien å bli close med «motpartene» i en slik sak, og ofrene vil neppe ha interesse av det heller, men familien har stort nettverk. I et lite land som Norge er det klart dette vil ha konsekvenser for dem. Forhåpentlig vil de positive veie opp for de negative. 

[Gothard]

Salmonella skrev (19 minutter siden):

Stå opp mot kongefamilien? Har kongefamilien sagt at de mener ofrene lyver?

 

Å ikke uttale seg er en form for hersketeknikk.

Å la det syde og koke, mens tidligere hoffansatte og andre med sterke bindinger til kongefamilien skriver kronikker hvor MM hylles for kontakt med voldsofferet til sønnen, sønnen hylles for sin uttalelse etc etc. 

Det er mye makt i å ikke kommentere.

[MissLucy]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Eiendommen er privat. Et mer relevant spørsmål er hvem som finansierer MBH sine utgifter og livsstil? 
Det er ikke små summer som går med hver måned, det bør være enkelt å resonnere seg til. En livsstil hvor rus/misbruk evt blir gjort mulig ved hjelp fra MM og HM, kronprinsparet, vil stille kongehuset i en total katastrofe. 
Apanasjen er det skattebetaleren som bidrar med. Vi må ha lov til å få svar på dette? 

Det spørsmålet har et veldig enkelt svar, og det svaret er nei, vi har ikke krav på å vite hvordan de bruker apanasjen. Apanasjen skal dekke deres personlige utgifter, drift av private eiendommer og antrekk til offentlige oppdrag, og de trenger ikke å redegjøre for hvordan de bruker den. Det blir som alle andre offentlig ansatte - det er skattebetalerne som betaler lønna deres, og de kan stille krav til jobben som utføres, men ikke til hvordan lønna blir brukt. Det store beløpet som kongehuset får, som kalles civillisten, går til driftsutgifter og lønn til de ansatte på slottet, og dette er penger som kongeehuset må levere regnskap for.

Endret 21. august 2024 av MissLucy

[Caissa]

7 hours ago, xemiliex said:

Hva er det som er fri flyt?

Se på mediedekningen. Den er naturligvis annerledes når sønnen av den kommende dronningen er under etterforskning for langvarig og omfattende partnervold enn når en rosablogger fra Sarpsborg, som knapt har relevans utenfor kvinneguiden, har gjort noe uetisk. Stikkordet er offentlig interesse.

Det å kommentere modereringen er vel et regelbrudd i seg selv. Hvis man har problemer med den, får man ta det med moderatorene. 

Ja, jeg falt for fristelsen til å gjøre det engang, i en tilstand av stor frustrasjon.
Det førte til "anmerkning" og 3 års "prøvetid" 😄

 

[Svarttrosten]

TrineTrollet skrev (2 timer siden):

Eiendommen er privat. Et mer relevant spørsmål er hvem som finansierer MBH sine utgifter og livsstil? 
Det er ikke små summer som går med hver måned, det bør være enkelt å resonnere seg til. En livsstil hvor rus/misbruk evt blir gjort mulig ved hjelp fra MM og HM, kronprinsparet, vil stille kongehuset i en total katastrofe. 
Apanasjen er det skattebetaleren som bidrar med. Vi må ha lov til å få svar på dette? 

Marius har en far også. Det er ekstremt mye snakk om kronprinsparet i denne tråden, men jeg har knapt sett at faren hans har blitt nevnt. Faren er tidligere dømt for bl.a. kokainbruk, så det er jo mulig at det er her den dårlige påvirkningen har kommet fra. Aner ikke hvor mye faren tjener eller har i formue, men kanskje han også har vært med på å finansiere livsstilen? For alt vi vet kan Marius også ha arvet penger etter bestefaren sin 🤷🏼‍♀️ 

Jeg er veldig glad i kongehuset og synes synd på både kongeparet, kronprinsparet og søsknene til Marius nå. Er ikke enig i alt de konglige gjør, heller ikke i denne saken, men synes det blir feil at kronprinsparet nærmest holdes ansvarlige for Marius’ dårlige oppførsel.

[Gothard]

Svarttrosten skrev (7 minutter siden):

Jeg er veldig glad i kongehuset

 

Hvorfor?

[Gothard]

Svarttrosten skrev (8 minutter siden):

Aner ikke hvor mye faren tjener eller har i formue,

 

Faren er registrert med formue i overkant av 5 millioner.

[JustAsking]

1 minutt siden, Gothard said:

 

Hvorfor?

Oh god, ikke start nye 637 sider med bare følelser 😩

[Gothard]

JustAsking skrev (Akkurat nå):

Oh god, ikke start nye 637 sider med bare følelser 😩

 

Jeg lurer oppriktig på hvorfor folk er så glad i kongehuset og monarkiet. 

Skulle gjerne sett at de utdypet og forklarte det nærmere enn "jeg er så glad i kongefamilien".

Hva mener de med det?

[elskersommer]

lurker skrev (1 time siden):

Det som ikke er spekulasjoner er det som ligger i fortiden: At han i mange år har hatt en ekstravagant livsstil, med utstrakt kokainbruk i tillegg, uten å ha inntekten til å dekke det inn.

Noen eller noe har finansiert det.

Han har så klart fått penger av noen men ingen vet.. 

[O Rakel]

Svarttrosten skrev (8 minutter siden):

Marius har en far også. Det er ekstremt mye snakk om kronprinsparet i denne tråden, men jeg har knapt sett at faren hans har blitt nevnt. Faren er tidligere dømt for bl.a. kokainbruk, så det er jo mulig at det er her den dårlige påvirkningen har kommet fra. Aner ikke hvor mye faren tjener eller har i formue, men kanskje han også har vært med på å finansiere livsstilen? For alt vi vet kan Marius også ha arvet penger etter bestefaren sin 🤷🏼‍♀️ 

Jeg er veldig glad i kongehuset og synes synd på både kongeparet, kronprinsparet og søsknene til Marius nå. Er ikke enig i alt de konglige gjør, heller ikke i denne saken, men synes det blir feil at kronprinsparet nærmest holdes ansvarlige for Marius’ dårlige oppførsel.

Arven hadde vist på skattelistene som formue. Faren har tilsynelatende en vanlig betalt jobb, ikke noe særlig lukrativt. 
 

Jeg synes det er rart at fokuset er på at MBH var annerledes i familien. Han hadde jo farssiden og et par nye søsken på den siden også; ville kongefamilien redusere hans eksponering kunne han jo være med dem; en fullverdig familie (de hadde jo delt omsorg).

De som mener han kan ha tjent store nok penger selv, har mangelfull forståelse for hvordan skattesystem og regelverk mot hvitvasking fungerer. Hadde han uregistrerte inntekter, er det sorte penger og per def kriminelt. Da er det bedre at han har fått raust med «lommepenger», selv om det også kan forklare manglende stamina til å stå i en jobb (der slekter han litt på mor).

Det er dessuten pussig at boligen MBH eide med JS ikke er oppført med deres eierskap i registrene (jfr seeiendom.no) så her har noen gått inn for å skjule hvem som eide boligen da de bodde der. Hvem? Det normale ville vært at eierbrøken og ev pantsettelse var oppført. Så hvem var det egentlig som eide den…? 🤔
 

[Nana]

elskersommer skrev (På 20.8.2024 den 12.12):

Hadde hun vært livredd for MBH så hadde hun bedt om besøksforbud fra dag 1

Ikke nødvendigvis. Jeg var livredd etter at min (nå) ex var voldelig. Kroppsskade, som er hakket «verre» enn kroppskrenkelse. Jeg har varige fysiske mén.

Likevel turte jeg ikke be om besøksforbud da politiet anmeldte, fordi, sånn som jeg kjente ham, ville det føre til et enda større raseriutbrudd og sannsynlighet for at han mistet kontrollen og ble voldelig igjen.

Jeg satte min lit til at politiet anmeldte, politiet etterforsket og heldigvis - påtalemyndigheten dømte til slutt.

Frem til han ble tatt inn til avhør så oppførte jeg meg som ingenting hadde skjedd, i ren og skjær frykt for at han skulle være voldelig på nytt - og kanskje til og med gå enda lengre enn sist.

Han var/er forøvrig en tilsynelatende normal mann med god jobb, oppegående vennekrets, vel ansett, den som alltid stiller opp for andre og ikke del av et belastet miljø.

Jeg takker høyere makter for at politiet anmeldte, for jeg hadde ALDRI turt å gjøre det selv, av samme grunn som jeg ikke ba om besøksforbud - nemlig i frykt for represalier.

[Ninaen]

O Rakel skrev (7 minutter siden):

Arven hadde vist på skattelistene som formue. Faren har tilsynelatende en vanlig betalt jobb, ikke noe særlig lukrativt. 
 

Jeg synes det er rart at fokuset er på at MBH var annerledes i familien. Han hadde jo farssiden og et par nye søsken på den siden også; ville kongefamilien redusere hans eksponering kunne han jo være med dem; en fullverdig familie (de hadde jo delt omsorg).

De som mener han kan ha tjent store nok penger selv, har mangelfull forståelse for hvordan skattesystem og regelverk mot hvitvasking fungerer. Hadde han uregistrerte inntekter, er det sorte penger og per def kriminelt. Da er det bedre at han har fått raust med «lommepenger», selv om det også kan forklare manglende stamina til å stå i en jobb (der slekter han litt på mor).

Det er dessuten pussig at boligen MBH eide med JS ikke er oppført med deres eierskap i registrene (jfr seeiendom.no) så her har noen gått inn for å skjule hvem som eide boligen da de bodde der. Hvem? Det normale ville vært at eierbrøken og ev pantsettelse var oppført. Så hvem var det egentlig som eide den…? 🤔
 

Arven synes ikke på den offentlige delen av skattelistene om han har brukt den opp før året er omme🙂 

[iliah]

Svarttrosten skrev (38 minutter siden):

Marius har en far også. Det er ekstremt mye snakk om kronprinsparet i denne tråden, men jeg har knapt sett at faren hans har blitt nevnt. Faren er tidligere dømt for bl.a. kokainbruk, så det er jo mulig at det er her den dårlige påvirkningen har kommet fra. Aner ikke hvor mye faren tjener eller har i formue, men kanskje han også har vært med på å finansiere livsstilen? For alt vi vet kan Marius også ha arvet penger etter bestefaren sin 🤷🏼‍♀️ 

Jeg er veldig glad i kongehuset og synes synd på både kongeparet, kronprinsparet og søsknene til Marius nå. Er ikke enig i alt de konglige gjør, heller ikke i denne saken, men synes det blir feil at kronprinsparet nærmest holdes ansvarlige for Marius’ dårlige oppførsel.

Hadde faren til Marius vært den kommende Kongen av Norge, så hadde han nok blitt nevnt mer.

[Svarttrosten]

Gothard skrev (25 minutter siden):

 

Hvorfor?

Synes de gjør en god figur for Norge gjennom representasjon, og jeg liker personene vi har i kongehuset; kongeparet, kronprinsparet og kronprinsbarna. Synes særlig kongen er herlig; han er humoristisk, jordnær, hardtarbeidene og sier mye bra og klokt. Synes det er stas når de kaster glans over ulike arrangementer, og ved større tilstelninger, som f.eks. kronprinsbryllupet, er det gøy å følge med. 

Kongehuset har en samlende rolle, i motsetning til en president - der vil jo de som stemte på motkandidaten være imot. Jeg hadde ikke syntes det hadde vært spesielt stas hvis «president Støre» hadde dukket opp på arrangementet mitt. Er klar over at noen er imot kongehuset også, men det blir litt annerledes. 

[Oida]

JustAsking skrev (4 timer siden):

Jeg barer lurer på når det raknet helt  på PR og kommunikasjon fronten på Slottet? På hvilket tidspunkt tenkte noen at «vi trenger ikke medierådgivere eller noen som avklarer rolleforståelse, dette går av seg selv»?

https://www.hellomagazine.com/royalty/713391/martha-louise-durek-verrett-wedding-hello-exclusive-rights/

 

Pr i dag så er det utelukkende kongeparet og kronprinsen som er innforstått med hvordan man representerer et monarki, resten av gjengen oppfører seg som kyr på vårslepp. Hvordan er det meningen neste generasjon kongelige skal lære om sin gjerning fra det supperådet her? Ingrid har  3 kusiner i et alternativt univers og en halvbror langt utpå skråplanet. Lykke til med å definere ny rolle.

Marius er ikke en offisiell person innen Kongehuset, men det er heller ikke likegyldig hvem han er. Jeg lurer på hvordan denne voldssaken kan få en nøytral, objektiv prosess og konklusjon. 

Vet du hva jeg lurer på? "Jeg lurer virkelig på om det har raknet helt" for enkelte brukere i denne tråden. Brukere som rakker ned på kronprinsparet, kongeparet, Martha Louise og Durek. Sprer rykter om Ingrid Alexandra. Hennes bror Sverre Magnus slipper heller ikke unna. Og nå er det tydeligvis Martha Louises døtre som står for tur.

For "Ingrids 3 kusiner lever i et alternativt univers". Hva som er så alternativt med disse tre er uklart for meg. Den eldste er kunstner og forfatter. Rimelig normalt vil jeg si. Nummer to var vel russ i vår. Hun jobber som modell og influenser. Noe som også er normalt. Den yngste går vel på ungdomsskolen og driver med sprangridning. Fullstendig normalt det også vil jeg si.

Eks kjærestene til Marius Borg Høiby, som blir omtalt som "tøffe jenter" i denne tråden er også influensere. Men det er kanskje greit? Ikke noe "alternativt univers" over disse? Det er vel det at influenser Leah Behn er en del av kongefamilien som er problemet tenker jeg.

Endret 21. august 2024 av Oida