Marius Borg Høiby

[MissLucy]

takinova skrev (2 timer siden):

Som du kanskje vet står kongen og hans hus over loven så husleieloven er nok ikke relevant for Haakon. 

 

tror kanskje du gikk glipp av poenget der....

[Gjest TrineTrollet]

https://www.dagbladet.no/kjendis/slipp-kongefamilien-fri/81830453

Anne Holt argumenterer godt. 

[~ Ada ~]

xemiliex skrev (36 minutter siden):

Kognitiv dissonans.

Når man kritiserer en kongelig (generelt), responderer mange som om man kritiserer noen i deres personlige familie. Debatten er veldig preget av emosjonelle argumenter og lite prinsipiell tankegang. Som er det kongefamilien lever av; at vi speiler oss i dem. 

Et godt eksempel er kontakten MM hadde med fornærmede før noen av partene er avhørt av politiet. Mange virker ikke evne å se MM som en maktperson i den situasjonen, da er hun kun en fortvilet (sviger)mor som gjør sitt beste i en vanskelig situasjon. Ikke en prinsipiell tanke å spore. Og sånn består kongehuset. 

Akkurat den der kan man nok hevde går begge veier i dette tilfellet. Sterke emosjonelle reaksjoner på voldshandlinger resulterer i at forakten mot gjerningspersonen projiseres over på de rundt, med mer eller mindre berettigede og sannferdige mistanker.

Også er det fullt mulig å følge begge perspektiver; hun handlet i god tro OG det var særdeles korttenkt og kritikkverdig, spesielt mtp.hennes posisjon.

Et annet alternativ er selvfølgelig at hun handlet med overlegg for å påvirke. Vi vet ikke, synsing alt sammen. 

[Gjest TrineTrollet]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Skaugum er kronprinsens private eiendom. 

Eiendommen er privat. Et mer relevant spørsmål er hvem som finansierer MBH sine utgifter og livsstil? 
Det er ikke små summer som går med hver måned, det bør være enkelt å resonnere seg til. En livsstil hvor rus/misbruk evt blir gjort mulig ved hjelp fra MM og HM, kronprinsparet, vil stille kongehuset i en total katastrofe. 
Apanasjen er det skattebetaleren som bidrar med. Vi må ha lov til å få svar på dette? 

[Ermegselv]

Jeg har en mistanke om at Marius har tenkt at han ikke  kan straffes på samme måte, eller trodd det, og på den måten ment at han står over å bli straffet.

[- Brian]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Eiendommen er privat. Et mer relevant spørsmål er hvem som finansierer MBH sine utgifter og livsstil? 
Det er ikke små summer som går med hver måned, det bør være enkelt å resonnere seg til. En livsstil hvor rus/misbruk evt blir gjort mulig ved hjelp fra MM og HM, kronprinsparet, vil stille kongehuset i en total katastrofe. 
Apanasjen er det skattebetaleren som bidrar med. Vi må ha lov til å få svar på dette? 

Ja, man spørre seg hva mer denne saken mangler; fra før av har man en rasert leilighet, anklager om partnervold, illegale stoffer, befatning med kriminelle miljøer; i tillegg til et kommende bryllup mellom en sjaman og en som snakker med engler - det eneste som vel mangler nå, er Skatteetaten.

[elskersommer]

Malmfrid skrev (29 minutter siden):

Tja - kun fra andre her. Men jeg har hørt at markedsprisen for disse husene er ca 30.000 pr mnd. 

Hvordan tror du han har råd til det?

Å hvordan kan vi vite at han ikke har råd.. null kilder og da blir alt bare spekulasjoner 

[Morgan Le Fay]

MissLucy skrev (13 minutter siden):

nå avsporer du kraftig.

La oss spole litt tilbake.

Du postet en lenke til en artikkel som handlet om at MBH har møtt ekskjæresten, bl.a. på Skaugum, i perioden etter voldsepisoden og før de har vært i avhør. Artikkelen inneholdt et spørsmål som tydelig forutsatte at skribenten mente at dette var noe kronprinsparet kunne kritiseres for. 

Jeg sa at jeg synes det var et dårlig poeng, for det er etter min mening feil å tillegge foreldrene ansvar for hvordan den myndige sønnen håndterer den situasjonen er i nå. Og da understreker jeg at når jeg sier "nå", så mener jeg NÅ, fordi det var det artikkelen vi diskuterer omhandlet.

Jeg mener ikke det som du snakker om, som er oppveksten og livssituasjonen hans i sin alminnelighet. Jeg vet ikke hvorfor du trekker inn dette, for det var ikke det den artikkelen du selv lenket til handlet om, og jeg har såvidt jeg kan huske  ikke deltatt i den delen av debatten.

Så min opplevelse er at du diskuterer med meg noe jeg ikke har uttrykket en mening om.

Dette har jeg svart på. Jo, så klart er kronprinsfamilien involvert i hvordan M håndterer situasjonen «nå». I motsetning til det du tror så går det fint an å stille krav til voksne barn.  Han er en del av Norges «førstefamilie», den mest kjente og mektigste familien i landet. Han bor på Skaugum, som er kronprinsparets eiendom. Han er ikke en hvilken som helst leietaker.

Selvsagt kan - og SKAL - de gi klar beskjed om hvordan han skal opptre. Alt han gjør reflekterer jo tilbake på kongehuset. 
Det virker som om du tror at kronprinsparet har null innflytelse over hva han gjør og at han er en helt fremmed for dem. Hvis det er tilfelle; Hvorfor har MM blandet seg inn i saken ved å ha kontakt med fornærmede? Hvorfor har de ikke kommet med en uttalelse om at de tar avstand fra all vold? Hvorfor ble MM hjemme fra OL? Hvorfor får han bo på Skaugum? Hvor får han penger fra?

Osv.

[Gjest Malmfrid]

elskersommer skrev (1 minutt siden):

Å hvordan kan vi vite at han ikke har råd.. null kilder og da blir alt bare spekulasjoner 

Jasså ja - men da antar vi at han betaler markedsleie ... og ikke blir sponset av mamma - enige?

[Oz-]

1 minutt siden, Malmfrid said:

Jasså ja - men da antar vi at han betaler markedsleie ... og ikke blir sponset av mamma - enige?

En vesentlig bedre løsning er å akseptere at vi ikke kjenner til hvordan hans bosituasjon er og hvordan den finansieres, og gå videre i diskusjonen med det i bakhodet. 

[Gjest Bestemoren]

Der kom kongehuset på banen, gitt!!! 

«Kongehusets medlemmer vil ikke la seg avbilde av de mediene som har fått eksklusiv tilgang til prinsessebryllupet, der pressen for øvrig ikke har tilgang. Det bekrefter kommunikasjonssjef ved Slottet Guri Varpe til NRK.» 

https://www.nrk.no/norge/britisk-kjendisblad-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-_-kongehuset-vil-ikke-la-seg-avbilde-1.17011124

[elskersommer]

tenker skrev (29 minutter siden):

Det kan jo hende kronprinsparet tar i mot svarte penger fra ham. 

Men han har ikke råd til å betale vanlig markedsleie ut fra sin inntekt. 

Nettoformuen hans var i 2022 på 2.128.210 kroner. Nettoinntekten på rett over 238.000 kroner, og en skatt som er beregnet til ca. 77.000 kroner.

Skattelistene: Enorme formuehopp for fru Ferner og Marius Høiby | ABC Nyheter

Etter skatt satt han altså igjen med en inntekt på 161 000 kr i 2022. Om markedsleie for huset hans på Skaugum som en bruker over her skriver er 30 000 i måneden (360 000 i året), sier det seg selv at stykket ikke går opp. 

Men det er jo ikke sikkert han har måtte betalt 30 tusen i mnd for å bo der.. De kan ha blitt enig om en mindre sum. Ingen vet

Å vi vet vel heller ikke enda hva han tjente i 2023

[Gjest Malmfrid]

Oz- skrev (3 minutter siden):

En vesentlig bedre løsning er å akseptere at vi ikke kjenner til hvordan hans bosituasjon er og hvordan den finansieres, og gå videre i diskusjonen med det i bakhodet. 

Ja, som jeg sa ... til det motsatte er bevist så antar vi alle at han betaler markedsleie på Skaugum og at mamma ikke sponser med apanasjen sin. Så da går vi videre ..... 

Endret 21. august 2024 av Malmfrid

[elskersommer]

lurker skrev (26 minutter siden):

Dette er selvsagt bare bullshit.

De riktige tallene for 2023 kommer vel snart, for 2022 var inntekt 238 000 kroner og formue 2 128 210 kroner.

 

Korrekt😊Tallene kommer nok ikke før i starten av desember så før de foreligger vet ingen hva han tjener eller har i formue...

[Gjest Bestemoren]

Og politiet ser ut til å være grundige…
«Marius Borg Høibys ekskjæreste Nora Haukland har i dag vært i et seks timer langt avhør med politiet, sier advokatfirmaet Elden i en pressemelding.»

https://www.vg.no/nyheter/i/jQv4A0/nora-haukland-har-forklart-seg-om-fysisk-og-psykisk-vold

Oppdatert: 

https://www.vg.no/nyheter/i/jQv4A0/nora-haukland-har-forklart-seg-om-fysisk-og-psykisk-vold

Elden supplerer. Viktig her er at NH har overlevert materiale som supplerer forklaringen. 

«Hun har forklart seg om sine opplevelser med fysisk og psykisk vold fra Marius Borg Høiby fra den tiden de var sammen. Haukland har også overlevert materiale hun har vært i besittelse av som supplerer hennes forklaring, sier han. 

Haukland har forklart seg om å hendelser som har skjedd både i det offentlige rom og i deres felles hjem, ifølge advokatfirmaet. 

De sier at det har vært belastende for Haukland å gjøre dette, men at hun først og fremst er opptatt av at ingen andre skal måtte oppleve det samme som henne, og at Borg Høiby ivaretas på best mulig måte slik at han får den hjelpen han trenger, skriver Elden.

– Det har vært en stor følelsesmessig belastning for Haukland å forklare seg om svært personlige forhold, men hun opplever det samtidig som en stor lettelse å endelig å kunne være åpen om hendelsene under samlivet med Borg Høiby, avslutter advokat John Christian Elden.»

Endret 21. august 2024 av Bestemoren

[elskersommer]

Malmfrid skrev (8 minutter siden):

Jasså ja - men da antar vi at han betaler markedsleie ... og ikke blir sponset av mamma - enige?

Jeg sier bare att ingen her på forumet vet om han betaler 5000 eller 30 tusen i leie.. ingen her på forumet vet om han har 0 i inntekt 2023 eller har 1 mill i inntekt 2023. Så dermed blir jo alt kun spekulasjoner. Du skjønner vel det selv?

[enkefru]

TrineTrollet skrev (19 minutter siden):

Eiendommen er privat. Et mer relevant spørsmål er hvem som finansierer MBH sine utgifter og livsstil? 
Det er ikke små summer som går med hver måned, det bør være enkelt å resonnere seg til. En livsstil hvor rus/misbruk evt blir gjort mulig ved hjelp fra MM og HM, kronprinsparet, vil stille kongehuset i en total katastrofe. 
Apanasjen er det skattebetaleren som bidrar med. Vi må ha lov til å få svar på dette? 

Here we go again... diskusjonene i denne tråden går i loop, dette var et tema for 80 - 100 sider siden også 😅

[Oz-]

4 minutter siden, Malmfrid said:

Ja, som jeg sa ... til det motsatte er bevist så antar vi alle at han betaler markedsleie på Skaugum og at mamma ikke sponser med apanasjen sin. Så da går vi videre ..... 

Kan ikke se at det er grunnlag for noe annet enn «dette vet vi ikke. Fram til det er pålitelig informasjon om enten det ene eller det andre, så antar vi ikke noe om det». Og så går vi videre med det. 

[- Brian]

Bestemoren skrev (3 minutter siden):

 

Der kom kongehuset på banen, gitt!!! 

«Kongehusets medlemmer vil ikke la seg avbilde av de mediene som har fått eksklusiv tilgang til prinsessebryllupet, der pressen for øvrig ikke har tilgang. Det bekrefter kommunikasjonssjef ved Slottet Guri Varpe til NRK.» 

https://www.nrk.no/norge/britisk-kjendisblad-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-_-kongehuset-vil-ikke-la-seg-avbilde-1.17011124

Godt at Kongehuset klarer å holde fokus på noe som virkelig er viktig i dagens krisesituasjon.

[enkefru]

Bestemoren skrev (12 minutter siden):

 

Der kom kongehuset på banen, gitt!!! 

«Kongehusets medlemmer vil ikke la seg avbilde av de mediene som har fått eksklusiv tilgang til prinsessebryllupet, der pressen for øvrig ikke har tilgang. Det bekrefter kommunikasjonssjef ved Slottet Guri Varpe til NRK.» 

https://www.nrk.no/norge/britisk-kjendisblad-har-rettigheter-til-prinsessebryllup-_-kongehuset-vil-ikke-la-seg-avbilde-1.17011124

Denne skulle kanskje i Durek og Martha-tråden?