Marius Borg Høiby

[Gothard]

elskersommer skrev (3 minutter siden):

Her vil det garantert være delte meninger. Noe alle må godta😊

 

Selvfølgelig har alle lov til å ha sin egen mening om ting.

Men jeg har også lov til å si at jeg ikke kan forstå hvorfor noen mener monarkiet bør bestå. For det er virkelig fullstendig uforståelig for meg at noen mener vi skal ha en familie som blir født til et liv med privilegier og plikter. Det er så absurd som det bare går an.

[Carrot]

Malmfrid skrev (4 minutter siden):

Har jeg sagt at hun ikke kunne få tingene sine? 

Klart hun kunne fått tingene sine. Men hvis min sønn skulle bo på min gård - gratis i et eget hus - etter de siste dagers opplysninger så hadde han ikke fått lov til å kontakte de som beskylder ham for vold og hærverk begått i rus.

Hvis han insisterte på å hente og treffe kvinnen så måtte han fint komme seg ut og finne et eget sted å bo og skaffe penger selv ... kranen hadde blitt stengt. 

Det er IKKE ulovlig å stille krav til voksne folk ... 

samtidig så er denne sønnen en voksen hvis foreldre ikke kan si "det får du ikke lov til" 🙅‍♀️ for alt vi vet er dette det som får Marius på "rett kjøl" at så manges øyne ser han for den han har blitt, ikke den han selv tror han er, og som potensielt kjæresten har ventet på i deres relasjon? Og så er det vel langt fra en "beskyldning" med så overveiende beviser og en erkjennelse han selv har gitt til nå og mer et faktum at han har utsatt henne for vold og begått hærverk i ruset tilstand så hvorfor du velger bruke "beskylder han for" skjønner jeg ikke - det er en handling han har erkjent.

[Krokenguri]

Bestemoren skrev (3 timer siden):

Da har også jeg lest den anbefalte artikkelen skrevet av Anki Gerhardsen i Aftenposten i dag, den er lesbar for oss uten abonnement. Anbefales! Utdrag: 

«Folk flest vil ha monarki, slår pressen fast, og så er den saken ferdig. Men hvordan skal folk egentlig settes i stand til å bytte ut magefølelse med kvalifisert vurdering, når de så sjelden får grundig, kritisk journalistikk på denne forunderlige anakronismen på toppen av samfunnets bløtkake?»
https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Vzg781/hvordan-kan-nordmenn-vite-om-de-er-for-eller-mot-monarkiet

Var fin denne her også. Av en som ikke er monarkist. Men denne støtter jeg godt 

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/Rz5QdA/kongefamilien-fortjener-ikke-aftenpostens-se-og-hoer-journalistikk

[Gjest Malmfrid]

Carrot skrev (4 minutter siden):

samtidig så er denne sønnen en voksen hvis foreldre ikke kan si "det får du ikke lov til" 🙅‍♀️ for alt vi vet er dette det som får Marius på "rett kjøl" at så manges øyne ser han for den han har blitt, ikke den han selv tror han er, og som potensielt kjæresten har ventet på i deres relasjon? Og så er det vel langt fra en "beskyldning" med så overveiende beviser og en erkjennelse han selv har gitt til nå og mer et faktum at han har utsatt henne for vold og begått hærverk i ruset tilstand så hvorfor du velger bruke "beskylder han for" skjønner jeg ikke - det er en handling han har erkjent.

Har rettet det nå .... 

[~ Ada ~]

Fremmed fugl skrev (47 minutter siden):

Hvilken konkret faktisk påvirkning tenker du at denne tråden har på vitner i denne saken? Som er negativ sett fra det vi ønsker av en straffeprosess. 

Jeg skrev om kongehuset, ikke Kvinneguiden.

[- Brian]

Carrot skrev (7 minutter siden):

samtidig så er denne sønnen en voksen hvis foreldre ikke kan si "det får du ikke lov til" 🙅‍♀️ for alt vi vet er dette det som får Marius på "rett kjøl" at så manges øyne ser han for den han har blitt, ikke den han selv tror han er, og som potensielt kjæresten har ventet på i deres relasjon? Og så er det vel langt fra en "beskyldning" med så overveiende beviser og en erkjennelse han selv har gitt til nå og mer et faktum at han har utsatt henne for vold og begått hærverk i ruset tilstand så hvorfor du velger bruke "beskylder han for" skjønner jeg ikke - det er en handling han har erkjent.

Hvis Haakon VII skulle være den som skulle bestemme dette, hadde han sagt NEI, og fått Marius Borg Høiby ut av Skaugum i løpet av en halv time, noe som forhåpentligvis hadde fått vedkommende til å revurdere livsstilen sin.

Det man gjør idag, er det stikk motsatte - ved å behandle en 27-åring som et stort barn som må beskyttes, ødelegger man et menneskes selvstendighet og evne til selvrefleksjon.

[JustAsking]

Jeg bare lurer på når det raknet helt på PR og kommunikasjon fronten på Slottet? På hvilket tidspunkt tenkte noen at «vi trenger ikke medierådgivere eller noen som avklarer rolleforståelse, dette går av seg selv»?

https://www.hellomagazine.com/royalty/713391/martha-louise-durek-verrett-wedding-hello-exclusive-rights/

 

Pr i dag så er det utelukkende kongeparet og kronprinsen som er innforstått med hvordan man representerer et monarki, resten av gjengen oppfører seg som kyr på vårslepp. Hvordan er det meningen neste generasjon kongelige skal lære om sin gjerning fra det supperådet her? Ingrid har 3 kusiner i et alternativt univers og en halvbror langt utpå skråplanet. Lykke til med å definere ny rolle.

Marius er ikke en offisiell person innen Kongehuset, men det er heller ikke likegyldig hvem han er. Jeg lurer på hvordan denne voldssaken kan få en nøytral, objektiv prosess og konklusjon. 

[xemiliex]

Gothard skrev (13 minutter siden):

 

Selvfølgelig har alle lov til å ha sin egen mening om ting.

Men jeg har også lov til å si at jeg ikke kan forstå hvorfor noen mener monarkiet bør bestå. For det er virkelig fullstendig uforståelig for meg at noen mener vi skal ha en familie som blir født til et liv med privilegier og plikter. Det er så absurd som det bare går an.

Kognitiv dissonans.

Når man kritiserer en kongelig (generelt), responderer mange som om man kritiserer noen i deres personlige familie. Debatten er veldig preget av emosjonelle argumenter og lite prinsipiell tankegang. Som er det kongefamilien lever av; at vi speiler oss i dem. 

Et godt eksempel er kontakten MM hadde med fornærmede før noen av partene er avhørt av politiet. Mange virker ikke evne å se MM som en maktperson i den situasjonen, da er hun kun en fortvilet (sviger)mor som gjør sitt beste i en vanskelig situasjon. Ikke en prinsipiell tanke å spore. Og sånn består kongehuset. 

[Gothard]

xemiliex skrev (Akkurat nå):

Kognitiv dissonans.

 

Absolutt. Veldig bra innlegg.

[Gjest Bestemoren]

xemiliex skrev (4 minutter siden):

Kognitiv dissonans.

Når man kritiserer en kongelig (generelt), responderer mange som om man kritiserer noen i deres personlige familie. Debatten er veldig preget av emosjonelle argumenter og lite prinsipiell tankegang. Som er det kongefamilien lever av; at vi speiler oss i dem. 

Et godt eksempel er kontakten MM hadde med fornærmede før noen av partene er avhørt av politiet. Mange virker ikke evne å se MM som en maktperson i den situasjonen, da er hun kun en fortvilet (sviger)mor som gjør sitt beste i en vanskelig situasjon. Ikke en prinsipiell tanke å spore. Og sånn består kongehuset. 

Støttes! 

[Ascorbinsyre]

Oppdatert på Snapchat hevder/anslår at lille Marius tjener 15 mill kr. pr år på sosiale media og MC-firmaet sitt og har en formue på 127 mill kr.  
Utrolig! Mekke litt MC, sprade rundt med solbriller og kjøre litt på i helgene. Dette må jeg lære meg, vanlig hardt arbeid er oppskrytt. 

[elskersommer]

Malmfrid skrev (46 minutter siden):

Har jeg sagt at hun ikke kunne få tingene sine? 

Klart hun kunne fått tingene sine. Men hvis min sønn skulle bo på min gård - gratis i et eget hus - etter de siste dagers opplysninger så hadde han ikke fått lov til å kontakte de som han har begått vold mot.

Hvis han insisterte på å hente og treffe kvinnen så måtte han fint komme seg ut og finne et eget sted å bo og skaffe penger selv ... kranen hadde blitt stengt. 

Det er IKKE ulovlig å stille krav til voksne folk ... 

Har du kilde på att han bor på Skaugum gratis?

[elskersommer]

Ascorbinsyre skrev (11 minutter siden):

Oppdatert på Snapchat hevder/anslår at lille Marius tjener 15 mill kr. pr år på sosiale media og MC-firmaet sitt og har en formue på 127 mill kr.  
Utrolig! Mekke litt MC, sprade rundt med solbriller og kjøre litt på i helgene. Dette må jeg lære meg, vanlig hardt arbeid er oppskrytt. 

Hva med og legge ned kilder på slike ting?

[Gjest Malmfrid]

elskersommer skrev (2 minutter siden):

Har du kilde på att han bor på Skaugum gratis?

Tja - kun fra andre her. Men jeg har hørt at markedsprisen for disse husene er ca 30.000 pr mnd. 

Hvordan tror du han har råd til det?

[Gjest Glufseguri]

Ascorbinsyre skrev (13 minutter siden):

Oppdatert på Snapchat 

Det var jo kilden sin da😏

[tenker]

elskersommer skrev (12 minutter siden):

Har du kilde på att han bor på Skaugum gratis?

Det kan jo hende kronprinsparet tar i mot svarte penger fra ham. 

Men han har ikke råd til å betale vanlig markedsleie ut fra sin inntekt. 

Nettoformuen hans var i 2022 på 2.128.210 kroner. Nettoinntekten på rett over 238.000 kroner, og en skatt som er beregnet til ca. 77.000 kroner.

Skattelistene: Enorme formuehopp for fru Ferner og Marius Høiby | ABC Nyheter

Etter skatt satt han altså igjen med en inntekt på 161 000 kr i 2022. Om markedsleie for huset hans på Skaugum som en bruker over her skriver er 30 000 i måneden (360 000 i året), sier det seg selv at stykket ikke går opp. 

Endret 21. august 2024 av tenker

[Fremmed fugl]

~ Ada ~ skrev (48 minutter siden):

Jeg skrev om kongehuset, ikke Kvinneguiden.

Beklager hvis jeg leste feil. 

[MissLucy]

Morgan Le Fay skrev (2 timer siden):

Nei?

Jeg sier at de fleste av oss klarer å oppdra barna våre til normale ikke-voldelige, ikke-narkomane, ikke-kriminelle voksne.

De som ikke klarer det bør på ett eller annet tidspunkt sette foten ned når det gjelder å legge til rette for en sånn livsstil. Kronprinsparet, som tilhører Norges mektigste familie, burde kuttet navlestrengen tidligere. Når de fortsetter å finansiere og blande seg inn, så får de ta ansvar for det også.  
Du snakker som om Marius er en vilt fremmed som de knapt kjenner og som det er umulig å stille krav til.  Hvis det er tilfelle så får de vel la være å blande seg inn også? Samt å finansiere dette?

 

nå avsporer du kraftig.

La oss spole litt tilbake.

Du postet en lenke til en artikkel som handlet om at MBH har møtt ekskjæresten, bl.a. på Skaugum, i perioden etter voldsepisoden og før de har vært i avhør. Artikkelen inneholdt et spørsmål som tydelig forutsatte at skribenten mente at dette var noe kronprinsparet kunne kritiseres for. 

Jeg sa at jeg synes det var et dårlig poeng, for det er etter min mening feil å tillegge foreldrene ansvar for hvordan den myndige sønnen håndterer den situasjonen er i nå. Og da understreker jeg at når jeg sier "nå", så mener jeg NÅ, fordi det var det artikkelen vi diskuterer omhandlet.

Jeg mener ikke det som du snakker om, som er oppveksten og livssituasjonen hans i sin alminnelighet. Jeg vet ikke hvorfor du trekker inn dette, for det var ikke det den artikkelen du selv lenket til handlet om, og jeg har såvidt jeg kan huske  ikke deltatt i den delen av debatten.

Så min opplevelse er at du diskuterer med meg noe jeg ikke har uttrykket en mening om.

[lurker]

24 minutter siden, Ascorbinsyre said:

Oppdatert på Snapchat hevder/anslår at lille Marius tjener 15 mill kr. pr år på sosiale media og MC-firmaet sitt og har en formue på 127 mill kr.  
Utrolig! Mekke litt MC, sprade rundt med solbriller og kjøre litt på i helgene. Dette må jeg lære meg, vanlig hardt arbeid er oppskrytt. 

Dette er selvsagt bare bullshit.

De riktige tallene for 2023 kommer vel snart, for 2022 var inntekt 238 000 kroner og formue 2 128 210 kroner.

 

[MissLucy]

JustAsking skrev (2 timer siden):

Hvem eier Skaugum? Er det i privat eie eller en del av eiendommene som Kongehuset disponerer? For det er det vel forskjell på?

Hvis Skaugum er i privat eie så er det i praksis ikke noe annerledes at Marius bor i en bolig der enn når en ordinær familie huser «familiens sorte får» i kjellerleiligheten. Konstruktivt? Nei. Vanlig å gjøre i beste mening? Ja.

Skaugum er kronprinsens private eiendom.