Marius Borg Høiby

[Ninaen]

~ Ada ~ skrev (35 minutter siden):

 

Jeg forstår poengene dine, og utgangspunktet mitt var egentlig ikke dine innlegg, heller.

Jeg ønsker ikke å spekulere i årsaker og motiver hos den siktede, men vil på generelt grunnlag hevde at det ikke er hensiktsmessig å skille ut voldshandlinger i nære relasjoner som en slags uvanlig dyssosial kuriositet man ikke finner i normalbefolkningen forøvrig (uten å tillegge deg den intensjonen). Det kan heve terskelen for at utsatte forteller og blir trodd (ingen i familien tror meg fordi "Per" fremstår fantastisk). Vold i nære relasjoner er dessverre utbredt, og årsakene like varierte som ved andre tilfeller. 

Nevner i denne sammenheng Inga Marte Thorkildsens bok "Du ser det ikke før du tror det" som et beslektet tema (vold og overgrep mot barn).

Og det var heller ikke mitt poeng altså. Vold skjer «overalt». Det var graden, altså kvelertak og atferden i telefonsamtalene, det er ikke «gjengs vold» om du skjønner, det er et godt hakk opp fra hva «alle kan finne på bare de er syke nok/rusa nok/pressa nok». Og kom da også i lys av hans egen «psykisk helse og rus», som sagt blir det da en «desperasjon» i å få fram at dette er ikke noe som skjer «bare» fordi man er psykisk syk og/eller rusa. Helt enig i poengene dine i kommentaren her på generelt grunnlag. Og derav også «du ser det ikke før du tror det». 

Og det var godt å høre det du skriver i første setning. Er helt enig i at en del har gått godt over streken. Så tror jeg mange av oss ble såpass sjokkert over telefonsamtalene at det nok preget kommentarene i alle fall den første dagen. Så får man passe på å besinne seg enda mer nå videre. 

[MissLucy]

Spitzy skrev (9 minutter siden):

Det skjønner jeg , beklager om jeg ordla meg dumt. Det blir en folkeavstemning om folk ønsker og endre grunnloven . 
 

Nei,jeg trodde fortsatt kongen kunne endre grunnloven, altså hvis folket stemte nei til fortsettelse av monarki kunne haakon gjøre det formelle og pakke sammen sakene sine og finne ny jobb. Hvis det uavhengig av kongens vilje må 2 storting hvor 2/3 ønsker og avslutte monarkiet til, ble det mer komplisert enn jeg trodde. Jeg skjønner at han kan abdisere, men det blir jo noe annet. 

hvis det blir flertall i stortinget for å endre statsform, så blir det nok avholdt en folkeavstemning, men den er som sagt kun rådgivende.

[Gjest MissHannigan]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

Men når man svarer om mulighetene ( ingen som sitter på fasiten ) blir det fortsatt påstått at han lever på mor. 
jeg tror ikke det er en som finansierer det ,men flere. Når skattelisten kommer kan vi se om han har hatt  inntekt i år, og om han har brukt av formuen. Vi vil aldri få vite hva han får av mor. Jeg synes det er lite sannsynlig at sønnen til den kommende dronningen er så avhengig av penger for og bli invitert med på ferier, bli spandert på på byen, og for ikke og bli sponsa med merkeklær. 

Han høres absolutt ut som en likandes fyr alle ønsker å spandere på. Du har nok rett.

[Grüner]

Det er jo en sak med klare ofre og en klar syndebukk, og han må ta den straffen han fortjener. Men det er en enorm mental belastning å stå i den medieheksejakten han har blitt utsatt for den siste tiden, særlig for en person som allerede sliter psykisk, så selv om det er litt «som man reder, så ligger man», så må han også ivaretas oppi det hele, så han ikke finner på noe dumt https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ekstremt-belastende/16923999/

[Spitzy]

MissHannigan skrev (4 minutter siden):

Han høres absolutt ut som en likandes fyr alle ønsker å spandere på. Du har nok rett.

Ja, det var jo også en måte og vri det på.  Nei, alle ønsker ikke og spandere på han. De som ønsker og få en fot innenfor hos kongefamilien og muligheten til og bli kjent med søstern hans ønsker nok det. Selvom han banker damer på tomannshånd på nach kan han være en likandes morsom fyr på fest? Ja, han har fått en dyp ripe i lakken nå, så det blir sikkert flere som tar avstand, men han har har jo ikke levd som offentlig damebanker de siste årene. 

[Gjest MissHannigan]

Grüner skrev (2 timer siden):

Det er jo en sak med klare ofre og en klar syndebukk, og han må ta den straffen han fortjener. Men det er en enorm mental belastning å stå i den medieheksejakten han har blitt utsatt for den siste tiden, særlig for en person som allerede sliter psykisk, så selv om det er litt «som man reder, så ligger man», så må han også ivaretas oppi det hele, så han ikke finner på noe dumt https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ekstremt-belastende/16923999/

Syns media har vært veldig stille...

Mannen til Erna (som er privatperson) fikk mye mer oppmerksomhet i pressen. I månedsvis faktisk. Marius fikk 2 dager? 

Rettelse. NORSK presse

Endret 18. august 2024 av MissHannigan

[Kønn]

Spitzy skrev (11 minutter siden):

Men når man svarer om mulighetene ( ingen som sitter på fasiten ) blir det fortsatt påstått at han lever på mor. 
jeg tror ikke det er en som finansierer det ,men flere. Når skattelisten kommer kan vi se om han har hatt  inntekt i år, og om han har brukt av formuen. Vi vil aldri få vite hva han får av mor. Jeg synes det er lite sannsynlig at sønnen til den kommende dronningen er så avhengig av penger for og bli invitert med på ferier, bli spandert på på byen, og for ikke og bli sponsa med merkeklær. 

Jeg lurer på om du følger han på Instagram og vært aktiv mtp å innhente informasjon om hans liv? Gjør et søk så ser du at livsførselen han har hatt ikke på noen måte kan relateres til hans offentlige inntekter. Det kan jo være mulig at formuen han fikk etter salget av boligen i Tønsberg har vært benyttet det siste året? Dette vet vi ikke. Uansett har vi ingen rett til å vite hvor han får penger i fra, men siden familien får over 300 millioner fra staten, altså oss, hvert eneste år så forstår jeg at spørsmålene blir stilt. Spesielt i denne dyrtiden der vanlige folk må gå fra husene sine og der folk fryser om vinteren fordi de MÅ spare på strømmen. 

[Isild]

Denne diskusjonen om hvordan livsstilen/misbruket har vært finansiert er helt  betimelig. Han bor på kongelig eiendom (sponset) og han bor hos en familie som er sponset med 300 000 millioner i skattepenger i året. 

Det vi ikke vet:

Han KAN ha spart opp penger fra tidligere arbeidsplasser (må i så tilfelle hatt millioninntekt) 

Han KAN ha penger fra hussalg (dette er vel ganske greit å evt sjekke for de som gidder) 

Han KAN ha fått penger fra faren/farens familie (det må vi jo nesten tro at han har fått gjennom årene) 

 

Det vi vet: 

Han kan IKKE leve sånn på arbeidsledighetstrygd

Han kan IKKE leve sånn på AAP 

han kan IKKE leve sånn på en lærlinglønn. 

 

 

[MissLucy]

Kønn skrev (2 minutter siden):

Jeg lurer på om du følger han på Instagram og vært aktiv mtp å innhente informasjon om hans liv? Gjør et søk så ser du at livsførselen han har hatt ikke på noen måte kan relateres til hans offentlige inntekter. Det kan jo være mulig at formuen han fikk etter salget av boligen i Tønsberg har vært benyttet det siste året? Dette vet vi ikke. Uansett har vi ingen rett til å vite hvor han får penger i fra, men siden familien får over 300 millioner fra staten, altså oss, hvert eneste år så forstår jeg at spørsmålene blir stilt. Spesielt i denne dyrtiden der vanlige folk må gå fra husene sine og der folk fryser om vinteren fordi de MÅ spare på strømmen. 

når du sier at familien får 300 millioner, så høres det ut som det går rett i lomma på kronprinsparet, til fri benyttelse til et liv i luksus, men det er ganske misvisende. Fakta er at brorparten av det beløpet består av  stortingets bevilgning til drift av hoffet, bl.a. lønn til de ansatte, det de kaller civillisten. Jeg klarte ikke  å finne et oppdatert beløp i farten, men mener det ligger på rundt 230 millioner.

I tillegg til dette kommer apanasjen til kongeparet og kronprinsparet, som skal dekke alle deres personlige utgifter, samt utgifter knyttet til drift og vedlikehold av deres private eiendommer, herunder Skaugum, men også deres offisielle antrekk.

Apanasjen var i 2023 fordelt med 13,9 mill til kongeparet og 11,6 til kronprinsparet.

Jeg sier ikke at de ikke har til salt i grøten, men det de får til privat bruk er altså ikke 300 millioner, det er ca 12 mill, som skal dekke utgifter til drift og vedlikehold av Skaugum i tillegg til personlige utgifter.

 

[Spitzy]

Kønn skrev (12 minutter siden):

Jeg lurer på om du følger han på Instagram og vært aktiv mtp å innhente informasjon om hans liv? Gjør et søk så ser du at livsførselen han har hatt ikke på noen måte kan relateres til hans offentlige inntekter. Det kan jo være mulig at formuen han fikk etter salget av boligen i Tønsberg har vært benyttet det siste året? Dette vet vi ikke. Uansett har vi ingen rett til å vite hvor han får penger i fra, men siden familien får over 300 millioner fra staten, altså oss, hvert eneste år så forstår jeg at spørsmålene blir stilt. Spesielt i denne dyrtiden der vanlige folk må gå fra husene sine og der folk fryser om vinteren fordi de MÅ spare på strømmen. 

Har jeg noengang påstått at livet hans finansieres av hans offentlige inntekt? Ja, at han har brukt av formuen er en mulighet jeg har vært inne på  og i så fall vil vi få vite det . Nei vi har ingen rett til og vite det, men lov til og spørre.. jeg er uenig i at vi « vet « at flybilletter, surfebrett, designerjakke og champagne»  blir betalt av mor. 

[Gjest Bestemoren]

Isild skrev (7 minutter siden):

Denne diskusjonen om hvordan livsstilen/misbruket har vært finansiert er helt  betimelig. Han bor på kongelig eiendom (sponset) og han bor hos en familie som er sponset med 300 000 millioner i skattepenger i året. 

Det vi ikke vet:

Han KAN ha spart opp penger fra tidligere arbeidsplasser (må i så tilfelle hatt millioninntekt) 

Han KAN ha penger fra hussalg (dette er vel ganske greit å evt sjekke for de som gidder) 

Han KAN ha fått penger fra faren/farens familie (det må vi jo nesten tro at han har fått gjennom årene) 

 

Det vi vet: 

Han kan IKKE leve sånn på arbeidsledighetstrygd

Han kan IKKE leve sånn på AAP 

han kan IKKE leve sånn på en lærlinglønn. 

 

 

Grei oppsummering! Håper dette fokuset er avrundet og avsluttet nå. 

[Krokenguri]

Momma skrev (1 time siden):

Det er vel ingen som med sikkerhet sier at sånn er det, men det er jo ikke så merkelig at det stilles spørsmål til hvordan han klarer å finansiere livsstilen sin når han verken har utdanning eller jobb (for tiden).

Det er mange som skriver " han lever på mora si" han lever på kongelige penger. 

Det er jo påstander. Ikke som og meninger.  

[Kønn]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

når du sier at familien får 300 millioner, så høres det ut som det går rett i lomma på kronprinsparet, til fri benyttelse til et liv i luksus, men det er ganske misvisende. Fakta er at brorparten av det beløpet består av  stortingets bevilgning til drift av hoffet, bl.a. lønn til de ansatte, det de kaller civillisten. Jeg klarte ikke  å finne et oppdatert beløp i farten, men mener det ligger på rundt 230 millioner.

I tillegg til dette kommer apanasjen til kongeparet og kronprinsparet, som skal dekke alle deres personlige utgifter, samt utgifter knyttet til drift og vedlikehold av deres private eiendommer, herunder Skaugum, men også deres offisielle antrekk.

Apanasjen var i 2023 fordelt med 13,9 mill til kongeparet og 11,6 til kronprinsparet.

Jeg sier ikke at de ikke har til salt i grøten, men det de får til privat bruk er altså ikke 300 millioner, det er ca 12 mill, som skal dekke utgifter til drift og vedlikehold av Skaugum i tillegg til personlige utgifter.

 

Bra du skrev mer utfyllende om dette, men jeg trodde det var opplagt🙈

[Krokenguri]

Kønn skrev (1 time siden):

Er forskjell på påstand og spørsmål. Helt legitimt å stille spørsmål om hvem som finansierer dette jet set livet. 

Ja akkurat . Det er forskjell på spm og påstand. Mange her påstår

[Krokenguri]

Carrot skrev (1 time siden):

Hvis dine voksne barn lever på deg som mor hvor er det mulig å finne "offentlig informasjon" om det egentlig? 

Er det da riktig at naboen som tror at mine barn lever på meg. Skal gå rundt å påstå at de gjør det. Når de ikke vet om det er sånn eller ikke?

[Kønn]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Det er mange som skriver " han lever på mora si" han lever på kongelige penger. 

Det er jo påstander. Ikke som og meninger.  

Det kan være påstander, det kan være antagelser og det kan være i frustrasjon at vi skriver/tenker slik. Dette er jo en familie som er så utrolig tolerante….. Som messer om klima og innvandring. Faktum er at de er vel en av de familiene i Norge som forurenser mest. Folk på vestkanten er tolerante til innvandring helt til de får utfordringene på dørmatta. De rike forurenser mest. Les: livsstil. Kanskje dobbeltmoral er bedre enn ingen moral…

[Carrot]

Krokenguri skrev (5 minutter siden):

Er det da riktig at naboen som tror at mine barn lever på meg. Skal gå rundt å påstå at de gjør det. Når de ikke vet om det er sånn eller ikke?

riktig? Når i all verden ble hva andre tror eller mener eller tenker om deg "riktig" eller "galt" når faktum er at folk som oftest tenker sitt og det er vel dessverre slik at de aller fleste gjør dette i en eller annen setting - undrer seg over andre altså. 

Så ja, selvsagt er det "riktig" av naboen din å lure på hvor i all verden ungene dine som er voksne og bor "hjemme" uten jobb og flåser av penger i hytt og pine uten å tjene noe får penger fra, noe annet ville vært merkelig vil jeg tro for de aller aller fleste.. Men om det er riktig av dem moralsk sett å bry seg er noe helt annet - men igjen, dessverre har ikke folk i dag så høy moral forå tenke sitt om andre, derimot har de det når det går den andre veien som regel 😝 personlig er "min moral lav" om dagen når det gjelder akkurat denne saken, med den informasjonen vi har fått til nå tror jeg ikke så mye godt om mannen akkurat nå men det kan jo snu - hvem vet.. 

[Krokenguri]

Kønn skrev (8 minutter siden):

Det kan være påstander, det kan være antagelser og det kan være i frustrasjon at vi skriver/tenker slik. Dette er jo en familie som er så utrolig tolerante….. Som messer om klima og innvandring. Faktum er at de er vel en av de familiene i Norge som forurenser mest. Folk på vestkanten er tolerante til innvandring helt til de får utfordringene på dørmatta. De rike forurenser mest. Les: livsstil. Kanskje dobbeltmoral er bedre enn ingen moral…

Det er ikke spekulasjonene jeg tar. Jeg spør etter link til info iht de som påstår at det er sånn i inleggene sine

[Krokenguri]

Carrot skrev (1 minutt siden):

riktig? Når i all verden ble hva andre tror eller mener eller tenker om deg "riktig" eller "galt" når faktum er at folk som oftest tenker sitt og det er vel dessverre slik at de aller fleste gjør dette i en eller annen setting - undrer seg over andre altså. 

Så ja, selvsagt er det "riktig" av naboen din å lure på hvor i all verden ungene dine som er voksne og bor "hjemme" uten jobb og flåser av penger i hytt og pine uten å tjene noe får penger fra, noe annet ville vært merkelig vil jeg tro for de aller aller fleste.. Men om det er riktig av dem moralsk sett å bry seg er noe helt annet - men igjen, dessverre har ikke folk i dag så høy moral forå tenke sitt om andre, derimot har de det når det går den andre veien som regel 😝 personlig er "min moral lav" om dagen når det gjelder akkurat denne saken, med den informasjonen vi har fått til nå tror jeg ikke så mye godt om mannen akkurat nå men det kan jo snu - hvem vet.. 

Naboen kan lure og spørre. Det er ikke det jeg sier er et problem.  Problemet er om de går rundt å påstår noe som om det er sant uten å vite.

 

[Isild]

Bestemoren skrev (22 minutter siden):

Grei oppsummering! Håper dette fokuset er avrundet og avsluttet nå. 

Enig,