Marius Borg Høiby

[Purple Basil]

viren skrev (2 minutter siden):

Det er absurd for meg at enkelte virkelig mener at dette ikke bør skrives mer om, at Marius og kongehuset må «få fred», og at dette skal vi ikke snakke om men la politiet håndtere.

 

1. En mann har banket flere kjærester med knyttnevene, tatt gjentatte kvelertak på dem (som kunne vært dødelig), kommet med ekstreme trusler og begått hærverk. SELVSAGT må det snakkes og skrives om, så så mye informasjon som mulig kommer frem, og flere eventuelle ofre tør å stå frem. At det er tøft for Marius får han faktisk bare tåle, det skulle han tenkt på da han mishandlet kvinner. 
 

2. Marius’ omgangskrets er en trussel for kongehuset. At dette blir offentlig kunnskap er viktig, da kongehuset selv ikke har vært i stand til eller villig til å gjøre noe med det. Når det er kjent hvem (og hva) disse menneskene er, reduseres sjansen for at de får muligheten til å omgås medlemmer av kongefamilien.

3. Kongehuset er ikke en privatsak. Ikke bare representerer de oss, vi betaler for dem. - men selv i dag sitter kongen i statsråd. Det MÅ på agendaen dersom:

a) Kongehuset har brukt sin posisjon for å beskytte Marius. 
b) Politiet har latt seg presse til å la Marius slippe unna ulovligheter.

c) Toppene i norske mediehus har så sterke og nære personlige bånd til kongehuset at de unnfaller å gjøre jobben sin. 
 

Man skal IKKE tie om partnervold. Man skal IKKE tie om en elitefamilie setter demokrati og rettssikkerhet på spill.

 

👏👏👏👏👏👏

[Sam Jones]

takinova skrev (3 timer siden):

Var vel en lur kommunikasjonsrådgiver som mener at bruken av kjæresten min var fornuftig for å skape følelser i uttalelsen og for å vise sårbarhet hos den kriminelle voldsmannen.

En som kan noe om kommunikasjonsstrategi men null om partnervold. 

[Gulveis]

Jeg merker jeg er litt imot delingen av telefonopptak. Det er politiet og domstolen som skal vurdere dette. Han vil få dommen sin. Det var grusomt å høre hva han sa til dama han nettopp hadde slått og kvelt. Forferdelig at han har behandlet flere jenter sånn, og det bør det settes en stopper for i tillegg til at handlingene får konsekvenser. Selve saken(e), har nyhetsverdi. Men når det er sagt så vil det komme en tid da han er ferdig med å sone dommen. Etter endt straff, behandling, eventuell avrusning, habilitering har han rett til å kunne gå videre med livet sitt. 
 

At så mye har blitt offentliggjort kan gjøre dette vanskeligere, og da blir det fort en negativ spiral og ond sirkel. 
 

Alle har sagt ting i sinne som man egentlig ikke burde ha sagt. Kan bare se for meg om krangler mellom meg og tidligere ekser hadde kommet ut, selv om det ikke var noe straffbart involvert. 
 

Det er også utleverende og gir en ekstra belasting for offeret som har gjort det helt tydelig at hun ikke ønsker oppmerksomhet i mediene. 

[Orly]

viren skrev (10 minutter siden):

Det er absurd for meg at enkelte virkelig mener at dette ikke bør skrives mer om, at Marius og kongehuset må «få fred», og at dette skal vi ikke snakke om men la politiet håndtere.

 

1. En mann har banket flere kjærester med knyttnevene, tatt gjentatte kvelertak på dem (som kunne vært dødelig), kommet med ekstreme trusler og begått hærverk. SELVSAGT må det snakkes og skrives om, så så mye informasjon som mulig kommer frem, og flere eventuelle ofre tør å stå frem. At det er tøft for Marius får han faktisk bare tåle, det skulle han tenkt på da han mishandlet kvinner. 
 

2. Marius’ omgangskrets er en trussel for kongehuset. At dette blir offentlig kunnskap er viktig, da kongehuset selv ikke har vært i stand til eller villig til å gjøre noe med det. Når det er kjent hvem (og hva) disse menneskene er, reduseres sjansen for at de får muligheten til å omgås medlemmer av kongefamilien.

3. Kongehuset er ikke en privatsak. Ikke bare representerer de oss, vi betaler for dem. - men selv i dag sitter kongen i statsråd. Det MÅ på agendaen dersom:

a) Kongehuset har brukt sin posisjon for å beskytte Marius. 
b) Politiet har latt seg presse til å la Marius slippe unna ulovligheter.

c) Toppene i norske mediehus har så sterke og nære personlige bånd til kongehuset at de unnfaller å gjøre jobben sin. 
 

Man skal IKKE tie om partnervold. Man skal IKKE tie om en elitefamilie setter demokrati og rettssikkerhet på spill.

 

For meg er det absurd å mene at det trengs å deles bilder  av leiligheten og video av samtaler , fullstendig absurde faktisk . Offeret ønsker ikke dette. Saken kan hel fint diskuteres uten at alt må ut i media.Tipper det etiske av denne delingen også vil bli diskutert etterhvert. Å ja offeret bør få bestemme, det er åpenbart noen i hennes krets som gir infoen og jeg skjønner godt det blir ekstra belastning, tenk å ikke kunne stole på venner..

Så nei jeg har aldri sagt det er pga kongehuset det ikke bør deles , men at offeret bør tas hensyn til ja, helt klart.

Endret 16. august 2024 av Orly

[Reg1]

Oida skrev (1 time siden):

Så du tenker at offeret har behov for "solid" støtte fra en heksejakt tråd på KG for at det skal bli en dom i denne saken?

Politiet sitter på både bilder og lydopptak. Det burde holde. Fullstendig unødvendig at dette deles i media. Det er en belastning offeret burde slippe. Hun har også gitt uttrykk via sin advokat at hun er sjokkert over lekkasjer til media. Det virker som blodtåka har lagt seg over en del journalister og store deler av brukerne i denne tråden.

Jeg vil påstå Petter Northug har tatt grep i eget liv. Han har lagt rusmisbruk bak seg og gått tilbake til et aktivt liv med langrenn i fokus. Han går langløp og har startet eget lag. I tillegg er han ekspertkommentator på tv2. Tidligere denne uken gikk han rulleski renn med eliteløpere. Så jeg vil påstå han "har forandret seg meget". 

Du får kikke innom en toppiddrettsuka på Nrk i helgen. Han skal delta på rulleski renn i Granåsen. Han stiller nok nykter og godt trent på startstreken.

Ikke bland inn Petter Northug her. Selv om  Northug hadde rusproblemer er han en veldig snill fyr som aldri har banket opp kvinner på sin vei. 
Joda, MH kan sikkert bli nykter. Men hans personlighet? En entitled fyr som siden 2018 har brukt psykisk og fysisk vold mot sine partnere. 
Nest etter barneovergripere befinner typer som han seg på rangeringen av kriminelle. De som mishandler kvinner er skikkelig lowlife. 
I tillegg synes jeg det er skikkelig trist at han drar opp psykiske-problemer kortet sitt og rus for å unnskylde sine handlinger. 
Jeg kjenner mange med rusproblemer og psykiske problemer, men de ville aldri finne på å skade andre mennesker.
MH drar også disse ned på sitt nivå. 

Endret 16. august 2024 av Reg1
.

[MissLucy]

Lothlorien- skrev (1 time siden):

Har han virkelig rasert huset til Nora Hauklands mor også? Denne fyren framstår jo bare verre og verre.

hun sier han har "ødelagt ting i mammas nye hus". Jeg antar det er mer enn å knuse en kopp, siden hun tar det opp, men hun bruker ikke ordet rasere.

[Gjest MissHannigan]

Oida skrev (30 minutter siden):

Nå har jeg aldri påstått at han ikke har rasert hennes leilighet. Min kommentar gikk på at han ikke har rasert morens hus. Greit å lese innlegget før du protesterer.

Har fått med meg at jeg tok feil. 4 stykker før deg har gjort meg oppmerksom på det. Skal slette innlegget. Beklager misforståelsen.

[Spanky]

Gulveis skrev (10 minutter siden):

Jeg merker jeg er litt imot delingen av telefonopptak. Det er politiet og domstolen som skal vurdere dette. Han vil få dommen sin. Det var grusomt å høre hva han sa til dama han nettopp hadde slått og kvelt. Forferdelig at han har behandlet flere jenter sånn, og det bør det settes en stopper for i tillegg til at handlingene får konsekvenser. Selve saken(e), har nyhetsverdi. Men når det er sagt så vil det komme en tid da han er ferdig med å sone dommen. Etter endt straff, behandling, eventuell avrusning, habilitering har han rett til å kunne gå videre med livet sitt. 
 

At så mye har blitt offentliggjort kan gjøre dette vanskeligere, og da blir det fort en negativ spiral og ond sirkel. 
 

Alle har sagt ting i sinne som man egentlig ikke burde ha sagt. Kan bare se for meg om krangler mellom meg og tidligere ekser hadde kommet ut, selv om det ikke var noe straffbart involvert. 
 

Det er også utleverende og gir en ekstra belasting for offeret som har gjort det helt tydelig at hun ikke ønsker oppmerksomhet i mediene. 

Det jeg lurer på er hvordan VG har fått tak i opptak av telefonsamtalen, om offer ikke ønsker oppmerksomheten fra media? Er det venner av vedkommende som har dolket henne i ryggen og fått tak i dette fra henne? 

[Tantemor]

Isild skrev (2 timer siden):

En annen ting MM burde gjort, er å anmelde han dersom hun visste om så mye som en "ørefik" ift en av kjærestene. Så vidt jeg vet bodde både Nora og hun siste på Skaugum i perioder. 

Kongehuset må ha visst MYE om Marius sine forhold, rusmisbruket hans og omgangskretsen hans. Det ser ikke bra ut at det hele har blitt indirekte "sponset". 

Nei, hun siste har ikke bodd sammen med ham. Juliane bodde på Skaugum, og muligens var Nora innom der, men de hadde også egen leilighet. Siste var veldig fersk kjæreste, de møttes i fjor høst. 

[JustAsking]

11 minutter siden, MissLucy said:

det er ikke særbehandling uansett hvordan du vrir og vrenger på det. Alle har rett til å nekte å la seg avhøre.

Saken er vel ille nok. Hvorfor gjøre den verre med å dikte opp fakta som er helt feil?

Det har jeg ikke gjort, så du kan roe beskyldningene. Jeg har heller ikke sagt at man ikke kan nekte avhør. Det er et faktum at PR-håndtering skjer, og det er et faktum at prosesser balanserer mellom hva som skal være offentlig eller privat. Det er et faktum at ting skjer i kulissene også, ikke bare i mediene (og det skal det, åpenbart), og det er allerede tydelig at mye har foregått uten at mediene har villet ta i det (også helt kurant i utgangspunktet), men det er ikke ubegrunnet interesse rundt hvordan vår «frie presse» opererer.

[Gulveis]

Spanky skrev (1 minutt siden):

Det jeg lurer på er hvordan VG har fått tak i opptak av telefonsamtalen, om offer ikke ønsker oppmerksomheten fra media? Er det venner av vedkommende som har dolket henne i ryggen og fått tak i dette fra henne? 

Kan være mange. Venner av venner av venner. Ting har en tendens til å spre seg fort. Flere kan ha tatt opptak av opptaket. Mange som jobber hos politiet. Ikke alle er politi. 
Jeg lurer på om VG kommer til å få refs av politiet eller domstolen for dette, da det er pågående etterforskning. I verste fall kan hun bli utsatt for verre trusler/ vold når det har blitt offentliggjort opptak som hun selv tok opp av private telefonsamtaler. 

[Fremmed fugl]

Vanedis skrev (1 time siden):

Jeg har ikke påstått at det er vanlig prosedyre. Jeg har vist til at det kan være at politiet etterhvert også innkaller Julianne Snekkerstad, hvis siktelsen blir endret til mishandling I nære relasjoner.  Og at det kan være at de pr dato ikke har innkalt henne pga tvil om forholdet er foreldet. 

Er vel to ulike ting:

- Innkalt som vitne i saken der Marius er siktet. 

- Innkalt som mulig fornærmet i en mulig ny sak.

Er vel fra hva som offentlig kjent, punkt nummer to som er mest relevant nå når det gjelder disse to kvinnene.

[Mr.buksa]

https://www.nettavisen.no/kjendis/nora-haukland-takker-for-stotten/s/5-95-1963978

Kjenner jeg blir litt forvirret over oppfordringen om å kontakte politiet hvis man blir utsatt for partnervold. Når dette ikke ble gjort da Haukland selv ble utsatt for vold fra Marius. 

Videre er jeg ekstra forvirret over hvorfor hun ikke anmelder Marius.  Føler desverre at det blir litt tomme ord, når hun selv ikke gjør noe.

Hun prøver her å være ett forbilde. Men handling sier mer enn ord. Og hun har selv ikke handlet på det hun sier. Dama kunne ha vært ett fantastisk forbilde mot vold.

Men her viser hun snarere at hun fremdeles er redd for konsekvenser og at det ikke er noe vits i å gjøre noe.  Synes at det er både trist og ødeleggende for de som mangler mot til å anmelde voldelige forhold. 

[Kasier]

- Brian skrev (30 minutter siden):

Nei, hun har ikke makt til å tvinge et voksent menneske, men foreldre har muligheten til å ta en alvorsprat med barna sine, og stille visse krav dersom de fortsatt bor hjemme i en alder av 27 og får økonomisk støtte.

Etter episoden med råkjøring der han nesten kjørte på en gardist og lo av dette, hadde jeg - hvis jeg hadde hatt en sønn som oppførte seg på denne måten - rett og slett spurt vedkommende hva i all verden han driver med, og jeg hadde blitt mildt sagt sint om jeg fikk vite at det var snakk om vold i forholdet.

Men hvem sier at hun ikke var forbannet og lekset han opp og ned og i mente etter råkjøringen? Vi har jo ikke peiling på hvor mange alvorsprater det har vært underveis her, både pga rus, kjøring og hva det måtte være. Noen driter tynt i hva foreldrene sier, og bryr seg ikke om alvorsprater. Men ja (nettopp derfor), hun burde absolutt stille krav og ikke legge til rette for han, f. eks. ved å la han få bo (gratis?) i en av boligene på eiendommen sin. 

[JustAsking]

1 minutt siden, Gulveis said:

Kan være mange. Venner av venner av venner. Ting har en tendens til å spre seg fort. Flere kan ha tatt opptak av opptaket. Mange som jobber hos politiet. Ikke alle er politi. 
Jeg lurer på om VG kommer til å få refs av politiet eller domstolen for dette, da det er pågående etterforskning. I verste fall kan hun bli utsatt for verre trusler/ vold når det har blitt offentliggjort opptak som hun selv tok opp av private telefonsamtaler. 

Det er ikke så overraskende at noe blir delt, det er nok mye som blir delt og som mediene aldri kan/vil bruke (og bra er det, ellers ville det blitt helt lovløse tilstander).

Jeg er spent på om denne nye runden rundt hva som bør publiseres og ikke (er nye slike runder med jevne mellomrom) kommer på kongefamiliens side eller motsatt. Pressen skal stå sterkt i et fungerende demokrati, men hensyn til enkeltpersoners sikkerhet og rettssikkerhet må også stå sentralt. 
Det kan ikke akkurat være enkelt å vokse opp i så mye privilegier at du aldri kan vite om du har ekte venner eller bare golddiggere rundt deg.

[JustAsking]

3 minutter siden, Mr.buksa said:

https://www.nettavisen.no/kjendis/nora-haukland-takker-for-stotten/s/5-95-1963978

Kjenner jeg blir litt forvirret over oppfordringen om å kontakte politiet hvis man blir utsatt for partnervold. Når dette ikke ble gjort da Haukland selv ble utsatt for vold fra Marius. 

Videre er jeg ekstra forvirret over hvorfor hun ikke anmelder Marius.  Føler desverre at det blir litt tomme ord, når hun selv ikke gjør noe.

Hun prøver her å være ett forbilde. Men handling sier mer enn ord. Og hun har selv ikke handlet på det hun sier. Dama kunne ha vært ett fantastisk forbilde mot vold.

Men her viser hun snarere at hun fremdeles er redd for konsekvenser og at det ikke er noe vits i å gjøre noe.  Synes at det er både trist og ødeleggende for de som mangler mot til å anmelde voldelige forhold. 

Desto viktigere at Kongehuset (når det er tid for det ift jussen) tar tydelig standpunkt.

[Gjest vidaradiva]

Mr.buksa skrev (3 minutter siden):

https://www.nettavisen.no/kjendis/nora-haukland-takker-for-stotten/s/5-95-1963978

Kjenner jeg blir litt forvirret over oppfordringen om å kontakte politiet hvis man blir utsatt for partnervold. Når dette ikke ble gjort da Haukland selv ble utsatt for vold fra Marius. 

Videre er jeg ekstra forvirret over hvorfor hun ikke anmelder Marius.  Føler desverre at det blir litt tomme ord, når hun selv ikke gjør noe.

Hun prøver her å være ett forbilde. Men handling sier mer enn ord. Og hun har selv ikke handlet på det hun sier. Dama kunne ha vært ett fantastisk forbilde mot vold.

Men her viser hun snarere at hun fremdeles er redd for konsekvenser og at det ikke er noe vits i å gjøre noe.  Synes at det er både trist og ødeleggende for de som mangler mot til å anmelde voldelige forhold. 

Jeg synes ikke vi skal kritisere NH for å ikke ha anmeldt MHH for volden hun ble utsatt for.

Det er fryktelig vanskelig å innrømme dette til venner og familie. Især når man har brukt narkotika sammen med den som utøver vold. Mange aspekter her.

[Mr.buksa]

Gulveis skrev (26 minutter siden):

Jeg merker jeg er litt imot delingen av telefonopptak. 

Vi vet ikke helt ståa her. For alt vi vet, så kan det være offeret selv som har delt opptaket mot betaling og sikring av anonymitet. Jeg har jobbet i media og slike ting skjer ofte.  Tviler faktisk på at opptaket er stjålet,for da ville VG ha holdt seg litt mer unna det å offentliggjøre det , uten å få samtykke. For ett slikt opptak kan betraktes som en eiendom . 

[Gjest vidaradiva]

Gulveis skrev (1 minutt siden):

Det forstår jeg veldig godt. Hvis offer ønsker å være anonym, syns jeg det bør respekteres. Herregud så ekkelt det må være å få spredt dette ut over hele offentligheten. Hun kommer ikke til å få spørsmål om annet, og senere bekjente/ kollegaer som er på besøk hos henne kan kjenne igjen leiligheten ifra Se og hør. For å ikke glemme naboene som garantert kjenner igjen yttersiden av boligen, og kjapt sprer dette videre til alle de kjenner; «se der er hun dama som ble banka av stesønnen til kronprinsen!». 

Alle vet jo hva hun heter. De trenger ikke kjenne igjen bildene.

[Purple Basil]

Tantemor skrev (17 minutter siden):

Nei, hun siste har ikke bodd sammen med ham. Juliane bodde på Skaugum, og muligens var Nora innom der, men de hadde også egen leilighet. Siste var veldig fersk kjæreste, de møttes i fjor høst. 

Jeg leste i en artikkel at den nyeste eksen bodde på Skaugum i en periode. Husker ikke hvilken avis det var.