Marius Borg Høiby

[Fremmed fugl]

Vanedis skrev (17 minutter siden):

Eller det kan være at politiet holder seg (enn så lenge?) til at siktelsen"kun" er kroppskrenkelse,  og da er foreldelsesfristen 2 år, jf. https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/nar-blir-en-sak-foreldet/

Ut fra det som har kommet frem via sosiale medier, kan det være at politiet endrer siktelsen til mishandling I nære relasjoner,  og at den gjelder nåværende fornærmede, samt Nora Haukland og Julianne Snekkerstad, jf. https://forum.kvinneguiden.no/topic/1787803-marius-borg-høiby/page/187/#comment-34761121

 

Eller noe så enkelt at det er uvanlig at politiet søker igjennom SoMe og vanlig media på jakt etter eventuelle fortellinger om mulig straffbare forhold som dem kan etterforske. 

[Gjest Vanedis]

MissLucy skrev (1 time siden):

Enig med deg. Og så er det jo sånn at jo større belastningen blir i form av mediepågang og karakterdrap, jo mer sannsynlig blir det at det er en belastning som blir hensyntatt i straffeutmålingen. Så det paradoksale er at alle som hausser opp stemningen, bidrar samtidig til et sterkt argument for lavere straff.

Ja, det er en straff i seg selv å få slikt medietrykk, så det er helt i orden for min del om Marius Borg Høiby får en reduksjon i straffeutmålingen. 

Det jeg ser på som en fordel med at media skriver om det, er at Nora Haukland og Julianne Snekkerstad som følge av det (slik det ser ut) stod frem I sosiale medier med sine opplevelser.  Det igjen kan føre til at siktelsen blir utvidet til mishandling I nære relasjoner. Og det tenker jeg er på sin plass, når det som skjedde ser ut til ikke være en engangshendelse. 

Oppsummert:  Det kan se ut til at media gjennom sin belysning har fått frem mer alvorlig brudd på straffeloven, gjennom sin dekning.  

Når det er sagt: Det etiske ved mediedekning kommer til å bli diskutert mye fremover, og jeg er enig i at det er endel kritikkverdig som har foregått.

[Gjest Vanedis]

Fremmed fugl skrev (3 minutter siden):

Eller noe så enkelt at det er uvanlig at politiet søker igjennom SoMe og vanlig media på jakt etter eventuelle fortellinger om mulig straffbare forhold som dem kan etterforske. 

Ikke når de 14.08.24 har uttalt "Politiet har merket seg oppslagene i sosiale medier og enkelte nyhetsoppslag i går, jf. https://www.seher.no/kjendis/kan-iverksette-ny-etterforskning/81795901

[Oida]

Lothlorien- skrev (30 minutter siden):

Har han virkelig rasert huset til Nora Hauklands mor også? Denne fyren framstår jo bare verre og verre.

Nei, han har virkelig ikke rasert huset . Nora Haukeland sa han hadde ødelagt ting i morens nye hus. Men det er tydeligvis ikke så dramatisk nok. Høres nok mye bedre ut om han har rasert dette huset.

[Gjest Vanedis]

Iia skrev (9 minutter siden):

Men hva med psykisk vold, da? Det går vel under "vold i nære relasjoner" og ikke "kroppskrenkelse"? Juliane har uttrykt at den psykiske volden var verst for henne. 

Jeg lenket over  til https://www.advtaha.no/mishandlinginærerelasjoner, der står det om straffeloven § 282 Mishandling i nære relasjoner.

[Mmmwhatever]

Granitta skrev (1 time siden):

Tro nok det er noe annet enn moren.

Vi får virkelig håpe det er mamma, for alternativet er kriminalitet. 

[Fremmed fugl]

Vanedis skrev (5 minutter siden):

Ikke når de 14.08.24 har uttalt "Politiet har merket seg oppslagene i sosiale medier og enkelte nyhetsoppslag i går, jf. https://www.seher.no/kjendis/kan-iverksette-ny-etterforskning/81795901

Dem har merket seg, men betyr vel ikke at det er vanlig prosedyre at dem starter etterforskning på det grunnlaget. Nora kom ut litt seinere, og kom med en mye mer uttømmende beskrivelse av en serie av mulig straffbare handlinger. Så skal vi ikke se bort fra utviklingen i oppmerksomhet fra media kan ha betydning. Som kan ha skapt et forventningspress på politiet. 

[Gjest Vanedis]

Fremmed fugl skrev (Akkurat nå):

Dem har merket seg, men betyr vel ikke at det er vanlig prosedyre at dem starter etterforskning på det grunnlaget. Nora kom ut litt seinere, og kom med en mye mer uttømmende beskrivelse av en serie av mulig straffbare handlinger. Så skal vi ikke se bort fra utviklingen i oppmerksomhet fra media kan ha betydning. Som kan ha skapt et forventningspress på politiet. 

Jeg har ikke påstått at det er vanlig prosedyre. Jeg har vist til at det kan være at politiet etterhvert også innkaller Julianne Snekkerstad, hvis siktelsen blir endret til mishandling I nære relasjoner.  Og at det kan være at de pr dato ikke har innkalt henne pga tvil om forholdet er foreldet. 

[Jobbermedbarn]

Lothlorien- skrev (42 minutter siden):

Har han virkelig rasert huset til Nora Hauklands mor også? Denne fyren framstår jo bare verre og verre.

Nei, Nora sa at han hadde rasert hennes leilighet og ødelagt ting i morens nye hus. 

[Gjest MissHannigan]

Oida skrev (1 time siden):

Nei, han har virkelig ikke rasert huset . Nora Haukeland sa han hadde ødelagt ting i morens nye hus. Men det er tydeligvis ikke så dramatisk nok. Høres nok mye bedre ut om han har rasert dette huset.

Slettet.

Jeg ikke leste hva jeg svarte på ordentlig. Beklager.

Endret 16. august 2024 av MissHannigan

[lurker]

Just now, MissHannigan said:

Nora sier han har rasert hennes leilighet, jo.

I etterkant av den uttalelsen, gikk Haukland ut med flere detaljer om sine anklager.

– Han sa også at han skulle få hjelp da jeg forlot ham. Marius har vært fysisk mot meg. Han har slått meg i ansiktet med en knyttneve, han har sparket meg, han har kvalt meg og rasert leiligheten min. Han har også ødelagt ting i mamma sitt nye hus, sier Haukland i en video på Snapchat.

https://www.tv2.no/nyheter/nora-haukland-er-innkalt-til-politiavhor/16921348/

Ja, men svaret du siterte var svar på spørsmålet "Har han virkelig rasert huset til Nora Hauklands mor også?"

[lurker]

Nora takker for støtten: https://www.seher.no/kjendis/overveldet-og-dypt-rort/81809690

[Orly]

Oida skrev (54 minutter siden):

Så du tenker at offeret har behov for "solid" støtte fra en heksejakt tråd på KG for at det skal bli en dom i denne saken?

Politiet sitter på både bilder og lydopptak. Det burde holde. Fullstendig unødvendig at dette deles i media. Det er en belastning offeret burde slippe. Hun har også gitt uttrykk via sin advokat at hun er sjokkert over lekkasjer til media. Det virker som blodtåka har lagt seg over en del journalister og store deler av brukerne i denne tråden.

Jeg vil påstå Petter Northug har tatt grep i eget liv. Han har lagt rusmisbruk bak seg og gått tilbake til et aktivt liv med langrenn i fokus. Han går langløp og har startet eget lag. I tillegg er han ekspertkommentator på tv2. Tidligere denne uken gikk han rulleski renn med eliteløpere. Så jeg vil påstå han "har forandret seg meget". 

Du får kikke innom en toppiddrettsuka på Nrk i helgen. Han skal delta på rulleski renn i Granåsen. Han stiller nok nykter og godt trent på startstreken.

Helt enig med deg, har sagt det flere ganger , synes det er skikkelig ugreit overfor offeret at det deles bilder og lydopptak når hun har sagt hun ikke ønsker det og at det er en  ekstra belastning for hun. 

[Orly]

MissHannigan skrev (19 minutter siden):

Nora sier han har rasert hennes leilighet, jo.

I etterkant av den uttalelsen, gikk Haukland ut med flere detaljer om sine anklager.

– Han sa også at han skulle få hjelp da jeg forlot ham. Marius har vært fysisk mot meg. Han har slått meg i ansiktet med en knyttneve, han har sparket meg, han har kvalt meg og rasert leiligheten min. Han har også ødelagt ting i mamma sitt nye hus, sier Haukland i en video på Snapchat.

https://www.tv2.no/nyheter/nora-haukland-er-innkalt-til-politiavhor/16921348/

Det var ikke det som bøe svart på, spørsmålet var om han hadde rasert leiligheten til Nora sin mor og Nei det har han ikke

[Gulveis]

Vanedis skrev (1 time siden):

Jeg har lurt på hvorfor Julianne Snekkerstad ikke er innkalt til avhør, når Nora Haukland har fått innkalling, jf. https://www.dagbladet.no/nyheter/nora-haukland-innkalt-til-politiavhor/81807287?

Jeg ser at politiet opplyste i går at anklagen fra Snekkestad ikke er en del av den pågående etterforskningen, jf.  https://www.dagbladet.no/kjendis/hoibys-ekskjaereste-apner-opp/81791155 .

Hvis det er pga foreldelsesfrist, bør politiet se nærmere på det, siden den fristen er 10 år ved mishandling i nære relasjoner, jf. https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/nar-blir-en-sak-foreldet/.

Det er flere år siden det ble slutt, og jeg tror hun holder til i Tønsberg om dagen. Nora bor i Oslo, og det er kortere tid siden de var sammen. 
 

Foreldelsesfristen gjelder vel om hendelsene skulle bli anmeldt. Politiet har innkalt Nora til avhør pga. anmeldt sak angående siste dame som var i forhold med Høiby. Noen ganger kan eventuelle tidligere, lignende forhold være med på å belyse saken og eventuell straff. 
 

Saken er langt fra ferdig, så hvem vet om Juliane eller andre også vil bli innkalt av politiet etter hvert. 
 

Kanskje det kommer flere anmeldelser. Pleier gjerne det i lignende saker som får mye mediedekning. Kan være lettere å stå frem når man allerede ser at noen har gjort, og at de blir tatt på alvor. 

[Oida]

MissHannigan skrev (20 minutter siden):

Nora sier han har rasert hennes leilighet, jo.

I etterkant av den uttalelsen, gikk Haukland ut med flere detaljer om sine anklager.

– Han sa også at han skulle få hjelp da jeg forlot ham. Marius har vært fysisk mot meg. Han har slått meg i ansiktet med en knyttneve, han har sparket meg, han har kvalt meg og rasert leiligheten min. Han har også ødelagt ting i mamma sitt nye hus, sier Haukland i en video på Snapchat.

https://www.tv2.no/nyheter/nora-haukland-er-innkalt-til-politiavhor/16921348/

Nå har jeg aldri påstått at han ikke har rasert hennes leilighet. Min kommentar gikk på at han ikke har rasert morens hus. Greit å lese innlegget før du protesterer.

[Oida]

Orly skrev (7 minutter siden):

Helt enig med deg, har sagt det flere ganger , synes det er skikkelig ugreit overfor offeret at det deles bilder og lydopptak når hun har sagt hun ikke ønsker det og at det er en  ekstra belastning for hun. 

Ja  det så sant. Det mest utrolige er alle som skyver offeret foran seg i sine konspirasjonsteorier og nedlatende omtale av personer rundt Høiby.

[- Brian]

spirå12 skrev (2 timer siden):

Mannen, for ja, det er en voksen mann, vi snakker om, kan jo ha fått MANGE oppfordringer til å søke behandling HVIS moren har visst om noe. Men hun har ikke makt til å tvinge han.

 

Nei, hun har ikke makt til å tvinge et voksent menneske, men foreldre har muligheten til å ta en alvorsprat med barna sine, og stille visse krav dersom de fortsatt bor hjemme i en alder av 27 og får økonomisk støtte.

Etter episoden med råkjøring der han nesten kjørte på en gardist og lo av dette, hadde jeg - hvis jeg hadde hatt en sønn som oppførte seg på denne måten - rett og slett spurt vedkommende hva i all verden han driver med, og jeg hadde blitt mildt sagt sint om jeg fikk vite at det var snakk om vold i forholdet.

Endret 16. august 2024 av - Brian

[viren]

Det er absurd for meg at enkelte virkelig mener at dette ikke bør skrives mer om, at Marius og kongehuset må «få fred», og at dette skal vi ikke snakke om men la politiet håndtere.

 

1. En mann har banket flere kjærester med knyttnevene, tatt gjentatte kvelertak på dem (som kunne vært dødelig), kommet med ekstreme trusler og begått hærverk. SELVSAGT må det snakkes og skrives om, så så mye informasjon som mulig kommer frem, og flere eventuelle ofre tør å stå frem. At det er tøft for Marius får han faktisk bare tåle, det skulle han tenkt på da han mishandlet kvinner. 
 

2. Marius’ omgangskrets er en trussel for kongehuset. At dette blir offentlig kunnskap er viktig, da kongehuset selv ikke har vært i stand til eller villig til å gjøre noe med det. Når det er kjent hvem (og hva) disse menneskene er, reduseres sjansen for at de får muligheten til å omgås medlemmer av kongefamilien.

3. Kongehuset er ikke en privatsak. Ikke bare representerer de oss, vi betaler for dem. - men selv i dag sitter kongen i statsråd. Det MÅ på agendaen dersom:

a) Kongehuset har brukt sin posisjon for å beskytte Marius. 
b) Politiet har latt seg presse til å la Marius slippe unna ulovligheter.

c) Toppene i norske mediehus har så sterke og nære personlige bånd til kongehuset at de unnfaller å gjøre jobben sin. 
 

Man skal IKKE tie om partnervold. Man skal IKKE tie om en elitefamilie setter demokrati og rettssikkerhet på spill.

 

[MissLucy]

JustAsking skrev (2 timer siden):

Det er uproblematisk for meg at det er en gåte for deg.
Jeg kan likevel utdype litt. Måten dette styres på i kulissene er potensielt problematisk, og måten gjerningsmannen håndterer det på er definitivt problematisk. Det bør være en god grunn bak (i motsetning til kongefamiliestyrt) hvert eneste steg videre i denne saken.

det er ikke særbehandling uansett hvordan du vrir og vrenger på det. Alle har rett til å nekte å la seg avhøre.

Saken er vel ille nok. Hvorfor gjøre den verre med å dikte opp fakta som er helt feil?