Marius Borg Høiby

[xemiliex]

Mr.buksa skrev (10 minutter siden):

Dette får meg til å tenke på at det også kan være  bevisst fra Mette Marit/ kongehuset  sin side at privatlivet til Marius på død og liv skulle vernes. Hvis ikke kunne ting med Marius ha vært oppdaget og blitt gjort noe med for lenge siden.  Det norske folk (meg inkludert) er uten tvil ett naivt folkeslag. 

 

Har tenkt det samme.

[Gulveis]

Sliter med å skjønne hvordan eksene hans har klart å holde på dette så lenge. Tidligere avsluttet de jo forholdene som venner, ville alltid være glade i hverandre og jeg vet ikke hva. 
Så har han mishandlet dem grovt! 
Juliane som fikk så mye pes for at hun hadde vært i playboy, selv om hun var modell. Og Nora fikk vel også en del pes fra pressen. 
 

Håper domstolen gir en solid straff som setter eksempel til andre som oppfører seg slik i forhold. 

[Nepped]

Gulveis skrev (19 minutter siden):

Viser jo bare at han ikke har noe som helst innsikt, empati, innlevelse eller forståelse for situasjonen han har satt i stand overhodet. 
I følge advokaten hennes er det slutt mellom dem. 
Han lever i sin egen verden. Og til og med dette skulle mammaen blande seg i, ved å ringe eksen til sin nesten 30- år gamle sønn selv! 
 

Det kan jo hende at mor ringte for å spørre om det gikk bra med jenta, beklage for dårlig oppdragelse og for å fordømme sønnens handlinger. Det vet vi ikke enda. 

[Marihone]

16 minutter siden, Miss.Wildfox said:

Ikke glem drapstrusler til en ukjent mann.

Det virker som om Marius er sjalu, og kjæresten har vært utro eller hatt kontakt med en annen mann. 

Jeg sa unnskyld til en mann ute på byen en gang da exen min tok plassen hans. Min ex sine øyne ble så mørke og svarte at jeg ble helt satt ut. Han ropte til meg: «Vi skal hjem NÅ!» Jeg ble redd jeg, men sa ingenting. Gjorde ingenting. Ble kjeftet på hjemme hos han og ignorert dagen etter. Sjalusi er også typisk ved partnervold. 
 

Min mann i dag bryr seg ikke om hvem jeg snakker med og jeg har frihet til å gjøre det jeg vil. Vi har en relasjon basert på ærlig og tillit. Han har aldri spurt om jeg har skrevet med en mann eller hva jeg har gjort på byen. En helt annen verden. 🥰
 

Jeg synes det er ubehagelig å lese om Marius. Det er som å høre exen min. 12 år siden denne relasjonen, men nå kom mye tilbake. 

[JustAsking]

Just now, Nepped said:

Det kan jo hende at mor ringte for å spørre om det gikk bra med jenta, beklage for dårlig oppdragelse og for å fordømme sønnens handlinger. Det vet vi ikke enda. 

Det spiller ingen rolle. Det er rolleforståelsen og ansvaret som mangler her. 

[Ninaen]

Gulveis skrev (4 minutter siden):

Sliter med å skjønne hvordan eksene hans har klart å holde på dette så lenge. Tidligere avsluttet de jo forholdene som venner, ville alltid være glade i hverandre og jeg vet ikke hva. 
Så har han mishandlet dem grovt! 
Juliane som fikk så mye pes for at hun hadde vært i playboy, selv om hun var modell. Og Nora fikk vel også en del pes fra pressen. 
 

Håper domstolen gir en solid straff som setter eksempel til andre som oppfører seg slik i forhold. 

Se på Ingebrigtsen-saken. Hhv 2 og 1 år er ikke lenge. Flertallet som utsettes for vold i nære relasjoner bruker mange år før man forteller, eller man kommer aldri dit. Man fortrenger, eksternaliteter, internaliserer (bare min skyld), unnskylder og hele forsvarspakka. Spesielt når det er også er omfattende psykisk vold inne i bildet som her. Man mister seg selv, frykter å ikke bli trodd, tror på løfter om bedring osv osv. Dette er lærebok. Og derfor er der disse 2 har gjort nå så utrolig viktig, og sterkt. Også fordi dette ikke er en hvilken som helst eks

n 

[Tough cookie]

Nepped skrev (5 minutter siden):

Det kan jo hende at mor ringte for å spørre om det gikk bra med jenta, beklage for dårlig oppdragelse og for å fordømme sønnens handlinger. Det vet vi ikke enda. 

Enig med deg i det.

Hvis det var min sønn som hadde vært voldelig mot kjæresten sin / sin eks, så hadde mine tanker vært hos jenta og jeg hadde ønsket å kontakte henne for å høre hvordan hun hadde det, og vise min medfølelse.

Jeg tror at det var det Mette Marit ønsket også, men i denne saken burde hun kanskje ikke gjort det og hennes rådgiver burde veiledet henne.

Det kan hende at hun ikke sa noe til noen før hun ringte offeret.

 

Endret 15. august 2024 av Tough cookie

[Queen19]

Gulveis skrev (9 minutter siden):

Sliter med å skjønne hvordan eksene hans har klart å holde på dette så lenge. Tidligere avsluttet de jo forholdene som venner, ville alltid være glade i hverandre og jeg vet ikke hva. 
Så har han mishandlet dem grovt! 
Juliane som fikk så mye pes for at hun hadde vært i playboy, selv om hun var modell. Og Nora fikk vel også en del pes fra pressen. 
 

Håper domstolen gir en solid straff som setter eksempel til andre som oppfører seg slik i forhold. 

Kan vel være vanskelig å si noe annet, når det er snakk om sønnen til landets fremtidige dronning. Saken han er siktet i, er vel som et resultat av at fornærmedes venninne kontaktet politiet? Om dette ikke hadde skjedd så skal du ikke se bort i fra at dette aldri hadde kommet frem. Som offer i et forhold med partnervold, så er det ekstremt vanskelig å si i fra, eller å be om hjelp. 

[Nepped]

JustAsking skrev (5 minutter siden):

Det spiller ingen rolle. Det er rolleforståelsen og ansvaret som mangler her. 

Jeg er uenig. Hvis samtalen var for å vise medfølelse og å skjemmes over ungen sin synd jeg det var helt innafor. 

[Gulveis]

Ninaen skrev (5 minutter siden):

Se på Ingebrigtsen-saken. Hhv 2 og 1 år er ikke lenge. Flertallet som utsettes for vold i nære relasjoner bruker mange år før man forteller, eller man kommer aldri dit. Man fortrenger, eksternaliteter, internaliserer (bare min skyld), unnskylder og hele forsvarspakka. Spesielt når det er også er omfattende psykisk vold inne i bildet som her. Man mister seg selv, frykter å ikke bli trodd, tror på løfter om bedring osv osv. Dette er lærebok. Og derfor er der disse 2 har gjort nå så utrolig viktig, og sterkt. Også fordi dette ikke er en hvilken som helst eks

n 

Mente det ikke så bokstavlig at jeg trengte en lærebok- leksjon, men takk😅 

[JustAsking]

Just now, Nepped said:

Jeg er uenig. Hvis samtalen var for å vise medfølelse og å skjemmes over ungen sin synd jeg det var helt innafor. 

Det går ikke an å være uenig i fakta… To ting kan være sant, at det er menneskelig å føle for å kontakte offeret OG at det er i direkte konflikt med hennes maktposisjon og ansvar. For det er det, i følge alle som har peiling på både kongehuset, juss og PR. 
Det var uklokt og vitner om at hun ikke er seg sin rolle bevisst. (Alternativt verre; at hun visste veldig godt hva hun gjorde, og det er isåfall alvorlig.)

[Ninaen]

Gulveis skrev (5 minutter siden):

Mente det ikke så bokstavlig at jeg trengte en lærebok- leksjon, men takk😅 

Men andre trenger kanskje det😉

[Reg1]

https://www.dagbladet.no/nyheter/svigerfar-avgjor-om-hun-straffes/81803836

[Ssb]

Fra lydopptak av MBH publisert i VG nå, så høres han iallefall ikke ut som en angrende synder på meg, han fortsetter jo med trusler. 

Begynner å sniffe på etpar år ubetinget fengsel her. 

[Queen19]

Ssb skrev (1 minutt siden):

Fra lydopptak av MBH publisert i VG nå, så høres han iallefall ikke ut som en angrende synder på meg, han fortsetter jo med trusler. 

Begynner å sniffe på etpar år ubetinget fengsel her. 

Det at han stakk på nach etterpå sier egentlig alt om hvor kald og lite angrende han var. Og mest sannsynlig hvor normalt det er for han å oppføre seg på den måten. 

Endret 15. august 2024 av Queen19

[Sinsiew]

Reg1 skrev (3 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/svigerfar-avgjor-om-hun-straffes/81803836

Dette viser hvor farlig et monarki kan være.. 

At mennesker kan være immune mot straff ved alvorlige lovbrudd, er hinsides all fornuft i 2024. 

Endret 15. august 2024 av Sinsiew

[Tartufo]

Nepped skrev (19 minutter siden):

Jeg er uenig. Hvis samtalen var for å vise medfølelse og å skjemmes over ungen sin synd jeg det var helt innafor. 

Selv om det er for å vise medfølelse, så kan det påvirke vitnet/fornærmede før rettssaken. Derfor skal ikke tiltalte eller hans familie ta kontakt.

Endret 15. august 2024 av Tartufo

[Skrottefar]

Nepped skrev (20 minutter siden):

Det kan jo hende at mor ringte for å spørre om det gikk bra med jenta, beklage for dårlig oppdragelse og for å fordømme sønnens handlinger. Det vet vi ikke enda. 

Og det er noe MM burde gått ut med offentlig først fremfor å ta det privat, hun er jo tross alt opptatt av kvinners sikkerhet og vern mot vold i nære relasjoner

[Krokenguri]

Hvorfor er egentlig folk overasket over at dette skjedde. Har ikke det ligget i kortene en stund. Selv om det ikke har vært påpekt tidligere så har det vært mye hint en stund. 

Har ikke fulgt veldig mye med. Men syntes ddt var rart å kjøpe hus med noen, og brått brudd kort tid etter.

Nora har vel prøvd å si litt sin story, men også neskyttw gan. Men det har vel vært synlig nok at hun har vært utsatt. 

Og det med rus har jo vært kjent en tid

[JustAsking]

1 minutt siden, Queen19 said:

Det at han stakk på nach etterpå sier egentlig alt om hvor kald og lite angrende han var. Og mest sannsynlig hvor normalt det er for han å oppføre seg på den måten. 

Enig her. 

Det er egentlig generelt skremmende hvor akseptert ruset oppførsel er, fra både alkohol og andre gifter. På den ene siden er rus ikke en unnskyldning, selv om det er en forkkaring, fordi en person som er helt ok snill og grei og vanlig som upåvirket, kan klikke i rus. Årsakssammenheng, altså forklaring, men hvis vi godtar at en person kan være to helt ulike versjoner av seg selv, hvor går grensen til fortsatt ansvarlig for egne handlinger da? Er rus formildende eller skjerpende? I et samfunn som til de grader glorifiserer og ufarliggjør rus enten det er hverdag eller fest, hvordan skal det bedømmes?