Marius Borg Høiby

[Momma]

- Brian skrev (4 minutter siden):

Lurer sannelig på hva Olav V hadde sagt om dagens utgave av kongefamilien.

Han hadde trolig sagt det samme som folk flest, jfr denne tråden, men muligens tatt ørlite hardere i.

[Sinsiew]

Parmesanen skrev (6 minutter siden):

‘’At det er veldig rart å gå ut med "Jeg har vært i behandling før men denne gangen skal jeg ta det på alvor?‘’

Det er mange som har vært i behandling før og får tilbakefall, sånne kommentarer som du kommer med her er vell ofte grunnen til at mange som misbruker rus føler til slutt det er ingen vits å slutte for de blir stemplet livet ut likevell. 
 

Du tåler virkelig dårlig at noen er kritiske til dine kommentarer og valg imens du hamrer løs på en person du ikke kjenner personlig i en sak du ikke har alle detaljer på..

Nei, jeg tåler ikke dårlig at noen er kritiske til mine kommentarer, det er helt greit. Det er ubegrunnede påstander om at jeg spyr ut eder og galle når det ikke kan begrunnes. 

 

Og nei, igjen tar du feil. Jeg er helt for jeg at de som driver med rus skal ha flere sjanser. Men slik Marius skriver nå, etter å ha pissa på leggen og dermed sier at denne gangen skal jeg virkelig ta det på alvor, det blir for dumt. 

Jeg har forøvrig ikke "hamret løs" på Marius. Ikke et sted har jeg skrevet noe om Marius personlig. 

Jeg trenger ikke alle detaljene i saken. Bevisene taler for seg. 

[gladidag]

https://www.altaposten.no/nyheter/i/QMg3EJ/nora-haukland-anklager-marius-borg-hoeiby-for-vold

[Kønn]

Kattugla skrev (12 minutter siden):

Jeg må si jeg opplevde ikke dette brevet som å “legge seg paddeflat”, jeg synes det hele var ganske lunkent og mye stakkars meg…  Får inntrykk av at for hans del handler alvoret i dette først og fremst om at han ble fersket og ikke at han har våknet opp og blitt forferdet over hva slags menneske han har blitt til. Det er mulig folk rundt han begynner å få nok, men jeg er usikker om han selv er i nærheten av å nå bunnen ennå. 

Det de er mest leie se for nå er at dette har blitt en offentlig sak. Ballongen sprakk og de forsøker å skylde på pressen og psykisk sykdom. Jeg vil minne alle om at psykisk syke personer ikke er ensbetydende med voldelige dophoder. 

[cerruti]

Momma skrev (9 minutter siden):

Jeg vet egentlig ikke hva jeg skal si om uttalelser som dette, annet enn at jeg blir så jævlig forbanna og håper at det finnes et karma. Skjerp deg!

 

Kønn skrev (11 minutter siden):

Du synes det er betimelig å antyde at voldsoffere uttaler seg kun om de får betalt?  

Jeg står fast på at jeg ikke ser behovet for å ytre det offentlig ja. Anmeld da om de ønsker at han får straff. Han har åpenbart problemer, i tillegg til å være en drittsekk/voldsmann, og han vil få sin straff. Men gapestokk-tendensene som er nå, kan roe seg. 

Endret 15. august 2024 av cerruti

[Baktus2024]

Millelina skrev (1 minutt siden):

Litt usikker på hvordan du mener jeg skal lese kommentaren din. 
svarer derfor ut fra mitt første inntrykk; rykter er det overalt om nesten alle, i en eller annen grad. Så var absolutt ikke det at jeg fant det merkelig at det fantes rykter. 
 

svaret mitt har rett og slett bare ærlig; jeg har ikke hørt om sånne rykter, betyr ikke at jeg trenger å tro på dem, men at jeg selvsagt håper at ryktene er usanne.. 

 

med mindre jeg er helt på jordet med kommentaren din da 🙊

skal vi være slaver av rykter, hvem definerer hvem som hvem ?? jeg liker spørsmålet ditt ..

[Millelina]

Baktus2024 skrev (1 minutt siden):

skal vi være slaver av rykter, hvem definerer hvem som hvem ?? jeg liker spørsmålet ditt ..

Man (jeg) blir paranoid her inne når det kommer til kommentarer 😂

[velociraptor]

Søgni skrev (37 minutter siden):

Jeg lurer på om alle som hopper fram og synes synd på Marius, også synes synd på andre kriminelle.  Svært mange utøvere av vold, har store problemer som dels ligger bak hva de har gjort. Nå ønsker jeg ikke å henge ut personer med psykiske lidelser, eller å peke på sykdom som eneste forklaring bak kriminalitet, men det er ikke til å komme unna at svært mange vi grøsser av grunnet handlingene deres når vi leser avisoverskrifter, har alvorlige diagnoser. 

Det er verdt å nevne at  mange av disse mangler sosialt nettverk, penger og andre ressurser, adgang til helsetjenester og andre grunnleggende tjenester, og står uten trygge relasjoner og støttespillere til å være advokat for dem i systemet, i tillegg.  

At det ofte er lettere å finne sympati for enkelte enn for andre er jo et kjent faktum, som man godt kan erkjenne først som sist. Men det man da må klare, er å reflektere over hvorfor det er slik. 

 

Dette! 

 

Breivik hadde f.eks. en helt grusom oppvekst med en psykopat til mor, og utsatt seksuelt misbruk…

[tenker]

gladidag skrev (7 minutter siden):

https://www.altaposten.no/nyheter/i/QMg3EJ/nora-haukland-anklager-marius-borg-hoeiby-for-vold

Jeg kastet først bare et kjapt blikk på linken, og tenkte «Aftenposten! Ikke dårlig!»
Men så vel var det altså ikke😂

[Momma]

cerruti skrev (3 minutter siden):

Anmeld da om de ønsker at han får straff. 

Jeg er enig med deg at det er det beste, og at jeg håper det skjer, men jeg synes likevel det skal sitte vanvittig langt inne å hevde at kvinner som avslører et samliv i vold skal beskyldes for å lyve. Dessverre er realiteten det motsatte: voldsutsatte kvinner flest er livredde, og tør sjelden/aldri å fortelle historien sin.

[-Pusheen-]

velociraptor skrev (Akkurat nå):

Dette! 

 

Breivik hadde f.eks. en helt grusom oppvekst med en psykopat til mor, og utsatt seksuelt misbruk…

Vil si det er en gedigen forskjell i ugjerning mellom Marius og ABB. De to kan vel ikke sammenlignes uansett.

[Momma]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Vil si det er en gedigen forskjell i ugjerning mellom Marius og ABB. De to kan vel ikke sammenlignes uansett.

Enig med deg, det er drøyt, uansett argument, å trekke fram Breivik her.

[Sinsiew]

velociraptor skrev (7 minutter siden):

Dette! 

 

Breivik hadde f.eks. en helt grusom oppvekst med en psykopat til mor, og utsatt seksuelt misbruk…

Det blir for dumt å dra frem Breivik her. 

[- Brian]

Med tanke på utviklingen i denne saken, reaksjonene som vises i tråden, og det at også kongehuset er blitt blandet inn, er det vanskelig å være uenig i at snøballen Marius Borg Høiby har fått til å rulle, er imponerende stor.

Uten å dømme spesifikt her da det ikke er min oppgave å stille meg til doms over andre, men uttaler meg bare generelt - karma is a bitch; man kan tro at man har verden i sin hule hånd og at man kan tillate seg alt, men før eller senere får man konsekvensene av det man har gjort, rett i fleisen med en slik kraft at man knapt kan tro det.

Endret 15. august 2024 av - Brian

[MissLucy]

VibeckeST skrev (43 minutter siden):

Men når de selv ligger det ut på egen profil er det vell hold i det, ihvertfall Nora som gjør det muntlig. 

Pressen kan ikke ta som utgangspunkt at alt folk sier er sant, nei. Nå tviler jeg ikke på at begge snakker sant i dette tilfellet, men det er ikke så vanskelig å forstå at pressen ikke kan ta alt folk sier for god fisk uten å sjekke det. Særlig når det gjelder anklager om straffbare forhold som her.

[Sinsiew]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Pressen kan ikke ta som utgangspunkt at alt folk sier er sant, nei. Nå tviler jeg ikke på at begge snakker sant i dette tilfellet, men det er ikke så vanskelig å forstå at pressen ikke kan ta alt folk sier for god fisk uten å sjekke det. Særlig når det gjelder anklager om straffbare forhold som her.

Jeg lurer på hva disse kontrollspørsmålene er🧐 Om de ber de gå i detaljer eller hva som skjer med det. 

 

Jeg vet ikke hva som er gangen i slike saker, men er det slik at politiet må se deres uttalelser i lys av saken slik at de blir en del av den samlede bevismassen? 

[K_mb]

Consita skrev (1 time siden):

Mye man kan si om Nora Haukland men det er tøft av henne å stå frem.  Mulig pr stunt også men tror faktisk ikke det.

 

Det er råtøft av henne!

Men synes det er trist å gi kudos til en kvinne som står frem om vold i nære relasjoner og samtidig komme med en spekulasjon om hennes agenda, selv om du ikke tror det er hold i spekulasjonen.

[Djækklåsst]

Kanskje Kong Harald og daværende statsminister Jens Stoltenberg skulle tatt affære i sin tid?

Kongen og statsministeren diskuterte Mette-Marits utagerende fortid før bryllupet (vg.no)

Endret 15. august 2024 av Djækklåsst

[Lottilott]

Oida skrev (7 timer siden):

Denne kommentaren sier alt om denne tråden.

Andres ulykke er virkelig "spennende". Det gir uante muligheter til å spekulere og komme med de villeste konspirasjonsteorier.Spre sladder og krydre det med utvalgte skjermdumper fra ymse forum for å bekrefte at dette er sannheten. 

Ny dag og nye muligheter til å analysere hver setning og ord i pressemeldingen. Vri det til noe som får avsender til å fremstå mest mulig usympatisk. Spekulere i diagnosene som avsender brukte som "unnskyldning" for sine handlinger. 

Samtidig forklares dette voldsomme engasjementet som omtanke for offeret. En person som har gitt uttrykk for at all oppmerksomheten rundt saken er belastende for henne. Som er sjokkert over lekkasjer av bilder og lydopptak til media. Men så klart det er ren omtanke for henne når dette analyseres og diskuteres vilt i denne tråden.

Det ropes opp om innrømmelser og ærlighet fra Marius Borg Høiby. Kanskje en idė å være ærlig om drivkraften for eget engasjement i tråden også?

For min egen del så handler dette om mye mer enn det eks-kjæresten hans opplevde.

I mitt tilfelle dreier det seg om to ting.

1. En som utøver vold i nære relasjoner. Jeg har stått som fortvilet pårørende og sett hvor grusom slik vold er - og hvor totalt ødelagt et menneske kan bli. I likhet med mee-too og engasjementet det skapte - så tror jeg det er flere enn meg som har sterke følelser i forhold til vold i nære relasjoner. Her har Marius blitt et ansikt utad. Han er en de fleste vet hvem er. Han er en voldsmann. Jeg synes faktisk det er bra at et slikt tema engasjerer. Kanskje vil det føre til at noen som er i et slikt forhold klarer å bryte ut? Vite at de ikke er alene.  For meg personlig så synes jeg faktisk ikke så voldsomt synd på Marius at han blir utsatt for skriverier. Stoppet han (og andre voldsmenn) å slå eller true og skremme da offeret tryglet om det tror du? 
 

2. Marius er medlem av kongefamilien. Hele monarkiet bygger på familiære relasjoner og linjer. Dermed er det ikke uinteressant hva de ulike familiemedlemmene gjør, og om de holder seg på den ene eller andre siden av loven. Spiller for meg ingen rolle om Marius ikke er arveberettiget. For meg handler det om hvilken familie kongefamilien faktisk er. Viser de styrken som de burde inneha? 
 

Selvfølgelig har jeg vondt av ofrene til Marius, og håper ingen flere blir utsatt for volden.

[hvalstad45]

22 minutter siden, Sinsiew said:

Jeg lurer på hva disse kontrollspørsmålene er🧐 Om de ber de gå i detaljer eller hva som skjer med det. 

 

Jeg vet ikke hva som er gangen i slike saker, men er det slik at politiet må se deres uttalelser i lys av saken slik at de blir en del av den samlede bevismassen? 

Vanligvis vil pressen ha to uavhengige kilder for å gjengi et rykte eller en sak. Det er vanskelig i parvoldsaker som denne. Da pleier de jo egentlig ikke å si noe før ev dom, men det er også umulig i en så offentlig sak som denne hvor "alle" allerede vet.
Tror det er ganske mange debatter på aviskontorene rundt nå, om hvordan man skal omtale og ikke, dette har ikke akkurat skjedd før, og takk og lov for det!