Marius Borg Høiby

[Gjest MissHannigan]

Eyr skrev (16 minutter siden):

Rart at ingen av de store avisene har lagt ut Nora sin opplevelse enda.

Pressen og ekspertene deres brukte jo hele gårsdagen på å skryte av den personlige og sårbare beklagelsen hans. De trenger nok bare litt tid.

[Ninaen]

Nepped skrev (4 minutter siden):

På en måte er jeg enig i ditt siste avsnitt @Ninaen, men samtidig ikke. Det må være mulig å drite på draget og gjøre feil, og fortsatt ha støtte som sønn, samtidig som man ikke får støtte eller empati for handlingene.

Men så forventer jeg noen heftigere konsekvenser enn en "pekefinger i media" fra mor og stefar - og at de går ut med hva som skjer pga deres og hans status og rolle i samfunnet.

Man kan bli et bedre menneske selv om veien dit nok er lang. Samtidig håper jeg alle hans ekser nå finner mot til å anmelde, selv om jeg desverre tror @Isild kommer til å ha rett.

Jeg vil understreke at det er forskjell på å slå hånda av noen for alltid, og det å si at nå må du ha profesjonell hjelp og dette har gått så langt at fram til du har fått det og kommet et godt stykke på vei så kan ikke vi ha kontakt. Poenget mitt er at kronprinsparet nå må ta så tydelig og kraftig avstand fra dette, og med det som er kommet fram de siste 2-3 dagene kan ikke det gjøres uten å også ta avstand til MBH. Det er ikke det samme som at de ikke elsker ham og vil at han skal bli bedre og støtter ham. Men de må overlate dette helt og holdent til andre, og det ville også vært anbefalingen til andre foreldre i samme situasjon. Bare at her står det noe større på spill i tillegg: tilliten fra et helt folk og den gjerningen de er satt til å utøve og ivareta på vegne av landet. Og Haakon er allerede delvis konge i praksis pga Harald sin helse.

Tillegg: dette handler også om rikets sikkerhet, se andre kommentarer. Om vår tidvis regjerende monark er under innflytelse osv av en slik person utgjør det faktisk en sikkerhetsrisiko på flere plan.

PST-kan de ha skjult/holdt tilbake for kronprinsparet? Åpent spørsmål, jeg kjenner ikke systemet og «reglene»

Endret 15. august 2024 av Ninaen

[hvalstad45]

Hadde ikke drømt om å si det, men i denne saken er Se og Hør virkelig best, denne kommentaren er god på å stelle seg på offerets side og ikke bli lurt av det pr-maskineriet. https://www.seher.no/kongelig/saken-er-langt-fra-avsluttet/81803057

[Jadasikkert29]

Nora Haukland har gått ut på story på snapchat for en time siden og fortalt at Marius har slått henne, sparket henne, kvelt henne og rasert leiligheten hennes også....

 

💔

[Spitzy]

Sgirl skrev (13 timer siden):

Og så trengte han vel strengt tatt ikke legge til at "hendelsen" skjedde i forbindelse med en krangel, underforstått her var det to parter involvert...

Ellers tenkte du han begynte og slå henne, kvele  henne og rasere leiligheten hennes selvom stemningen var så god? Jo , det var nok 2 personer involvert i krangelen , og krangle er lov. Om han hadde skrevet at hendelen skjedde i forbindelse med at de 2 sloss hadde det vært 2 parter involvert i det som er viktig her. 

[Mr.buksa]

tenker skrev (2 timer siden):

Dette.

Marius er jo egentlig ikke noen særlig viktig person, han kan i verste fall bli en slags Sven O. som resten av kongefamilien offisielt sett tar en viss avstand fra,

H og MM derimot. De ligger jo per i dag an til å bli konge og dronning, og av slike må man forvente dømmekraft. Eller i det minste at de hører på rådgivere med dømmekraft. Måten de har håndtert Marius sitt rusmisbruk sjekkker stort sett alle boksene for "Enabling addiction". Link her, og for dem som ikke orker å lese alt:

• Providing them with money to support their habit
• Providing them with shelter
• Downplaying the severity of the problem
• Providing emotional support
• Lying on their behalf to shield them from consequences
• Rationalizing their behavior or making excuses for them

Marius har altså vært til rusbehandling tidligere, og det er i den forbindelse vanlig at hele familien får rådgivning og hjelp. Det problematiske ved enabling addiction må mao være kjent for H og MM. 

MEN som vanlig vet de best selv, og de er jo SPESIELLE mennesker som er styrt av FØLELSER. Råd som gjelder for vanlige mennesker gjelder selvsagt ikke for dem. Og alt ville nok gått fint for Marius om han bare hadde fått være i fred på Skaugum med pengekrana si. 

Det er interessante momenter du trekker frem her. Det er heller ikke til å legge skjul på at Marius har vært veldig skjermet. Barna som er vokst opp i kongehuset har nok knapt nok rørt oppvasken eller bært ut søpla. Og de trenger ikke å anstrenge seg hardt for at det alltid er penger på konto. 

Slik som i Marius sitt tilfelle kan lett noe gå galt når man blir sluppet ut i de virkelige liv. Der man for eksempel blir sint hvis noen skulle finne på å stille krav til deg. Eller hvis noen sier deg imot (det er jo også noe Martha L sliter med ).  

Om man ser på dyr som blir sluppet ut etter å ha vært skjermet fra villmarken, så er dømmekraften til det meste temmelig dårlig. 

Det er nok å se på hvordan det gikk med Martha L og hennes valg av partner.  Og å se på hvor lett tiltrukket Haakon Magnus ble når han valgte en kone fra en sterkt dysfunksjonell familie.

Alle vet at tidene har endret seg. Før var de kongelige godt skjermet fra det virkelige liv livet ut. Og derfor fungerte kongefamilier forsåvidt greit. 

Men i to generasjoner har noe virkelig slått feil. Så da kan man kanskje stille spørsmålet om det egentlig er så riktig at de på en hånd prøver så hardt på at barna (spesielt Marius) skal oppdras som "vanlige folk" . 

Og på den annen hånd lar de vokse opp som bortskjemte unger som det ikke stilles krav til. 

Mønsteret har blitt til at du ikke er ute av redet før dømmekraften din gir deg en partner fra en dysfunksjonell familie.  Gjerne i godt voksen alder. 

Og når dette blir selve malen på at det er slik "normale" familier  fungerer og at alt blir møtt med åpne armer,så sier det seg selv at neste generasjon som skal ut i livet tror at de kan gjøre som de vil.  

Selv om Marius ikke er kongelig, så nekter jeg å tro at han på noen måte har opplevd forskjellsbehandling i familien.  Han er vokst opp på samme måte som sine søsken.  Han har trolig også sluppet unna med en god del flere ting enn sine søsken,siden han ikke er kongelig. Kravet om at han skal skjermes fra media ,sier mye. 

Manglende dømmekraft på ting begynner å bli ett velkjent problem for kongehuset. Som sagt: dømmekraften svekkes også hos dyr som har blitt håndmatet hele livet.  Og jeg tror at du virkelig er inne på noe her når du nevner enabling addiction. 

 

 

Endret 15. august 2024 av Mr.buksa

[Gjest Malmfrid]

cattleya skrev (1 time siden):

Og kanskje er han såppass syk at han ikke kan reddes selv om han vil det selv. Det er også en feilslutning at alle kan bli kvitt sin rus og psykiatri bare de har «vilje og viljestyrke.» Man kan ikke «ønske» seg ut av en perrsonlighetsforstyrrelse for eksempel. 

For noen år siden fikk noen foreldre beskjed om at kun 20% holder seg rusfrie etter rusbehandling - snakker da om 1 års opphold. 

Så det er å holde seg rusfri resten av livet er det bare et fåtall som klarer etter å ha vært så rusavhengig at du trenger behandling.

[Fremmed fugl]

MissLucy skrev (2 timer siden):

nå sier jo fornærmede at det var en engangshendelse, så det kan du faktisk ikke anklage ham for å ha påstått.

De bruker "kroppskrenkelse" fordi det er det han er siktet for, og advokaten presiserte at dette er en innrømmelse av straffeskyld.

Du kritiserer ham for at han ikke erkjenner skyld for noe han ikke er siktet for, og det synes jeg er urimelig. Hvis han har gjort noe mer, enten det er mot dette offeret eller mot noen andre jenter, så er ikke det noe offentligheten har krav på å vite masse om før han eventuelt blir siktet for det og.

Vi vet heller ikke om han har, eller etter hvert tar, kontakt med de andre for å be dem om unnskyldning og, og det er faktisk ikke noe offentligheten har noe med.

Han presiserte at verken rus eller psykiske problemer var en unnskyldning, så der tar du feil.

Det settes ikke likhetstegn med medias pågang, tvert imot står det at hun fortjente verken vold eller medias pågang. Det et ikke et likhetstegn. Det er to ting som kom oppå hverandre, så der tar du også feil.

Kroppskrenkelse er ikke en beskrivelse av en handling, men er en juridisk vurdering av handling kombinert med konsekvens. Det vil være opp til påtalemakten og deretter retten å plassere hans handlinger i mest riktig paragraf av de fire som kan velges.

Bruket av dette juridiske begrepet som for folk flest ikke gir mening, er etter mitt syn en del av et mønster i denne offentlige beklagelsen.

Mønstret er å minimere eget ansvar. 

Han kunde ha skrevet hva han faktisk har gjort og ikke prøvd å komme påtalemakten i forkjøpet vedrørende vurderingen av handlingen og konsekvensene av handlingene.

"...vold og trusler" 

"... slag og kvelning" 

Er mer riktig å bruke enn å selv vurdere sin handling som å bli rammet av den paragraf i straffeloven med lavest strafferamme.

Rus og "diagnoser" er et psykologisk anker, som fjerner ansvarlighet. Igjen helt unødvendig. Ja, jeg syns synd på mannen hvis han har et rusmisbruk og andre helseproblemer. Men hører ikke hjemme i denne settingen å ta det frem.

Det at han skal fortelle at han syns synd på sitt offer fordi pressen har oppmerksommet hans handlinger, igjen... Hvorfor er dette med i en beklagelse der han skal ta ansvar.

Idag har dem som er i tvil fått bekreftet at denne beklagelse var dårlig, etter at en til av hans ekser har valgt å fortelle om mannens gjentatte bruk av vold mot kvinner i nære relasjoner, på grunn av denne "beklagelsen". 

[Trio]

Jadasikkert29 skrev (11 minutter siden):

Nora Haukland har gått ut på story på snapchat for en time siden og fortalt at Marius har slått henne, sparket henne, kvelt henne og rasert leiligheten hennes også....

 

💔

Med andre ord, ikke et engangstilfelle....

Endret 15. august 2024 av Trio

[Gjest Kattedama]

Dette blir bare verre og verre. Det setter denne kontakten mellom kronprinsessen og offeret i et enda dårligere lys. Hva er oddsene for at kronprinsparet ikke har visst? 3 ulike jenter, NH har bodd på Skaugum sammen med M, Julianne var sammen med M i mange år. Slik M fremstår så utgjør han også en stor sikkerhetsrisiko for de rundt seg, og det er rart at pressen ikke har nevnt dette. 

 

.https://www.seher.no/kjendis/marius-har-sparket-meg/81804895

Endret 15. august 2024 av caremore

[Spitzy]

miss~Audrey skrev (4 timer siden):

Det blir nok vi staten som betaler for han uansett, men da i trygdebolig og via nav

Hva er trygdebolig via nav? Ser det har blitt nevnt i tråden tidligere, er det noe som faktisk eksisterer  i noen kommuner i Norge? 

[Gjest takinova]

Sinsiew skrev (27 minutter siden):

Nå håper jeg at disse to(helst alle tre) jentene anmelder Marius. 

Tragisk sak, rett og slett, for alle parter.  

 

Jeg er også av de som stiller meg kritisk til alle som sier at MM og H må ha visst noe. Det var utrolig få som visste, eller skjønte, at pappa banket mamma. Selv mammas familie skjønte ikke hvor ille det egentlig var. 

Din mamma og pappa ble neppe fulgt tett av PST, politiet, forsvaret og alle verdens medier.

[Melus]

Mmmwhatever skrev (32 minutter siden):

La oss håpe at det blir skikkelig, skikkelig vanskelig for Marius å skaffe seg kjæreste framover. 

Det tror jeg dessverre ikke. 

[Mmmwhatever]

Vanedis skrev (33 minutter siden):

https://www.seher.no/kjendis/marius-har-sparket-meg/81804895

De er de eneste som tør, for de har allerede ertet på seg kongehuset. 
De andre avisene har nok redaksjonsmøter nå, med jurister, for å finne ut hva de skal gjøre. Realiteten er at de kan nok ikke la være å skrive om dette. Det virkelig interessante her er jo om noen av kongehusets ansatte forsøker å få mediene fra å skrive om dette. 

[Reg1]

Javisst skrev (28 minutter siden):

Jeg tipper det er total krisestemning blant kongefamilien og mediene er i samtaler med de om hvordan dette her skal håndteres. MBH sin uttalelse i går er bare løgn og et hån mot mediene, ekskjærestene og det norske folk. 

Hehe. Unnskyld at jeg ler i en så tragisk sak (for voldsutsatte kvinner). 
Ser for meg MM satte seg ned i godstolen i går etter sønnens pressemelding; "Ja nå kan vi slappe av dere, vi ridde av denne stormen au". 
Og i dag, etter en tidligere ex sine veldig grove voldsskildringer av Marius, så løper husassistenter, kammertjenere, knekter, slottsordinanser, sekretærer og kommunikasjonsrådgivere som forvirrede høns og lurer på Hva nå?

[Gjest Uføre Unni]

Jeg tenker at alle og enhver må passe seg for å forstå en voldsmann ihjel nå. Det er fint å være naiv og tro godt om alle. Det er et behagelig liv. Helt til det smeller. 

Det er ikke alle som fortjener vår omsorg og forståelse. Marius er en type menneske vi som har vært ute ei vinternatt før må få peke på og si at dette er en menneske vis hensikter vi trekker i tvil. 

Alle mennesker er ikke snille. Noen er onde. 

Lille Marius, blond og blåøyd, ser kanskje både ung og litt sjenert ut, er en farlig mann. 

Jeg for min del håper på at straffen blir rettferdig. Hva som skjer med han etter det bryr meg minimalt. Det er nok av folk å synes synd i. Jeg kaster ikke bort en eneste tanke på voldsmenn. 

 

[Mmmwhatever]

Fremmed fugl skrev (11 minutter siden):

Kroppskrenkelse er ikke en beskrivelse av en handling, men er en juridisk vurdering av handling kombinert med konsekvens. Det vil være opp til påtalemakten og deretter retten å plassere hans handlinger i mest riktig paragraf av de fire som kan velges.

Bruket av dette juridiske begrepet som for folk flest ikke gir mening, er etter mitt syn en del av et mønster i denne offentlige beklagelsen.

Mønstret er å minimere eget ansvar. 

Han kunde ha skrevet hva han faktisk har gjort og ikke prøvd å komme påtalemakten i forkjøpet vedrørende vurderingen av handlingen og konsekvensene av handlingene.

"...vold og trusler" 

"... slag og kvelning" 

Er mer riktig å bruke enn å selv vurdere sin handling som å bli rammet av den paragraf i straffeloven med lavest strafferamme.

Rus og "diagnoser" er et psykologisk anker, som fjerner ansvarlighet. Igjen helt unødvendig. Ja, jeg syns synd på mannen hvis han har et rusmisbruk og andre helseproblemer. Men hører ikke hjemme i denne settingen å ta det frem.

Det at han skal fortelle at han syns synd på sitt offer fordi pressen har oppmerksommet hans handlinger, igjen... Hvorfor er dette med i en beklagelse der han skal ta ansvar.

Idag har dem som er i tvil fått bekreftet at denne beklagelse var dårlig, etter at en til av hans ekser har valgt å fortelle om mannens gjentatte bruk av vold mot kvinner i nære relasjoner, på grunn av denne "beklagelsen". 

Det er her kongefamiliens jurister har vært inne i bildet. De har ikke beskrevet handlingene, fordi det potensielt kan tolkes som en innrømmelse av straffeskyld for noe mer alvorlig enn kroppskrenkelse. Dette er ren damage control. Det de forsøker på nå, er bare å begrense tiltalen til kroppskrenkelse. 
Han har jo ikke skrevet noe av den uttalelsen selv. 

[Era Vulgaris]

elskersommer skrev (39 minutter siden):

Er vel ikke noen som forsvarer Marius men jeg er opptatt av att han får hjelp og får samme behandling som andre

Du viser jo mer omtanke for han enn for offrene hans. Og brenner for at et kongehus i full fyr skal få bestå. 

[Sgirl]

Tipper Håkon er drittlei! Hadde det vært bare opp til ham, hadde Marius vært kicket ut for lengst. Her er det nok mor som har holdt sin beskyttende hånd over sin voldelige sønn. Jeg predikerer at mye mer vil komme fram de neste dagene, og da av enda alvorligere karakter. Husk at jentene selv har foreldre og familie, som nå vil ønske å få ting fram i lyset, slik at en viss rettferdighet kan oppnås 

[Gjest takinova]

Uføre Unni skrev (1 minutt siden):

Jeg tenker at alle og enhver må passe seg for å forstå en voldsmann ihjel nå. Det er fint å være naiv og tro godt om alle. Det er et behagelig liv. Helt til det smeller. 

Det er ikke alle som fortjener vår omsorg og forståelse. Marius er en type menneske vi som har vært ute ei vinternatt før må få peke på og si at dette er en menneske vis hensikter vi trekker i tvil. 

Alle mennesker er ikke snille. Noen er onde. 

Lille Marius, blond og blåøyd, ser kanskje både ung og litt sjenert ut, er en farlig mann. 

Jeg for min del håper på at straffen blir rettferdig. Hva som skjer med han etter det bryr meg minimalt. Det er nok av folk å synes synd i. Jeg kaster ikke bort en eneste tanke på voldsmenn. 

 

Enig. Marius er en nobody. Voldsmann, men nobody. Hans mor derimot skal bli landets neste dronning. Hva har hun visst om dette og hvordan har hun håndtert det? Hans stefar skal bli landes konge...