Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Tråden gjenåpnes automatisk den kl. 17:00

Justlooking

Av Justlooking
i Rampelyset M-Å

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang, også om natten. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Fremhevede innlegg

MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet (endret)
TigerK skrev (25 minutter siden):

Jeg svarte en annen debattant på et direkte spørsmål. Ellers takk. 

Du får ta det på pm med vedkommende da, hvis du ikke kan forholde deg til svar fra andre.

Endret av MissLucy
  • Liker 8
  • Hjerte 1

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
~ Ada ~ B-Kjendis

~ Ada ~

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (57 minutter siden):

Den siste saken er bak betalingsmur. Den om politimannen var begrunnet i bevisforspillelsesfare, ikke gjentagelsesfare som er det folk roper om her, så det er jo overhodet ikke en sammenlignbar sak. Det er uansett en helt meningsløs øvelse du driver på med, for blant de mange tusen sakene om varetekt som finnes, så klarer du selvfølgelig å finne en som ser lik ut og og så finner vi en som er forskjellig og så finner du en til, og så finner vi andre en til. Det er jo helt uinteressante anekdotiske bevis. Det interessante er tendensen. For å finne den må du se på et mye større antall saker, og så må du jo som et absolutt minstekrav passe på at du sammenligner saker på samme hjemmel og ikke forskjellig, som du gjorde her. Den største utfordringen er imidlertid at du må legge av deg tendensen til bekreftelsesbias, som ødelegger vurderingsevnen.

Dere som mener MBH blir spesielt fordelaktig behandlet bør som et absolutt minimum adressere det faktum at han allerede har vært varetektsfengslet to ganger, og kritikken av politiet i det siste tilfellet var jo ikke at de var mindre strenge enn med andre, men tvert imot at han ble varetektsfengslet på det mange mente var et ganske tynt grunnlag.

Det fremstår for meg som at flere drar en slutning fra klassejustis til Høiby bare fordi klassejustis eksisterer og Høiby er del av kongefamilien. 

  • Liker 5
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
~ Ada ~ skrev (28 minutter siden):

Det fremstår for meg som at flere drar en slutning fra klassejustis til Høiby bare fordi klassejustis eksisterer og Høiby er del av kongefamilien. 

Ja, enig. Og det er jo ikke en gyldig slutning, hvis fakta tyder på at det er noe annet som skjer. Og politiet har jo vist at de ikke er redde for å snu hver sten, og de var ikke redde for å be om varetektsfengsling selv om enkelte mente at grunnlaget var tynt.

Det er som du påpekte før idag interessant å sammenligne med ressursbruken i Ingebrigtsensaken.

  • Liker 4
oss-to C-Kjendis

oss-to

Skrevet
Skrevet
~ Ada ~ skrev (5 timer siden):

Det fremstår for meg som at flere drar en slutning fra klassejustis til Høiby bare fordi klassejustis eksisterer og Høiby er del av kongefamilien. 

 Pr no sit ingen på fasit. Å snakke om sansynleghet og at det kan hende, er ingen sluttning . Den lagar du på eigahand.

  • Liker 7
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
oss-to C-Kjendis

oss-to

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (5 timer siden):

Ja, enig. Og det er jo ikke en gyldig slutning, hvis fakta tyder på at det er noe annet som skjer. Og politiet har jo vist at de ikke er redde for å snu hver sten, og de var ikke redde for å be om varetektsfengsling selv om enkelte mente at grunnlaget var tynt.

Det er som du påpekte før idag interessant å sammenligne med ressursbruken i Ingebrigtsensaken.

Ein blandar jo mykje forskjellig inn i diskusjonen. Det er vel ingen som set spørsmålsteikn om saken blir grundig undersøkt, eller?.. 

Så om vi skal samanlikne epler og pærer........

  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
oss-to skrev (14 minutter siden):

 Pr no sit ingen på fasit. Å snakke om sansynleghet og at det kan hende, er ingen sluttning . Den lagar du på eigahand.

Det  er ingenting som peker så mye i retning at marius blir f

orskjellsbehandlet for  han i positiv retning. Det er faktisk ikke så ofte overgripere blir så til grader grundig  gjennomgått som i denne saken.

En sak som denne, ville nok etterforskning ha stoppet mye tidligere,  normalt sett. Da de neppe hadde brukt like store resuser økonomisk og iht tidsbruk, om dette var ola nordmann. 

Så på et vis kan ma kanskje si at han får særbehandling,  men ikke iht positiv  forstand  for han sin del. 

  • Liker 3
Raven.Writingdesk Verdensvant

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (7 timer siden):

Den siste saken er bak betalingsmur. Den om politimannen var begrunnet i bevisforspillelsesfare, ikke gjentagelsesfare som er det folk roper om her, så det er jo overhodet ikke en sammenlignbar sak. Det er uansett en helt meningsløs øvelse du driver på med, for blant de mange tusen sakene om varetekt som finnes, så klarer du selvfølgelig å finne en som ser lik ut og og så finner vi en som er forskjellig og så finner du en til, og så finner vi andre en til. Det er jo helt uinteressante anekdotiske bevis. Det interessante er tendensen. For å finne den må du se på et mye større antall saker, og så må du jo som et absolutt minstekrav passe på at du sammenligner saker på samme hjemmel og ikke forskjellig, som du gjorde her. Den største utfordringen er imidlertid at du må legge av deg tendensen til bekreftelsesbias, som ødelegger vurderingsevnen.

Dere som mener MBH blir spesielt fordelaktig behandlet bør som et absolutt minimum adressere det faktum at han allerede har vært varetektsfengslet to ganger, og kritikken av politiet i det siste tilfellet var jo ikke at de var mindre strenge enn med andre, men tvert imot at han ble varetektsfengslet på det mange mente var et ganske tynt grunnlag.

Noen mener MBH sin sak viser tendenser til at han får mildere behandling av rettsvesenet enn andre.
 

Du ber om direkte bevis på denne påstanden via å kreve sammenligning mellom tilsvarende saker.
 

Noen gir deg sammenligning med tilsvarende saker.
 

Du beskriver dette som en «meningsløs øvelse».

 

  • Liker 10
  • Hjerte 1
  • Nyttig 9
Raven.Writingdesk Verdensvant

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet (endret)
oss-to skrev (37 minutter siden):

Ein blandar jo mykje forskjellig inn i diskusjonen. Det er vel ingen som set spørsmålsteikn om saken blir grundig undersøkt, eller?.. 

Så om vi skal samanlikne epler og pærer........

Det er tydeligvis på den ene siden legitimt å sammenligne MBH saken med Ingebrigt saken for å «bevise» noe. Men det er en «meningsløs øvelse» å sammenligne MBH saken med andre som er dømt for nøyaktig samme forhold som han anklages for.

At noen synes den ene sammenligningen er mer legitim eller interessant enn den andre må de jo gjerne gjøre, men en må jo kunne stille spørsmålstegn til hva slags standpunkt en selv forfekter i så fall. 

Endret av Raven.Writingdesk
  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (8 timer siden):

Du får ta det på pm med vedkommende da, hvis du ikke kan forholde deg til svar fra andre.

Når det i forumet bes om linker til tilsvarende saker og man kommer med forslag linker i respons til denne forespørselen, så fremstår det som urimelig at dette skal måtte tas på privat melding. 

  • Liker 12
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Purple Basil B-Kjendis

Purple Basil

Skrevet
Skrevet
amit skrev (På 29.5.2025 den 10.56):

Det er klart at Marius får spesialbehandling. Man kan jo sammenligne med Julio Kopseng, som satt 3 år i varetekt (fra 2013-2016), og fikk en dom på 21 år. Saken mot Marius hadde antagelig ikke blitt kjent en gang dersom ikke Se og Hør hadde skrevet om det. Marius selv hadde en oppfatning om at han var usårbar («De har ikke lov til å skrive om det»), og antagelig har det eksistert en uformell avtale mellom pressen og kongehuset om at «Man skriver ikke negativt om kongehuset».

Han har helt klart fått spesialbehandling ja. Tenk på all kriminalitet han har drevet med de 10(?) siste årene, og likevel går han fri. Narkotikakriminalitet, råkjøring og ruskjøring, overgrep, vold mot kvinner og gudene vet hva. Kjenner til folk som har røket inn for langt mindre. 

  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 8
pøbelsara Bronsemedlem

pøbelsara

Skrevet
Skrevet
TigerK skrev (11 minutter siden):

Når det i forumet bes om linker til tilsvarende saker og man kommer med forslag linker i respons til denne forespørselen, så fremstår det som urimelig at dette skal måtte tas på privat melding. 

Men hvis du ikke vil ha svar fra andre enn den du svarer til, er det lurt å sende PM. Du refser jo for at andre enn den du svarer, svarer deg. 

  • Liker 4
  • Nyttig 5
pøbelsara Bronsemedlem

pøbelsara

Skrevet
Skrevet (endret)

Vi vet jo ikke enda om Mbh slipper billigere unna enn andre, fordi rettssaken ikke engang er påbegynt. Når det gjelder etterforskning av vold i nære relasjoner, virker det som om saken hans blir mye grundigere etterforsket enn veldig mange andre tilfeller av vold i nære relasjoner som ikke handler om folk i samme posisjon som han. Jeg vet om veldig mange hvor sakene overhodet ikke etterforskes, og dette burde være ganske godt kjent fordi det har vært omtalt i mediene for eksempel om saker hvor ofrene har blitt drept, og det har anmeldt, vært søkt om voldsalarm og besøksforbud, uten at det har vært brukt ressurser på forhånd.

Så politiet bruker i hvert fall mye ressurser i denne saken sammenliknet med andre tilsvarende saker. Straffeutmålingen må vi vente med å analysere og kritisere til sen foreligger. 

Endret av pøbelsara
  • Liker 4
  • Nyttig 3
Aricia Sølvmedlem

Aricia

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (1 time siden):

Det er tydeligvis på den ene siden legitimt å sammenligne MBH saken med Ingebrigt saken for å «bevise» noe. Men det er en «meningsløs øvelse» å sammenligne MBH saken med andre som er dømt for nøyaktig samme forhold som han anklages for.

Dømt ja. Men Borg Høiby er jo ikke dømt foreløpig, og heller ikke tiltalt.

Dessuten: Denne diskusjonen gjaldt jo varetektsfengsling, og da er det hjemmelen som legges til grunn for det i de enkelte sakene som må være sammenligningsgrunnlaget i en diskusjon om forskjellsbehandling.

  • Liker 2
  • Nyttig 1
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet (endret)
pøbelsara skrev (11 minutter siden):

Men hvis du ikke vil ha svar fra andre enn den du svarer til, er det lurt å sende PM. Du refser jo for at andre enn den du svarer, svarer deg. 

Det er naturlig å komme med svar på et spørsmål. Svar på et svar fra tredjeperson (eller fjerdeperson) kan fort oppfattes som avsporing. Men det ble nevnt «meningsløs øvelse» over her… 

Endret av TigerK
  • Liker 5
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
TigerK C-Kjendis

TigerK

Skrevet
Skrevet

Marius kommer ALDRI til å bli dømt for noe alvorlig i denne saken. Muligens en minimal symbolsk straff for uaktsomt ett-eller-annet. 21 års forvaring for serie-voldtekt slik som Julio Kopseng fikk etter at han satt tre år i varetekt mens saken ble etterforsket? Det vil ikke Mette tillate! 

  • Liker 11
  • Nyttig 5
oss-to C-Kjendis

oss-to

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (2 timer siden):

Det er tydeligvis på den ene siden legitimt å sammenligne MBH saken med Ingebrigt saken for å «bevise» noe. Men det er en «meningsløs øvelse» å sammenligne MBH saken med andre som er dømt for nøyaktig samme forhold som han anklages for.

At noen synes den ene sammenligningen er mer legitim eller interessant enn den andre må de jo gjerne gjøre, men en må jo kunne stille spørsmålstegn til hva slags standpunkt en selv forfekter i så fall. 

👆Dette

  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
~ Ada ~ B-Kjendis

~ Ada ~

Skrevet
Skrevet
oss-to skrev (2 timer siden):

 Pr no sit ingen på fasit. Å snakke om sansynleghet og at det kan hende, er ingen sluttning . Den lagar du på eigahand.

Med "slutning" siktet jeg generelt til det som skjer mellom A og B. Det kunne like gjerne stått dra parallell/antatt slutning.

Men siden du nå tar det opp: Når det f.eks hevdes at man er rørende naiv om man ikke skjønner en slags opplagt forskjellsbehandling i Høiby-saken, regner jeg med det ligger tilsvarende sterke argumenter bak påstanden. Jeg vil si det er litt mer enn undring over en mulig forskjellsbehandling og "kan hende", det presenteres nærmes som en gitt selvfølgelighet. 

 

tirben B-Kjendis

tirben

Skrevet
Skrevet
TigerK skrev (11 minutter siden):

Marius kommer ALDRI til å bli dømt for noe alvorlig i denne saken. Muligens en minimal symbolsk straff for uaktsomt ett-eller-annet. 21 års forvaring for serie-voldtekt slik som Julio Kopseng fikk etter at han satt tre år i varetekt mens saken ble etterforsket? Det vil ikke Mette tillate! 

Tror ikke han får 21 år nei, men tror nok han får mer enn 5 år. Har diskutert saken med advokater og en dommer,  og de mener også at slik saken ser ut nå,  ligger det an til 6-7 år. 

  • Liker 8
  • Nyttig 3
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (2 timer siden):

Noen mener MBH sin sak viser tendenser til at han får mildere behandling av rettsvesenet enn andre.
 

Du ber om direkte bevis på denne påstanden via å kreve sammenligning mellom tilsvarende saker.
 

Noen gir deg sammenligning med tilsvarende saker.
 

Du beskriver dette som en «meningsløs øvelse».

 

Jeg sa jo i et av de første innleggene om dette at 1 sak er et anekdotisk bevis som ikke forteller oss noe - at det trengs et større antall saker for å vise praksis, vise en tendens. Så ja, det at noen kommer med tre saker som eksempel, hvor den ene jeg sjekker gjelder en annen hjemmel, det er jo den samme meningsløse øvelsen som å komme med 1 sak. 

  • Liker 2
  • Nyttig 2
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet (endret)
Purple Basil skrev (1 time siden):

Han har helt klart fått spesialbehandling ja. Tenk på all kriminalitet han har drevet med de 10(?) siste årene, og likevel går han fri. Narkotikakriminalitet, råkjøring og ruskjøring, overgrep, vold mot kvinner og gudene vet hva. Kjenner til folk som har røket inn for langt mindre. 

Det er vel ikke oppgitt noe steder at han har bedrevet narkotiakriminalitet ei heler tatt eller siktet for det. Så foreløpig er det oppspinn.  Det som er kjent er at han har en venn som bedriver narkotika  kriminalitet og har vært på et par bilder med noen, og at han har et narkotika  problem. 

Vold og overgrep mot kvinner er noe som så dagens lys høsten 2024. Og man blir ikke buret  inne før man har en dom. Hans sak iht det er jo fortsatt under etterforskning,  også  kommer fengselstraffen der etter. Det er helt likt som for alle andre.  Ang kjøring i ruspåvirket tilstand,  har jeg ikke hørt  noe om. Men villmannskjøring på skaugum  har jeg hørt om. Samt at han mistet  lappen i noen mnd fra høsten 2024. Som antydes pga helse. 

Så tenker at her kommer du med endel udokumenterte påstander, som i værste fall er helt feil

Endret av Krokenguri
  • Liker 5
  • Nyttig 1
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...