Marius Borg Høiby

[AprilLudgate]

Søgni skrev (37 minutter siden):

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

Hun burde heller formidlet det hun har å melde gjennom en pressekonferanse om budskapet er «all støtte, de som utsettes for partnervold må anmelde og ta kontakt med blablabla». 
 

Nå vil det jo bare spekuleres i uheldig påvirkning. 

[Ninaen]

AprilLudgate skrev (6 minutter siden):

Hun burde heller formidlet det hun har å melde gjennom en pressekonferanse om budskapet er «all støtte, de som utsettes for partnervold må anmelde og ta kontakt med blablabla». 
 

Nå vil det jo bare spekuleres i uheldig påvirkning. 

Ja, eneste som kan «forsvare» dette er om offeret selv har ønsket kontakt og det har vært mellommenn her. Men selv da burde MM vært svært forsiktig med å si ja, og håper for Guds skyld de har vært kloke nok til å gjøre opptak av samtalen. Altså at begge parter har sett at det er lurt gitt sakens karakter. Se min tidligere kommentar også. Om ikke offeret selv har ønsket kontakt og initiativet kommer fra henne har MM uansett trøbbel gitt sin posisjon og maktmisforholdet, samme pokker hvor god intensjonen var

[Enkelt&Komplisert]

JessicaL skrev (54 minutter siden):

Det er politiet selv som har anmeldt han. Det kan skje om offeret ikke vil/våger å anmelde av ulike årsaker men der politiet mener det er åpenbart at det har blitt begått en straffbar handling.

Hun kan altså ikke trekke noen anmeldelse, men hun kan påvirkes til å endre forklaring og si at det ikke var så farlig likevel. Da vil påtalemyndighetens sak selvsagt svekkes. Derfor er det ekstremt problematisk at kronprinsessen kontakter henne for en samtale...

Hva snakker du om? Det er ikke det jeg snakker om værtfall.

Nå har du misforstått ett eller annet 😊

Endret 13. august 2024 av Enkelt&Komplisert

[NordreSving]

https://www.vg.no/rampelys/i/KMrjrM/mette-marit-har-snakket-med-fornaermede-etter-soennens-siktelse

Da ser vi hva strategien fra Slottet er: 

«Det er privat» og derfor vil de ikke si noe. Beleilig å kunne gjøre dette da, hvis ting blir ubehagelig.

Dette bekrefter inntrykket mitt at de ser på det å være kongelige som å være på «jobb» og så skrur de av og tenker seg privat ellers. 
 

Det er virkelig over grensen av MM å ha kontakt med offeret. Den posisjonen  hun har som kronprinsesse gir jo en viss autoritet som kan gjør det vanskelig å stå i mot hvis hun ber for sin sønn. Helt hinsides mangel på forståelse for egen rolle, på samme måte som da hun skrev åpent brev til pressen. Hun kan ikke skifte hatter på denne måten, hun er kronprinsesse og fremtidig dronning. Meen ja; dette var jo privat….

De skal være j**lig forsiktige så de ikke begynner å misbruke privilegiene . Det tror jeg er et stykke unna hva det norske folket kan akseptere.

Endret 13. august 2024 av NordreSving
Ufullstendig lenke

[Avispapir]

NordreSving skrev (2 minutter siden):

https://www.vg.no/rampel
 

Da ser vi hva strategien fra Slottet er: 

«Det er privat» og derfor vil de ikke si noe. Beleilig å kunne gjøre dette da, hvis ting blir ubehagelig.

Dette bekrefter inntrykket mitt at de ser på det å være kongelige som å være på «jobb» og så skrur de av og tenker seg privat ellers. 
 

Det er virkelig over grensen av MM å ha kontakt med offeret. Den posisjonen  hun har som kronprinsesse gir jo en viss autoritet som kan gjør det vanskelig å stå i mot hvis hun ber for sin sønn. Helt hinsides mangel på forståelse for egen rolle, på samme måte som da hun skrev åpent brev til pressen. Hun kan ikke skifte hatter på denne måten, hun er kronprinsesse og fremtidig dronning. Meen ja; dette var jo privat….

De skal være j**lig forsiktige så de ikke begynner å misbruke privilegiene . Det tror jeg er et stykke unna hva det norske folket kan akseptere.

Hattene byttes oftere og oftere.

[Mia1781]

Jeg er lei av kongehuset. Tenk så mye penger som går til å opprettholde denne familien som reiser rundt, går på ball, åpner broer ol, og kler seg med luxus. Jeg er møkk lei av å lese om Mertha, Durek og nå Marius… De fremstår ikke som noen bra forbilder eller gode mennesker. Jeg synes virkelig de burde avskaffe kongehuset. Heller bruke pengene på et par nye sykehjem eller fritidsklubber/ tilbud for barn og unge. Noe positivt til noen som trenger det. 

[Gjest Kattedama]

Søgni skrev (1 time siden):

Hvem husker vel ikke brevet fra MM til mediene i anledning MBH sin 20-årsdag i 2017, hvor hun gikk til frontalangrep på pressedekningen av sønnen, og blandet snikfilming av en 3-åring i sandkassa med dekning av alvorlige hendelser og kritikkverdige forhold med offentlig interesse. Vel og merke, uten å ta hensyn til MBH sin stadige oppsøkning av offentlighetens lys, så lenge det gagnet seg selv.  Den gang ble det tydelig at MM enten ikke forstod, eller ikke ønsket å forstå, hvilken posisjon verken kongefamilien eller media har i samfunnet. Det ble også tydelig at hun ønsket å dysse ned, eller at ingen skulle ta hensyn til, maktstrukturer knyttet til det å være representant for kongehuset. 

Mye er skrevet her om hvordan dette er egnet til å påvirke offeret, så jeg gidder ikke å gjenta. 

Men: 
La oss si at samtalen mellom henne og offeret var lite problematisk, og at for offerets del, at det ikke får konsekvenser. La oss kjøpe det premisset for argumentets del. 

Alle som har blitt utsatt for vold, partnervold, vold i nære relasjoner, kan i dag åpne avisa for å se at landets kronprinsesse har gått i dialog med et voldsoffer, med all den kunnskapen hun har elle burde ha om egen makt, altså, en fornærmet i en sak der sønnen er sikter, etter alle solemerker i kraft av å være "mor". Fy faen, altså, hva i all verden signaliserer det? 

Det signaliserer feil bruk av makt og posisjon. Hun har når det passer seg ment at M skal holdes utenfor diskusjoner og kritikk i det offentlige rom, og allikevel har han vært en meget delaktig person i den kongelige familien ( som er offentlige personer) når det har passet seg slik. På tide å skjønne at disse rollene ikke kan velges. 

Endret 13. august 2024 av caremore

[anno19]

Hvem rådet voldsmannen til å ikke snakke? Så snakket hun med offeret…..tror dere at hun deler innholdet i den samtalen med advokat og den tause voldsmannen? Enkelte har bare ikke sperrer når det gjelder å komme seg frem her i livet🐍🙄 

[Mia1781]

NordreSving skrev (18 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/KMrjrM/mette-marit-har-snakket-med-fornaermede-etter-soennens-siktelse

Da ser vi hva strategien fra Slottet er: 

«Det er privat» og derfor vil de ikke si noe. Beleilig å kunne gjøre dette da, hvis ting blir ubehagelig.

Dette bekrefter inntrykket mitt at de ser på det å være kongelige som å være på «jobb» og så skrur de av og tenker seg privat ellers. 
 

Det er virkelig over grensen av MM å ha kontakt med offeret. Den posisjonen  hun har som kronprinsesse gir jo en viss autoritet som kan gjør det vanskelig å stå i mot hvis hun ber for sin sønn. Helt hinsides mangel på forståelse for egen rolle, på samme måte som da hun skrev åpent brev til pressen. Hun kan ikke skifte hatter på denne måten, hun er kronprinsesse og fremtidig dronning. Meen ja; dette var jo privat….

De skal være j**lig forsiktige så de ikke begynner å misbruke privilegiene . Det tror jeg er et stykke unna hva det norske folket kan akseptere.

Helt enig, jeg ble kvalm da jeg leste at hun har snakket med offeret. 

[Orly]

Det er fortsatt ingen som vet hvem som tok kontakt først, det kan da like gjerne være offeret som ville snakke med MM?

[Kaylah]

Mia1781 skrev (8 minutter siden):

Helt enig, jeg ble kvalm da jeg leste at hun har snakket med offeret. 

Vi vet jo ikke hva samtalen gikk i? Kan være hun ville uttrykke sin støtte til offeret pga høy mediedekning? 

[Orly]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Hun burde heller formidlet det hun har å melde gjennom en pressekonferanse om budskapet er «all støtte, de som utsettes for partnervold må anmelde og ta kontakt med blablabla». 
 

Nå vil det jo bare spekuleres i uheldig påvirkning. 

Jeg hadde heller forstrukket å bli kontaktet privat og føler det hadde vært mer ekte enn en offentlig unnskyldning på en pressekonferanse. 

[Ninaen]

MissHannigan skrev (4 minutter siden):

Ønsket hun ikke slike spekulasjoner, så burde hun ikke hatt noe som helst kontakt med offeret til sin sønn.

Helt enig, se mine andre kommentarer. Støtter overhodet ikke kontakten. Men kan ikke se for meg at hun er så tjukk i huet som skissert i kommentaren jeg svarte på når saken er som den er og offentlig 

[Angel75]

anno19 skrev (25 minutter siden):

Hvem rådet voldsmannen til å ikke snakke? Så snakket hun med offeret…..tror dere at hun deler innholdet i den samtalen med advokat og den tause voldsmannen? Enkelte har bare ikke sperrer når det gjelder å komme seg frem her i livet🐍🙄 

Leste i en avis at det var hans advokat som rådet han om og ikke snakke.

[Gjest Malmfrid]

Ninaen skrev (2 minutter siden):

Helt enig, se mine andre kommentarer. Støtter overhodet ikke kontakten. Men kan ikke se for meg at hun er så tjukk i huet som skissert i kommentaren jeg svarte på når saken er som den er og offentlig 

Vet ikke, jeg .... husk at hun pleide omgang med Epstein flere år etter at han offentlig tilsto seksuelle overgrep. Hverken hun eller slottet hadde fått det med seg. 

[Felis]

Mette Marit er sikkert ei hyggelig dame, men hun mangler dømmekraft når det kommer til hennes eldste sønn. 

Først publiserer hun et brev angående Marius sin 20 års dag, hvor hun refser pressen for å ikke gi sønnen privatliv. Hun innleder brevet med setningen: Helt siden jeg for 20 år siden så Marius åpne øynene for første gang, 
har jeg først og fremst vært mor. Med det gjør hun det klart at de forrige kongenes valgspråk "Alt For Norge" ikke blir videreført når Haakon overtar tronen, for som dronning vil hun sette ungene først. 

På dette tidspunktet hadde Marius allerede gjort seg bemerket, og ikke på en positiv måte, men Mette Marit valgte å delvis legge skylden på pressen

«De siste par årene har vært preget av en utvikling jeg som mor selvfølgelig gjerne skulle vært foruten. Marius har blitt utsatt for et press fra deler av norsk presse jeg mener ikke er dem verdig»

Ironisk nok, ble dette brevet, som hevder at Marius er privatperson og ikke har noe i pressen å gjøre, først publisert på Kongehusets offentlige sider. Så mye for en helt vanlig, anonym ung mann... Mette Marit fikk da også kritikk for å blande sammen rollene, men det lærte hun ingen ting av.

Halvannet år senere er mor igjen ute og bruker kongehusets offisielle sider for å forsvare sin voksne sønn.  Denne gangen fordi pressen omtalte Marius sitt nye samboerskap med modell og skuespiller Juliane Snekkestad. Snekkestad hadde stilt opp i Playboy og dette mente Mette Marit var en privatsak. Jeg vet ikke om Mette Marit vet hva Playboy er, men spesielt privat er det ikke. Juliane hadde også brukt lett gjenkjennelige elementer fra Skaugum som kulisse på sin offentlige Instagram.

Marius selv hadde omtalt seg selv som prins og levde ellers ikke spesielt tilbaketrukket på denne tiden. Han hadde, i følge avisene, delt svært private bilder på Instagram. La oss si det sånn, de ble sendt på DM til diverse kvinner og ble en stor snakkes, til slottet satt en stopper for det. Så forsøkte han seg som skuespiller i Skam. 

Nå er han siktet for den minst alvorlige formen for vold, offeret har blitt slått og kvalt og fikk hjernerystelse, leiligheten var rasert, en kniv med Marius sine fingeravtrykk sto plantet i veggen og politiet har bevis for at han i etterkant sendte trusler om å tenne på tingene til kvinnen. Fra Skaugum. Og Mette Marit er nok en gang først og fremst mor. Hun blir hjemme fra jobb og snakker med offeret, mens sønnen nekter å forklare seg.

Det er farlig å legge skyld på foreldrene når barna utagerer. Noen ganger skjer det i de beste familier. Men her er det helt tydelig at Mette Marit mangler evnen til å behandle sin voksne sønn som det han er. Hun magler også evnen til å forstå sin egen rolle som kronprinsesse. Alle de som sier at Martha og Durek blir slutten på kongedømmet må nok svelge ordene sine, for jeg tror kronprinsessen og hennes voksne sønn kommer dem i forkjøpet.

 

[Skjult]

Grüner skrev (4 timer siden):

Foreløpig så er det vel venninnen til fornærmede som har anmeldt han og politiet som har valgt å ta ut siktelse. Men hvis hun selv anmelder han, og ekser bli innkalt som vitner, vil straffesaken stå sterkere. Nå som katta allerede er ute av sekken, har hun jo ingen ting å tape. Men for Marius sin del har han vel allerede fått den verste straffen han kunne få: karakterdrap i media. 

Det er politiet som har anmeldt han. 

[lajlaj]

Trio skrev (8 timer siden):

Hvorfor gå for voldelig menn? 

Hvorfor være en voldelig mann?

[lajlaj]

anno19 skrev (8 timer siden):

Heier på desse kvinnene som nå står frem👏🏼👏🏼 Det er ikke lett å stå opp mot en motstander som har et så mektig apparat i ryggen. Allerede under pågripelse ble det lagt til rette, med oppringing og avtale om et annent oppmøtested…….ikke hentet i hjemmet sitt nei…..🤫🤫Det lukter svidd allerede🙄

For alt vi vet ble han fulgt ut av sikkerhetsvaktene på Skaugum.

[hvalstad45]

8 minutter siden, Felis said:

Mette Marit er sikkert ei hyggelig dame, men hun mangler dømmekraft når det kommer til hennes eldste sønn. 

Først publiserer hun et brev angående Marius sin 20 års dag, hvor hun refser pressen for å ikke gi sønnen privatliv. Hun innleder brevet med setningen: Helt siden jeg for 20 år siden så Marius åpne øynene for første gang, 
har jeg først og fremst vært mor. Med det gjør hun det klart at de forrige kongenes valgspråk "Alt For Norge" ikke blir videreført når Haakon overtar tronen, for som dronning vil hun sette ungene først. 

På dette tidspunktet hadde Marius allerede gjort seg bemerket, og ikke på en positiv måte, men Mette Marit valgte å delvis legge skylden på pressen

«De siste par årene har vært preget av en utvikling jeg som mor selvfølgelig gjerne skulle vært foruten. Marius har blitt utsatt for et press fra deler av norsk presse jeg mener ikke er dem verdig»

Ironisk nok, ble dette brevet, som hevder at Marius er privatperson og ikke har noe i pressen å gjøre, først publisert på Kongehusets offentlige sider. Så mye for en helt vanlig, anonym ung mann... Mette Marit fikk da også kritikk for å blande sammen rollene, men det lærte hun ingen ting av.

Halvannet år senere er mor igjen ute og bruker kongehusets offisielle sider for å forsvare sin voksne sønn.  Denne gangen fordi pressen omtalte Marius sitt nye samboerskap med modell og skuespiller Juliane Snekkestad. Snekkestad hadde stilt opp i Playboy og dette mente Mette Marit var en privatsak. Jeg vet ikke om Mette Marit vet hva Playboy er, men spesielt privat er det ikke. Juliane hadde også brukt lett gjenkjennelige elementer fra Skaugum som kulisse på sin offentlige Instagram.

Marius selv hadde omtalt seg selv som prins og levde ellers ikke spesielt tilbaketrukket på denne tiden. Han hadde, i følge avisene, delt svært private bilder på Instagram. La oss si det sånn, de ble sendt på DM til diverse kvinner og ble en stor snakkes, til slottet satt en stopper for det. Så forsøkte han seg som skuespiller i Skam. 

Nå er han siktet for den minst alvorlige formen for vold, offeret har blitt slått og kvalt og fikk hjernerystelse, leiligheten var rasert, en kniv med Marius sine fingeravtrykk sto plantet i veggen og politiet har bevis for at han i etterkant sendte trusler om å tenne på tingene til kvinnen. Fra Skaugum. Og Mette Marit er nok en gang først og fremst mor. Hun blir hjemme fra jobb og snakker med offeret, mens sønnen nekter å forklare seg.

Det er farlig å legge skyld på foreldrene når barna utagerer. Noen ganger skjer det i de beste familier. Men her er det helt tydelig at Mette Marit mangler evnen til å behandle sin voksne sønn som det han er. Hun magler også evnen til å forstå sin egen rolle som kronprinsesse. Alle de som sier at Martha og Durek blir slutten på kongedømmet må nok svelge ordene sine, for jeg tror kronprinsessen og hennes voksne sønn kommer dem i forkjøpet.

 

Jeg fatter ikke at ikke noen rådgivere har stoppet henne når det kommer til å kontakte offeret! Uansett om det er godt ment,  vil det kunne tolkes som press på offeret.
Det er virkelig så ufattelig hjernedødt. Virker ikke som om hun har noen rolleforståelse. Hun er en av Norges mektgiste kvinner,
bare pga hvem hun er gift med.
Og som moren til voldsmannen, vil hun selvfølgelig alltid forsøke å si noe avvæpnede i forhold til ham. Det er vitnepåvirkning.
Når det kommer til sønnen, virker det som om hun mister dømmekraft.