Marius Borg Høiby

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerdebatt, spekulasjoner og svar til dette.

Forumansvarlig

[TigerK]

I 2023 kom en ny forskningsrapport om rettsoppfatningen i Norge. Den viser at voldtekt er en av lovbruddene som folk mener er spesielt alvorlig, og som bør straffes hardt. Det har vært skrevet om en «kjendis» som har sittet i varetekt siden jul for vold i nære relasjoner. Også en politimann har sittet i varetekt siden begynnelsen av desember for mishandling i nære relasjoner. JKopseng satt vel nærmere tre år i varetekt i forbindelse med voldtektssaken mot ham. 
 

Det er mulig at det ikke er akkurat hvor Marius var i helga, hvem han var sammen med eller hvorfor, som gjør folk opprørte. Det er sannsynlig at mange føler at det strider mot den allmenne rettsoppfatningen at han ikke blir behandlet på like måte som andre i tilsvarende situasjoner. «Tv-kjendis» og «politimann» sitter i varetekt, kronprinsesse-sønnen er fri og frank. På tross av at han, angivelig, har både voldtatt, brutt besøksforbud og framsatt trusler etter han ble arrestert første gang. Han har tillegg vist finger til hele Norge mens han kjøper alkohol og filmet en meget smakløs video hvor han gjenskaper en voldsepisode mot en ung kvinne. Ikke usannsynlig at det er en god del mennesker som mener det er en forskjellsbehandling som foregår her. Og det er opprørende, det er ikke vanskelig å forstå. 

[Junijulia]

TigerK skrev (25 minutter siden):

I 2023 kom en ny forskningsrapport om rettsoppfatningen i Norge. Den viser at voldtekt er en av lovbruddene som folk mener er spesielt alvorlig, og som bør straffes hardt. Det har vært skrevet om en «kjendis» som har sittet i varetekt siden jul for vold i nære relasjoner. Også en politimann har sittet i varetekt siden begynnelsen av desember for mishandling i nære relasjoner. JKopseng satt vel nærmere tre år i varetekt i forbindelse med voldtektssaken mot ham. 
 

Det er mulig at det ikke er akkurat hvor Marius var i helga, hvem han var sammen med eller hvorfor, som gjør folk opprørte. Det er sannsynlig at mange føler at det strider mot den allmenne rettsoppfatningen at han ikke blir behandlet på like måte som andre i tilsvarende situasjoner. «Tv-kjendis» og «politimann» sitter i varetekt, kronprinsesse-sønnen er fri og frank. På tross av at han, angivelig, har både voldtatt, brutt besøksforbud og framsatt trusler etter han ble arrestert første gang. Han har tillegg vist finger til hele Norge mens han kjøper alkohol og filmet en meget smakløs video hvor han gjenskaper en voldsepisode mot en ung kvinne. Ikke usannsynlig at det er en god del mennesker som mener det er en forskjellsbehandling som foregår her. Og det er opprørende, det er ikke vanskelig å forstå. 

Et veldig godt innlegg. Du setter fokus på noe viktig i denne saken.

[Ninaen]

TigerK skrev (53 minutter siden):

I 2023 kom en ny forskningsrapport om rettsoppfatningen i Norge. Den viser at voldtekt er en av lovbruddene som folk mener er spesielt alvorlig, og som bør straffes hardt. Det har vært skrevet om en «kjendis» som har sittet i varetekt siden jul for vold i nære relasjoner. Også en politimann har sittet i varetekt siden begynnelsen av desember for mishandling i nære relasjoner. JKopseng satt vel nærmere tre år i varetekt i forbindelse med voldtektssaken mot ham. 
 

Det er mulig at det ikke er akkurat hvor Marius var i helga, hvem han var sammen med eller hvorfor, som gjør folk opprørte. Det er sannsynlig at mange føler at det strider mot den allmenne rettsoppfatningen at han ikke blir behandlet på like måte som andre i tilsvarende situasjoner. «Tv-kjendis» og «politimann» sitter i varetekt, kronprinsesse-sønnen er fri og frank. På tross av at han, angivelig, har både voldtatt, brutt besøksforbud og framsatt trusler etter han ble arrestert første gang. Han har tillegg vist finger til hele Norge mens han kjøper alkohol og filmet en meget smakløs video hvor han gjenskaper en voldsepisode mot en ung kvinne. Ikke usannsynlig at det er en god del mennesker som mener det er en forskjellsbehandling som foregår her. Og det er opprørende, det er ikke vanskelig å forstå. 

TV-kjendisen er sluppet ut, og var vel fare for bevisforspillelse som var årsak til varetektsfengsling i den saken? Varetekt er mye strengere å få til enn vår normale rettsfølelse skulle tilsi…

[Fremmed fugl]

Krokenguri skrev (4 timer siden):

Takk.

1. Diplomatpass er ikke noe kongefamilien etc bestemmer over og lager. Der er det andre instanser man må klage til. Kongefamilien har ingen myndigheter til å bestemme hvem som skal ha og hvem som ikke skal ha det. Det må man søke om å få. Og hat du rett på det, så får du det. 

Han sier han fikk 20.000kr av mor og far. Om de deler 50/50. Er det  10.000kr av hver. Her glemmes det vel også at hans far ikke har lite penger han heller. 

Hvor  han får penger til iht livsopphold.  Har lite å si iht hans oppførsel.  Han får ca det samme. Nå vet man heller ikke noe om hvor mye de har hindret han i å gjøre, netopp fordi han bor på skaugum og ikke andre steder. 

2. Litt mye å svare på. Disse sakene vet jeg ikke så mye om iht når og hvordan etc.  Men iht at det bla er sagt at han har fått begrenset tilgang på eiendommer etc, har nok dette fått  noe konsekvenser. 

https://www.seher.no/kongelig/utestengt-fra-skaugum/82146014

3. Jeg har ikke sett noen steder der det bekreftes eller avkreftes at han ikke har fått beskjed om sånt.

Men i året med kongefamilien  bekrefter  de iallefall at de ikke har sittet  å toet sine hender og sett en annen vei.

Sitat: Det jeg kan si er at vi i lenger tid har fått profesjonell hjelp av helsevesenet. Vi hadde ikke greid å stå i en sånn situasjon uten å ha den hjelpen. Sammen som familie, og samtidig ivareta forpliktelsene overfor det norske folk. 

https://www.dagbladet.no/kjendis/takknemlige-for-hjelpen-vi-har-fatt/82434201

Resten dropper jeg. For det blir for mange ting å svare på. 

Men kan ta det siste 

At han dtiter i konsekvenser,  er vel kanskje  et kjerne problem her, som også hans nermeste familie også sliter med.  

Iht det kan vi nevne at han kjører  bil uten førerkort,  bryter  besøks forbud  etc. Jeg tenker han kanskje hører noe  mer på sin familie  enn han gjør iht restriksjoner . 

Og for ordens skyld. Han er siktet for voldtekt på skaugum.  Men offeret og marius har vel utrykt at det  ikke er det.  Så om dette er et forhold han blir dømt for eller ikke, er fortsatt uvisst.  Men støtter at politiet har anmeldt den saken som voldtekt, pga helheten i alt. Så riktig  begrep er påstått voldtekt på skaugum.  

Diplomatpass er det kongen i statsråd som kan bestemme. Eller mer enkelt, at kongen snakker med statsministeren og ber om at instruksen til UD forandres, så slipper man så mye styr.

Er bare spinnvill tull å skrive at kongen ikke bestemmer dette. 

[Snurrevippen]

Isild skrev (2 timer siden):

Men ser at mange her mener noe helt annet, så det er mulig det finnes et parallelt system her i landet som jeg ikke kjenner til

Det er ikke noe parallelt system, men som det har blitt forklart tidligere så kommer rådene etter en individuell vurdering og hva som er mest hensikt ut fra den gitte situasjonen. 

Andre her mener også at Høibys rusmisbruk og oppførsel i hovedsak preget av miljø og oppvekst, så da kjenner du kanskje det også igjen i deres situasjon? Hvilken negativ påvirkning dere som foresatte har hatt som er grunnen til at deres avkom havnet der han gjorde. At det er like mye deres feil siden MM og KH skal klandres opp og ned for MH’s livsstil? Dere som selv har erfaring som pårørende til mennesker med rus/psykiatri vet kanskje at det ikke er så enkelt som noen skal ha det til. 

[TigerK]

Snurrevippen skrev (2 minutter siden):

Det er ikke noe parallelt system, men som det har blitt forklart tidligere så kommer rådene etter en individuell vurdering og hva som er mest hensikt ut fra den gitte situasjonen. 

Andre her mener også at Høibys rusmisbruk og oppførsel i hovedsak preget av miljø og oppvekst, så da kjenner du kanskje det også igjen i deres situasjon? Hvilken negativ påvirkning dere som foresatte har hatt som er grunnen til at deres avkom havnet der han gjorde. At det er like mye deres feil siden MM og KH skal klandres opp og ned for MH’s livsstil? Dere som selv har erfaring som pårørende til mennesker med rus/psykiatri vet kanskje at det ikke er så enkelt som noen skal ha det til. 

Anbefaler å lese om medavhengighet hos mennesker som bor tett på en rusavhengig. Rådene fra norsk helsevesen er relativt unisone. 

[Gjest 42.]

Har ikke vært inne her på et par dager og har ikke lest, men antar at det et mange reaksjoner på det mange nok allerede har visst. Huff, altså. For et kongehus, og må si heia se og hør

 

[Krokenguri]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Diplomatpass er det kongen i statsråd som kan bestemme. Eller mer enkelt, at kongen snakker med statsministeren og ber om at instruksen til UD forandres, så slipper man så mye styr.

Er bare spinnvill tull å skrive at kongen ikke bestemmer dette. 

Nei det er det virkelig ikke. Isåfåll får du finne  link på denne påstanden. Diplomatpass må til udi for å få

Sitat: Mens det er politiet som har ansvar for å utstede vanlige pass, har Utenriksdepartementet (UD) ansvaret for å utstede offisielle pass: diplomat-, tjeneste- og spesialpass.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/hvilke-fordeler-gir-et-diplomatpass/16952538/

[Junijulia]

Krokenguri skrev (49 minutter siden):

Ser ikke noe problemer  med det. Han får ikke  mer enn det han ellers ville ha fått.  Måten han får det på nå, koster ikke ekstra fra statskassa heller. Styre hans økonomi  er lurt uansett hvor de pengene kommer fra. 

Det er kanskje derfor MBH har havnet der han er. 
Det er ingen som er tjent med å bli sydd puter under armene

Endret 10. februar 2025 av Junijulia

[Kollontaj]

For å gjøre det ekstra ille; de bodde på ei av hyttene til hotellet. Kan sikkert «diskutere» noen sider om hvorfor det er verre enn å bo på hotellet. 

[Rev. Revenge]

Kollontaj skrev (11 minutter siden):

For å gjøre det ekstra ille; de bodde på ei av hyttene til hotellet. Kan sikkert «diskutere» noen sider om hvorfor det er verre enn å bo på hotellet. 

Gisp! Jeg er sjokkert! Hvilke signaler sender dette til det norske folk, tro?

[Isild]

 

https://www.seher.no/kongelig/misbrukt-i-kronprinsparets-kjeller/82629600

Noen lekker som en sil.. 

Uansett; Mange har gjort et poeng ut av at kongehuset ikke skal blandes inn i denne saken, da MBH ikke er kongelig, og de har INTET ansvar for noe som helst. Men nå kommer det altså frem at kongehuset faktisk har latt en ikke-kongelig (hvis vi ser bort i fra at han er sønnen slik en av frontene i debatten gjør) - feste "alene hjemme" på deres bopel hvor han har forgrepet seg, og filmet overgrepene.

Jeg personlig syns dette begynner å se veldig ugreit ut for kronprinsparet også. 

[Nymerïa]

Isild skrev (30 minutter siden):

 

https://www.seher.no/kongelig/misbrukt-i-kronprinsparets-kjeller/82629600

Noen lekker som en sil.. 

Uansett; Mange har gjort et poeng ut av at kongehuset ikke skal blandes inn i denne saken, da MBH ikke er kongelig, og de har INTET ansvar for noe som helst. Men nå kommer det altså frem at kongehuset faktisk har latt en ikke-kongelig (hvis vi ser bort i fra at han er sønnen slik en av frontene i debatten gjør) - feste "alene hjemme" på deres bopel hvor han har forgrepet seg, og filmet overgrepene.

Jeg personlig syns dette begynner å se veldig ugreit ut for kronprinsparet også. 

Enig, det er de selv som blander inn kongehuset i kriminaliteten hans.

[Isild]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Enig, det er de selv som blander inn kongehuset i kriminaliteten hans.

Ja, det begynner å bli helt umulig at de ikke må avhøres/blandes inn nå, og det er helt selvforskyldt. 

[Raven.Writingdesk]

Isild skrev (34 minutter siden):

 

https://www.seher.no/kongelig/misbrukt-i-kronprinsparets-kjeller/82629600

Noen lekker som en sil.. 

Uansett; Mange har gjort et poeng ut av at kongehuset ikke skal blandes inn i denne saken, da MBH ikke er kongelig, og de har INTET ansvar for noe som helst. Men nå kommer det altså frem at kongehuset faktisk har latt en ikke-kongelig (hvis vi ser bort i fra at han er sønnen slik en av frontene i debatten gjør) - feste "alene hjemme" på deres bopel hvor han har forgrepet seg, og filmet overgrepene.

Jeg personlig syns dette begynner å se veldig ugreit ut for kronprinsparet også. 

Det står at advokaten ikke har fått noe info om denne saken fra politiet. Er ikke det merkelig i så fall? 

[Isild]

Raven.Writingdesk skrev (1 minutt siden):

Det står at advokaten ikke har fått noe info om denne saken fra politiet. Er ikke det merkelig i så fall? 

Jo, veldig merkelig. Der advokaten til MBH ikke ønsker å gi en uttalelse så gir han som oftest klart uttrykk for det - men når han svarer at han ikke har fått noen info, så er det ingen grunn til å ikke tro han på det. 

 

[-Pusheen-]

Hvem er det som lekker alt dette til Se&Hør? Når selv ikke Brattlien har fått info, så må det jo være noen på innsiden? 

[Nymerïa]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Hvem er det som lekker alt dette til Se&Hør? Når selv ikke Brattlien har fått info, så må det jo være noen på innsiden? 

Når de skriver ting som at det Linni Meister fikk vite i avhør fikk det til å gå kaldt nedover ryggen på henne, så må det jo være hun selv som sier det. Det er jo sett fra hennes side. Eller så har de en skribent som fantaserer.

[-Pusheen-]

Nymerïa skrev (Akkurat nå):

Når de skriver ting som at det Linni Meister fikk vite i avhør fikk det til å gå kaldt nedover ryggen på henne, så må det jo være hun selv som sier det. Det er jo sett fra hennes side. Eller så har de en skribent som fantaserer.

Ja, akkurat dette er jo greit, det kommer nok fra henne. Men tenkte mer på videoen som er linket litt opp her. Hvem har gitt videoene til Se&Hør? En ting er jo å gjengi hva hun sier, men Se&Hør sitter trolig på alt av bevismateriale mot henne, de har jo allerede videoen med flasketuten peker på.