Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Justlooking

Av Justlooking
i Rampelyset M-Å

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for regelbrudd. Minner spesielt på regelen om opphavsrett, brukerdebatt og spekulasjoner. Debatter rundt debatten og debatter rundt andre debatanter vil bli fjernet som avsporinger og ved høy gjentagelse vil vi vurdere innføring av kortere utestengelser for å holde fokuset på selve saken. Ved høy aktivitet kan det bli fjernet innlegg uten at det legges igjen ryddemelding. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

I forbindelse med den kommende høyprofilerte saken vil denne tråden bli stengt på natten, samt i helger da vi ikke har mulighet til å konsant overvåke tråden hele døgnet. Tråden kan også bli stengt i perioder utenom dette for moderering, men vi ønsker i minst mulig grad å unngå dette. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Fremhevede innlegg

Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet (endret)
1600 skrev (21 minutter siden):

Hvilken setning er det man har hektet seg opp i?

Hva tror du rådene er til en som MBH, som er siktet for voldtekt, vold, rus, trusler, brudd på besøksforbud og diverse? Kos og nærhet?

At eneste rette som familie er å kutte ut et familiemedlem som sliter. Er bate tull

Hva slags råd han får vet da vel ikke jeg . Her diskuteres det iht forumregler, kun det som er kjent informasjon.  Og så vidt jeg vet  er det lite kjent informasjon å finne iht akkurat  med han. 

Men å få han litt ut av oslo nå, anser jeg som mer klokt enn dumt. Er han i oslo er tilgangen til å  gjøre mer dumme ting større enn på et resort med familie,  iallefall.  Mange mil unna. Der får han iallefall ikke akutte infall om å bli med noen i rusmiljøet på fest. Om han får det, er de litt for langt unna. Så da blir det også fysisk umulig å gjøre det. Hyggelige ting,  kan hjelpe en hjerne til å ha litt annet fokus. Enn å grave seg kun ned i mørke tanker. 

Man kurerer ikke dritt nødvendigvis med å tømme på mer dritt iallefall.  Å bli rusfri er og blir tøft og hardt, for den det gjelder  Og litt lyspunkter innimellom  der , er det som kan holde han oppe. Og gjøre den prosessen bittelitt lettere. 

All den tid han er med familien, er også tid han ikke får bedrevet  voldtekter, eller henge med kompiser å ruse seg . Så da vet vi iallefall at ingen ble voldtatt den helgen han var i nord da, eller?

Endret av Krokenguri
Manglet tekst, skrivefeil
  • Liker 5

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
PusheenPusheen skrev (13 minutter siden):

Du har sikkert rett, at det er individuelt. Men slik jeg ser det, har det ikke gjort saken noe bedre at han har fått livet servert på sølvfat, akkurat...

Å gi eller ta vekk et sølvfat , endrer ingenting.  

  • Liker 2
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (10 minutter siden):

At eneste rette som familie er å kutte ut et familiemedlem som sliter. Er bate tull

Hva slags råd han får vet da vel ikke jeg . Her diskuteres det iht forumregler, kun det som er kjent informasjon.  Og så vidt jeg vet  er det lite kjent informasjon å finne iht akkurat  med han. 

Men å få han litt ut av oslo nå, anser jeg som mer klokt enn dumt. Er han i oslo er tilgangen til å  gjøre mer dumme ting større enn på et resort med familie,  iallefall.  Mange mil unna. Der får han iallefall ikke akutte infall om å bli med noen i rusmiljøet på fest. Om han får det, er de litt for langt unna. Så da blir det også fysisk umulig å gjøre det. Hyggelige ting,  kan hjelpe en hjerne til å ha litt annet fokus. Enn å grave seg kun ned i mørke tanker. 

Man kurerer ikke dritt nødvendigvis med å tømme på mer dritt iallefall.  Å bli rusfri er og blir tøft og hardt, for den det gjelder  Og litt lyspunkter innimellom  der , er det som kan holde han oppe. Og gjøre den prosessen bittelitt lettere. 

All den tid han er med familien, er også tid han ikke får bedrevet  voldtekter, eller henge med kompiser å ruse seg . Så da vet vi iallefall at ingen ble voldtatt den helgen han var i nord da, eller?

Hvem har sagt noe om å kutte noen ut? Jeg peker på grensesetting, kutte av finansiell støtte og at MBH må føle på konsekvensene av det han har gjort. Det er det faglitteraturen og anbefalingene er i slike tilfeller.

Endret av 1600
  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 5
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
spirå12 skrev (2 timer siden):

En mor som ser sønnen sin virkelig trenger hjelp, gjør nettopp det. Stiller krav og fratar han muligheten å leve som en arbeidsledig kriminell voldsmann.

Hva skal det hjelpe for?

Hva tror du han kommer til å gjøre om hele familien hans viser han ryggen?

Litt naivt  å tro at kvinner blir mer tryggere i gata om de gjør det iht denne saken. Da er det vel  rett i kriminelt miljø, som eneste  sted å være. Etter min mening eneste stedet  han absolutt ikke bør være. Da går det nok enda værre enn det hsr gjort til nå

  • Liker 3
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Hva skal det hjelpe for?

Hva tror du han kommer til å gjøre om hele familien hans viser han ryggen?

Litt naivt  å tro at kvinner blir mer tryggere i gata om de gjør det iht denne saken. Da er det vel  rett i kriminelt miljø, som eneste  sted å være. Etter min mening eneste stedet  han absolutt ikke bør være. Da går det nok enda værre enn det hsr gjort til nå

Hvem har sagt at de skal vise han ryggen?

Å sette grenser, og kutte finansiell støtte, er ikke å vise han ryggen. Heller motsatt. Å fortsette som før, når han nå er siktet for voldtekt på skaugum, er å vise han ryggen.

Du tror dette er sort hvit, det viser en helt basal forståelse av hvordan det er å være foresatt av rusavhengige mennesker. Det går an å vise omsorg og å sette klare grenser og forventninger. Spesielt når tidligere mønster ikke har fungert. Fool me once..

Denne heseblesende argumenteringen for at man ikke skal foreta seg noe fordi det ville være å vise han ryggen har jo gjort at de har havnet i denne situasjonen. Da må man kanskje prøve noe annet enn jetset-liv, gratis livsopphold og lommepenger, og heller la MBH møte systemet som alle andre som er i denne situasjonen. MM og HM er ikke eksperter, kanskje det er på tide å slutte skjermingen og heller la noen i systemet prøve seg? Det de har gjort har ikke fungert, det viser de utallige siktelsene.

Endret av 1600
  • Liker 16
  • Hjerte 1
  • Nyttig 7
Gjest Freydis

Gjest Freydis

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (3 minutter siden):

Hva skal det hjelpe for?

Hva tror du han kommer til å gjøre om hele familien hans viser han ryggen?

Litt naivt  å tro at kvinner blir mer tryggere i gata om de gjør det iht denne saken. Da er det vel  rett i kriminelt miljø, som eneste  sted å være. Etter min mening eneste stedet  han absolutt ikke bør være. Da går det nok enda værre enn det hsr gjort til nå

Helt fra barna er små lærer vi at det å stille krav og sette grenser gir trygge barn - for det viser at vi elsker dem og bryr oss. 

 

1600 skrev (3 minutter siden):

Hvem har sagt at de skal vise han ryggen?

Å sette grenser, og kutte finansiell støtte, er ikke å vise han ryggen. Heller motsatt. Å fortsette som før, når han nå er siktet for voldtekt på skaugum, er å vise han ryggen.

Du tror dette er sort hvit, det viser en helt basal forståelse av hvordan det er å være foresatt av rusavhengige mennesker. Det går an å vise omsorg og å sette klare grenser og forventninger. Spesielt når tidligere mønster ikke har fungert. Fool me once..

Helt enig - stans pengekranen og la ham ta ansvar selv. 

Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
1600 skrev (4 minutter siden):

Hvem har sagt noe om å kutte noen ut? Jeg peker på grensesetting, kutte av finansiell støtte og at MBH må føle på konsekvensene av det han har gjort. Det er det faglitteraturen og anbefalingene er i slike tilfeller.

Blandet  litt teksten din i dette sitatet med andre brukere som skriver at de skal kuttte han ut og ta avstand.  (Noen svar  lengre  bak i tråden)

Sitat: Kutt støtte, ikke gi de bolig, skap avstand og la de kjenne på egne handlinger. Hva er det så langt her som tyder på at noe av dette er gjort?

Litt usikker på hva du legger i dettte.

Hvilken støtte skal kuttes?

Hva er nyttig og god avstand? (denne  jeg tolket som å kutte han ut, så har da sikkert misforstått)

Hvordan kjenne på egne handlinger? 

Hvor skal han bo?

Hva skal han leve av? 

Og hva skal det hjelpe mot?

Jeg spør fordi jeg ser endel lignende komentarer som ligner.  Men innholdet og praksis iht  hva man egentlig mener og hvordan dette skal foregå i paksis, og evnt hvordan  det  skal hjelpe på marius sin oppførsel,  blir  mer diffust

1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (35 minutter siden):

Hvilken støtte skal kuttes? Kan begynne med diplomatpass, gratis bolig og 20.000 skattefrie kroner i lommepenger.

Hva er nyttig og god avstand? (denne  jeg tolket som å kutte han ut, så har da sikkert misforstått) - få personen vekk fra eiendommen hvor han tidligere har voldtatt folk og hatt 'festival' med HA og bhatti-gjengen i leiligheten til HM og MM, det er helt vanlig praksis at man anbefaler geografisk avstand i slike tilfeller.

Hvordan kjenne på egne handlinger? Grenser. Forklare hva ståa faktisk er, og hvor forferdelig det er å håne offerene sine på tiktok, viser finger osv?

Hvor skal han bo? Det har vi et sosialnett i norge som sikrer, men da må man først innse at skjermingen ikke fungerer. NAV bestemmer dette.

Hva skal han leve av?  Om han er arbeidsløs kan han gå på NAV som resten av norges befolkning. Det er konsekvensen av å bryte utallige norske lover.

Og hva skal det hjelpe mot? En konstant oppførsel som viser at han driter i regler og lover. Konsekvenstenkning, ansvarsfølelse og selvinnsikt.

Hvilken støtte skal kuttes? Kan begynne med diplomatpass, gratis bolig og 20.000 skattefrie kroner i lommepenger.

Hva er nyttig og god avstand? (denne  jeg tolket som å kutte han ut, så har da sikkert misforstått) - få personen vekk fra eiendommen hvor han tidligere har voldtatt folk og hatt 'festival' med HA og bhatti-gjengen i leiligheten til HM og MM, det er helt vanlig praksis at man anbefaler geografisk avstand i slike tilfeller.

Hvordan kjenne på egne handlinger? Grenser. Forklare hva ståa faktisk er, og hvor forferdelig det er å håne offerene sine på tiktok, viser finger osv?

Hvor skal han bo? Det har vi et sosialnett i norge som sikrer, men da må man først innse at skjermingen ikke fungerer. NAV bestemmer dette.

Hva skal han leve av?  Om han er arbeidsløs kan han gå på NAV som resten av norges befolkning. Det er konsekvensen av å bryte utallige norske lover.

Og hva skal det hjelpe mot? En konstant oppførsel som viser at han driter i regler og lover. Konsekvenstenkning, ansvarsfølelse og selvinnsikt.

Svar ovenfor.

Noen ganger må man nå bunnen for å ta tak. Marius kommer ikke til å nå bunnen om han hele tiden skjermes av sine dumsnille foreldre.

Om man skal ut av et dårlig mønster kan man ikke bare fortsette som før. Det er definisjonen av galskap. Om Marius vil bli bedre bør han helt vekk fra hele miljøet, inkludert sine foreldre som ikke klarer å ta tak.

Endret av 1600
  • Liker 19
  • Hjerte 1
  • Nyttig 11
Aricia Sølvmedlem

Aricia

Skrevet
Skrevet
Korpsnerden skrev (2 timer siden):

Men det du da ikke forstår fra oss som "okker og akker" er signalene vi oppfatter.  Det er ikke det konkrete madrasskjøpet eller det at de drar på besøk til IA og overnatter på hotell som er problemet. Det er det at de ved å vise seg offentlig med MBH viser verden at de 1) støtter MBH og bare ham (så langt de ikke har tatt avstand fra hans handlinger og  vold/voldtekt generelt, ikke uttrykt støtte til ofrene osv) og  2) at de oppfører seg som om ingenting hadde skjedd (måtte de handle offentlig og dra på offentlig hotell midt i denne stormen når det finnes alternativer?) 

Er det en ting kongehuset er vant til å forholde seg til så er det hvilke signaler deres handlinger symboliserer, så at dette er helt tilfeldig og kun spontane handlinger kjøper jeg ikke. 

Jeg, i motsetning til deg, tviler sterkt på at de som mener disse handlingene er helt rimelige og fornuftige er i klart mindretall, men det får vi dessverre aldri fasit på. 

Det uthevede: Nei og atter nei.

1. At kronprinsparet og deres (øvrige) barn har kontakt med Borg Høiby utenfor egne tomtegrenser er for det første ikke å "vise seg offentlig" med ham, det er bare å bevege seg fritt i det offentlige rom, slik de har like mye lov og rett til som alle andre. De gikk ikke tur sammen ned Karl Johan heller liksom, de valgte et sted utenfor allfarvei.

2. At familien har kontakt og samles betyr da IKKE at de "støtter Borg Høiby og bare ham" (mht siktelsene mot ham?). Det betyr bare at de som familie fremdeles har kontakt med hverandre i en vanskelig tid. 

3. Å treffe hverandre som familie på et øde sted midt i en krise er IKKE å "oppføre seg som om ingenting hadde skjedd". Det er (også) en eklatant overfortolkning og overdramatisering.

 

  • Liker 5
  • Nyttig 8
Forumansvarlig Bronsemedlem

Forumansvarlig

Skrevet
Skrevet

Tråden er ryddet for brukerdebatt og latterliggjøring. Husk å diskuter en brukers ytringer og meninger, ikke personen bak brukeren ved å kalle de både det ene og det andre. 

Forumansvarlig

  • Liker 4
  • Nyttig 1
Gjest Freydis

Gjest Freydis

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Blandet  litt teksten din i dette sitatet med andre brukere som skriver at de skal kuttte han ut og ta avstand.  (Noen svar  lengre  bak i tråden)

Sitat: Kutt støtte, ikke gi de bolig, skap avstand og la de kjenne på egne handlinger. Hva er det så langt her som tyder på at noe av dette er gjort?

Litt usikker på hva du legger i dettte.

Hvilken støtte skal kuttes?

Hva er nyttig og god avstand? (denne  jeg tolket som å kutte han ut, så har da sikkert misforstått)

Hvordan kjenne på egne handlinger? 

Hvor skal han bo?

Hva skal han leve av? 

Og hva skal det hjelpe mot?

Jeg spør fordi jeg ser endel lignende komentarer som ligner.  Men innholdet og praksis iht  hva man egentlig mener og hvordan dette skal foregå i paksis, og evnt hvordan  det  skal hjelpe på marius sin oppførsel,  blir  mer diffust

Han bør få seg en leilighet borte fra foreldrene og ta ansvar for egne handlinger. 

Vet ikke hvorfor han ikke jobber - men enten må han jobbe eller så må han registrere seg hos NAV slik andre må. 

Hvordan skal MBH få motivasjon til å endre livet sitt når han bor gratis i en flott enebolig og får penger fra mamma hver måned?

Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
1600 skrev (24 minutter siden):

Hvem har sagt at de skal vise han ryggen?

Å sette grenser, og kutte finansiell støtte, er ikke å vise han ryggen. Heller motsatt. Å fortsette som før, når han nå er siktet for voldtekt på skaugum, er å vise han ryggen.

Du tror dette er sort hvit, det viser en helt basal forståelse av hvordan det er å være foresatt av rusavhengige mennesker. Det går an å vise omsorg og å sette klare grenser og forventninger. Spesielt når tidligere mønster ikke har fungert. Fool me once..

Denne heseblesende argumenteringen for at man ikke skal foreta seg noe fordi det ville være å vise han ryggen har jo gjort at de har havnet i denne situasjonen. Da må man kanskje prøve noe annet enn jetset-liv, gratis livsopphold og lommepenger, og heller la MBH møte systemet som alle andre som er i denne situasjonen. MM og HM er ikke eksperter, kanskje det er på tide å slutte skjermingen og heller la noen i systemet prøve seg? Det de har gjort har ikke fungert, det viser de utallige siktelsene.

Problemet er at iht det jeg har markert ut, ikke har noe med marius sine handlinger å gjøre. Marius er ikke eneste person i verden eller landet norge som er voldelig mot damer og bedriver voldtekter. 

Der finner du også folk som er fattigluser fra før, alikevel  holder på sånn. Hva skal man ta fra dem?

Så ser ikke at marius skal slutte med det han har holdt på med iht å ha ingenting.  Å ha ingenting vil i ytterste konsekvens,  generere mer slik oppførsel.  

Når marius ikke bodde på skaugum,  pådro  han seg bla mye gjeld. Gjeld gir et større behov for penger. Penger faller ikke ned i fanget . Og i ytterste konsekvens kan føre til økonomisk kriminell vinning. 

Hans mor, far og stefar  har tatt over hans økonomi  etter dette. Noe han har evnt samtykket til , da man ikke bare kan ta over noens økonomi  uten samtykke. 

Så da tolker  jeg det slik at de har blitt enige om en løsning på ett problem han har. 

Hans mor og far gir han 20.000kr i mnd til livsopphold.  Dvs 10.000kr i mnd til hver. Det er ikke luksus. Og ca samme  han hadde fått fra nav. 

Iht medavhengighet og råd iht det. Er dette helt innafor. Og god måte å hjelpe på. Trengs det uvanlige utgifter,  skal man ikke gi penger,  men evnt heller kjøpe det til dem. Så når mor er med å kjøper madrass, er det riktig og innafor iht medavhengighet og god hjelp. 

For å nevne noe, som viser at de evner å vite hbor grenser går iht å yte hjelp, og ikke  være medavhengig.  Og madrasskjøpet viser at mor ikke lar seg manipulere til å utbetale ektra penger han kunne ha brukt på andre ting enn å kjøpe den madrassen. Det er for meg å sette grenser

Da har han nok til livsopphold og ikke alt mulig annet. Det hindrer ikke  slutt på rus etc. Men det reduserer tilgang til penger til det. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/politidirektoratet-tok-pant-i-marius-borg-hoiby-og-juliane-snekkestads-tonsberg-bolig/s/5-95-2079123

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-fikk-20-000-kroner-fra-foreldrene-i-maneden/s/5-95-2164233

  • Liker 2
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet (endret)
Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Problemet er at iht det jeg har markert ut, ikke har noe med marius sine handlinger å gjøre. Marius er ikke eneste person i verden eller landet norge som er voldelig mot damer og bedriver voldtekter. 

Der finner du også folk som er fattigluser fra før, alikevel  holder på sånn. Hva skal man ta fra dem?

Så ser ikke at marius skal slutte med det han har holdt på med iht å ha ingenting.  Å ha ingenting vil i ytterste konsekvens,  generere mer slik oppførsel.  

Når marius ikke bodde på skaugum,  pådro  han seg bla mye gjeld. Gjeld gir et større behov for penger. Penger faller ikke ned i fanget . Og i ytterste konsekvens kan føre til økonomisk kriminell vinning. 

Hans mor, far og stefar  har tatt over hans økonomi  etter dette. Noe han har evnt samtykket til , da man ikke bare kan ta over noens økonomi  uten samtykke. 

Så da tolker  jeg det slik at de har blitt enige om en løsning på ett problem han har. 

Hans mor og far gir han 20.000kr i mnd til livsopphold.  Dvs 10.000kr i mnd til hver. Det er ikke luksus. Og ca samme  han hadde fått fra nav. 

Iht medavhengighet og råd iht det. Er dette helt innafor. Og god måte å hjelpe på. Trengs det uvanlige utgifter,  skal man ikke gi penger,  men evnt heller kjøpe det til dem. Så når mor er med å kjøper madrass, er det riktig og innafor iht medavhengighet og god hjelp. 

For å nevne noe, som viser at de evner å vite hbor grenser går iht å yte hjelp, og ikke  være medavhengig.  Og madrasskjøpet viser at mor ikke lar seg manipulere til å utbetale ektra penger han kunne ha brukt på andre ting enn å kjøpe den madrassen. Det er for meg å sette grenser

Da har han nok til livsopphold og ikke alt mulig annet. Det hindrer ikke  slutt på rus etc. Men det reduserer tilgang til penger til det. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/politidirektoratet-tok-pant-i-marius-borg-hoiby-og-juliane-snekkestads-tonsberg-bolig/s/5-95-2079123

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-fikk-20-000-kroner-fra-foreldrene-i-maneden/s/5-95-2164233

Der du ser 'helt ok', ser jeg to foreldre som gjentar det samme som før og håper på andre utfall. Vi får være enige i å være uenige. Det er ikke så kult å henge med MBH om han bor i en ettromsleilighet på Lillestrøm, som det er om han bor på ett av Norges desidert fineste gods.

Konsekvens er det som etterlyses, og jeg tror ærlig talt ikke HM og MM er kapable til å gjennomføre konsekvens på en tilstrekkelig måte. Derfor håper jeg retten og staten Norge får Marius inn i andre tankemønstre og oppførsel når han forhåpentligvis dømmes til flere år i fengsel.

Forhåpentligvis vil en dom også gi MM og HM ro til å vurdere hvor dårlig deres reaksjon har vært til dette. Om de skal være konge og dronning bør de ganske hurtig endre kurs fra FAMILIEN FØRST til HELE NORGE.

 

Endret av 1600
  • Liker 13
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
1600 skrev (20 minutter siden):

Svar ovenfor.

Noen ganger må man nå bunnen for å ta tak. Marius kommer ikke til å nå bunnen om han hele tiden skjermes av sine dumsnille foreldre.

Om man skal ut av et dårlig mønster kan man ikke bare fortsette som før. Det er definisjonen av galskap. Om Marius vil bli bedre bør han helt vekk fra hele miljøet, inkludert sine foreldre som ikke klarer å ta tak.

Bedre om du punkter i eget innlegg. For når jeg siterer deg. Og du har svart i min tekst. Blir ikke din tekst med i neste svar.  Så fint om du klipper ut fra min tekst og redigerer det inn i din egen

  • Liker 1
Raven.Writingdesk Verdensvant

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (7 minutter siden):

Der finner du også folk som er fattigluser fra før, alikevel  holder på sånn. Hva skal man ta fra dem?

Friheten.

- Men; skjønner du at ei «fattiglus» slik du beskriver det: har mye mindre handlingsrom for å utøve overgrep, enn f.eks enn riking som Epstein? Klarer du å se sammenheng mellom makt og penger = større muligheter til å utføre overgrep uten å bli avslørt ? 

  • Liker 22
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Aricia Sølvmedlem

Aricia

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (15 timer siden):

Unnskyld, kanskje tar jeg feil, men:

er ikke du også en av de som har poengtert at mediatrykket på Marius og denne saken, har vært så voldsomt at det er helt ekstremt? - Og samtidig hevder du at han ikke er en rød klut? 

Uttrykket "rød klut" (fra tyrefekting) brukes i overført betydning om noe som kan hisse noen opp.

Og altså, helt alvorlig talt: Jeg er helt aldeles sikker på at det ikke er noen gjengs tendens i befolkningen i sin alminnelighet at de lar seg hisse opp og provosere av at Borg Høiby beveger seg ute i offentligheten så lenge han ikke er i varetekt eller soner straff etter domfellelse, eller at hans familie fremdeles faktisk har kontakt med ham. 

At medietrykket i saken har vært stort er ellers ikke noe jeg har funnet på - det er dokumentert gjentatte ganger av media med antall oppslag i løpet av gitte tidsrom. Det dreier seg om tall, antall klikk, sakens alvorlighetsgrad kombinert med høyest mulig kjendisfaktor, og allmenn interesse - og slett ikke nødvendigvis om den typen intense følelsesmessige engasjement man ser eksempler på i denne tråden.

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
missLynch Fast Inventar

missLynch

Skrevet
Skrevet

Ser ikke ut til at det akkurat har hjulpet å støtte mannen med kommepenger og enebolig ref. adferd.

Mulig det kunne lønnet seg å satse på en ny taktikk. 

  • Liker 18
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Raven.Writingdesk Verdensvant

Raven.Writingdesk

Skrevet
Skrevet
Aricia skrev (1 minutt siden):

Uttrykket "rød klut" (fra tyrefekting) brukes i overført betydning om noe som kan hisse noen opp.

Og altså, helt alvorlig talt: Jeg er helt aldeles sikker på at det ikke er noen gjengs tendens i befolkningen i sin alminnelighet at de lar seg hisse opp og provosere av at Borg Høiby beveger seg ute i offentligheten så lenge han ikke er i varetekt eller soner straff etter domfellelse, eller at hans familie fremdeles faktisk har kontakt med ham. 

100 % uenig med deg.
Hele tråden her samt «kongehuset» tråden viser det motsatte.
Samt andre diskusjonsforum.
 

Kongehuset øker sin upopularitet, spesielt MM, HM grunnet MBH.  Med det synker befolkningen sin respekt for dem som kongelige. Jo mer Marius ferdes rundt om i offentlig rom jo mer vil han bli behandlet av folket som en utstøtt sirkusape. 

  • Liker 18
  • Hjerte 1
  • Nyttig 4
Krokenguri B-Kjendis

Krokenguri

Skrevet
Skrevet
Raven.Writingdesk skrev (8 minutter siden):

Friheten.

- Men; skjønner du at ei «fattiglus» slik du beskriver det: har mye mindre handlingsrom for å utøve overgrep, enn f.eks enn riking som Epstein? Klarer du å se sammenheng mellom makt og penger = større muligheter til å utføre overgrep uten å bli avslørt ? 

Og du tenker at det bare forsvinner av seg selv om han har mindre?

Han vil få ca samme tim å leve for, siden han får ca samne han ville ha fått fra nav. 

  • Liker 1
1600 C-Kjendis

1600

Skrevet
Skrevet
Krokenguri skrev (2 minutter siden):

Og du tenker at det bare forsvinner av seg selv om han har mindre?

Han vil få ca samme tim å leve for, siden han får ca samne han ville ha fått fra nav. 

Han vil ikke få den sosiale kapitalen han får av å leve på Skaugum, med garden, gratis bil og morro.

Jeg forstår fortsatt ikke at du ikke forstår hva sosial kapital er.

  • Liker 24
  • Hjerte 2
  • Nyttig 1
Gjest
Dette emnet er låst for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...