Marius Borg Høiby

[~ Ada ~]

pop up bruker skrev (1 time siden):

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor det hevdes at dette var en "vanlig krangel". 

Hvis dette var en "vanlig krangel" ville ikke: 

• Politiet snakket med familiemedlemmet som Julianne snakket med like før hendelsen for å få deres forklaring om hendelsen
• Mette Marit hadde ikke vært nødt til å gripe inn 
• Hendelsen hadde ikke blitt betegnet som veldig ubehaglegig og veldig vanskelig (begreper som er brukt i henholdsvis Aftenposten og VG)
• Marius ville ikke blitt betegnet som aggressiv 

Nei, det var ikke fysisk vold inne i bildet, men det er det vel kun ett innlegg som har antydet. Men det kan like fullt være vold. Psykisk vold er også vold. 

Så politiet var involvert? Det har jeg ikke fått med meg. Hvor står det? 

 

Endret 3 timer siden av ~ Ada ~

[PusheenPusheen]

~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

 

Til det du skriver, så er det vel ingenting som tilsier at MBH har blitt utsatt for vold slik han hevder. Det er ikke tatt ut siktelse på det, men på hans vold mot henne. Ergo er det vel svært lite sannsynlig at hendelsen på båten bar preg av en symmetrisk relasjon som ved førstnevnte gjensidighet. Var de begge uregulerte, ligger det uansett en maktubalanse i forholdet fra før som ikke gjør situasjonen til en ordinær konflikt.

Bare noen tilleggsbetraktninger, og forutsatt at han er skyldig i siktelsen.

Godt innlegg, og spesielt dette. Det er nettopp dette som er det essensielle i denne situasjonen. 

[K_mb]

Zeniora skrev (11 minutter siden):

"Og igjen drar du inn rusproblemer for å unn- skylde voldsmannen!"

Gitt forklaringen; hvordan kan man kalle reelle FAKTA for unnskyldninger...?

Rus er ikke synonymt med å være fysisk og psykisk voldelig.  Så jo det er å unnskylde en sint mann som har null respekt for kvinner!

[PusheenPusheen]

K_mb skrev (8 minutter siden):

Rus er ikke synonymt med å være fysisk og psykisk voldelig.  Så jo det er å unnskylde en sint mann som har null respekt for kvinner!

Og helt uavhengig av rusen, har han jo vist hvor lite respekt han faktisk har for kvinner. Den videoen der han viser hvordan han slo med flat hånd, eller den snapchat-samtalen der han skriver at han tross alt ikke er gift og dermed ikke er en konebanker, er gode eksempler på dette. Klart kan han ha vært ruset når han sa dette, hva vet jeg, men man blir ikke automatisk kvinnehater bare fordi man ruser seg. Det ligger i holdningsmønsteret fra før av.

[Zeniora]

42. skrev (45 minutter siden):

Haakon?? Hei fra røkla, vi er mange her i Norge som lurer på hvor mye innskrenket " Alt for Norge" har blitt. Mvh underståttene

"Alt for Norge" er kong Harald sitt valgspråk 😉

Endret 3 timer siden av Zeniora
Redigering :)

[pop up bruker]

~ Ada ~ skrev (29 minutter siden):

Så politiet var involvert? Det har jeg ikke fått med meg. Hvor står det? 

 

Politiet var ikke involvert i selve hendelsen så vidt jeg vet, og det har jeg heller ikke skrevet, men i artikkelen om denne saken står det at politiet som et ledd i etterforskningen har snakket med familiemedlemmet som Julianne snakket med på telefonen like før hendelsen innntraff.

At politiet ser det som nødvendig å snakke med en person som hun var i kontakt med før selve hendelsen sier vel noe om at poltiet også anser det som relevant å se om det kan foreligge noe straffbart / ledd i noe straffbart eller ikke. 

 

Endret 3 timer siden av pop up bruker

[~ Ada ~]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Politiet var ikke involvert i selve hendelsen så vidt jeg vet, og det har jeg heller ikke skrevet, men i artikkelen om denne saken står det at politiet som et ledd i etterforskningen har snakket med familiemedlemmet som Julianne snakket med på telefonen like før hendelsen innntraff.

At politiet ser det som nødvendig å snakke med en person som hun var i kontakt med før selve hendelsen sier vel noe om at poltiet også anser det som relevant å se om det kan foreligge noe straffbart / ledd i noe straffbart eller ikke. 

 

Ah, nå er jeg med. Var litt treg her. Takk.

[pop up bruker]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Ah, nå er jeg med. Var litt treg her. Takk.

Jeg drev å redigerte innlegget mitt for å legge til lenket til et tidligere innlegg for å gi litt mer konteskt med kilder, så poster det her i stedet, og håper det funker å lenke tilbake 😅

 

Endret 3 timer siden av pop up bruker

[42.]

Zeniora skrev (8 minutter siden):

"Alt for Norge" er kong Harald sitt valgspråk 😉

Ja, og det gikk jo ikke så bra, stemmer for " Trillebår" som neste valgspråk

[Kollontaj]

Nora Haukland om lekkasjer i Marius Borg Høiby-saken. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/ut-mot-lekkasjer/82525669

Hvor mange ganger må ofrene fortelle at lekkasjene er påkjenninger for dem? Forkastelig at det skjer. Forkastelig av de som lekker og av de som publiserer lekkasjene. 

[~ Ada ~]

Kollontaj skrev (9 minutter siden):

Nora Haukland om lekkasjer i Marius Borg Høiby-saken. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/ut-mot-lekkasjer/82525669

Hvor mange ganger må ofrene fortelle at lekkasjene er påkjenninger for dem? Forkastelig at det skjer. Forkastelig av de som lekker og av de som publiserer lekkasjene. 

Helt enig. Det griper om så mange etiske problemstillinger, som belyst flere ganger av flere tidligere i tråden. Derfor, i tillegg til at vi faktisk ikke vet, mener jeg det er best å innta en avventende "vet ikke - holdning", og heller fokusere på temaet vold på generelt grunnlag om en absolutt skal mene noe, fremfor på "han gjorde ditt, de datt" og enhver detalj og bruddstykker media fremlegger. 

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (2 timer siden):

En krangel er gjensidig fra begge parter. En konflikt er også det. En høykonflikt mellom to parter med gjensidig skriking eller/og slåsskamp der noen må gripe inn for å hindre eskalering, er nettopp høykonflikt og/eller vold. Som blant uregulerte tullinger i Ex on the Beach eller testosteronbomber i fylla på byen. 

Psykisk vold er verken krangel eller konflikt. Psykisk vold innebærer en maktskjevhet; de er ikke likeverdige. Man hadde vært likeverdige om man viste fingeren til manipulasjonen, stakk og aldri så seg tilbake. Men slik fungerer det jo ikke, grunnet manipulasjonens intrikate form, der man gradvis tåkelegges uten å forstå hva som skjer og slik har den andre allerede fått makt. 

Til det du skriver, så er det vel ingenting som tilsier at MBH har blitt utsatt for vold slik han hevder. Det er ikke tatt ut siktelse på det, men på hans vold mot henne. Ergo er det vel svært lite sannsynlig at hendelsen på båten bar preg av en symmetrisk relasjon som ved førstnevnte gjensidighet. Var de begge uregulerte, ligger det uansett en maktubalanse i forholdet fra før som ikke gjør situasjonen til en ordinær konflikt.

Bare noen tilleggsbetraktninger, og forutsatt at han er skyldig i siktelsen.

Jeg henviste til at han hevder at hun også har utøvd vold mot henne og at de har hatt et turbulent forhold.  Noe hun nekter for begge deler.

Saken på skipet  kan støtte marius iht et turbulent forhold. 

Iht hans øvrig oppførsel etc, betviler jeg på ingen måte at hun ikke har vært utsatt for både fysisk og psykisk  vold. 

Når det blir kritisert at ingen ringte politiet  på  kongeskipet,  så gjør man jo ikke det, så lenge det virket å roe ned gemyttene. Politet kontakter man dersom det ikke lar seg gjøre . Å ringe politiet for å si at to stk har kranglet, og at det nå er rolig, så er det lite politiet kan bistå med det.  Ikke engang  sikkert de kommer om man ringer å sier noen krangler. Da vil du få madse spm hvor de vil vurdere om det er grunnlag  for å rykke ut.

 

[Krokenguri]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

Nora Haukland om lekkasjer i Marius Borg Høiby-saken. 
 

https://www.dagbladet.no/kjendis/ut-mot-lekkasjer/82525669

Hvor mange ganger må ofrene fortelle at lekkasjene er påkjenninger for dem? Forkastelig at det skjer. Forkastelig av de som lekker og av de som publiserer lekkasjene. 

Ja dette tok jeg opp litt tidlig  i saken,  at jeg var kritisk  til publisering av lekkasjer. Da det kan medføre liten tilitt  til politiet,  og at enkelte som har noe å anmelde i ytterste konsekvens velger  å ikke anmelde. Eller at man ikke tør å fortelle alt, i frykt for hva som ender opp på første sider. 

I tillegg  ender det også opp som en del feil informasjon,  da informasjonen er ganske hullete. Der noe er etablert som sannheter til tross for rettelser i etterkant.

[Krokenguri]

luna1 skrev (5 timer siden):

En normal krangel i et normalt par er aldri skremmende. Jeg kan garantere at jeg har vært rasende på partner og han på meg. Ikke "hyggelig"? Så klart ikke. Skremmende? Aldri. 

Definisjon  på wn krangel, er uvennskap og uenighet. Og oftest høyrøstet. Usakelighetee og ukvemsord er ikke uvanlig  i en krangel.

Er man uenig  og ikke krangler, kalles det oftest  en uenighet  og uten uvennskap. Av og til kan en krangel  eskalere til det bikker over for noen og man blir  sinna pg utagerende.  

Også har man diskusjon. Det kan være opphetet diskusjon  uten at det er en krangel 

https://naob.no/ordbok/krangel

 

[siesta]

Krokenguri skrev (På 15.1.2025 den 18.04):

En krangel er jo ikke nok til å konkludere med fysisk og psykisk vold i forold. 

Unge par tidlig i 20 årene har en tedens til å ha litt krangling,  uten at det går under fysisk og psykisl vold. 

Man anmelder ikke til politiet hver gang man opplever andre som krangler, og man går ikke ut fra at det nødvendigvis er fysisk og psykisk  vold i et forhold når to krangler. 

Julianne sier jo selv i podcasten at ingen visste hva som egentlig  foregikk før det ble slutt og at hun fortalte det til sin famile og venner  etter bruddet. 

Så jeg stiller meg litt uforstående da til hva andre burde ha forstått og ikke forstått iht at to stk krangler. Som også er beskrevet som et turbulent forhold. 

Så iht krangelen  på båten,  kranglet de to om gud vet hva, og kronprinsessen brøt inn og roet det hele ned.   Iht artiklene  om det på båten, handlet ikke det om fysisk eller psykisk vold som jeg har sett, men en krangel  mellom de to.b

Enig