Marius Borg Høiby

[totti_1]

Det jeg frykter mest for Marius del, og som kan drive han "galere", er narkotikagjeld. Denne fotballspilleren ble tatt med 17 kilo kokain. Er det slik at Marius har narkotiagjeld? Noe kokain han har investert i som noen krever gjeld for? For eksempel fordi Marius har investert i narkotika som ble beslaglagt?

Det er faktisk ikke utenkelig når man ser at MBH har brukt opp formuen sin, og han virker å være bestis med tungt kriminelle narkosmuglere. Det kan forklare sinnstilstanden i tillegg til at han er fæl mot damer generelt sett da.

[K_mb]

TigerK skrev (9 minutter siden):

Rømming er jo veldig Egon Olsen, og for så vidt hans eget valg, all den tid han er der frivillig. Er mer problematisk hvis han har brutt besøksforbudet…igjen.

Enig.

Dette er en gjentagende adferd som viser at MBH overhodet ikke har respekt for verken loven eller ofrene. Men stakkarsliggjøringen og offergjøringen av han og hans rusmisbruk pågår for fullt både her og i diverse kommentarfelt. Voldsbruken som også involverer voldtekter, kommer av et hinsides sinne mot og manglende respekt for kvinner. Og det er det største problemet. 

Endret 8. desember 2024 av K_mb

[totti_1]

DaisyD skrev (4 minutter siden):

Det kan jo hende at han har ringt flere venner hvis han først har fått tak i telefon. 

Ja, står vel i artikkelen noe slikt. Jeg frykter at han står til knærne i narkotikagjeld så irrasjonelt han oppfører seg.

[Kollontaj]

@totti_1 Alle burde lese den artikkelserien, det er ikke «skjerp deg» som gjelder i det miljøet der. 

[Gjest Freydis]

De har visst ikke lov å ta fra folk mobil og andre elektroniske gjenstander i rehabilitering:

https://www.nrk.no/ostfold/mobilen-odelegger-rusbehandling-1.11962709

Vet ikke hvordan det er i England. 

Men det var strengt forbudt de stedene jeg kjenner til her hjemme. 

[Kollontaj]

Mobil er lov her på berget også. 

[totti_1]

Kollontaj skrev (1 minutt siden):

@totti_1 Alle burde lese den artikkelserien, det er ikke «skjerp deg» som gjelder i det miljøet der. 

Nettopp. Det er ikke alltid adgang til å forlate slike miljøer frivillig. Hvis penger går tapt er det "blame game" som gjelder.

[Carrie_S]

totti_1 skrev (11 timer siden):

Det jeg frykter mest for Marius del, og som kan drive han "galere", er narkotikagjeld. Denne fotballspilleren ble tatt med 17 kilo kokain. Er det slik at Marius har narkotiagjeld? Noe kokain han har investert i som noen krever gjeld for? For eksempel fordi Marius har investert i narkotika som ble beslaglagt?

Det er faktisk ikke utenkelig når man ser at MBH har brukt opp formuen sin, og han virker å være bestis med tungt kriminelle narkosmuglere. Det kan forklare sinnstilstanden i tillegg til at han er fæl mot damer generelt sett da.

Ryktene sier så. 

[Gjest Freydis]

Kollontaj skrev (11 timer siden):

Mobil er lov her på berget også. 

Ja, leste nå i NRK-linken jeg la ved at det er kommet en endring de senere årene. 

Litt vanvittig synes jeg for det betyr at de kan fortsette kommunikasjonen med rusmiljøet mens de er i behandling for sin rusavhengighet. 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for spekulasjoner og avsporinger.

Forumansvarlig

[Isild]

Akkurat nå føler jeg at Se & Hør prøver litt for hardt. De har vunnet troverdighet de siste månedene ved å tørre å avsløre der andre har tiet osv. Men "Rømt" osv ble veldig rart. 

Leser også at gangsteradvokaten avviser det hele i Dagbladet (som andre her også skriver) - og bekrefter at MBH fortsatt er i behandling. 

Se & Hør skriver også "Dramatikk! - brutt besøksforbudet". Det kan godt være at MBH har tatt seg en tur vekk fra rehabområdet en kveld (går ut i fra at det er like mye lov i England som her, det er ikke tvang) - og godt mulig har han sendt en sms eller ringt. Hva vet vi forresten om denne jenta faktisk trengte en beskjed? Hun skulle vel låne bilen hans mens han var borte? 

Jeg er en av de som virkelig IKKE har forsvart han og driten hans i denne saken, og applaudert at sannheter kommer på bordet og fasader blir revet ned. Men nå syns også jeg at Se & Hør kanskje koker suppe på spiker altså. Tydelig at de syns det er litt "tørke" nå. Denne saken har jo vært gullkalven for dem siden August. 

"RØMT" 

Da datt jeg av altså... 

[Nymerïa]

Isild skrev (2 minutter siden):

Akkurat nå føler jeg at Se & Hør prøver litt for hardt. De har vunnet troverdighet de siste månedene ved å tørre å avsløre der andre har tiet osv. Men "Rømt" osv ble veldig rart. 

Leser også at gangsteradvokaten avviser det hele i Dagbladet (som andre her også skriver) - og bekrefter at MBH fortsatt er i behandling. 

Se & Hør skriver også "Dramatikk! - brutt besøksforbudet". Det kan godt være at MBH har tatt seg en tur vekk fra rehabområdet en kveld (går ut i fra at det er like mye lov i England som her, det er ikke tvang) - og godt mulig har han sendt en sms eller ringt. Hva vet vi forresten om denne jenta faktisk trengte en beskjed? Hun skulle vel låne bilen hans mens han var borte? 

Jeg er en av de som virkelig IKKE har forsvart han og driten hans i denne saken, og applaudert at sannheter kommer på bordet og fasader blir revet ned. Men nå syns også jeg at Se & Hør kanskje koker suppe på spiker altså. Tydelig at de syns det er litt "tørke" nå. Denne saken har jo vært gullkalven for dem siden August. 

"RØMT" 

Da datt jeg av altså... 

Jeg synes artikkelen var uryddig når det gjelder hva som var ny info. Jeg måtte lese to ganger før jeg forsto hva som skjedde når. Når de har en "Siste nytt" horisontal rulletekst på forsiden, så bør de gjøre det tydelig tidlig i artikkelen hva nyheten er.

[~ Ada ~]

Aricia skrev (12 timer siden):

Så kjedelig da - det var liksom litt mer schvung over rømming.

Knegg. Se og Hør🤩

[Isild]

Nymerïa skrev (4 minutter siden):

Jeg synes artikkelen var uryddig når det gjelder hva som var ny info. Jeg måtte lese to ganger før jeg forsto hva som skjedde når. Når de har en "Siste nytt" horisontal rulletekst på forsiden, så bør de gjøre det tydelig tidlig i artikkelen hva nyheten er.

Enig med deg. Nå opplever jeg de som rotete. Store dramatiske overskrifter, men jeg opplever at jeg har lest samme sak med to forskjellige "chocking news"-rulletekster. Først dette med at han har rømt, så dette med brudd på besøksforbud. 

[advent]

DaisyD skrev (12 timer siden):

De har visst ikke lov å ta fra folk mobil og andre elektroniske gjenstander i rehabilitering:

https://www.nrk.no/ostfold/mobilen-odelegger-rusbehandling-1.11962709

Vet ikke hvordan det er i England. 

Men det var strengt forbudt de stedene jeg kjenner til her hjemme. 

Jeg har aldri blitt fratatt min mobil i rusbehandling her i Norge, og har vært på både private tolvtrinnsklinikker med avtale med det offentlige og på Ullevål. 

Det er ikke normen. Egen data fikk jeg også ha.

[advent]

DaisyD skrev (1 time siden):

Ja, leste nå i NRK-linken jeg la ved at det er kommet en endring de senere årene. 

Litt vanvittig synes jeg for det betyr at de kan fortsette kommunikasjonen med rusmiljøet mens de er i behandling for sin rusavhengighet. 

Den kommunikasjonen kan man fortsette med uansett om man har mobil eller ikke.

Det er mye rusbruk på institusjoner.

[~ Ada ~]

K_mb skrev (12 timer siden):

Absolutt, men det var ikke fokuset til den jeg siterte. Fokuset var å ta folk. Helt enig med deg!

Kritikken var til Se og Hør.

[-Pusheen-]

Isild skrev (21 minutter siden):

Akkurat nå føler jeg at Se & Hør prøver litt for hardt. De har vunnet troverdighet de siste månedene ved å tørre å avsløre der andre har tiet osv. Men "Rømt" osv ble veldig rart. 

Leser også at gangsteradvokaten avviser det hele i Dagbladet (som andre her også skriver) - og bekrefter at MBH fortsatt er i behandling. 

Se & Hør skriver også "Dramatikk! - brutt besøksforbudet". Det kan godt være at MBH har tatt seg en tur vekk fra rehabområdet en kveld (går ut i fra at det er like mye lov i England som her, det er ikke tvang) - og godt mulig har han sendt en sms eller ringt. Hva vet vi forresten om denne jenta faktisk trengte en beskjed? Hun skulle vel låne bilen hans mens han var borte? 

Jeg er en av de som virkelig IKKE har forsvart han og driten hans i denne saken, og applaudert at sannheter kommer på bordet og fasader blir revet ned. Men nå syns også jeg at Se & Hør kanskje koker suppe på spiker altså. Tydelig at de syns det er litt "tørke" nå. Denne saken har jo vært gullkalven for dem siden August. 

"RØMT" 

Da datt jeg av altså... 

Jeg er enig. Jeg stusset veldig på det som kom i går. Men som jeg også sa; nå vet vi hvert fall at forsvarer går ut og sier ifra hvis noe feilaktig kommer ut. De tingene vi har fått lese om tidligere, har fått stå uimotsagt, så da kan man jo tolke det deretter.

[Isild]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Jeg er enig. Jeg stusset veldig på det som kom i går. Men som jeg også sa; nå vet vi hvert fall at forsvarer går ut og sier ifra hvis noe feilaktig kommer ut. De tingene vi har fått lese om tidligere, har fått stå uimotsagt, så da kan man jo tolke det deretter.

Det er sant, det er vel en av de første gangene vi ser advokaten gå ut og motsi når han/de mener noe er direkte feil. Han har vel også uttalt at den ene voldtektstiltalen er en "katastrofal feilvurdering", men stort sett så har han ingen kommentarer. 

[Miss perfect]

PusheenPusheen skrev (11 minutter siden):

Jeg er enig. Jeg stusset veldig på det som kom i går. Men som jeg også sa; nå vet vi hvert fall at forsvarer går ut og sier ifra hvis noe feilaktig kommer ut. De tingene vi har fått lese om tidligere, har fått stå uimotsagt, så da kan man jo tolke det deretter.

Så du tror se og hør bare troller fordi forsvareren til MBH går ut å sier dette ikke stemmer? Ville han noen gang innrømmet det hvis det er sant? Se og hørs opplysninger pleier som regel å stemme i denne saken. Just saying.