Marius Borg Høiby

[Gjest Kattedama]

Hvordan har Se og Hør fått info om dette? Advokaten til et av ofrene  kjenner ikke til påstandene som er delt av Se og Hør. Dette er en utrolig merkelig sak å dele av Se og Hør. 

[Gjest Freydis]

Det virker som det er en oppdatering i Se og Hør. Før helgen hadde han forlatt klinikken og kontaktet kvinnen han har forbud mot å kontakte. 

De skriver at det er usikkert om han er tilbake i behandling. 

Endret 8. desember 2024 av DaisyD

[DianaV]

Se og hør står på sitt her. Litt spesielt dette. Tiden vil vise.. 

"Se og Hørs ansvarlige redaktør, Ulf A. Andersen  sier til Dagbladet at han «registrerer hva forsvareren sier». 

Se og Hør står inne for at våre opplysninger er korrekte. Utover det har vi ingen kommentar, sier han til Dagbladet" 

[Gjest Freydis]

DianaV skrev (3 minutter siden):

Se og hør står på sitt her. Litt spesielt dette. Tiden vil vise.. 

"Se og Hørs ansvarlige redaktør, Ulf A. Andersen  sier til Dagbladet at han «registrerer hva forsvareren sier». 

Se og Hør står inne for at våre opplysninger er korrekte. Utover det har vi ingen kommentar, sier han til Dagbladet" 

Det virker ihvertfall som om at han har kontaktet en av kvinnene på telefon. 

Trodde ærlig talt ikke at man fikk ha telefon når man nettopp har kommet i behandling. Det får man ihvertfall ikke der hvor sønnen min var i Norge. Fikk ikke ha mobil før etter flere måneder. 

Men det kan jo hende at han har lånt en telefon et sted. 

Endret 8. desember 2024 av DaisyD

[FruR]

https://www.seher.no/kongelig/nytt-brudd-pa-besoksforbudet/82355415 «They tried to make me ggo to rehab I said no no no « Marius har rømt fra rehab. Kilde : se og hør

[Kvittre]

FruR skrev (2 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/nytt-brudd-pa-besoksforbudet/82355415 «They tried to make me ggo to rehab I said no no no « Marius har rømt fra rehab. Kilde : se og hør

Er jo ikke noe oppdatering her? 

[Aricia]

Kollontaj skrev (2 timer siden):

@NordreSving Vel, jeg tror ikke politiet vurderer om han er en offentlig person eller ikke, heller at de tenker på «kongefamilien» eller «HM og MMs sønn», til og med «kjendis-sønn» tror jeg vil komme foran «er han en offentlig person eller ikke».  Det 10 år gamle brevet vurderer de neppe innholdet i når de står i situasjoner som krever at de griper inn. 

Nei, det er noe der altså. Politiet forholder seg vel heller til straffeloven eller noe.

[FruR]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Er jo ikke noe oppdatering her? 

Nei så nå  at det var linket til og nevnt tidligre i tråden. 

[Gjest Freydis]

Kvittre skrev (1 minutt siden):

Er jo ikke noe oppdatering her? 

Jo, står ikke lenger at han har rømt. Står at han har brutt kontaktsforbudet. 

[Aricia]

DaisyD skrev (4 minutter siden):

Jo, står ikke lenger at han har rømt. Står at han har brutt kontaktsforbudet. 

Så kjedelig da - det var liksom litt mer schvung over rømming.

[Kvittre]

DaisyD skrev (5 minutter siden):

Jo, står ikke lenger at han har rømt. Står at han har brutt kontaktsforbudet. 

Ja, nå har han bare « forlatt « 

[Reisejenta]

Aricia skrev (3 minutter siden):

Nei, det er noe der altså. Politiet forholder seg vel heller til straffeloven eller noe.

Ja, det får vi håpe. Ser ut til at silkehanskene ble tatt av etter at det kom frem at MM varslet MBH om at at han kom til å bli anholdt. Og ja, så var det jo den kjedelige situasjonen der hun visstnok hadde ryddet og vasket leiligheten hans når hun visste at kom til å bli pågrepet rett etterpå.. Ouch. Det er ikke videre vakkert eller tillitsvekkende fra en kronprinsesse det der altså. 

[K_mb]

Aricia skrev (5 minutter siden):

Så kjedelig da - det var liksom litt mer schvung over rømming.

Så er vi da noen som har latt være å kommentere den såkalte "rømmingen" fordi det ihvertfall for meg krever litt mer enn en artikkel på den påstanden. 

[Gjest Kattedama]

Dette var flaut Se og Hør.

[Gjest Freydis]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Så er vi da noen som har latt være å kommentere den såkalte "rømmingen" fordi det ihvertfall for meg krever litt mer enn en artikkel på den påstanden. 

Det er uansett svært alvorlig dersom han han (igjen) har brutt besøksforbudet.

[Gjest Freydis]

DaisyD skrev (Akkurat nå):

Det er uansett svært alvorlig dersom han han (igjen) har brutt besøksforbudet.

Å ringe fra rehab høres jo helt vanvittig ut. 

[K_mb]

DaisyD skrev (2 minutter siden):

Det er uansett svært alvorlig dersom han han (igjen) har brutt besøksforbudet.

Absolutt, men det var ikke fokuset til den jeg siterte. Fokuset var å ta folk. Helt enig med deg!

Endret 8. desember 2024 av K_mb

[TigerK]

K_mb skrev (1 minutt siden):

Så er vi da noen som har latt være å kommentere den såkalte "rømmingen" fordi det ihvertfall for meg krever litt mer enn en artikkel på den påstanden. 

Rømming er jo veldig Egon Olsen, og for så vidt hans eget valg, all den tid han er der frivillig. Er mer problematisk hvis han har brutt besøksforbudet…igjen.

[totti_1]

Kattedama skrev (29 minutter siden):

Hvordan har Se og Hør fått info om dette? Advokaten til et av ofrene  kjenner ikke til påstandene som er delt av Se og Hør. Dette er en utrolig merkelig sak å dele av Se og Hør. 

Åpenbart at Politiet lekker imo. Sånt har norsk politi lang tradisjon for når de ikke liker en mistenkt de mener er skyldig, ref. Lørenskog-saken.

[Gjest Freydis]

totti_1 skrev (1 minutt siden):

Åpenbart at Politiet lekker imo. Sånt har norsk politi lang tradisjon for når de ikke liker en mistenkt de mener er skyldig, ref. Lørenskog-saken.

Det kan jo hende at han har ringt flere venner hvis han først har fått tak i telefon.