Marius Borg Høiby

[Spitzy]

Malmfrid skrev (30 minutter siden):

Så du mener faktisk at siden moren giftet seg med norges kronprins så var han dømt til et jet-set liv med rus, vold og råkjøring?

Han kunne levd et fantastisk liv. Jeg leste et sted at kongen og dronningen behandler ham som sine andre barnebarn og at de er rause med både penger og andre gaver. Han ble ordnet inn på et universitet i USA, fått diverse jobber rundt i verden i kraft av å være sønn av kronprinsessen. Han stod endatil som prins da han fikk jobb som trend-redaktør i et magasin i London. Tror ikke prinsetittelen havnet der ufrivillig. 

Du får mene hva du vil ... jeg er veldig sikker på at hans liv kunne vært helt annerledes om han hadde gjort noe for det selv. Kan ikke skylde på mamma resten av livet - han er en voksen mann. 

Nei, han ble ikke dømt til et liv jet- ser liv med rus, vold og råkjøring. Han ble « dømt « til og bli kjendis. Kan vi skille barnet han var og mannen han har blitt? Han ble ikke kjent for noe av det du nevner. 
 

nei, han kan ikke skylde på mamma resten av livet, og jeg synes stemninga her er ganske klar   på at nå er det nok. 

[Helene1982]

Spitzy skrev (13 minutter siden):

Hvor starter du? Da han var 5 år og gikk hjem fra barnehagen og  til tross for at mette- Marit forsøkte og beskytte han fikk en fotograf god sikt og han ble førstesidestoff ? Det er her jeg starter , for det var der Marius ble ufrivillig kjendis. 
 

jeg er helt enig i at han som voksen ikke har gjort mye for og leve et anonymt liv. Jeg er litt uenig i at han kunne levd et anonymt liv, jeg tror et paparazzibilde av han hadde blitt ennå mer interssant om han hadde forsøkt og forsvinne , men det hadde vært en annen historie. Han prøver ikke , med åpen insta og på kjendisfester er han frivillig. Men at han ble frivillig kjendis er jeg veldig uenig i. 

Diskusjonen om monarki eller ikke, der medlemmer av kongefamilien får en posisjon i rampelyset og deres jobb er å være offentlige forbilder, mener jeg er en annen diskusjon. Hans mor har «jobben» som Norges nest fremste kjendiskvinne, (godt) betalt av skattebetalerne, og det har konsekvenser for barna deres. Om det er rettferdig - egentlig ikke, men skal vi ha monarki, må de representere Norge på en god måte - da det er deres eneste jobbeskrivelse. Vold er ulovlig og ikke akseptert i noen samfunnslag. 

Endret 9. august 2024 av Helene1982

[Paneera]

sprettballen skrev (På 8.8.2024 den 17.43):

Du også🩷

Saken min er dessverre et skrekk eksempel for hvor billig de slipper unna med å manipulere, gjøre seg stakkarslig, at det var fremprovosert og for å forsvare seg selv. Tiltalte i min sak fikk først fengselsstraff, men som ble gjort om i borgarting lagmannsrett til samfunnsstraff. Jeg har ikke dommen forran meg akkurat nå, men mener å huske at det var rundt 90 timer samfunnsstraff. Det er jo ingenting. Og av tiltalte fikk jeg 15.000 kr i oppreisning i tillegg til erstatningen fra voldsoffererstatningen.

Norge er verdens beste land å være kriminell i. Vi har et rettsvesen som sympatiserer med voldsutøvere og overgripere. De har all verdens rettigheter, mens ofrene er det ingen som bryr seg om. 

Jeg var 5 år og yngre da begge mine (biologiske) foreldre voldtok meg. Biologisk far slapp å forklare seg fordi politiet mente "han var for syk"… Ja, stakkars mannen har det jo så vanskelig at han ikke trenger å stå til rette for å ha penetrert et barnehagebarn flere ganger. Stakkars mann 

Fakta er: Politiet brydde seg ikke. Jeg var ikke viktig. Jeg som barn var verdiløs. Og politiet gadd ikke avhøre han fordi det ble for stress for dem.

Den brutale sannhet.

Jeg sitter igjen med alvorlig kompleks PTSD (med invaliditetsgrad på nærmere 45 %), og med tilleggsdiagnoser på fobi, OCD, anoreksi, agorafobi og panikklidelse i remisjon. Mitt liv er ødelagt, og jeg vil aldri være i stand til å bære frem et barn fordi jeg har så store kroppsforstyrrelser.

Jeg spyr av dette systemet. 
Det er ingen rettsvern for ofre i Norge.

💔

[Gibralfaro]

4 minutter siden, Helene1982 said:

Vold er ulovlig og ikke akseptert i noen samfunnslag. 

Men det er det jo heller ingen som argumenterer for.

[Helene1982]

Gibralfaro skrev (Akkurat nå):

Men det er det jo heller ingen som argumenterer for.

Nei, men det er en lang debatt om hvor vanskelig det er for lille Marius å få saken han er siktet for brettet ut i pressen. Det er få som snakker om hvor traumatiserende det må ha vært for kvinnen som opplevde hendelsen som endte med hjernerystelse og kniv i veggen.  

[Oz-]

43 minutter siden, MissLucy said:

Nå har fornærmedes bistandsadvokat kommet med en uttalelse, der jeg særlig biter meg merke i at fornærmede ber om ro i saken og at hun ikke ønsker spekulasjoner i saken, så det kan vi jo alle ta ad notam.

Hun sier videre at fornærmere er sykmeldt, har ikke vært innlagt på sykehus men har fått legetilsyn og at de ikke kan si mer om fysiske skader av hensyn til etterforskningen. 

Hun sier også at partene er i dialog, og at fornærmede ikke har ønsket besøksforbud.

https://www.vg.no/nyheter/i/7370a3/borg-hoeiby-saken-fornaermede-er-sykemeldt

Dette bør flere bite seg merke i. Uttalelsen fra bistandsadvokaten understreker viktigheten av å ikke trekke konklusjoner før mer informasjon er tilgjengelig. 

[Spitzy]

O Rakel skrev (30 minutter siden):

Lagarbeid mulig mange steder men det er IKKE mer typisk for truckjøring mer enn Joda, men stort sett tar man instrukser og sitter på trucken. Og det er ikke mye mangfold på et lager; stort sett lavt utdannedemenn mellom 20 og 50. Da lærer man om disse, ikke om mennesker. Det er dessuten null krav til pedagogikk så man kan gjøre jobben utmerket uten å lære noe om annet enn lageret.
 

Som student jobber man i kollokviegrupper og særlig i de nevnte tema - religionshistorie og idéhistorie - lærer man historie som sier mye om mennesker, hva som har gjort at nye retninger får gehør, kritisk tenking, drøfting og refleksjon sammen med andre. Og man er der for å lære. 

Synes det er ganske høyt  mangfold på lager. Jobbet på lager selv ved siden av studiene, og møtte en del personligheter jeg ellers ikke ville ha møtt. ( det er ikke bare og sette seg på trucken, du må jo ta truckførerbevis først lol) ja, det er mye lavtutdannende menn mellom 20 og 50  og også damer , med yrkesfag eller ingen utdannelse . Det er også andre studenter som tar andre studier . Disse, som i lavtutdannende menn mellom 20 og 50 er ikke mennesker? Som du kan lære noe av ? Vel, det er vel kanskje fordi ari var mindre fordomsfull og møtte ulike typer mennesker med åpent sinn  han ble kjent med, at han lagde karakterer og beskrev ulike mennesker så godt  . 
 

[Oz-]

2 minutter siden, Helene1982 said:

Nei, men det er en lang debatt om hvor vanskelig det er for lille Marius å få saken han er siktet for brettet ut i pressen. Det er få som snakker om hvor traumatiserende det må ha vært for kvinnen som opplevde hendelsen som endte med hjernerystelse og kniv i veggen.  

Det er ganske mange som har brukt mye plass på å spekulere i hva hennes opplevelse kan ha vært. Jeg vil oppfordre til å ikke gjøre det. Hvis hun vil ha sin historie og opplevelse delt, så gjør hun det selv. Vi vet ikke hva hun har tenkt eller følt, og det er respektløst å spekulere i det. 

[Spitzy]

Malmfrid skrev (39 minutter siden):

Men de har ikke 70.000 følgere vel?

Nei, men de skulle ønske de hadde . Hadde det vært bedre om han sletter 68.000 av følgerne sine ? 

[Gibralfaro]

Just now, Helene1982 said:

Nei, men det er en lang debatt om hvor vanskelig det er for lille Marius å få saken han er siktet for brettet ut i pressen. Det er få som snakker om hvor traumatiserende det må ha vært for kvinnen som opplevde hendelsen som endte med hjernerystelse og kniv i veggen.  

Jo da, det kan jeg si meg enig i, men jeg ser det som å se og debattere flere ulike sider av saken, Det burde være lov å kunne mene at Marius får kjørt seg nå, samtidig som at man er på offerets side, uten at det skal være nødvendig å påpeke at man føler MEST med henne. Akkurat som når noen tidligere i tråden utrykte medfølelse for Mette Marit, og fikk til svar at det kun var offeret det var synd på. Man kunne altså ikke ha medfølelse for den situasjonen som en mor sitter i, fordi at det er hennes egen sønn. Det har kommet forferdelig mange usaklige kommentarer. Og fortsatt så vet man (vi) egentlig lite om hva som faktisk har skjedd.

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (1 minutt siden):

Nei, men de skulle ønske de hadde . Hadde det vært bedre om han sletter 68.000 av følgerne sine ? 

Han hadde ihvertfall blitt mindre kjendis da - hvis det var det han ville. 

[Helene1982]

Oz- skrev (4 minutter siden):

Det er ganske mange som har brukt mye plass på å spekulere i hva hennes opplevelse kan ha vært. Jeg vil oppfordre til å ikke gjøre det. Hvis hun vil ha sin historie og opplevelse delt, så gjør hun det selv. Vi vet ikke hva hun har tenkt eller følt, og det er respektløst å spekulere i det. 

Man kan anta at en av hennes livs verste opplevelser blir brettet ut over pressen, og alle mener noe om henne, Marius og hendelsen uten å vite hva som skjedde. Jeg er ganske trygg på at det føles ganske jævlig. Jeg er enig i at selv om hun er en influenser, har hun ikke bedt om presse rundt dette, men det har jo ikke tysk presse (og Internett) tatt hensyn til. 

[MissLucy]

Helene1982 skrev (11 minutter siden):

Nei, men det er en lang debatt om hvor vanskelig det er for lille Marius å få saken han er siktet for brettet ut i pressen. Det er få som snakker om hvor traumatiserende det må ha vært for kvinnen som opplevde hendelsen som endte med hjernerystelse og kniv i veggen.  

Nei, det stemmer virkelig ikke. De aller, aller fleste i tråden er veldig opptatt av offeret, og det har vært mange innlegg om hvor traumatiserende det må ha vært for henne. Faktisk så mye at du ser at de som vil skrive noe som ikke er utelukkende negativt om Marius, passer på å presisere at de har stor sympati med offeret.

Men fornærmede har idag via sin bistandsadvokat bedt spesielt om at det ikke spekuleres om saken, så det er mulig at innlegg om henne har blitt moderert bort. Det har jeg ikke sjekket.

[Oz-]

2 minutter siden, Helene1982 said:

Man kan anta at en av hennes livs verste opplevelser blir brettet ut over pressen, og alle mener noe om henne, Marius og hendelsen uten å vite hva som skjedde. Jeg er ganske trygg på at det føles ganske jævlig. Jeg er enig i at selv om hun er en influenser, har hun ikke bedt om presse rundt dette, men det har jo ikke tysk presse (og Internett) tatt hensyn til. 

DU kan jo ta hensyn til hennes ønske, selv om tysk presse ikke gjør det. 

Fornærmede ønsker å unngå spekulasjoner i saken og ber også om ro til å stå i prosessen som saken innebærer, sier bistandsadvokat Mette Yvonne Larsen.

[SnartMammaLykke]

Mye rart som foregår i denne familien.. 

[Spitzy]

Helene1982 skrev (19 minutter siden):

Diskusjonen om monarki eller ikke, der medlemmer av kongefamilien får en posisjon i rampelyset og deres jobb er å være offentlige forbilder, mener jeg er en annen diskusjon. Hans mor har «jobben» som Norges nest fremste kjendiskvinne, (godt) betalt av skattebetalerne, og det har konsekvenser for barna deres. Om det er rettferdig - egentlig ikke, men skal vi ha monarki, må de representere Norge på en god måte - da det er deres eneste jobbeskrivelse. Vold er ulovlig og ikke akseptert i noen samfunnslag. 

Hvor i alle dager har jeg skrevet at vold skal aksepters i noen samfunnslag ? Det er en annen tråd her om monarki eller ikke, vet ikke hvorfor du svarer om det til meg her. Marius ble uansett ikke frivillig « monarki kjendis «, han gikk i barnehagen. 
jeg fatter ikke hvordan han ble frivillig kjendis i utgangspunktet, og hva det har og si hvor mange følgere han har på insta. Det er så mye rart som blandes inn. Ja, vold er ulovlig , og ha følgere på insta er lovlig. At Marius i dag er en dårlig representant for kongehuset er vel alle enige om. 

[Helene1982]

Gibralfaro skrev (17 minutter siden):

Jo da, det kan jeg si meg enig i, men jeg ser det som å se og debattere flere ulike sider av saken, Det burde være lov å kunne mene at Marius får kjørt seg nå, samtidig som at man er på offerets side, uten at det skal være nødvendig å påpeke at man føler MEST med henne. Akkurat som når noen tidligere i tråden utrykte medfølelse for Mette Marit, og fikk til svar at det kun var offeret det var synd på. Man kunne altså ikke ha medfølelse for den situasjonen som en mor sitter i, fordi at det er hennes egen sønn. Det har kommet forferdelig mange usaklige kommentarer. Og fortsatt så vet man (vi) egentlig lite om hva som faktisk har skjedd.

Det er jeg enig i. Og det er lett å male alt svart/hvitt på Internett, når verden egentlig kun har gråtoner. Jeg mener at det er riktig av pressen å dekke denne saken, da rykter ofte er verre enn sannheten, og jeg mener at om Marius har gjort handlingene beskrevet i siktelsen, tar han straffen loven ville pålagt Ola og Kari. Vold kan av og til forklares med andre personlige problemer, men det kan ikke forsvares. 

Endret 9. august 2024 av Helene1982

[cerruti]

Remote skrev (4 timer siden):

Utifra det jeg har hørt var Ari Behn den hyggeligste, mest omsorgsfulle og åpne personen i kongefamilien. Trist at det gikk som det gikk. Istedet blir vi servert Sjaman Durek med lykkeamuletter. 

 

tirben skrev (4 timer siden):

Helt enig! Jeg var så begeistret for Ari. 

Jeg har alltid forsvart Ari- noe veldig mange ikke gjorde fram til han var død. Det samme gjør jeg med Durek. Han er sikkert veldig hyggelig og interessant. Om han tror på Shamnisme eller engler bryr jeg meg ikke noe om. Det samme gjelder for øvrig en sterkt troende muslim - kan være likanes likevel. 

[Orly]

Oz- skrev (22 minutter siden):

Dette bør flere bite seg merke i. Uttalelsen fra bistandsadvokaten understreker viktigheten av å ikke trekke konklusjoner før mer informasjon er tilgjengelig. 

Det burde være en selvfølge , men det spres mye rykter , dessverre.

[Spitzy]

Malmfrid skrev (40 minutter siden):

En priviligert kjendis. 

Moren var servitør med 120.000 i inntekt da hun giftet seg med kronprinsen. 

Hva har det med saken og gjøre? Ja, hun hadde lav inntekt og giftet seg til rikdom. Og så? Det var Marius sin avgjørelse da, siden han ble frivillig kjendis ? Nei.. nå er det endret til priviligert kjendis. Var det fortsatt frivillig, eller er det bare privilegert ? Privilegert er jeg enig i, hvis man fokuserer på den økonomiske tryggheten og mulighetene.