Marius Borg Høiby

[MiominMio]

AprilLudgate skrev (1 time siden):

Jo, men det er jo helt poengløst.

Alt fokus flyttes fra hardtarbeidende idrettsutøvere til voldelig sønn. 

Sorry, men det der er bullshit. Hun gjenopptar de forpliktelser hun hadde utsatt.  Fokuset er der uansett om hun er i Paris eller Oslo.

[elskersommer]

PusheenPusheen skrev (29 minutter siden):

Spiller det noen rolle for akkurat denne saken? Denne saken er kjent i hele Europa nå. Hvis den blir henlagt, blir det ekstremt pinlig for rettsstaten vår. Det ble rimelig mye ramaskrik under den der gruppevoldtektssaken f.eks. Dessverre er det kun sakene med høy medieprofilering som blir kjent for folk, og dermed får mange engasjerte sjeler. Sånn er det nå engang. Det skjer mye dritt og urettferdighet her i verden som vi aldri får vite om, men jeg synes det er viktig å statuere gode eksempler når en sak først blir kjent. Her har man en ypperlig sjanse til å vise at det ikke skal være forskjell på folk, og at man tar voldssaker mot kvinner alvorlig og seriøst. 

Men la oss si att 10 av 10 saker blir henlagt... Skal da saken til MH i henlegges fordi det er pinlig for rettsstaten Norge? Å nei.. det skal ikke være forskjell på folk men siden de aller aller fleste saker henlegges så må også denne gjøre det

[elskersommer]

Sinsiew skrev (38 minutter siden):

Hvorfor skal det kun i enkelte saker være særbehandling? Er ikke det litt snodig at enkelte skal komme billigere unna enn andre? 

 

Du er veldig på dette med skyld i innleggene dine, og at så lenge personen ikke er funnet skyldig ser du ikke noen problemer med dette. Det jeg kontrer med er at ingen som pågripes er funnet skyldig. 

Argumentasjonen din er rett og slett snodig og innleggene dine, slik du har skrevet dem, gir lite mening. 

Nå får jeg prate for meg selv.. jeg tar ikke stilling til skyld eller ikke skyld før retten har sagt sitt.. men jeg er opptatt av at MH skal ikke straffes mye høyere enn andre for det han eventuelt har gjort. 

[-Pusheen-]

elskersommer skrev (7 minutter siden):

Men la oss si att 10 av 10 saker blir henlagt... Skal da saken til MH i henlegges fordi det er pinlig for rettsstaten Norge? Å nei.. det skal ikke være forskjell på folk men siden de aller aller fleste saker henlegges så må også denne gjøre det

Nei, selvsakt skal den ikke henlegges hvis bevisene er tydelige. Saker blir henlagt på bevisets stilling i de fleste tilfeller.

[-Pusheen-]

elskersommer skrev (6 minutter siden):

Nå får jeg prate for meg selv.. jeg tar ikke stilling til skyld eller ikke skyld før retten har sagt sitt.. men jeg er opptatt av at MH skal ikke straffes mye høyere enn andre for det han eventuelt har gjort. 

Jeg skjønner ikke hva som får deg til å tro at dette kan være en mulighet.

[Gibralfaro]

1 minutt siden, Sinsiew said:

Og da spør jeg:  er det verre for den gjengse mannen i gata å bli hentet på jobb eller hjemme, enn det er for Marius å bli det? Hvis en skal få særbehandling, bør alle bli det. 

På grunn av mobbtilstandene. Om Fritjof Fra Bergen blir arrestert for det samme så er det ingen mobbtilstander. Han har ikke potensielt et stort publikum som kaster skjellsord, og sikkert også fysiske gjenstander etter han, som folk hadde vært truende til å gjøre mot Marius, mistenker jeg. Han har ikke tusenvis av mennesker som sitter på anonyme nettfora og snakker om han med fullt navn, hans arbeidshistorikk, familiehistorikk, følger han selv, partner og ekser på sosiale medier for å få med seg hvert eneste lille sladder, formue, og gjør spekulasjoner om hva slags dop han har tatt, hvor mye, med hvem, hvor lenge, hvem har betalt for det osv osv osv. Når Mette Marit ikke reiser så er det feil, når hun reiser så er det feil. Hun er mor, så hun burde føle seg dritt. Familien er klovner, altså, jeg blir helt målløs.

Mobbtilstandene kommer jo som følge av at han er ufrivillig kjent, og med i en mektig og kjent familie, så du må gjerne snu det til at jeg mener at berømte eller rike fortjener støtte, men det mener ikke jeg. Om deler av befolkningen ikke klarer å oppføre seg, eller oppfører seg truende, så kan man absolutt gi beskyttelse også til dømte forbrytere, til og med.

Du reagerer på min mening, men du reagerer ikke på måten samfunnet oppfører seg på. Jeg synes deler av samfunnet oppfører seg forkastelig. Vi er ulike. Det er ikke verre enn som så.

[Spitzy]

Sinsiew skrev (33 minutter siden):

Og da spør jeg:  er det verre for den gjengse mannen i gata å bli hentet på jobb eller hjemme, enn det er for Marius å bli det? Hvis en skal få særbehandling, bør alle bli det. 

Jeg har konkretisert, på en saklig måte, hva som er problematisk med din mening. Du argumenterer for at dette har med skyldspørsmålet å gjøre. Da svarer jeg at dette er tross alt likt for alle. Marius står ikke i noen særposisjon her. 

Marius står ikke i noen særposisjon, men Skaugum gjør. 
selvsagt er det verre for Marius enn gjengs mann i gata og bli hentet hjemme eller på jobb og bli arrestert, men det er verre for han enn en gjengs mann i gata og bli arrestert på jansløkka også.  Jeg tror ikke avtalen har så mye med Marius og gjøre , men med Skaugum og gjøre. 

[elskersommer]

PusheenPusheen skrev (17 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hva som får deg til å tro at dette kan være en mulighet.

Fordi når jeg leser kommentarene på særlig nettavisene så er det stor lynsjestemning. Å folk mener han da skal bures inne i mange mange år

[Gjest Malmfrid]

Gibralfaro skrev (16 minutter siden):

På grunn av mobbtilstandene. Om Fritjof Fra Bergen blir arrestert for det samme så er det ingen mobbtilstander. Han har ikke potensielt et stort publikum som kaster skjellsord, og sikkert også fysiske gjenstander etter han, som folk hadde vært truende til å gjøre mot Marius, mistenker jeg. Han har ikke tusenvis av mennesker som sitter på anonyme nettfora og snakker om han med fullt navn, hans arbeidshistorikk, familiehistorikk, følger han selv, partner og ekser på sosiale medier for å få med seg hvert eneste lille sladder, formue, og gjør spekulasjoner om hva slags dop han har tatt, hvor mye, med hvem, hvor lenge, hvem har betalt for det osv osv osv. Når Mette Marit ikke reiser så er det feil, når hun reiser så er det feil. Hun er mor, så hun burde føle seg dritt. Familien er klovner, altså, jeg blir helt målløs.

Mobbtilstandene kommer jo som følge av at han er ufrivillig kjent, og med i en mektig og kjent familie, så du må gjerne snu det til at jeg mener at berømte eller rike fortjener støtte, men det mener ikke jeg. Om deler av befolkningen ikke klarer å oppføre seg, eller oppfører seg truende, så kan man absolutt gi beskyttelse også til dømte forbrytere, til og med.

Du reagerer på min mening, men du reagerer ikke på måten samfunnet oppfører seg på. Jeg synes deler av samfunnet oppfører seg forkastelig. Vi er ulike. Det er ikke verre enn som så.

Ufrivilling kjent? En mann med 70 000 følgere på sosiale medier og som legger ut bilde av at han råkjører opp smale veier til Skaugum i 90 kmt - og så fint legger til: "Der gikk det nesten en gardist med" og litt latter emojier ... 

[Spitzy]

Malmfrid skrev (5 minutter siden):

Ufrivilling kjent? En mann med 70 000 følgere på sosiale medier og som legger ut bilde av at han råkjører opp smale veier til Skaugum i 90 kmt - og så fint legger til: "Der gikk det nesten en gardist med" og litt latter emojier ... 

han er fortsatt ufrivillig kjent. Han ble ikke kjent for og legge ut instabilder, han ble superkjendis i Norge når han var 5 år og mamma giftet seg med kronprinsen. Mulig det hadde gått bedre med han om han aldri ble kjent og hadde gardister og kjøre ned. 

[Svigermor]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

han er fortsatt ufrivillig kjent. Han ble ikke kjent for og legge ut instabilder, han ble superkjendis i Norge når han var 5 år og mamma giftet seg med kronprinsen. Mulig det hadde gått bedre med han om han aldri ble kjent og hadde gardister og kjøre ned. 

Han kunne gått langt under radaren hvis han hadde valgt å ikke eksponere seg. Han kunne nøyd seg med å stille opp på offisielle bilder.

[Gjest Malmfrid]

Spitzy skrev (Akkurat nå):

han er fortsatt ufrivillig kjent. Han ble ikke kjent for og legge ut instabilder, han ble superkjendis i Norge når han var 5 år og mamma giftet seg med kronprinsen. Mulig det hadde gått bedre med han om han aldri ble kjent og hadde gardister og kjøre ned. 

Han kunne levd et helt anonymt liv - dersom han ville det. 

Studert og tatt seg en jobb - hvem hadde brydd seg? 
Noen bilder på trykk når han er i offisielle settinger med familien sin. 

[Spitzy]

JessicaL skrev (5 minutter siden):

Problemet er jo at han er så utrolig curlet og bortskjemt. Han har fått drive dank på mammas dvs skattebetalernes regning uten at det har blitt stilt krav til oppførsel og utdannelse eller jobb. 

Men å være en arrogant partyboy med pulver i nesa er en ting, å banke opp, true med kniv og rasere leiligheten til (eks)dama er noe ganske annet! Fatter ikke at enkelte av dere kan sitte her og forsvare en kvinnemishandler fordi han har hatt en sååå vanskelig barndom. Dakar liten, er så fælt å være kronprinsessens sønn og leve i sus og rus at litt mishandling av kvinner er forståelig... 

Prøv heller å vis litt forståelse for jenta som har blitt mishandlet, slått og truet og har vært livredd. Som var så modig at hun til slutt våget å ringe politiet. Sett dere inn i hennes situasjon, tenk om hun var din datter, søster eller venninne? 

 

Jeg fortsatt ikke sett en kommentar som forsvarer en kvinnemishandler for og være kvinnemishandler . 
 

 

[Spitzy]

Malmfrid skrev (1 minutt siden):

Han kunne levd et helt anonymt liv - dersom han ville det. 

Studert og tatt seg en jobb - hvem hadde brydd seg? 
Noen bilder på trykk når han er i offisielle settinger med familien sin. 

Ja, og der sa du selv at han ikke kunne ha levd et helt anonymt liv om han ville det. « noen bilder på trykk i offisielle settinger med familien sin « 

Joda, pressen og vi hadde brydd oss uansett hva han gjorde. Og storebroren til arveprinsessen kunne aldri bli helt anonym. 
 

jeg mener ikke at han ikke har melket situasjonen han er i, han skulle jobbe hardt for og få alle disse følgerne på Instagram uten egentlig og være interssant i seg selv. 
han ble fortsatt ufrivillig kjent. Moren hans derimot , som stilte opp i div tv- programmer før hun skjøt gullfuglen ble frivillig og bevisst kjent. 

[Gibralfaro]

19 minutter siden, Malmfrid said:

Ufrivilling kjent? En mann med 70 000 følgere på sosiale medier og som legger ut bilde av at han råkjører opp smale veier til Skaugum i 90 kmt - og så fint legger til: "Der gikk det nesten en gardist med" og litt latter emojier ... 

Var han ukjent før den posten? Eller ble han kastet inn i rampelyset på grunnet av et visst forhold og bryllup en del år tidligere?

Tror du dette er selvvalgt? Han ble ikke "født" når den gardist-snappen gikk ut. At han taklet statusen dårlig etter at han ble kjent er en annen sak.

[missDoris]

27 minutter siden, elskersommer said:

Har ikke noe tro på at MH blir tilgodesett like mange millioner som sine to søsken den dagen MM blir borte. Det har de nok en klausul på 

Kronprinsen må adoptere Marius hvis han skal arve noe fra kongehuset. Tviler på at det kommer til å skje.

 

[Gjest Malmfrid]

Gibralfaro skrev (Akkurat nå):

Var han ukjent før den posten? Eller ble han kastet inn i rampelyset på grunnet av et visst forhold og bryllup en del år tidligere?, få

Tror du dette er selvvalgt? Han ble ikke "født" når den gardist-snappen gikk ut. At han taklet statusen dårlig etter at han ble kjent er en annen sak.

Så du mener faktisk at siden moren giftet seg med norges kronprins så var han dømt til et jet-set liv med rus, vold og råkjøring?

Han kunne levd et fantastisk liv. Jeg leste et sted at kongen og dronningen behandler ham som sine andre barnebarn og at de er rause med både penger og andre gaver. Han ble ordnet inn på et universitet i USA, fått diverse jobber rundt i verden i kraft av å være sønn av kronprinsessen. Han stod endatil som prins da han fikk jobb som trend-redaktør i et magasin i London. Tror ikke prinsetittelen havnet der ufrivillig. 

Du får mene hva du vil ... jeg er veldig sikker på at hans liv kunne vært helt annerledes om han hadde gjort noe for det selv. Kan ikke skylde på mamma resten av livet - han er en voksen mann. 

[Ninaen]

missDoris skrev (5 minutter siden):

Kronprinsen må adoptere Marius hvis han skal arve noe fra kongehuset. Tviler på at det kommer til å skje.

 

MM vil jo få arv etter sin mor, og denne arven vil så følge vanlige arveregler den dagen MM går bort om hun ikke har blåst den (særeie). Er vel det som det blir sikta til. Eller om MM velger å la arven etter sin mor gå direkte til barna. 

[Gibralfaro]

2 minutter siden, Malmfrid said:

Så du mener faktisk at siden moren giftet seg med norges kronprins så var han dømt til et jet-set liv med rus, vold og råkjøring?

Nei, hvor har jeg skrevet det?

[elskersommer]

missDoris skrev (7 minutter siden):

Kronprinsen må adoptere Marius hvis han skal arve noe fra kongehuset. Tviler på at det kommer til å skje.

 

Det kommer ikke til og skje. Han har pappa som er i live og har kontakt